Hace 4 meses | Por spacemenko a ludd.es
Publicado hace 4 meses por spacemenko a ludd.es

Contaba hace varios años Neal Karlen, ex de la Rolling Stone, que la verdad de lo que ocurrió en 1993 está escondida bajo tierra. En algún lugar de los terrenos de la finca que tenía “el artista antes conocido como Prince” en Minnesota, hay una cápsula del tiempo con una explicación completa mecanografiada razonando el cambio de nombre del pequeño genio de Minneapolis. Por tanto, la pregunta sigue en el aire casi siete años después de su muerte, ¿por qué demonios se cambió de nombre?

Comentarios

sofazen

Uno de esos artículos que pretende decir mucho pero no dice nada.

avalancha971

#6 ¿Mejor ni intentar leerlo?

sofazen

#19 Hay que leer los artículos antes de comentar. Lo contrario estará muy aceptado pero no me resulta tan gracioso.

OniNoNeko_Levossian

#1 infumable, lo tengo de hecho, pero porque venía en un lote de mierda que compré en su momento en el que venían juegos de varias plataformas

spacemenko

#2 Yo de aquellos años recuerdo el Moonwalker de Michael Jackson.

Windows95

#3 Juegazo.

WcPC

Persona ve como una mega corporación posee su nombre y le obliga a seguir sus pautas...
En la desesperación decide cambiar su nombre...
A eso le llaman "troleo".
No sé yo, lo veo como desesperación.

T

#5 Triquiñuela para escaquearse de cláusulas abusivas. Deseperado ¿por que? ¿Por no tener más dinero?

Luis_F

#7 Probablemente tenía un contrato abusivo con la compañía y era la manera de recuperar su obra, o almenos que lo que hiciera nuevo fuera suyo y no de la compañía. Taylor Swift ha tenido que regrabar toda su discografía para recuperar el control porque la discográfica se pasó de rosca con ella.
Suele pasar cuando se firman cosas a largo plazo siendo un mindundi, que te dejas avasallar por un dinerillo que luego ves que podría haber sido un dineral que se está llevando otro sin talento.

WcPC

#7 ¿Pues no le dejaban crear la música que él quería ni sacar el número de discos que él quería?
No sé si has conocido a algún artista, pero que le ocurra eso puede caer en una espiral auto destructiva del carajo.
Esta gente no lo hace solo por la pasta (la mayoría) lo hace como una compulsión, puede ser bastante raro conocer a un tipo que, pese a estar ya sin dar conciertos y sin ganar dinero de ello, tocando la guitarra 12 horas al día...

#14 Pues imagínate si no solo es cuestión de re grabar las canciones, imagínate que tienen derecho sobre TU NOMBRE...
Taylor Swift no puede llamarse, sacar discos o hacer conciertos donde utilice el nombre Taylor Swift
Pues es lo que le ocurrió a este tipo.
#20 No es un tema de su nombre legal...
Es un tema de no poder utilizar su nombre artístico...
Su nombre era Prince Rogers Nelson, pero no podía sacar la portada de un disco usando solo Prince o le podían retener el disco...
Que ahora con la auto-edición y el subir el disco online eso parece absurdo, pero antes podían confiscar los discos.

Varlak

#7 No se escaqueó de ninguna cláusula, de hecho no cambió legalmente su nombre y aunque lo hubiese hecho eso no le habría quitado de su obligación contractual, su contrató acabó 3 años después y ya está.

Surca82

X ( antes conocido como Twitter)
Elon Musk se copió de él!! 😂 😂 😂

F

Nunca me dijo nada Prince. Mucha pompa y canciones del montón. No le veo la gracia ni a Purple Rain.

millanin

#9 ¡Blasfemia!

vacuonauta

#9 otro que opina lo mismo. No le recuerdo ninguna más allá de la lluvia morada, que dicho sea de paso, tampoco es para tanto.

Es que ni le asocio pompa ni montón: la más absoluta NADA.

editado:
he tenido que ir a Spotify porque me extrañaba tan poco. La de Kiss no está mal, pero vamos, tampoco para ser tan idolatrado, higo yo.

i

#13 Nothing compares to you
Raspberry beret
La Banda sonora del Batman de Burton...

imenosd

#9 #13 Lo que tiene que leer alguno a veces. 
Que atrevida es la ignorancia. 
Lo siento, pero no teneis ni puta idea de lo que es Prince. 
Si, tiene canciones del montón, por supuesto, pero tiene en todos y cada uno de sus discos al menos una puta obra maestra. 
Pero claro, comparado con algunos de los grandes músicos que hay en Meneame, no les llega ni a la suela de los zapatos. 

Y si, #16, pero SI era un virtuoso de la guitarra... y del piano, y del bajo, y de la batería.. 
Compositor, productor, interprete, multinstrumentista.. 

Que no te guste pues oye, vale, cada uno tiene sus gustos, pero infravalorar Purple Rain y decir que Kiss no está mal debería ser considerado delito :-). 

 

HAL9K

#27 Se agradece la corrección, sabía que era multiinstrumentista, pero solo conozco un poco su faceta como guitarrista, que es mi instrumento. Y no he querido tirarme al charco y decir que era un virtuoso porque no he seguido su carrera lo suficiente, aunque de lo que le he visto tocando ya digo que ahí andaba.
Yo siempre he bebido del Metal y mis referencias son otras, pero es que joder, hay artistas que aunque no sean de tu estilo, ponerles alguna pega se hace casi imposible.

Maximilian

#9 normal que no te dijera nada, contigo no hablaba

spacemenko

#16 Amén.

xyria

#9 Hay gente pa tó. Tú debes de ser del grupo "pa tó". lol

S

Bueno, que Prince estuviese como unas maracas también cuenta. Cuando Kevin Smith fue llamado para hacer una documental a Prince o vete a saber , y se fue a hablar con él , por ejemplo.

Magog

A mi Prince siempre me había parecido un raro, hasta que leí sobre su vida y su relación con las discográficas, si era un raro, pero parte de las cosas que hacía era para joderle la vida a sus discográficas, que, por cagadas de contrato le tenían técnicamente secuestrado
Obviamente el firmó el contrato, pero en la época que lo hizo nadie sabía como funcionaban estas cosas y cuan lejos podían llegar (Y si encima te tiran dos trailers de dinero encima, pues...)

Varlak

#18 Era un tío muy raro, pero hacía las cosas a su modo y cuando algo no le gustaba lo intentaba cambiar.

sifou

Al menos sí que se puede pronunciar

c

El Mozart del siglo XX y XXI