Himno de la republica (Himno de Riego)

Un grupo de Gaiteros toca el himno de Riego el día en que se conmemora la 2° República Española

[#3 Uvieu1926]

Importante recordar que la República no es de izquierdas o de derechas, la República es democracia y es de todos, la República es igualdad y justicia. Obviamente la República por sí sola no es perfecta debe ir acompañada de una serie de políticas pero desde luego para es el sistema menos imperfecto

[#7 portera]

#3 república sin democracia es igual de dictadura que monarquía sin democracia

[#66 uyquefrio]

#7 Entonces, según lo ves, ¿todo régimen no democrático es una dictadura?

[#9 Desactivado]

#3 La república no es ni de izquierdas ni de derchas por eso la república colgó de la puerta de Alcalá el busto de Stalin y renombró un tramo de la Gran Vía como avenida de la URSS
Porque eso no es de izquierdas ni de derechas.

[#18 Bostizar]

#9 La República no es de derechas ni de izquierdas. No mezcles churras con merinas.

[#21 Desactivado]

#18 La república de la tricolor es claramente soviética
Eso son los hechos.

[#26 Bostizar]

#21 ¿De verdad? ¿ Pro soviética , la segunda República? ¿ En el 36? Entonces, te tiene que parecer también bolchevismo en esencia pura, el gobierno de España a día de hoy. Leer para creer.....

[#27 Desactivado]

#26 Ojalá este gobierno fuera bolchevique, más de un ministro actual y el portavoz ese de voz ronca, no sé yo si estarían ahora mismo prestando servicios en un gulag

Y sí, la república, está inevitáblemente ligada al Frente Popular.
¿Has visto el desfile de hoy de cientos de personas con estética paramilitar?

[#47 JamesT]

#27 en 1933 los partidos de derecha ganaron las elecciones, entre los que estaba el CEDA de Gil-Robles.
En 1936 los partidos de izquierda hicieron una coalición, el frente popular que fue el ganador de las elecciones ante el frente popular de derechas por 150.000 votos.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cortes_republicanas#:~:text=Las%20Cortes%20republicanas%2C%20oficialmente%20denominadas,exilio%2C%20la%20%C3%BAltima%20en%201945.

[#79 yopasabaporaqui]

#27 Al frente popular que gobernó 6 meses. Anda que....

[#35 andando]

#21 y apuntale satánica también no se te vaya a olvidar

[#51 Desactivado]

#21 y por eso gobernó la derecha

[#61 andresf]

#21 Sí por eso el PCE sacó 16 diputados en 1936

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1936

Que manera de mentir y de justificar el genocidio de la Guerra Civil y los 100.000 fusilados de después.

Por cierto, tu amada Falange sacó cero diputados. Ese era el apoyo que teníais en el pueblo español, Que asco dais putos mentirosos.

[#80 xyzzy]

#21 Un carajo como un atún.
El gran "error" de la Segunda Republica fue que a la derecha no la votaba ni el Tato. Lo que no le dieron las urnas lo consiguieron con armas y un golpe de estado.

[#81 Desactivado]

#80 no la votaba ni el tato dice.
Anda chavea
Mira las elecciones últimas de la República y mira los resultados

[#82 xyzzy]

#81

Era una forma de hablar, como lo del atún.
Si hubiesen ganado las elecciones no hubiesen dado un golpe de estado para gobernar.

[#22 DunningKruger]

#9 es curioso que muchos de los que pregonan que la república es el único sistema democrático lo hacen con la bandera de esa segunda república que no era ni de izquierdas ni de derechas

[#23 Desactivado]

#22 La II república no es de izquierdas ni de derechas, por eso hoy 14 de abril había gente por Madrid desfilando con el retrato de Stalin y otros dictadores y la bandera roja de la URSS
Centro centrado, ni Stalin ni Aguado.
Ni fusilar curas ni las pizzas de Ayuso.

[#34 andando]

#23 y el Gobierno de CEDADE que fueron también unos peligrosos comunistas?

[#38 Desactivado]

#34 les dieron un golpe estado a la CEDADE

[#41 andando]

#38 perdon pero es CEDA, CEDADE son los frikis nazis del Pedro Varela...
La CEDA sufre un intento de golpe de Estado que fracasa, igual que el Gobierno anterior sufrió un intento de golpe de estado del general Sanjurjo y al final al Frente Popular que había ganado las elecciones del 36 también se le dio otro intento de golpe de estado que fracasó y derivo en la guerra civil.

[#43 Desactivado]

#41 A día de hoy los únicos que son nostálgicos de la II república son los partidos herederos del frente popular.
Y por eso, la gente recela de una III república.
Huyen

[#44 andando]

#43 Si es que no hay más que verte, todavía quedáis trasnochados que preferís tener no un rey sino dos! No se sabe bien que especie de síndrome de Estocolmo o tendencias sadomasoquistas hacen que todavía en 2021 estéis sacando a pasear las putas rencillas fascistas de antes de la puta guerra que encima ganasteis! Y goberno un dictador... porque hay tampoco había Rey... bueno si en el exilio...
Y ahora, después de que parece que se consolida una democracia como para poder plantearse legítimamente si queremos mantener instituciones medievales o mira ya de perdidos al río y nos echamos al monte, porque como dices que es que la República ha de ser, por tus cojones toreros, una República Socialista Soviética Judeomasonica y además de izquierdas, pues es que lo pintas tan bonito que dan hasta ganas na más que por joder.

Bueno mozalbete, a ver si renovamos un mínimo el argumentario porque parece que te has pasado toda la pandemia encerrado escuchando batallitas más falsas que Judas de tu abuelo en la División Azul

[#85 Dalit]

#41 a CEDA sufre un intento de golpe de Estado que fracasa, ¿? negativo por dar información falsa.

#43 Los únicos nostálgicos que yo conozco son los del franquismo y no huyen sino están muy felices de como va el país les va a ellos.

[#90 andando]

#85 consideramos entonces la Revolución de Asturias como evento deportivo o que pasa?

[#93 Dalit]

#90 https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_Asturias_de_1934

[#95 andando]

#93 no fue un intento de golpe de Estado entonces? No me vengas con matices semánticos a no ser que seas politólogo por lo menos

[#67 Nomás]

#22 Creo que al principio del golpe de estado los golpistas usaban la tricolor, ¿y qué?
Las banderas en principio dan igual. Es lo que queda de ellas.
La tricolor ha quedado asociada a república, libertad y democracia y la rojigualda ha quedado asociada al franquismo.

[#50 ewok]

#9 No, la República no colgó nada, en octubre de 1937 la Asociación de Amigos de la URSS colgó los retratos de con motivo del 20º aniversario de la URSS, cuando los nazis llevaban muchos meses ya de masacres en España, con la Lüftwaffe bombardeando "objetivos", y después de que los otros aliados se hubieran abstenido de participar. Stalin tampoco estaba muy por la labor de que los soviéticos actuasen solos tan lejos y por eso tardó tantos meses en intervenir; antes había pedido al Reino Unido y Francia una actuación conjunta contra los nazis en España y Checoslovaquia, pero los aliados pensaban que no atacando a los fascistas igual evitarían la Segunda Guerra Mundial. La Phoney War.

[#53 Onofrio]

#9 Por esa regla de tres, y según tu lógica, las dictaduras son de derechas y/o fascistas, por eso durante la dictadura de Franco existían calles como Generalísimo, Millan Astray, se acogió a nazis para que vivieran a sus anchas como Otto Skorzeny en cuyo funeral se hizo sin ningún tipo de pudor el saludo nazi...

[#77 andalûh]

#9 En realidad, eso que comentas sucedió en el marco de la Guerra Civil, cuando el gobierno de la república ya no tenía el control total sobre el país. El fascismo español tuvo rápidamente apoyos de los otros fascismos europeos (Hitler y Mussolini) y las democracias europeas siguieron una política de no intervención, dado que tenían la primera guerra europea bien reciente y tras las conquista de Eslovaquia por parte de Hitler querían evitar a toda costa la segunda guerra mundial. Por tanto, el único aliado posible era la URSS, que fue la única capaz de plantarle cara al fascismo. Es así como el gobierno decide entonces intentar hacer de la guerra civil una guerra entre comunismo y fascismo, para reforzar la alianza con la unión soviética.

[#78 yopasabaporaqui]

#9 Si la derecha de entonces se pone de parte de la rebelión, y solo queda la izquierda de la época en la guerra, pasa eso sí. O me dices que lo hicieron antes de la guerra, cuando la mayoría del tiempo gobernó la República la derecha?

[#10 pkreuzt]

#3 Siempre se dice lo mismo: ¿preferiríais una monarquía con un rey "campechano" o una república con un Aznar de presidente?

Es evidente ¿no? Si tuviéramos una república con ese presidente, al menos sabríamos que lo podemos echar en las próximas elecciones. Al rey ya tal. De hecho es bastante probable que el campechanismo se vaya diluyendo con el tiempo a medida que sale mierda, pero no podemos hacer nada al respecto.

[#33 vet]

#10 Lo más probable es que el presidente de la República no lo votasemos sino que lo eligiese el parlamento. Votaríamos al Presidente del Gobierno.

[#39 pkreuzt]

#33 Eso depende de como se organice el sistema, hay repúblicas donde se elige directamente al presidente y otras donde se vota a los representandes que lo eligen. No es algo tan rígido y se puede hablar.

[#40 vet]

#39 Por supuesto, pero es el más probable, pues es el más frecuente en Europa, el de más tradición republicana nacional y el que menos cambios legislativos necesitaría.

[#52 Peibol_D]

#33 no necesariamente, de la Constitución del 31:

Artículo 68. El Presidente de la República será elegido conjuntamente por las Cortes y un numero de compromisarios igual al de Diputados.

Los compromisarios serán elegidos por sufragio universal, igual, directo y secreto, conforme al procedimiento que determine la ley. Al Tribunal de garantías Constitucionales corresponde el examen y aprobación de los poderes de los compromisarios.

[#42 Desactivado]

#10 Es un falso dilema. No tiene por qué ser así. No necesariamente.

[#55 Toni_Yeves]

#10 y porque no nada de presidente de una republica... Sino algo como EEUU, un único presidente elegido por el Parlamento, a su vez elegido por el pueblo y au... O elegido por el pueblo directamente...

[#68 uyquefrio]

#10 Y ni eso, es prácticamente una cuestión de principios. Mi pregunta sería: ¿prefieres ser considerado súbdito o ciudadano?

[#13 Grymyrk]

#3 Los más tradicionalistas y reaccionarios consideran la república un asunto de izquierdas en tanto que se opone a la monarquía. Aparte de esto, la Constitución de 1931 era claramente de izquierdas: «España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia». No dice nada de los propietarios

[#19 Bostizar]

#13 La República española , no era de derechas ni de izquierdas, aunque veas tintes de uno de los extremos en lo que dices

[#49 Grymyrk]

#19 Era equidistante

[#30 jijom]

#13 1er artículo de la constitución de la República de Italia, país poco sospechoso de ser comunista:

L’Italia e`una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.La sovranita`appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

No creo que haga falta traducción

[#48 Grymyrk]

#30 Italia fue el primer país occidental en el que el partido comunista estuvo a punto de ser el más votado en las elecciones

De todos modos, he hablado de izquierdas y no de comunismo, que eso sería confundir la parte con el todo

Si hace falta aclaración ya me lo comentas

[#54 Nomás]

#13 es que propierario puede ser cualquiera y ya de por sí va a contar con privilegios, de hecho tenían muchos y los trabajadores pocos. Ya con el franquismo volvieron las cosas a la normalidad "buena".

[#69 uyquefrio]

#13 Estoy repasando la constitución americana y de momento no encuentro que diga nada de los propietarios, ¿comunistas?

[#94 Grymyrk]

#69 De los trabajadores tampoco dice nada. Burgueses

[#14 rojo_separatista]

#3, contra los que queréis una República vacía, estamos los que jamás renunciaremos al sueño de construir una República para dotarla de contenido. Lo contrario sería cambiarlo todo para no cambiar nada.

[#29 Tensk]

#3 Importante también recordar que la república era el sistema de gobierno en los mundos de Yupi.

Todo es maravilloso en la teoría hasta que se enfrenta con la realidad. Y la realidad es que tenemos unos políticos vergonzosos, así que el sistema de Estado es irrelevante.

[#70 uyquefrio]

#29 ¿Francia, Alemania o Estados Unidos funcionan bajo un sistema de gobierno en los mundos de Yupi?

[#73 Tensk]

#70 Me alegra que me hagas esa pregunta: ¿Cuántos jefes de estado franceses han pasado por el juzgado para ser condenados posteriormente? ¿a Alemania le va de vicio con la pandemia? ¿USA era un ejemplo con Trump?

De todos modos mi afirmación no iba por ahí sino porque parece como si la república fuese a ser la solución a todos los males y no, es la misma mierda con otro nombre, con la salvedad además de que tendríamos un jefe de estado que sería claramente partidista (estamos en España) y mediocre (porque los políticos con éxito en este país raramente pasan de mediocres).

[#75 uyquefrio]

#73 Tan solo eran ejemplo de países con modelos republicanos que, creo, no están bajo un sistema de gobierno en los mundos de Yupi. Sobre la pregunta, ahora mismo así de sopetón solo recuerdo a Jacques Chirac aunque creo que llegó a entrar en prisión (no se si por edad porque murió a los pocos años de la sentencia).
Un país republicano tan solo soluciona el estar bajo un modelo de estado medieval, pero la forma de estado puede ser una u otra independientemente de ser un estado republicano, monárquico u oligárquico. Lo de que fuese partidista y mediocre pues seguramente pero tampoco lo sabemos, lo que si sabemos es que ambas característica si que las cumple el preparao pero ahí no tenemos ni voz ni voto y hasta que sus reales pelotas decidan abdicar o se muera nos vamos a comer todo ese partidismo y mediocridad.

[#76 Tensk]

#75 Échale un vistazo a Miterrand y dime a ver dónde anda Sarkozy. Fuesen jefes de estado o lo que fuesen, son, eran, de la república.

La mediocridad de la política española y el partidismo no es algo, que yo sepa y vea, que promueva el jefe del estado. Eso es cosa de los políticos, el papel del jefe del estado está bien definido y no se sale de ahí. Eso ahora, que en caso de cambiar a república vete a saber qué harían, pero vamos.

Mira, yo tengo claro que si empezásemos de cero, de absoluto cero, la manera de organizar el estado debería ser la república. Pero una vez hemos llegado hasta aquí y viendo lo que hay, no veo ningún motivo para cambiar en el sentido de que no veo que hagan falta esas alforjas para el viaje a recorrer. En vez de tener a uno chupando del bote tendríamos ahora a este y luego a aquel. La verdad, no veo la ventaja. La de "sería electo por nosotros" es muy relativo, pues sería de entre los que eligiesen los partidos y no se escogería al mejor ni más preparado necesariamente.

[#83 uyquefrio]

#76 Si ya te decía antes que no recuerdo que Chirac llegase a entrar en prisión, pero vamos que eso tiene más que ver con por pertenecer a determinadas élites de poder que por el hecho de existir o no una republica. Christine Lagarde o Emilio Botín también fueron exonerados en su día por el simple hecho de ser vos quién sois.

Siempre que la forma de escoger un jefe de estado sea en base a que espermatozoide fecunde un óvulo estaremos hablando de mediocridad (segunda acepción del término), más allá que de la persona es de la institución en si misma. Y lo de que no es partidista... no se, yo recuerdo verlo una tarde cuando salí de currar dando un mensaje oficial a toda la nación y posicionándose porque los catalanes quisieron montar aquella pantomima pero curiosamente no recuerdo haberlo visto pronunciarse nunca cuando los curritos nos hemos visto afectados por los recortes o cuando súbditos suyos han estado haciendo cola para poder conseguir algo que comer (personas que para más inri han podido hacerlo gracias a la solidaridad de vecinos).

Para mi lo más importante de todo esto es poder llegar a ser un ciudadano porque mientras sigamos viviendo en un reino seguiremos siendo súbditos. En el sentido más practico quizás no cambie apenas pero es una importante cuestión de principios (y casi de amor propio).
¿Por qué dices que si empezásemos desde cero si pero una vez llegados aquí no? En realidad nunca se va a poder empezar de cero pero no creo que eso sea óbice para hacer las cosas bien. Ten en cuenta que la monarquía como concepto es una anomalía en los estados modernos tras las revoluciones liberales del XIX y que en nuestro caso hemos tenido al menos 3 restauraciones monárquicas para mantener artificialmente esa anomalía.

[#89 Tensk]

#83 El que llegue a entrar en prisión o no es secundario. Importante pero secundario. El caso es que hizo algo por lo cual fue condenado, y ni mucho menos fue el único. Tuvo antes y tuvo después quien pasó por lo mismo, acabase o no en el trullo, ergo que, precisamente, en el culmen de los países republicanos como es Francia pasen esas cosas es demostración empírica de que no es un sistema perfecto ni mucho menos, ni siquiera necesariamente mejor que la monarquía.

El diccionario online de la R.A.E. sólo pone una acepción para mediocridad. Si te refieres a la segunda de "mediocre", no creo que se aplique aquí en base a tu supuesto. Ese "de poco mérito" va en relación a "tirando a malo" que pone después. Felipe VI puede ser mejor o peor, pero el sistema de elección no implica ni eso ni lo contrario.

¿Te pareció en ese mensaje a la nación que estaba poniéndose del lado del PP, del PSOE o del Partido Humanista? No, se puso del lado de la Constitución y en contra de aquellos que pretendían subvertir el orden y formación del estado por las bravas. Llamarle a eso una posición partidista es no atender a la realidad. Te podrá gustar o no el mensaje, podrás estar de acuerdo o no, pero no puedes llamarlo partidista.

Respecto a lo otro, no sé si te sirven los otros discursos que dice de vez en cuando, pero es un pelín demagógico de tu parte.

Digo lo de empezar de cero porque, como ya expliqué antes, para mí el cambiar ahora de monarquía a república sería hacer un cambio para dejarlo igual o peor. Y seguramente peor.

Salvo que tú tengas algina predilección electoral clara, creo que no te costará entender y hasta, quién sabe, estar de acuerdo conmigo: fíjate en los últimos presidentes que hemos tenido, o si quieres en todos ellos, a cada cual peor que el anterior (se puede particularizar, porque Zapatero me parece peor que Rajoy en muchas cosas, pero Rajoy fue peor en otras) llegando al mentiroso, arrogante, encantado de conocerse, falso que tenemos ahora.

El presidente del gobierno es la máxima autoridad política. Ahora imagínatelos de jefe de estado. Es que me daría vergüenza tenerlos de máxima figura del estado, a cualquiera de ellos. Aunque sólo sea por su presencia y credibilidad.

[#2 el_vago]

Si curas y frailes supieran
La paliza que iban a llevar
Subirían al coro cantando
¡Libertad, Libertad, Libertad!


Joder, como echo de menos a mi abuela.

[#6 urannio]

#2 Curas y frailes... ¿Qué ha ocurrido en la religión católica desde Fray Luis de León y Fray Antonio de Montesinos hasta hoy? los mismos católicos que colaboran con los intereses británicos en Hispanoamérica.

[#8 el_vago]

#6 es una canción de la época, contada por una persona ya hace tiempo fallecida. No le des más vueltas a eso. Era solo un recuerdo.

[#12 Desactivado]

#6 #8 Es una versión humorística. La letra original (soldados la patria os lleva a morir, juremos por ella vender o morir blablabla) la tenéis en wikipedia.

Edito, la tenéis en #5

[#57 LaColetadeDusko]

#12 vender, no, vencer.
Si el estribillo fuese vender o morir este himno sería defendido por la derecha

[#65 uyquefrio]

#2 #6 #12

[#46 Desactivado]

#8 Mi abuelo sustituía frailes por monjas.

[#11 falcoblau]

#6 Que sepas que esta canción versión #2 fue muy popular durante años en España, del mismo modo que han existido canciones populares como:
- Franco, Franco, que tiene le culo blanco....
o una de mis favoritas de pequeño:
- Haaala madrid, haaala madrid. El equipooo del gobierno, la vergüenzaaa del país.

[#32 vet]

#11 El himno de España en el universo correcto.

[#59 LaColetadeDusko]

#11
Yo oí a una ancianita cantar con el himno actual
Franco, Franco
Tú padre es cerillero en la Puerta del Sol
Porque lo he visto yo
Anda recoge recoge recoge
Colillas pa poder fumar

[#84 Dalit]

#11 Así, así gana el Madrid

ttps://

[#91 napsco]

#6 Que pesados algunos con las religiones, como si existieran por toda la eternidad. Ya que hay gaitas, te recuerdo
que en los miles de años precios a Roma aquí había muchas deidades y tradiciones distintas y que estás mezclando los s. XVI y XVII con el XXI.

[#92 urannio]

#91 te invito a EEUU para ver la real obsesión por la religión con tus ojos.

[#56 Thornton]

#2 Esto no tuvo precio

[#5 Uvieu1926]

Esta es la letra, es la típica letra patriotera ,y pelín coñazo, de gran parte de los himnos. Por eso el Asturias Patria Querida es la mejor letra de un himno que yo conozca
Serenos y alegres
valientes y osados
cantemos soldados
el himno a la lid.
De nuestros acentos
el orbe se admire
y en nosotros mire
los hijos del Cid.

Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.

El mundo vio nunca
más noble osadia,
ni vió nunca un día
más grande el valor,
que aquel que, inflamados,
nos vimos del fuego
excitar a Riego
de Patria el amor.

Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.

La trompa guerrera
sus ecos da al viento,
horror al sediento,
ya ruge el cañon
a Marte, sañudo,
la audacia provoca
y el ingenio invoca
de nuestra nación.

Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir

[#16 Ovidio]

#5 Hostia, no jodas, el Asturias, patria querida, la canción de los borrachos

[#36 vet]

#5 La verdad es que el himno de Pemán es menos "facha" y belicoso a ojos modernos que este, pese a ser compuesto un siglo después.

[#60 zancudo]

#5 Lee la letra del himno de Andalucía, todavía está en vigor. No habla de ser los mejores, ni de matar al de al lado, ni de que los demás sean estúpidos.

[#62 Uvieu1926]

#60 vivo en Andalucia y la conozco. Me gusta, no es el típico himno coñazo y es agradable de escuchar. También está nos versión de los Yesterday en el carnaval de Cádiz

[#17 falcoblau]

Es fácil hablar de Stalin desde el punto de vista de ahora, y no del entonces.... Me imagino que diran en el futuro de la España que ponía de presidente de Galicia a un exministro de Franco, del silencio del gobierno español sobre Juan Carlos I, o de como España apoyaba la invasión de EEUU a países ajenos con excusas de "armas de destrucción masiva"
Por cierto la república fue de derechas de 1933 a 1936, cuando perdió la CEDA las elecciones y al no aceptarlo decidieron dar un golpe de estado a la democracia (esa que había dado el derecho del voto a la mujer, quitado los privilegios a la iglesia, el derecho al divorcio, etc)

[#24 DunningKruger]

#17 el primer golpe de estado a la república fue en 1934

[#37 andando]

#24 el primero fue de Sanjurjo en 1932, que memoria más mala que tenéis algunos

[#71 represaliado]

#24 Quién opina eso? Pío Moa? Algún historiador de verdad? Con esos baremos cada 1 de mayo tenemos un golpe de estado

[#72 uyquefrio]

#24 Eso a lo que los revisionistas llamáis golpe del 34 fueron realmente una serie de huelgas a nivel nacional. Hechos similares o más violentos en gobiernos anteriores no han sido nunca interpretados del mismo modo ya que parece que solo interesa señalarlos en el periodo republicano.
Curiosamente donde más follón hubo fue en Asturias donde mandaron a Franco y Goded a reprimir las protestas.

[#58 Uralekt]

#17 Desde el punto de vista de entonces, hablar de Stalin simplemente no se podía.

No tengo nada contra la república como sistema, pero Stalin no es la vía para justificar nada.

[#88 falcoblau]

#58 Stalin era un dictador carnicero que no difiere mucho de Hitler, pero en la España de los años 30' si se podía hablar de Stalin y de hecho se hacía muchisimo.... y hay que recordar (que en este país la historia se olvida fácil) que en aquellos tiempos el Comunismo estaba dividido en dos sectores, los Stalinistas y los Marxistas y que se odiaban a muerte.
De hecho se enfrentaron con las armas en Catalunya en 1937 (durante la guerra civil), entre el partido Marxista (POUM) y los Stalinistas (PSUC)
https://vientosur.info/el-poum-y-el-psuc-dos-caras-al-final-contrapuestas-de-una-misma-propuesta/

[#20 Bostizar]

Salud y República!!! Un año más !!!!

[#25 Desactivado]

#20 Salud y república, meu.

💖 😀 💜

[#15 Desactivado]

Tocada por la orquesta internacional de praga

[#1 Uvieu1926]

Parece ser que es la banda de gaitas del Centro Asturiano de México, a ver si alguien lo sabe a ciencia cierta

[#31 vet]

#1 Menos mal que precisas que es el de México, ya veía a Canteli camino del HUCA

[#28 casius_clavius]

Yo no quiero una república porque sea de izquierdas (ni de derechas). La quiero porque nunca podremos avanzar en el cumplimiento de las leyes si hay una familia que está por encima de ellas y tiene privilegios ganados arbitrariamente.

Si queremos que la ley sea igual para todos, empecemos por que todos seamos iguales.

[#45 andando]

#28 si claro todos iguales! y que más queréis putos rojos?

[#4 urannio]

Básicamente han sido 3 las veces que ha sido himno nacional. Como 3 fueron las veces que las potencias de turno intervinieron. Congreso de Verona, Guerra Franco-Prusianas y la Italia fascista y la Alemania nazi.

Por los serviles
no hubiera Unión
ni si pudieran
Constitución.
pero es preciso
roan el hueso.
y el liberal
les dirá eso:

Trágala, trágala
Trágala, trágala
Trágala, trágala
Trágala, perro.

[#64 Desactivado]

Ya sonó en Australia, durante la Copa Davis

[#86 Desactivado]

Que bueno para ponerlo como melodía del móvil

[#74 Vermel]

¡Pero qué horrible es el himno de Riego! Parece la sinfonía de una serie de dibujos animados de las baratas.
Me suena a chiste. Como si el ratón se mofa del gato que no puede atraparlo y está sonando esto de fondo.
Si algún día alcanzamos la III República, que no se quede esta cosa como himno nacional, ¡por favor!

[#87 joseac]

Himno de "falta de riego" 😆 😆 .

[#63 Nomás]

Sí, sí, sí

[#96 Dalit]

#95o. yo no pero este tío sabe bastante del tema

Ninguno de los hechos ocurridos a lo largo de ese mes, ni siquiera los de Asturias, indicaba que la izquierda estuviera preparando una sublevación a conciencia. Lo cierto es que, en tanto se lograba resolver la crisis, los líderes socialistas se esforzaron por contener el ardor revolucionario de sus seguidores

repito https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_Asturias_de_1934

editado

Ni wikipedia ni hostias , los mineros que estaban acojonados por lo que se les veía venir ( y con razón) iban a tomar Madrid y tal ¿?