Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"sorprendió encontrarse a Hayao Miyazaki y Studio Ghibli con 'El chico y la garza'"
Sorpresa 0, la peli es un trallazo, de lo mejor en animación de este año, y no es ni la primera ni la segunda ni la tercera vez que lo hace Miyazaki. Y nisiquiera es su mejor película pero es que lo comparas con el resto y está a años luz
Si a día de hoy te sorprende que esta bestia parda, haga cosas de alucinar... Lo realmente flipante es que después de toda su trayectoria, aun tenga problemas de distribución y sus películas pasen por debajo del radar de muchos.
Sorpresa 0, la peli es un trallazo, de lo mejor en animación de este año, y no es ni la primera ni la segunda ni la tercera vez que lo hace Miyazaki. Y nisiquiera es su mejor película pero es que lo comparas con el resto y está a años luz
Si a día de hoy te sorprende que esta bestia parda, haga cosas de alucinar... Lo realmente flipante es que después de toda su trayectoria, aun tenga problemas de distribución y sus películas pasen por debajo del radar de muchos.
#18:
#15 iba contra Spirit, que era un mierdon, aunque venía con un montón de recorrido en premios, y contra Lilo y Stich, que dentro de las películas Disney es bastante churro. En este caso supermario, sin ser un pepino, tenía mucha pasta puesta detrás.
La distribución fuera de Japón de estas obras siempre ha sido una mierda, y en muchos aspectos se sigue considerando cine de nicho, por lo que cualquier victoria contra blockbusters con más marketing es algo a tener en cuenta.
La distribución fuera de Japón de estas obras siempre ha sido una mierda, y en muchos aspectos se sigue considerando cine de nicho, por lo que cualquier victoria contra blockbusters con más marketing es algo a tener en cuenta.
#17:
#4 #8 #13 Tengo el recuerdo de ser supercrio, y en un salon del comic de Vigo (si, en el Vigo primigenio pre luces navideñas, se hizo durante una época un salón del comic en Bouzas) ver Naussicaa subtitulada en la pantalla del salon de actos donde lo hacían o sea que copias de cine habia (otra cosa es que se proyectasen comercialmente) y hablo de año sería 92-93
Pero Akkira dice que es en el 92
https://es.wikipedia.org/wiki/Akira_(pel%C3%ADcula_de_1988)
Porcop Rossso en el 94
https://es.wikipedia.org/wiki/Porco_Rosso
Pero Akkira dice que es en el 92
https://es.wikipedia.org/wiki/Akira_(pel%C3%ADcula_de_1988)
Porcop Rossso en el 94
https://es.wikipedia.org/wiki/Porco_Rosso
#21:
#9 Mira me atrevire a decir lo que nadie se atreve... Super Mario Bros es una pelicula mediocre, que se sustenta en su 90% en la fama de los personajes, en guiños basados en la nostalgia, y en actores reconocidos poniendo las voces. Ahi termina todo lo que tiene esa pelicula que ofrecer.
Entiendo que para el publico infantil,. y para una sociedad infantilizada haya sido un bombazo, pero lamento venir con el cubo de agua fria.
Es una de las peliculas mas planas y mediocres del año.
Y lo dice un gran amante de Nintendo.
Entiendo que para el publico infantil,. y para una sociedad infantilizada haya sido un bombazo, pero lamento venir con el cubo de agua fria.
Es una de las peliculas mas planas y mediocres del año.
Y lo dice un gran amante de Nintendo.
#6:
A mi me pareció una auténtica experiencia disfrutarla en el cine, un derroche de imaginación, buena animación y mucho simbolismo sobre la vida y el propio Miyazaki. Y por cierto, la banda sonora es un auténtica maravilla:
https://www.youtube.com/watch?v=q6_FZSSIOLg&list=PLuD5cA8cy6uYvsWxPaUUnKGaV_SGRuEUS
https://www.youtube.com/watch?v=q6_FZSSIOLg&list=PLuD5cA8cy6uYvsWxPaUUnKGaV_SGRuEUS
#12:
#5 La película de Súper Mario Bros no es una peli para ganar premios ni pretende serlo. Es entretenido puro, disfrutable para niños pequeños y para adultos nostálgicos, nada más. Miyazaki juega en otra liga. Pero, insisto, Nintendo con esa película no pretendía rivalizar con películas de la talla del Studio Ghibli ni mucho menos.
Comentarios
"sorprendió encontrarse a Hayao Miyazaki y Studio Ghibli con 'El chico y la garza'"
Sorpresa 0, la peli es un trallazo, de lo mejor en animación de este año, y no es ni la primera ni la segunda ni la tercera vez que lo hace Miyazaki. Y nisiquiera es su mejor película pero es que lo comparas con el resto y está a años luz
Si a día de hoy te sorprende que esta bestia parda, haga cosas de alucinar... Lo realmente flipante es que después de toda su trayectoria, aun tenga problemas de distribución y sus películas pasen por debajo del radar de muchos.
#3 Poco Rosso fue la primera película de anime que se estreno en cines españoles, anda que no ha llovido desde entonces...
#4 si no estoy equivocado la primera fue Akira
#4 #8 pensé que era Totoro
#13 #8 cierto, me equivoqué, España fue el primer país occidental en estrenarla en el 94, y Akira se estreno en el 92, la memoria me jugó una mala pasada con el concepto de primer sitio en estrenarse.
#4 #8 #13 Tengo el recuerdo de ser supercrio, y en un salon del comic de Vigo (si, en el Vigo primigenio pre luces navideñas, se hizo durante una época un salón del comic en Bouzas) ver Naussicaa subtitulada en la pantalla del salon de actos donde lo hacían o sea que copias de cine habia (otra cosa es que se proyectasen comercialmente) y hablo de año sería 92-93
Pero Akkira dice que es en el 92
https://es.wikipedia.org/wiki/Akira_(pel%C3%ADcula_de_1988)
Porcop Rossso en el 94
https://es.wikipedia.org/wiki/Porco_Rosso
#17 #13 yo recuerdo haber visto Akira aproximadamente en el 89 en una cinta VHS que me pasaron (en inglés).
Cuando muchos años después la ponían en el cine recuerdo expresamente que se destacaba en la prensa que era la primera película de animación que se proyectaba en los cines como si tratase de cualquier otro tipo de película.
No la fui a ver porque para mí no era estreno porque ya la había visto visto hacía mucho tiempo.
No era consciente de que tardaron tanto (1992!!)
Añadido extra: Para los que sean de Barcelona recuerdo que un cine donde la ponían era en que estaba en el Portal de l'Àngel (no recuerdo el nombre del cine)
#17 me da que era la edición de EEUU, Warriors of the Winds.
#22 ni idea, lo que si te puedo garantizar al 100% es que los subtitulos eran en castellano porque yo, con esa edad, no pasaba del "Hello i'm muzzy big muzzy"
#23 Core memory unlocked
#8 me cachis no te leí
#4 no fue antes akira?
#43 si, se me fue la pinza con que porco rosso fue en España donde se estreno en primer lugar en occidente, vivo en un estado Mandela continuo
#49 estoy pensando que hubo un estreno antes, y hablo de cine, no que llegara a españa, me suena una muy anterior, y solo en Madrid, pero no caigo cual es, lo tengo en la punta de la lengua.
#51 creo que si, aunque en VHS ya habían llegado varias creo, creo que eso puede ser lo que me tiene hackeado el recuerdo
#3 La película es rara, es muy introspectiva.
#3 ¿Dónde se puede ver? Está en alguna plataforma ?
#25 en el cine
#28 hombre, a estas alturas en el cine no está, que se estrenó en octubre.
La respuesta supongo que es pirateando, como es habitual (aunque va mejorando la cosa). Había leído que estaba en Netflix y Amazon, pero acabo de mirar y nada
#41 usa el google, si que está
https://www.google.com/search?q=el+chico+y+la+garza+cines&rlz=1C1GCEA_enES1006ES1006&oq=el+chico+y+la+garza+cines&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgAEAAYgAQyBwgAEAAYgAQyBwgBEAAYgAQyBwgCEAAYgAQyBwgDEAAYgAQyBwgEEAAYgAQyBwgFEAAYgAQyBwgGEAAYgAQyBwgHEAAYgAQyEAgIEC4YrwEYxwEYgAQYjgUyEAgJEC4YrwEYxwEYgAQYjgXSAQgzOTczajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#45 Es lo primero que hice, usar el google, porque pensé que había sido estrenada más recientemente y estaba en cartelera, y quería verla en el cine.
Yo también sé poner enlaces de google, y más chulos encima, por ejemplo: https://letmegooglethat.com/?q=como+no+ser+pedante+en+un+foro
Si pinchas en tu propia búsqueda verás que, aparte de un par de cines de madrid y barcelona, uno de zaragoza y otro de candás (puxe asturies!) se puede afirmar de forma general que NO está en cines, ya que al haberse pasado el estreno no está disponible para la mayoría de la población.
#3 es buena? yo la vere pero el estudio para mí, está bajando de calidad en cada nueva película, y mira que para mi la princesa mononoke es la mejor pelicula de animación que conozco.
La vere porque me gustan sus obras pero no voy con especial ganas.
#3 La vi este fin de semana y es bastante sorpredente, si. Por que argumentalmente no hay por donde cogerla. Desconozco si es por que se asume que se ha leído el libro en el cual se basa, o por que la traducción española ha quedado de aquella manera. Pero una vez se mete en el "mundo imaginario" el hilo argumental hace aguas a cada minuto. Creo que pillé de que va la peli, que no lo sé leeré a algún gafapasta para que me lo confirme, pero vamos del notable no pasa y, abro paraguas, "El viento se levanta" me parece muchisimo mejor que esta. Y la música también flojea. Eso si, si la comparamos con Super Mario Bros, pues bueno...
#79 hay que pensar que son japoneses, tienen una forma muy distinta de contar historias, se nota por ejemplo en las relaciones interpersonales que son excesivamente frias
#3 El primero que leo hablar bien de la película.
A mi me pareció una auténtica experiencia disfrutarla en el cine, un derroche de imaginación, buena animación y mucho simbolismo sobre la vida y el propio Miyazaki. Y por cierto, la banda sonora es un auténtica maravilla:
A buenas horas le reconocen
#1 y no con su mejor obra a mí entender.
#1 #2 Tampoco os columpieis. El viaje de Chihiro se llevó un Oscar. Miyazaki tiene dos nominaciones más y un Oscar honorífico. Sólo las nominaciones a los Oscar ya son mayor reconocimiento que llevarse un puto globo de oro.
#15 iba contra Spirit, que era un mierdon, aunque venía con un montón de recorrido en premios, y contra Lilo y Stich, que dentro de las películas Disney es bastante churro. En este caso supermario, sin ser un pepino, tenía mucha pasta puesta detrás.
La distribución fuera de Japón de estas obras siempre ha sido una mierda, y en muchos aspectos se sigue considerando cine de nicho, por lo que cualquier victoria contra blockbusters con más marketing es algo a tener en cuenta.
#18 Super Mario Bros no presentaba un bagaje a nivel de crítica mayor a las dos que comentas, y súmale Ice Age que tuvo muchísima mayor repercusión y también le ganó. De hecho, a Super Mario Bros la crítica le dió notas horribles. Pero como decía antes, no es una película para ganar premios sino para ganar dinero (de hecho, ganó más que nadie el año pasado) con el público infantil y nostálgico. Mencionarla como vencida en el titular es ridículo, y más si se olvidan a películas infinitamente mejores como la de Spider-Man.
A lo que voy es que me parece exagerado venir a decir que este es el primer reconocimiento que se le hace a Miyazaki (en occidente, porque en Japón sin duda lo tienen en el rango de deidad). Infravalorado quizás, pero tampoco era un don nadie hasta ahora. Y no creo que este Globo de Oro se pueda considerar su mayor reconocimiento hasta la fecha.
#19 también es cierto, pero casi todo lo presentado en oscars y globos de oro tiene normalmente distribución universal, la del chico y la garza tuve que ir a Sevilla y en una ventana de tiempo estrechita, por no decir que tuve que averiguar todo yo porque no le dieron publicidad alguna en ningún medio.
#19 es vencida, en los globos de oro.
Es como Feijoo, obtuvo más votos, ¿pero quien está gobernando? No siempre ganan los números.
#18 Y contra la Era del Hielo, que es un clasicón.
#68 esa se me olvidó, y si, fue un peliculón, aunque como el año anterior ya habían dado a animación por ordenador a shreck creo eso tuvo que pesar también
#15 Los Oscars se están degenerando mucho, sinceramente yo preferiría un Globo de Oro.
#50 A tu productora no
#59 Mi productora flipó mucho cuando nos nominaron al Oscar pero nos sirvió de poco ya que tuvo que chapar dos años más tarde
Un Globo de oro es un premio, una nominación no, cuando pasa el tiempo nadie (salvo nosotros) se acuerda de aquella nominación.
Un saludo.
#36 ¿Ni siquiera la habías visto y ya la estabas calificando?
#38 Por supuesto, y ni la voy a ver, y te aseguro que no me equivoco en mi valoración, tru-ña-co.
#56 ni idea tienes.
#30 Spider-Man es un auténtico espectáculo visual y narrativamente se come a casi cualquiera de las recientes superproducciones taquilleras de superhéroes. No creo que esté, ni mucho menos, al nivel de Miyazaki pero tampoco creo que sea justo ponerla al nivel de SMB. Y la crítica me respalda.
#31 Pero es que las películas de superhéroes son auténtica basura en su inmensa mayoría, se pueden contar con los dedos de una mano semiamputada las películas de superhéroes que merecen la pena.
#31 PD Acabo del ver el tráiler y te confirmo que no me hace falta ver el resto de la película, es un truñaco épico.
#31 Será lo que quieras, pero solo por el simple hecho de no tener un final, cosa que ni avisan, es una puta basura.
Mucha referencia, mucho empacho visual y dos horas y pico, dos horazas largas, para no contar absolutamente nada. Cuando empieza la narrativa, se acaba la película y que vayas a ver la segunda parte. Basura y estafa.
#76 explica eso de que no hay final, porque los finales de los animes suelen ser excesivamente abiertos, cosa que en nuestra mentalidad suele ser durillo, asi que cuando dices que no tiene final, en que sentido es? puedes spolierarme que eso nunca me importa, porque estoy por ir a verla pero viendo que hablan pestes...
#84 Pues básicamente están presentando personajes las dos horas y media y cuando se llegaría al nudo de la trama, te plantan un bonito "continuará".
Yo de ti me esperaría a que saquen la segunda parte para ver las dos del tirón. A mi me cabreó bastante. Y ojo, visualmente está muy bien y es entretenida, pero me parece un insulto al espectador no presentar una historia mínimamente autoconcluyente. O por lo menos que cerrara alguna de las tramas secundarias, que tampoco. Y tiempo no les faltaba, son 170 minutazos de película.
#85 es que hay segunda parte? eso seria algún novedoso en dicho estudio
#84 creo que habla de Spiderman, pero la que falta es la tercera ya que le de este año es la secuela de la de 2018.
#84 está hablando de Spiderman. La del chico y la garza si tiene final.
#62 Es una película basada en un videojuego de plataformas, no puedes esperar que sea el Padrino, es normal que sea mediocre. Claro que es mediocre.
#24 Suzume es una maravilla, como el año pasado lo fue Belle de Hosoda.
#40 A mi Suzume me encantó, pero Belle me aburrió muchisimo. Igual no era mi día
#40 Estupendas las dos, con los estilos definidos de cada uno de ambos autores, y claramente distintos de Miyazaki. Para mí son buenísimos los tres, y una gozada que sean tan distintos (aunque para muchos todos los animes parezcan iguales, en fin...).
Gran película y tremendo mensaje enviado a sus compañeros del estudio.
Luego, no tengo pruebas ni tampoco dudas de que Miyazaki hizo una referencia a esta señora cuando explicaban el origen de la piedra:
#24 A Super Mario la habrán puesto por los ingresos en taquilla, que son inapelables. Pero en un galardón que se precie nunca podría haber pasado de ser nominada (que ya me parece mucho premio). Y, repito, tampoco es una película con ínfulas. Busca el entretenimiento y el rendimiento en taquilla y ahí a trinunfado.
A Spider-Man no sé por qué la pones en el mismo nivel que SMB, porque es una cinta infinitamente más digna, para mí bastante por encima de Elemental (Wish no la he visto).
#26 Si quieren nominr una cinta taquillera a unos premios que creen la categoría películas más taquilleras, si no que no la nombren. Y a Spiderman la pongo al mismo nivel porque espero lo mismo de las dos cintas, nada nuevo. Superhéroe vence a supervillano, y un desarrollo argumental de "tarifaplana" más que trillado.
#30 Si quieren nominr una cinta taquillera a unos premios que creen la categoría películas más taquilleras
Ya existe.
Pues, sintiéndolo mucho, a mí estas películas me aburren muchísimo. Tengo envidia sana de quien es fan y las puede disfrutar, pero para mí son un peñazo infumable.
#53 Lo mismo por aquí. No voy a decir que las considere "malas", faltaría más, pero no me emocionan y no me transmiten ningún mensaje (si es que es su objetivo hacerlo) y me parece que no van a ningún sitio, por decirlo de alguna forma... Es la misma sensación que tuve al ver "Interstellar" (dos veces). Será que simplemente que son pelis para alguien con una sensibilidad diferente (o mayor) a la mía.
#61 igual aquí, me parecen o muy ñoñas o muy infantiles. Igual es que no consigo apreciar ninguna película de dibujos en general. No sé. Avatar me gustó, pero entiendo que ni es el mismo género. Lo dicho, soy un ignorante de este tema y aprecio a la gente que le gusta. Pero vaya, no es para mí.
#61 A mí Intersetellar me parece una castaña de cuidado, con muchísimas incoherencias... no llegué ni a verla finalizar.
Pues a mí es de las que menos me han gustado de Miyazaki, sobre todo en cuanto al aspecto gráfico, es de las menos resultonas visualmente.
#34 A mí me dejó frío, pero reconozco que probablemente el problema es que yo no soy capaz de apreciarla en toda su dimensión.
#34 yo no la he visto, pero el trailer me dejo frio, calidad mala para lo que ha salido del estudió, mas aun, hay escenas en el trailer que me ha parecido que han usado material de otras peliculas. No se, la vere, pero para mí el estudio cada año va a peor
#54 tomo nota
Aquí comparando las dos películas cuando la primera en cuanto pude la vi y la segunda, en cuanto vea una versión digital iré de cabeza a ella.
En fin...
Lo jodido es que le reconozcan ahora, con una gran película, sí, pero menor que otras grandísimas obras como la Princesa Mononoke o el Viaje de Chihiro (por poner dos ejemplos).
Por cierto, las rivales eran infumables, especialmente el bodrio de Pixar, Elemental, que no hay por donde cogerlo. En lo de Super Mario o Spiderman es que ni me detengo.
#35 La de Spiderman no está mal, aunque la primera es mucho mejor bajo mi punto de vista. Si le das una oportunidad igual te gusta.
Yo la vi por recomendación, porque no me apetecía nada ver una película de Spiderman y menos de animación. Me daba mucha pereza, pero salí encantado
#54 La de Spiderman es una maravilla técnica por todos los lados, es un peliculón.... no tiene nada que ver con los bodrios de pixar-disney ni el montaje comercial del Super Mario Bros
#24 Spiderman una mierda??? Solo técnicamente es impresionante.
#65 Yo no tengo la culpa de que el nivel de las pelis de superhéroes se tan bajo que cuando hacen algo que no dan ganas de vomitar os parezca bueno, pero no lo es, sigue estando a la altura del betún, ¿Que pasa que os han metido una historia hecha por un guionista, que vio un capítulo de Rick y Morty, se vino arriba, copio ideas, y cambio los personajes por Spiderman, luego llegó el estudio puso pasta y muchos efectos digitales para conseguir que un plagio tan obvio parezca algo original, y os ha gustado mucho porque os ha parecido super original? Pues bien, pero sigue siendo una mierda. No es original ya que es un refrito de ideas cogidas por otros lados, no es innovadora porque lo único que hace es meter CGI a cascoporro, y la historia sigue siendo la mismas, superheroe vence a supervillano, FIN. Pero yo no tengo ni puta idea.
#75 exacto, ni idea.
#90 ¿Solo sabes decir eso? Da la sensación de que tienes muchísima idea...
Bueno, la verdad es que la tengo pendiente (y no será por ganas) y no puedo opinar sobre ella.
Pero sí puedo opinar sobre Spiderman y sobre Super Mario Bros.
Super Mario Bros, película del montón con argumento simplón, fácil de ver, para sacar rendimiento a la franquicia y vender muchas entradas, desde luego yo no la contemplaría para "mejor película de animación" ni la nominaría.
Spiderman, para mí peliculón, incluso me atrevería de ponerla como candidata a mejor película del año (no sólo de animación), junto con Oppenheimer y alguna más. Esta incluso por encima de la primera parte, que ya ganó el óscar a la mejor película de animación en su día. Muy por encima de prácticamente todas las películas no animadas de Marvel. Es una maravilla artística en todos los sentidos. Siendo un fan de las películas de animación japonesas me extraña que la de El chico y la garza, por muy bien que esté, esté por encima de esta.
Ganó la peli de los microplasticos
Sin haber visto super Mario, y sin haber visto la obra completa de este señor me juego el testículo izquierdo que la peor película de Miyazaki es mejor que Super Mario lo que sea.
#5 Es que la de Miyazaki es una película. La de Super Mario no lo es. Es como un gran anuncio publicitario de las sagas de Nintendo.
#7 Pues si, la verdad que ese es el punto de vista correcto.
#5 La película de Súper Mario Bros no es una peli para ganar premios ni pretende serlo. Es entretenido puro, disfrutable para niños pequeños y para adultos nostálgicos, nada más. Miyazaki juega en otra liga. Pero, insisto, Nintendo con esa película no pretendía rivalizar con películas de la talla del Studio Ghibli ni mucho menos.
#12 Pues por lo visto los han puesto en la misma liga:
La inclasificable cinta se impuso inesperadamente a pesos pesados como 'Super Mario Bros. La película' (A.K.A. la película animada más taquillera del año pasado), la marvelita 'Spider-man: Cruzando el Multiverso', la última gran apuesta de Pixar con 'Elemental', Disney y su irregular 'Wish: el poder de los deseos' o el magnífico regreso de Makoto Shinkai con 'Suzume'.
No sé si reírme o llorar, pero la mierda con la que ha tenido que competir...
Spiderman y Supermario... Y luego ya en otro nivel tendríamos a Wish y Elemental que parece que Disney le ha robado el alma y el corazón a los artistas y ya no pueden ponerlo en hacer películas, pero bueno, podríamos decir que lo intentan. La de Suzume no puedo decir nada, pero si tiene que competir alguna tendrá que ser esa.
#71 añadiría que es un tema de pretensiones
Yo mismo lo comento en #12
pixar y derivados son parodias y fan services de si mismos que cansan
Busqueda rápida
recaudación el chicho y la garza 137,1 millones USD https://www.boxofficemojo.com/title/tt6587046/
super mario bros $1,361,939,570 https://www.boxofficemojo.com/title/tt6718170/
eso de merendarse.... un 10% de recaudación
#9 Usando ese criterio es mucho mejor restaurante el McDonald que cualquiera con estrella Michelin.
#9 Mira me atrevire a decir lo que nadie se atreve... Super Mario Bros es una pelicula mediocre, que se sustenta en su 90% en la fama de los personajes, en guiños basados en la nostalgia, y en actores reconocidos poniendo las voces. Ahi termina todo lo que tiene esa pelicula que ofrecer.
Entiendo que para el publico infantil,. y para una sociedad infantilizada haya sido un bombazo, pero lamento venir con el cubo de agua fria.
Es una de las peliculas mas planas y mediocres del año.
Y lo dice un gran amante de Nintendo.
#21 Y lo dice un gran amante de Nintendo
Y aquí tienes a otro que piensa casi lo mismo que tú. Y he disfrutado de la película. Pero soy plenamente consciente de que ha sido por una cuestión nostálgica, no porque tenga un gran nivel artístico. Es ridículo tan siquiera plantearse que merezca algún premio de la crítica por mucho que haya ingresado en taquilla por la sencilla razón de que la película es objetivamente un truño para cualquiera que no sea un niño o que no entienda las miles de referencias que contiene.
#29 De hecho, añadiría que es un tema de pretensiones, esa película no pretende colarte nada, solo divertirte. Por otra parte, pues como otro comentario dice es como comparar un McDonnad con cualquier estrella michellin, la cuestión es que muchas veces ese restaurante michellin solo busca colarte sus pretenciones con cierto disfraz de arte.
Solo digo esto porque veo muchos comentarios desmereciendo una, u otra cosa, cual experto gastronómico que decide lo que es comida y lo que no, pobres plebeyos que no saben tan bién como yo lo que merece la pena...
#29 Prueba a cambiar los personajes, manteniendo el r3sto.
Ahi entenderas de lo que hablo
#21 No me parece que Super Mario sea una pelicula merecedora de ningún premio, pero de ahí a decir que es una pelicula mediocre que da un cacho largo...
#9 Ahora pondéralo basándote en la publicidad y la difusión que han recibido cada una.
Objetivamente está película es de las peores de estudio Ghibli, y lo digo como fan del señor Miyazaki y sus películas ,hasta tengo en casa todos los tomos de Naausica... Los críticos de cine no osan criticar nada de Miyazaki por miedo a no parecer sensibles y porque es lo único que conocen en cuanto a animación para adultos
#63 será la peor de Miyazaki padre, de Ghibli hay alguna más.
#63 Dirás subjetivamente, porque cada uno tiene sus gustos, para mi es la mejor, más adulta y con un mensaje mucho más profundo. (Y mejor música)
https://pubfonts.com vSurprise 0, the movie is a hit, one of the best in animation this year, and it is neither the first nor the second nor the third time that Miyazaki does it. And it's not even his best film, but you compare it to the rest and it's light years away.
Pfff, fijo que le han dado el premio porque ya está mayor y además la competencia era bastante pobre y alguien se tiene que llevar el premio. Porque la película es floja floja. Visualmente tiene un pase, pero el argumento es infumable. La peor suya de lejos.