#32:
#19 Que conste que estoy en contra de la tauromaquia, pero decir que cualquiera a quien le gusten los toros es un garrulo que no sabe escribir es falso de lejos. Y, para contraejemplos, tienes a Hemingway, Vargas Llosa, García Márquez...
cc. #18#17
#19:
#18#17 Es gracioso porque la gente de Tordesillas que apoya ese "festejo" es muuuy garrula. Son violentos, apenas saben escribir, y los argumentos que dan para defender su ritual sádico son de risa.
#24:
#23 Superioridad moral en tratamiento a animales.
Se puede maltratar animales y ser culto, se puede ser animalista y no leer un libro.
Y seguro que mas de una persona de por aquí se habrá reído pese a no haber tocado un libro en todo el 2015.
#18#17 Es gracioso porque la gente de Tordesillas que apoya ese "festejo" es muuuy garrula. Son violentos, apenas saben escribir, y los argumentos que dan para defender su ritual sádico son de risa.
#19 Que conste que estoy en contra de la tauromaquia, pero decir que cualquiera a quien le gusten los toros es un garrulo que no sabe escribir es falso de lejos. Y, para contraejemplos, tienes a Hemingway, Vargas Llosa, García Márquez...
cc. #18#17
#32 No lo digo por los taurinos en general, sino por los de Tordesillas en particular. Con los que he intentado dialogar por internet son todos unos analfabetos. Que habrá alguno que no, pues me imagino, pero luego te amenazan con que si mejor que nos lancen a los antitaurinos, que si es CULTURA y su "tradición"... en fin, seres con los que es imposible hablar. Con lo fácil que sería que admitieran "Sí, somos unos sádicos retorcidos. Por favor no nos quitéis nuestro ritual de torturas"...
Muchas personas (o por lo menos, unas cuantas) llevamos un par de años luchando contra el toro de Tordesillas. No por superioridad, por ganar de molestar, por falta de respeto, por intolerancia o cuestiones parecidas, sino por defender argumentos que creemos válidos, que exponemos y que sometemos a crítica. En concreto porque pensamos que la fiesta esa de Tordesilla es una apología de la violencia, una falta de respeto a la naturaleza y un acto cruel e innecesario.
Por todo ello, creo que es bueno que luchemos contra ello, con respeto pero firmerza. Esa lucha consiste en manifestarnos básicamente. El humor es un medio más y puede ser muy útil.
Malo sería usar la violencia o coacciones, pero usar el humor para defender una idea me parece magnífico.
#38 Si estoy de acuerdo con que es una salvajada y que hay que criticarles por ello, pero utilizar argumentos que no vienen a cuento es pueril y quita peso a tus reivindicaciones. Si pretendes convencer de algo, aunque sea a través del humor, solo llamando ignorante a tu contrincante es predicar a conversos.
Y para colmo en este caso se les acusa de ignorantes diciendo que no leen nada cuando a saber cuanto leerán las personas que se han reído del chiste.
Los festejos populares basados en tradiciones tienen el supuesto propósito de reforzar los lazos sociales. Ya vemos todos cómo el toro de la vega ayuda a tordesillas a ser amada y apreciada en españa.
#31: No hacía falta, la tierra ya se lo tragará, como ya se tragó una caja registradora con varias botellas de vino espumoso.
Y no es broma esto, ocurrió de verdad en ese pueblo. No cuidan las conducciones subterráneas ni las bodegas (no se si se gastan todo en el toro) y pasa lo que pasa.
Me parece bien que se critique a Tordesillas, pero... ¿De Roses nadie dice nada después de ver lo que hacen con muchos patos?
Yo quiero dejar claro que estoy en contra del torneo, pero... ¿Por qué no se habla por igual de otras celebraciones en otras zonas de España? Porque es curioso que por lo general se hable más cuanto menor el el nivel de vida. En Madrid hay becerradas en algún pueblo y a penas se hablan de ellas. En Roses torturan patos y tampoco se habla.
Ya de proponer boicots contra esos pueblos ni hablamos.
#34 Primero: el toro de fuego es una salvajada que habría que prohibir también.
Segundo: En los toros de fuego, el animal mayormente sobrevive. Y es cierto que suele recibir alguna quemadura por caídas desde las bolas, suele recibir pocos daños. Lo bastante para que sea una salvajada, pero compartivamente pocos, y además, terminado el festejo, se los curan. Más que nada porque el toro lo necesitan para otra suelta en otro pueblo otro día.
En el toro de la Vega, lo lancean entre todos hasta que alguno consigue matarlo. Imagina cuántos de esos lanzazos serán realmente dolorosos para el animal. No, es mucho peor lo de Tordesillas, sin duda ninguna.
#35: Los toros de fuego suelen quedar bastante tocados tras la "fiesta", ponte tu una bola de fuego a 20 cm de la cara durante un tiempo y nos cuentas.
El toro de la vega se lancea UNA VEZ, una vez lanceado la primera vez, se le mata.
Si es cierto que a veces se producen pinchazos (que no están permitidos), pero lanzas clavadas, una.
El dibujo que hay con el toro con decenas de lanzas es falso, lo mismo que el fotomontaje con un toro de anuncio de carretera que tiene hasta un hacha clavado, no se lancea así al toro.
Y tiene narices que tenga que defender a Tordesillas de la falta de información que hay.
#36 ponte tu una bola de fuego a 20 cm de la cara durante un tiempo y nos cuentas.
No hace falta, ya he empezado diciendo que es otra salvajada a prohibir.
#37: Si usas esta imagen como comparación, te diré que no es eso lo que ocurre, y no intento defenderles, sólo decir que veo mucha hipocresía a la hora de defender los derechos de los animales, parece que hay pueblos que por ser de ciertas provincias están más exentos de responsabilidad que otros. Yo no veo campañas nacionales contra Roses, por ejemplo.
Y que no defiendo a nadie, sólo digo que podría criticarse a todos por igual, con el mismo rasero.
#48 Pues que desactiven el texto predictivo. O la dichosa excusa del texto predictivo. #30 Repasa tu propio comentario antes de criticar la ortografía de los de los demás
#53 que aprenda a escribir? ya se escribir, y mejor que la mayoria. con decirte que iba para escritor... venga, te lo ahorro: me vas a salir con la chorrada de las mayúsculas al principio de cada frase. ya me lo han dicho varias veces al corregir a otros. y yo lo que argumento es que no es comparable, y que una cosa es un recurso para escribir más rápido, como el lenguaje sms y otro faltas de ortografía flagrantes. así que a callar listillo. por cierto, detrás de un signo de interrogación nunca va un punto. zas, en toda la boca! también para ti #51
#54 En serio, te faltan montones de tildes. En "sé", en "qué", "mayoría"... No te veo yo tampoco como el más indicado para criticar la ortografía de otros.
#57 tienes razón, pero es que yo no criticaba la ortografía en general. era una observación de algo muy concreto como poner una tilde en expliqué cuando estaba hablando en presente. mi anterior comentario ha sido en un calentón y casi inmediatamente de haberlo redactado me he empezado a arrepentir. como bien dices me faltan tildes en algunas palabras, pero otros las ponen en palabras donde ya se ve que el acento no está en esa sílaba. vamos, errores mucho peores. yo al contestarle a la primera persona no he querido trollear ni nada, era una simple observación, y no adopté un tono agresivo. yo no me creo superior a los demás. esto lo remarco por que probablemente sea esa la sensación que pueda dar, y nada más lejos de la realidad. llevo pensando tiempo en estas cosas y la verdad es que quizá nadie pueda criticar ni a políticos, periodistas, o gente de a pie por que seguro que ellos también tienen defectos. es un tema peliagudo en el que he estado pensando bastante... en definitiva, perdón por el rollo y decirte que lo tendré en cuenta e iré con más cuidado.
#60 vaya, se te acabaron los argumentos? en todo caso te sugiero que leas mi respuesta a otra persona #58 para entender un poco mejor mi posición, o al menos una aproximación.
#58 No, te lo digo de verdad, no puedes ir por ahí tomándotelo todo tan en serio, jajaja. Todo el mundo comete alguna falta. Incluso el que no las comete comete alguna errata y alguien dirá que es una falta, y el que la cometió no puede ponerse histérico "¡Es una errata, yo sé escribir brebaje perfectamente!". No, de un modo u otro es una equivocación y las tenemos todos. A ti se te nota que te importa y sé que seguirás intentando escribir cada día mejor y lo celebro. Tu fallo no son las faltas, ¡Tu fallo es criticar las de alguien y no revisar letra por letra al menos el mensaje en el que las criticas! Jajaja. A quién se le ocurre. Yo si voy a criticarle una falta a alguien antes miro con lupa el diccionario Bueno, sobre todo repito lo primero, no lleva a nada tomarse en serio estas tonterías. ¡Un abrazo!
#66 que respuestas más flojas, de verdad. yo escribiré peroratas como dices tu, pero al menos argumento mínimamente. en todo caso respondia principalmente a otra persona.
#68Repasa tu propio comentario antes de criticar la ortografía de los de los demás ;)
de los de los de los... ay, que soy tartamudo y me encallo!
vacilo a quien me sale de la polla y tu no eres nadie para decirme lo que tengo que hacer, tartamudo!
#71 claro, es lo mismo poner una tilde en un tiempo verbal donde ni esa sílaba tiene acento a ponerse a mirar con un corrector automático que me faltan tildes que no debe de poner el 99% de la gente. venga, te dejo que ya veo que no das para más. tu para poner emoticonos tontos sí que vales. te la devuelvo: vete a vacilar a otra parte.
#30 ¿Por qué algunos ponen tildes donde no debería haberlas?.
Tu tampoco eres un buen ejemplo de ortografía. Aprende a escribir primero para poder criticar a los demás.
#3 yo te explico lo que es "libro".
En este contexto, "libro" es usado como símbolo de saber universal (o cultura, o inteligencia o como se quiera nombrar). Lo cual quiere decir que, en este chiste o gracia, el autor quiere dar a entender que los habitantes de Tordesillas son estúpidos no porque no lean, si no porque carecen de aquello que el "libro" representa de forma universal.
No se quién pudo entender que se pretendía crear una relación directa entre el hecho de leer y los toros.
Comentarios
Representación gráfica
#21 Joer, qué bueno.
Y no se han asustado e intentado quemar??
#2 Tenían miedo de que les mordiera
ES GRACIOSO PORQUE LOS DE TORDESILLAS NO NOS CAEN BIEN
#17 ES GRACIOSO PORQUE LA GENTE QUE NO LE GUSTAN LOS TOROS Y ESAS COSAS AUTOMÁTICAMENTE LEE MUCHO.
#18 #17 Es gracioso porque la gente de Tordesillas que apoya ese "festejo" es muuuy garrula. Son violentos, apenas saben escribir, y los argumentos que dan para defender su ritual sádico son de risa.
#19 Que conste que estoy en contra de la tauromaquia, pero decir que cualquiera a quien le gusten los toros es un garrulo que no sabe escribir es falso de lejos. Y, para contraejemplos, tienes a Hemingway, Vargas Llosa, García Márquez...
cc. #18 #17
#32 ejemplo de gente con pocas primaveras
#32 No lo digo por los taurinos en general, sino por los de Tordesillas en particular. Con los que he intentado dialogar por internet son todos unos analfabetos. Que habrá alguno que no, pues me imagino, pero luego te amenazan con que si mejor que nos lancen a los antitaurinos, que si es CULTURA y su "tradición"... en fin, seres con los que es imposible hablar. Con lo fácil que sería que admitieran "Sí, somos unos sádicos retorcidos. Por favor no nos quitéis nuestro ritual de torturas"...
#19: Lo de la escritura lo corroboro. ¡Qué faltas de ortografía!
#17 Por lo menos sus argumentos harán mas gracia que este intento de chiste con tufillo repelente a superioridad.
#20 Si bien a mi tampoco me gusta, no crees que existe, ciertamente, superioridad, al menos moral?
#23 Superioridad moral en tratamiento a animales.
Se puede maltratar animales y ser culto, se puede ser animalista y no leer un libro.
Y seguro que mas de una persona de por aquí se habrá reído pese a no haber tocado un libro en todo el 2015.
#24 Y se puede ser culto sin leer libros
Pero si, tienes razón.
#25 Dificil, pero no imposible.
#20 No aprecio ese tufillo repelente que indicas.
Muchas personas (o por lo menos, unas cuantas) llevamos un par de años luchando contra el toro de Tordesillas. No por superioridad, por ganar de molestar, por falta de respeto, por intolerancia o cuestiones parecidas, sino por defender argumentos que creemos válidos, que exponemos y que sometemos a crítica. En concreto porque pensamos que la fiesta esa de Tordesilla es una apología de la violencia, una falta de respeto a la naturaleza y un acto cruel e innecesario.
Por todo ello, creo que es bueno que luchemos contra ello, con respeto pero firmerza. Esa lucha consiste en manifestarnos básicamente. El humor es un medio más y puede ser muy útil.
Malo sería usar la violencia o coacciones, pero usar el humor para defender una idea me parece magnífico.
#38 Si estoy de acuerdo con que es una salvajada y que hay que criticarles por ello, pero utilizar argumentos que no vienen a cuento es pueril y quita peso a tus reivindicaciones. Si pretendes convencer de algo, aunque sea a través del humor, solo llamando ignorante a tu contrincante es predicar a conversos.
Y para colmo en este caso se les acusa de ignorantes diciendo que no leen nada cuando a saber cuanto leerán las personas que se han reído del chiste.
#17, ¿tú eres el individuo que anda posteando el rollo ese de GRASIOSO en los webcómics de Morán y Laurielle?
Ya han decidido quemarlo en la plaza del pueblo al grito de "BRUJA BRUJA BRUJA!!!!!"
Los más radicales querían lancearlo en vez de al toro, pero no corría tanto como este.
Manual ilustrado de la tortura animal para dummies
13 x 20 cm, 6 páginas
Paletolandia ediciones
Los festejos populares basados en tradiciones tienen el supuesto propósito de reforzar los lazos sociales. Ya vemos todos cómo el toro de la vega ayuda a tordesillas a ser amada y apreciada en españa.
El Cossío.
Era de la Involución de las Especies.
"Inmediatamente, se ha movilizado el cuartel de la guardia civil al completo y han procedido a la incineración de todo el edificio".
#31: No hacía falta, la tierra ya se lo tragará, como ya se tragó una caja registradora con varias botellas de vino espumoso.
Y no es broma esto, ocurrió de verdad en ese pueblo. No cuidan las conducciones subterráneas ni las bodegas (no se si se gastan todo en el toro) y pasa lo que pasa.
Me parece bien que se critique a Tordesillas, pero... ¿De Roses nadie dice nada después de ver lo que hacen con muchos patos?
Yo quiero dejar claro que estoy en contra del torneo, pero... ¿Por qué no se habla por igual de otras celebraciones en otras zonas de España? Porque es curioso que por lo general se hable más cuanto menor el el nivel de vida. En Madrid hay becerradas en algún pueblo y a penas se hablan de ellas. En Roses torturan patos y tampoco se habla.
Ya de proponer boicots contra esos pueblos ni hablamos.
#13 Supongo que es mejor estrategia atacar todos a una que no dividir y saturar a la gente.
#13 Hostias, tu por aqui, no me lo esperaba
Joder que llorón eres, la hostia. Orgullo patrio ?
#13 Porque cosas tan crueles como la de Tordesillas, se hacen muy pocas, ni sumando la crueldad de todo el país.
#26: Pues yo no veo que lo de Tordesillas sea excepcionalmente más cruel que otras fiestas que pasan desapercibidas.
Es más, cualquier toro de fuego me parece mucho peor.
#34 Primero: el toro de fuego es una salvajada que habría que prohibir también.
Segundo: En los toros de fuego, el animal mayormente sobrevive. Y es cierto que suele recibir alguna quemadura por caídas desde las bolas, suele recibir pocos daños. Lo bastante para que sea una salvajada, pero compartivamente pocos, y además, terminado el festejo, se los curan. Más que nada porque el toro lo necesitan para otra suelta en otro pueblo otro día.
En el toro de la Vega, lo lancean entre todos hasta que alguno consigue matarlo. Imagina cuántos de esos lanzazos serán realmente dolorosos para el animal. No, es mucho peor lo de Tordesillas, sin duda ninguna.
#35: Los toros de fuego suelen quedar bastante tocados tras la "fiesta", ponte tu una bola de fuego a 20 cm de la cara durante un tiempo y nos cuentas.
El toro de la vega se lancea UNA VEZ, una vez lanceado la primera vez, se le mata.
Si es cierto que a veces se producen pinchazos (que no están permitidos), pero lanzas clavadas, una.
El dibujo que hay con el toro con decenas de lanzas es falso, lo mismo que el fotomontaje con un toro de anuncio de carretera que tiene hasta un hacha clavado, no se lancea así al toro.
Y tiene narices que tenga que defender a Tordesillas de la falta de información que hay.
#36 ponte tu una bola de fuego a 20 cm de la cara durante un tiempo y nos cuentas.
No hace falta, ya he empezado diciendo que es otra salvajada a prohibir.
#37: Si usas esta imagen como comparación, te diré que no es eso lo que ocurre, y no intento defenderles, sólo decir que veo mucha hipocresía a la hora de defender los derechos de los animales, parece que hay pueblos que por ser de ciertas provincias están más exentos de responsabilidad que otros. Yo no veo campañas nacionales contra Roses, por ejemplo.
Y que no defiendo a nadie, sólo digo que podría criticarse a todos por igual, con el mismo rasero.
#13 ¿Y los catalanes qué? ¿Por qué no atacáis también a los catalanes? ¡Qué vergüenza!
#45: ¿Por qué los famosos no critican también lo de los patos? ¿Es que no sufren?
No solo en Tordesillas
#52: Debería ser obligatorio subtitular estos vídeos o poner una transcripción traducida.
#30 Hay gente que escribe desde el móvil y los textos predictivos no siempre funcionan bien
#48 Pues que desactiven el texto predictivo. O la dichosa excusa del texto predictivo.
#30 Repasa tu propio comentario antes de criticar la ortografía de los de los demás
#53 que aprenda a escribir? ya se escribir, y mejor que la mayoria. con decirte que iba para escritor... venga, te lo ahorro: me vas a salir con la chorrada de las mayúsculas al principio de cada frase. ya me lo han dicho varias veces al corregir a otros. y yo lo que argumento es que no es comparable, y que una cosa es un recurso para escribir más rápido, como el lenguaje sms y otro faltas de ortografía flagrantes. así que a callar listillo. por cierto, detrás de un signo de interrogación nunca va un punto. zas, en toda la boca! también para ti #51
#54 En serio, te faltan montones de tildes. En "sé", en "qué", "mayoría"... No te veo yo tampoco como el más indicado para criticar la ortografía de otros.
#57 tienes razón, pero es que yo no criticaba la ortografía en general. era una observación de algo muy concreto como poner una tilde en expliqué cuando estaba hablando en presente. mi anterior comentario ha sido en un calentón y casi inmediatamente de haberlo redactado me he empezado a arrepentir. como bien dices me faltan tildes en algunas palabras, pero otros las ponen en palabras donde ya se ve que el acento no está en esa sílaba. vamos, errores mucho peores. yo al contestarle a la primera persona no he querido trollear ni nada, era una simple observación, y no adopté un tono agresivo. yo no me creo superior a los demás. esto lo remarco por que probablemente sea esa la sensación que pueda dar, y nada más lejos de la realidad. llevo pensando tiempo en estas cosas y la verdad es que quizá nadie pueda criticar ni a políticos, periodistas, o gente de a pie por que seguro que ellos también tienen defectos. es un tema peliagudo en el que he estado pensando bastante... en definitiva, perdón por el rollo y decirte que lo tendré en cuenta e iré con más cuidado.
#60 vaya, se te acabaron los argumentos? en todo caso te sugiero que leas mi respuesta a otra persona #58 para entender un poco mejor mi posición, o al menos una aproximación.
#61 No. Gracias. No voy a perder más tiempo contigo.
#58 No, te lo digo de verdad, no puedes ir por ahí tomándotelo todo tan en serio, jajaja. Todo el mundo comete alguna falta. Incluso el que no las comete comete alguna errata y alguien dirá que es una falta, y el que la cometió no puede ponerse histérico "¡Es una errata, yo sé escribir brebaje perfectamente!". No, de un modo u otro es una equivocación y las tenemos todos. A ti se te nota que te importa y sé que seguirás intentando escribir cada día mejor y lo celebro. Tu fallo no son las faltas, ¡Tu fallo es criticar las de alguien y no revisar letra por letra al menos el mensaje en el que las criticas! Jajaja. A quién se le ocurre. Yo si voy a criticarle una falta a alguien antes miro con lupa el diccionario Bueno, sobre todo repito lo primero, no lleva a nada tomarse en serio estas tonterías. ¡Un abrazo!
#54 Te retratas en tu respuesta. Tanta paz lleves...
#54 ¿Has escrito toda esa perorata en serio? ¿De verdad?
#66 que respuestas más flojas, de verdad. yo escribiré peroratas como dices tu, pero al menos argumento mínimamente. en todo caso respondia principalmente a otra persona.
#67 Eres un personaje de comedia. ¡MAESTRO DEL HUMOR!
P.S. "que", "tu" y "respondia" llevan tilde.
Vete a vacilar a otro sitio, anda.
#68 Repasa tu propio comentario antes de criticar la ortografía de los de los demás ;)
de los de los de los... ay, que soy tartamudo y me encallo!
vacilo a quien me sale de la polla y tu no eres nadie para decirme lo que tengo que hacer, tartamudo!
#68 no tienes más argumentos que lo de las tildes? que flojo, tartamudo.
#70 No puedo perder el tiempo con profundos oligofrénicos, lo siento.
Recuerda tu comentario #30
Adiós, estafermo apestoso.
#71 claro, es lo mismo poner una tilde en un tiempo verbal donde ni esa sílaba tiene acento a ponerse a mirar con un corrector automático que me faltan tildes que no debe de poner el 99% de la gente. venga, te dejo que ya veo que no das para más. tu para poner emoticonos tontos sí que vales. te la devuelvo: vete a vacilar a otra parte.
Espero por su bien que fuese una biblia.
al que llaman 'el tonto del pueblo' no?
¿Alguien que expliqué que es 'libro'?
#3 por que algunos ponen tildes donde no debería haberlas. expliqué
#30 Me lo pregunto muchas veces, parece una epidemia .
#30 ¿Por qué algunos ponen tildes donde no debería haberlas?.
Tu tampoco eres un buen ejemplo de ortografía. Aprende a escribir primero para poder criticar a los demás.
#3 Tu sabrás. ¿Quién explicaste que era un libro?
#3 yo te explico lo que es "libro".
En este contexto, "libro" es usado como símbolo de saber universal (o cultura, o inteligencia o como se quiera nombrar). Lo cual quiere decir que, en este chiste o gracia, el autor quiere dar a entender que los habitantes de Tordesillas son estúpidos no porque no lean, si no porque carecen de aquello que el "libro" representa de forma universal.
No se quién pudo entender que se pretendía crear una relación directa entre el hecho de leer y los toros.
#50 O sea, que no se come. Entonces no.
En un piso del centro con ascensor, cocina amueblada y orientación sur.
Los libros no los quiere nadie...
#Última_hora: Varios grupos animalistas les retiran el concierto de La Unión:
#Nota: estoy en contra de los métodos usados según decía el alcalde, basados en amenazas y todo eso.
Y lo peor de todo es que tenía letras, palabras y hasta se podía leer... Aunque hay muchas dudas de que lo hayan hecho en Tordesillas.
Pues muy divertido..no se si ponerlo en realismo mágico o social...pero desde luego ni en cianecia-ficción ni en poesía.
Normal, era de Tarzan!
Lo han desahuciado por escoria social