#11 El tema es que a mucha gente de esta, la ciencia le da alergia porque para ellos la verdad es otra. Pero además no sé qué dice si tiene películas del estilo de Barbie para saciar su interés cinéfilo.
#44 El "porque" causal siempre va junto. Si eres español deberías aprender tu propio idioma. ¿Qué decías de Barbie?
No, no me quejo de que no quieran ir a ver esa película, sino de que siempre aparece el listillo de turno que cree que sabe dirigir películas mejor que un especialista, en este caso Nolan.
#45 Por que es rosa? y no Porque es rosa?, digo yo. Hay un simbolo de interrogacion, que lo he puesto solo al final y no al principio. Por si quieres criticarlo. Aunque es algo que hago a proposito.
En #37 hablas de gente que le da tirria la ciencia. No comentabas la calidad de las peliculas ni si alguien es capaz de dirigirla mejor.
#46 No es tanto la interrogación, al ser causal es: ¿Porque es rosa?. No estas usando un interrogativo o preguntando por qué es rosa, que entonces sería: ¿Por qué es rosa? Es una excepción.
En inglés es más fácil: Because it is pink? A diferencia de: Why it is pink?
Todo el mundo hablando maravillas de ella. En cambio yo me la he puesto 3 veces y no he sido capaz de pasar de los primeros 20 minutos. Me parece soporífera.
#15 Hay un libro que se llama “la ciencia detrás de interestellar” o algo así, no sé si lo tradujeron al español, escrito por el físico que asesoró a Nolan (uno de los descubridores de las ondas gravitacionales, por cierto), que te hace ver la película con unos ojos totalmente diferentes. Las obras maestras no lo suelen ser por lo superficial.
Barbie, estreno el 29 de Julio.
Tontos americanos del reddit, ¿vosotros que os pensais, que estamos romanizados?
¿A que viene lo del Oppenheimer?, no estamos en guerra, espera a que los rusos tiren unas bombas atómicas, entonces hablamos otra vez del destructor de mundos.
#8 Pues muchas gracias, acabas de resolver mi duda.
Precisamente dudaba porque no sabía si sería algo comercial. Pero ahora que me dices que se proyecta desde el prisma de la ciencia iré a verla sin dudas.
Da la casualidad que busqué Oppenheimer (y aprendí a escribirlo) porque me mosqueaba ver ese personaje demasiadas veces últimamente por todos lados. Ni pagándome iría a verla.
#4 ya no suelo ver películas, pero de verlas, no me come la prisa. Si es buena lo seguirá siendo cuando deje de salir por todos lados.
En alguna red social leí su argumento y tampoco es que me llame mucho ver en una película la vida de ese hombre y los entresijos políticos alrededor de la bomba atómica, que según leí, es de lo que va.
Tengo criterio propio, si cuadra ya la veré; no voy a verla porque me vendan la necesidad de verla.
#4 segun tu si a alguien no le gusta este aburrimiento de pelicula es que solo puede disfrutar con peliculas simples o infantiles? Solo unos iluminados como tu entienden y valoran esta pelicula? O puede ser que esta pelicula en concreto sea una bazofia?
#14 hace mucho que no voy al cine, pero según leí por ahí de gente que fue a verla y esperaban cgi, algo que se agradecería ver en pantalla grande, no lo hay. Lo que leí, no sé si es verdad, o no.
#20 ya, yo también; eso era lo que comentaban dos personas en una página en facebook, pero la verdad es que si no tiene efectos visuales destacables, la diferencia entre verla en el cine o en casa, baja mucho.
#27 Discrepamos respecto al disfrute en cine con CGI/sin CGI
Se me vienen a la cabeza escenas de pelis sin CGI que en pantalla de cine te impactan muchísimo más. Por ejemplo, la escena del asalto con helicópteros a ritmo de la cabalgata de las Valquirias en Apocalipsis Now....o bueno, con escenas mas sutiles de cualquier peli. Recuerdo haber visto La Última Cruzada en cine, y el impacto visual que me produjo [cuando Donovan "elije mal" y se convierte en polvo] cuando el polvo se dispersa con el viento y sale a la luz la insignia nazi,....esa escena vista en televisión jamas me transmitió lo mismo.
yo voy a esperar que pase la fiebre si es muy buena es mejor verla con muy pocas personas en la sala del cine. es de Nolan, se puede esperar algo muy entretenido que ver, en cambio Barbie no la vere, no me llama la atencion para nada
Sólo ver la presentación de "Barbie" en Madrid, os podéis hacer una idea:
Sin duda va a ser todo un éxito entre las mujeres empoderadas del mundo, sus aliades y los hombres deconstruidos, así como los trescientos cincuenta géneros del panorama LGTBI+.
#29 habida cuenta de tu comentario, donde te declaras abiertamente progre, pues no me extraña que una película 100% dedicada a ser propaganda ideológica y política de tu signo, te haya encantado.
Comentarios
#10 La historia de la bomba atomica es impresionante. Debe ser el trabajo cientifico colaborativo mas impresionante y el que mas vidas ha cambiado.
#11 no te digo que no, pero de serlo, ya lo era hace muchos años y la película puede esperar, no hay prisa por verla, no es una necesidad urgente.
#12 pues precisamente esta película es, en mi opinión, para ir a un cine (IMAX)
#33 sólo había oído la opinión de dos personas que lo mencionaban, no sé lo que esperaban.
#11 si claro, en Japon miles de vidas cambiaron
#18 Mucho mas que eso. La Guerra Fria, posible fin de la humanidad, energia atomica, ...
#21 fin de la mayoria de la humanidad pero la humanidad es como el hongo. nunca desaparece del todo.
#22 20.000 atomicas lo conseguiran
#11 El tema es que a mucha gente de esta, la ciencia le da alergia porque para ellos la verdad es otra. Pero además no sé qué dice si tiene películas del estilo de Barbie para saciar su interés cinéfilo.
#37 Barbie no es lo que parece
#37 Aunque te parezca imposible Barbie es una buena pelicula.
#41 Me parece muy bien. Yo no iré y tampoco sabría hacerla mejor.
#43 Me llama la atencion que te quejes que haya gente que no quiera ver Oppenheimer cuando tu no quieres ver Barbie por que, por que, por que es rosa?
Y sin problema, que cada uno vea lo que le de la gana por el motivo que le de la gana.
#44 El "porque" causal siempre va junto. Si eres español deberías aprender tu propio idioma. ¿Qué decías de Barbie?
No, no me quejo de que no quieran ir a ver esa película, sino de que siempre aparece el listillo de turno que cree que sabe dirigir películas mejor que un especialista, en este caso Nolan.
#45 Por que es rosa? y no Porque es rosa?, digo yo. Hay un simbolo de interrogacion, que lo he puesto solo al final y no al principio. Por si quieres criticarlo. Aunque es algo que hago a proposito.
En #37 hablas de gente que le da tirria la ciencia. No comentabas la calidad de las peliculas ni si alguien es capaz de dirigirla mejor.
#46 No es tanto la interrogación, al ser causal es: ¿Porque es rosa?. No estas usando un interrogativo o preguntando por qué es rosa, que entonces sería: ¿Por qué es rosa? Es una excepción.
En inglés es más fácil: Because it is pink? A diferencia de: Why it is pink?
#47 Tienes algun link donde lo expliquen?
Aqui no sale
https://www.rae.es/espanol-al-dia/porque-porque-por-que-por-que-0
#48
#49 Gracias!
#50 A la orden.
#13 A mi lo de Interestelar me flipa.
Todo el mundo hablando maravillas de ella. En cambio yo me la he puesto 3 veces y no he sido capaz de pasar de los primeros 20 minutos. Me parece soporífera.
Igual es cosa mía.
#15 Si te gusta la ciencia ficción es raro que no te guste Interestelar. Pero para gustos...
#16 Lo curioso es que la ciencia ficción me flipa. Es mi género favorito junto al terror.
Pero a esa película no le pillo el punto.
#15 justo tras esos 20 minutos arranca.
Hasta que no mandan al esuipo al espacio, realmente no es más que la introducción
#15 No es cosa tuya, esta sobrevalorada.
#15 Hay un libro que se llama “la ciencia detrás de interestellar” o algo así, no sé si lo tradujeron al español, escrito por el físico que asesoró a Nolan (uno de los descubridores de las ondas gravitacionales, por cierto), que te hace ver la película con unos ojos totalmente diferentes. Las obras maestras no lo suelen ser por lo superficial.
Barbie, estreno el 29 de Julio.
Tontos americanos del reddit, ¿vosotros que os pensais, que estamos romanizados?
¿A que viene lo del Oppenheimer?, no estamos en guerra, espera a que los rusos tiren unas bombas atómicas, entonces hablamos otra vez del destructor de mundos.
#8 Pues muchas gracias, acabas de resolver mi duda.
Precisamente dudaba porque no sabía si sería algo comercial. Pero ahora que me dices que se proyecta desde el prisma de la ciencia iré a verla sin dudas.
Gracias.
#5 ¿La has visto? pregunta totalmente seria.
Es que tengo la oportunidad de verla en el Imax de Sevilla, y no quisiera salir decepcionado.
¿La recomiendas?, ¿está al nivel del Nolan de Origen o Insomnio?.
Bonus: Las de Batman me parecen una basura.
#6 no me gusta mucho Nolan, pero me gusta la ciencia y la historia, es una biografía muy interesante y la actuación/producción es de 10.
Se me hicieron cortas las 3 horas, y me ha dejado con ganas de saber más sobre esta parte de la historia.
#6 O interestelar
#6 La vi anoche. Y de obra de arte nada. Un 6 le pondría, como mucho. Mi pareja piensa igual.
Tremendo lavado de cara de una persona que participó activamente en la muerte de miles de personas.
La segunda parte de la película, que lo pintan de victimita... En fin.
Repugnante algunas escenas.
Por las críticas que he leído Barbie va a ser otro ejemplo de misandria cinematográfica. Esta vez con colorinchis.
#32 te puedes ir a #59
Barbie or Oppenheimer: What was more searched in Japan in the last 24 hours (July 20-21)
Da la casualidad que busqué Oppenheimer (y aprendí a escribirlo) porque me mosqueaba ver ese personaje demasiadas veces últimamente por todos lados. Ni pagándome iría a verla.
#3 Para ti hicieron Mario Bros, bro. No desperdicies tu tiempo.
#4 ya no suelo ver películas, pero de verlas, no me come la prisa. Si es buena lo seguirá siendo cuando deje de salir por todos lados.
En alguna red social leí su argumento y tampoco es que me llame mucho ver en una película la vida de ese hombre y los entresijos políticos alrededor de la bomba atómica, que según leí, es de lo que va.
Tengo criterio propio, si cuadra ya la veré; no voy a verla porque me vendan la necesidad de verla.
#4 segun tu si a alguien no le gusta este aburrimiento de pelicula es que solo puede disfrutar con peliculas simples o infantiles? Solo unos iluminados como tu entienden y valoran esta pelicula? O puede ser que esta pelicula en concreto sea una bazofia?
#3 te pierdes una obra de arte.
#5 no me la pierdo, ya la veré más adelante, si cuadra, claro.
No me gusta que marquen mis tiempos.
#7 Si quieres verla en el cine no te queda mucho...
#14 hace mucho que no voy al cine, pero según leí por ahí de gente que fue a verla y esperaban cgi, algo que se agradecería ver en pantalla grande, no lo hay. Lo que leí, no sé si es verdad, o no.
#17 No creo que que las CGI sean algo que defina la calidad de una peli, la verdad. Yo espero una buena historia, nada más. Sin CGI.
#20 Dicen que Nolan se enfadó mucho al tener que hacer las explosiones falsas y no con una bomba nuclear de verdad
#20 ya, yo también; eso era lo que comentaban dos personas en una página en facebook, pero la verdad es que si no tiene efectos visuales destacables, la diferencia entre verla en el cine o en casa, baja mucho.
#27 Discrepamos respecto al disfrute en cine con CGI/sin CGI
Se me vienen a la cabeza escenas de pelis sin CGI que en pantalla de cine te impactan muchísimo más. Por ejemplo, la escena del asalto con helicópteros a ritmo de la cabalgata de las Valquirias en Apocalipsis Now....o bueno, con escenas mas sutiles de cualquier peli. Recuerdo haber visto La Última Cruzada en cine, y el impacto visual que me produjo [cuando Donovan "elije mal" y se convierte en polvo] cuando el polvo se dispersa con el viento y sale a la luz la insignia nazi,....esa escena vista en televisión jamas me transmitió lo mismo.
#20
yo voy a esperar que pase la fiebre si es muy buena es mejor verla con muy pocas personas en la sala del cine. es de Nolan, se puede esperar algo muy entretenido que ver, en cambio Barbie no la vere, no me llama la atencion para nada
Sólo ver la presentación de "Barbie" en Madrid, os podéis hacer una idea:
Sin duda va a ser todo un éxito entre las mujeres empoderadas del mundo, sus aliades y los hombres deconstruidos, así como los trescientos cincuenta géneros del panorama LGTBI+.
#24 ayer fui a verla y disfruté, sin ser ninguna de las tonterías que escribes. aunque si eres fan de fachabascal, probablemente te dé un ictus.
#29 habida cuenta de tu comentario, donde te declaras abiertamente progre, pues no me extraña que una película 100% dedicada a ser propaganda ideológica y política de tu signo, te haya encantado.