Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Porque el mejor presidente de la democracia ha sido... ¿quién?
Siempre he despreciado bastante a Zapatero. Me parece un poco mierdas, y afiliado a un partido corrupto de mierda como es el PsoE. Nos la jugó con las sicav el día del matrimonio gay, nos vendió con sus "progres reformas", su LIVG, y nos vendió todavía más el día del 135.
Eso sí, con todo lo mierda que pueda ser Zapatero es la puta gloria bendita si lo comparas con los demás presidentes (al menos que se sepa).
Vergara haciendo el chiste equivalente al del que dice que Rowan Atkinson es buen actor y le echan en cara que el siguiente del que hablará es Dennis Nilsen (porque tambien es británico).
Siempre he despreciado bastante a Zapatero. Me parece un poco mierdas, y afiliado a un partido corrupto de mierda como es el PsoE. Nos la jugó con las sicav el día del matrimonio gay, nos vendió con sus "progres reformas", su LIVG, y nos vendió todavía más el día del 135.
Eso sí, con todo lo mierda que pueda ser Zapatero es la puta gloria bendita si lo comparas con los demás presidentes (al menos que se sepa).
Vergara haciendo el chiste equivalente al del que dice que Rowan Atkinson es buen actor y le echan en cara que el siguiente del que hablará es Dennis Nilsen (porque tambien es británico).
#7:
De la noticia comentario que me parece interesante para reflexionar:
Sin considerarme 'hinchada podemita' y sin dejar de ver contradicciones: es tan necesario el cambio, son tan pocas las opciones y dan tantas esperanzas las trayectorias en los ayuntamientos que se han conseguido que hasta que me hayan decepcionado desde el poder les doy carta blanca para intentar llegar al gobierno soltando todas las gansadas que se les ocurra que les puedan dar votos.
Ya sé que somos todos muy puros y muy críticos, pero recupero unas palabras de Pablo Iglesias: yo quiero ganar. Quiero que haya una oportunidad de cambio, y si nos decepcionan, ya nos levantaremos otra vez.
PD: no sé poner cursiva en el móvil
Sin considerarme 'hinchada podemita' y sin dejar de ver contradicciones: es tan necesario el cambio, son tan pocas las opciones y dan tantas esperanzas las trayectorias en los ayuntamientos que se han conseguido que hasta que me hayan decepcionado desde el poder les doy carta blanca para intentar llegar al gobierno soltando todas las gansadas que se les ocurra que les puedan dar votos.
Ya sé que somos todos muy puros y muy críticos, pero recupero unas palabras de Pablo Iglesias: yo quiero ganar. Quiero que haya una oportunidad de cambio, y si nos decepcionan, ya nos levantaremos otra vez.
PD: no sé poner cursiva en el móvil
#22:
#6 #18 Totalmente de acuerdo.
Zapatero fue atrevido como progresista y tiene cosas realmente loables en lo social/cultural. Pero jamás se enfrentó al poder, y en cuanto le apretaron un poquito las tuercas desde Europa legisló contra los trabajadores.
Es decir, que fue un presidente de derecha progresista.
Tiene sentido entonces que a pesar de no ser un personaje que vayamos a elevar a los altares, para la gente de izquierdas sea con mucha facilidad el mejor presidente que ha tenido la España democrática post-78. Es que es el único que tiene destellos y cosas que puedes salvar.
Zapatero fue atrevido como progresista y tiene cosas realmente loables en lo social/cultural. Pero jamás se enfrentó al poder, y en cuanto le apretaron un poquito las tuercas desde Europa legisló contra los trabajadores.
Es decir, que fue un presidente de derecha progresista.
Tiene sentido entonces que a pesar de no ser un personaje que vayamos a elevar a los altares, para la gente de izquierdas sea con mucha facilidad el mejor presidente que ha tenido la España democrática post-78. Es que es el único que tiene destellos y cosas que puedes salvar.
#25:
#6: Yo también pienso eso:
- Felipe González: privatizaciones, desmantelamiento ferroviario, GAL, Filesa, inicio de la burbuja...
- Aznar: más privatizaciones, dinero para las eléctricas, sobres, RTVE muy manipuladora, más burbuja...
- Rajoy: sobres, ley mordaza, recortes, leyes anti energías renovables...
Zapatero también tiene muchas cosas malas, pero quizás no tantas.
- Felipe González: privatizaciones, desmantelamiento ferroviario, GAL, Filesa, inicio de la burbuja...
- Aznar: más privatizaciones, dinero para las eléctricas, sobres, RTVE muy manipuladora, más burbuja...
- Rajoy: sobres, ley mordaza, recortes, leyes anti energías renovables...
Zapatero también tiene muchas cosas malas, pero quizás no tantas.
#4:
Absorbida IU ya puede rascar votos a PSOE sin tapujos. Listo. Muy listo.
#55:
#25 #6 Os dejáis a Adolfo Suárez y a Calvo-Sotelo, eso en la democracia actual.
Si hay que elegir un mejor presidente de la democracia, yo apostaría por Juan Álvarez Mendizábal, quizá también por Baldomero Espartero. Aunque ciertamente es muy triste tener que irse al siglo XIX para encontrar presidentes decentes...
Si hay que elegir un mejor presidente de la democracia, yo apostaría por Juan Álvarez Mendizábal, quizá también por Baldomero Espartero. Aunque ciertamente es muy triste tener que irse al siglo XIX para encontrar presidentes decentes...
Comentarios
Porque el mejor presidente de la democracia ha sido... ¿quién?
Siempre he despreciado bastante a Zapatero. Me parece un poco mierdas, y afiliado a un partido corrupto de mierda como es el PsoE. Nos la jugó con las sicav el día del matrimonio gay, nos vendió con sus "progres reformas", su LIVG, y nos vendió todavía más el día del 135.
Eso sí, con todo lo mierda que pueda ser Zapatero es la puta gloria bendita si lo comparas con los demás presidentes (al menos que se sepa).
Vergara haciendo el chiste equivalente al del que dice que Rowan Atkinson es buen actor y le echan en cara que el siguiente del que hablará es Dennis Nilsen (porque tambien es británico).
#6 Pues se dice que todos han sido lamentables y ya está. Lo demás es buscar excusas.
#10 Todos sabemos tu discurso donde todos son mierda, no cuela.
#12 Hombre, todos los presidentes que hemos tenido (al menos desde que tengo uso de razon) han sido bastante lamentables.
#6 Zapatero fue el peor presidente que ha tenido España, peor que Rajoy aún.
#11 Podrías argumentarlo?
Yo creo que durante 6-7 años fué lo mejor que tuvimos (tampoco era difícil). El último año demostró que era todo careta, pero era una careta que ayudó mucho a conformar una sociedad más moderna, más sana y más empática.
#14 ¿Zetapé con su talante y sus cejas de Bambi convirtió en solo 5 años la sociedad española en moderna, sana y empática? (Supongo que lo dices porque antes de 2004 era anticuada, enferma y egoísta.) ¡Qué crack! Aunque así visto, también hay que reconocer los superpoderes de Mariano, que en pocos días tras las generales de 2011 ya había revertido todo lo que hizo Zetapé: vuelta a lo arcaico, a lo insano y a la codicia.
#21 No para mí.
#82 por poner un ejemplo: pasamos de que a todo el mundo le pareciese mal prohibir fumar en los bares, a una aceptación de la prohibición generalizada, haciendo que españa fuese pionera. Las parejas de hecho y homosexuales eran repudiadas enormemente...pero ahora son normales (sigue habiendo caverna cladoo), la ley de dependencia hizo que mucha gente se diese cuenta que los 'vagos' que solo cuidaban de un familiar en realidad estaban trabajando sin cobrar y sin seguro.
Zp fué un bluf, y su psoe todo maquillaje, pero algunas cosas se hicieron muy bien.
#11 Eso es... mentira
¡Y lo sabes!
#6 Yo estoy contigo: siempre he dicho que ZP fue el mejor presidente de España. Y eso no deja muy bien al resto...
#13 A veces es el contexto el que condena al político al ostracismo o a la historia.
No voy a defender al actual González, pero creo que en su momento tuvo que lidiar un entorno dificilísimo y que al final los cambios se notaron en mi barrio. Sería injusto comparar con el entorno de Zapatero que recibió una época de Bonanza, aunque fuera irreal por la burbuja de Rato y Aznar, y efectivamente tuvo oportunidad de realizar muchos avances sociales, pero no supo desinflar la burbuja poco a poco antes de que estallara.
Pese a eso, creo que la mejor virtud de Zapatero es que ha sido el único político honesto de la democracia (a excepción de Adolfo Suárez). Y para mi, la mayor prueba de ello, es que venciera la tentación y presiones de usar rtve para su beneficio político (COMO HAN HECHO TODOS LOS DEMÁS), y cumpliera su promesa de hacerla independiente del gobierno.
#6 es que decir 'ZP fue el menos malo de los presidentes de la democracia' es ser demasiado sincero.
Es como en Madrí; Carmena es la mejor alcaldesa de los últimos 20 años porque el listón estaba taaaaaaan bajo ... :_(
#6 #18 Totalmente de acuerdo.
Zapatero fue atrevido como progresista y tiene cosas realmente loables en lo social/cultural. Pero jamás se enfrentó al poder, y en cuanto le apretaron un poquito las tuercas desde Europa legisló contra los trabajadores.
Es decir, que fue un presidente de derecha progresista.
Tiene sentido entonces que a pesar de no ser un personaje que vayamos a elevar a los altares, para la gente de izquierdas sea con mucha facilidad el mejor presidente que ha tenido la España democrática post-78. Es que es el único que tiene destellos y cosas que puedes salvar.
#6: Yo también pienso eso:
- Felipe González: privatizaciones, desmantelamiento ferroviario, GAL, Filesa, inicio de la burbuja...
- Aznar: más privatizaciones, dinero para las eléctricas, sobres, RTVE muy manipuladora, más burbuja...
- Rajoy: sobres, ley mordaza, recortes, leyes anti energías renovables...
Zapatero también tiene muchas cosas malas, pero quizás no tantas.
#25: Por añadir:
- Felipe González, Aznar y Zapatero: el AV€, ese tren que se podrán pagar los que ganan de 1500 € para arriba.
#30 Una vez más: dejad de generalizar con el AVE. Al menos el Madrid-Sevilla es ahora mismo un pilar fundamental. Y no, no es caro, si lo compras con antelación.
#47: Una vez Jaguar sacó una promoción en la que si eras de los primeros te podías comprar un Jaguar muy barato. ¿Aceptamos por ello Jaguar como una marca de coches asequibles a las personas de clase media?
No es sólo el AVE en si, sino el desmantelamiento del resto de servicios, dejando a muchos pueblos sin tren y a mucha gente de clase media y baja sin poder viajar.
#49 No es sólo el AVE en si, sino el desmantelamiento del resto de servicios, dejando a muchos pueblos sin tren y a mucha gente de clase media y baja sin poder viajar.
Entonces el problema es que estás mezclando el AVE con el desmantelamiento del resto de servicios.
#30 porque es un tren para viajes de negocios principalmente.
¿O te crees que las grandes infraestructuras están por si acaso algún finde se le ocurre ir fuera al currito de turno?
#51 El AVE tiene el coste que tiene. No es que la empresa que lo maneja esté ganando una fortuna gracias a esos precios altos.
#25 #6 Os dejáis a Adolfo Suárez y a Calvo-Sotelo, eso en la democracia actual.
Si hay que elegir un mejor presidente de la democracia, yo apostaría por Juan Álvarez Mendizábal, quizá también por Baldomero Espartero. Aunque ciertamente es muy triste tener que irse al siglo XIX para encontrar presidentes decentes...
#55 Si buscas en la II República o incluso en el Sexenio Revolucionario podría valer, pero considerar que hubo un "régimen democrático" antes de eso me parece un poco atrevido...
#59 Hombre, ya hubo democracia 'a ratos' en España antes de eso: las Cortes de Cádiz, el Trienio Liberal, y prácticamente todo el reinado de Isabel II a partir de la Revolución Liberal durante la regencia de María Cristina de Borbón (en la que Mendizábal jugó un importante papel).
Ahora, si vamos a considerar régimen democrático sólo si hay sufragio universal, ya nos tenemos que ir a la Constitución de 1931
#25 ¿Ni un solo comentario recuerda a Suarez?
Zapatero tiene de malo haber traicionado absolutamente todo su programa y habernos vendido a poderes extranjeros, si te parece poco.
Para mi cada presidente ha sido peor que el anterior. Por lo tanto ZP es el segundo peor presidente de la historia solo superado por Rajoy
#86: No opino de Suárez porque no le conozco mucho, los de derechas hablan muy bien de él, los de izquierdas no tanto.
#87 No quería meter a España en la OTAN
#88: Pero si realizó labores previas al gran desmantelamiento ferroviario de Felipe González, como poner trenes demasiado grandes en líneas donde eran necesarios trenes más pequeños.
#6 La diferencia es que no sólo dice que sea el mejor, dice que lo admira y que hasta le pide consejo por whatsapp. Todo esto cuando hace unos pocos meses lo insultaba en sus mitins llamándole incompetente y poco menos que traidor, cuando hace poco más para defender el fracaso del gobierno de Tsipras usaba la comparación con ZP.
Vamos, que no hace falta que lo defendamos por todo, NO.
#6 Zapatero era el encargado de frenar el crecimiento económico basado en el ladrillo que dejó Aznar y lo que hizo fue ... Nada, la burbuja creció hasta explotar y luego se puso a hacer aceras, los votantes es verdad que tienen una memoria de mierda
#41 O eso o sectarismo alejado de la realidad
#6 Eso es, Zapatero es el menos malo. Recordemos el "NO NOS FOLLES"...nos folló...
#6, no se trata solo de lo de Zapatero, la trayectoria de Pablo Iglesias es para enmarcar es de los tipos a los que menos le incomoda decir una cosa o la contraria con tal de que huela unos votitos más y es cierto que mucha gente de IU se está empezando a sentir muy incómoda con la deriva que está tomando la coalición.
#6 Y el 11M floreció bajo el mandato de Zapatero, no nos olvidemos que mientras el PSOE estuvo en el poder el 11M pudo crecer, fue entrar en PP y liarse a hostias.
Si no fuese por el talante de Zapatero del que tanto se reían quizá hoy Podemos no existiría, me pregunto si se arrepiente o se alegra.
#69 El 11M nació y fué consentido por Zapatero como un intento de que el PP no ganase las elecciones. Y como buen aprendiz de brujo, su invento se le ha subido a las barbas.
#6 Es que puede ser el mejor y un mal presidente al mismo tiempo
#6 Siempre he despreciado bastante a Zapatero. Me parece un poco mierdas, y afiliado a un partido corrupto de mierda como es el PsoE. Nos la jugó con las sicav el día del matrimonio gay, nos vendió con sus "progres reformas", su LIVG, y nos vendió todavía más el día del 135.
Eso sí, con todo lo mierda que pueda ser Zapatero es la puta gloria bendita si lo comparas con los demás presidentes (al menos que se sepa).
Es lamentable, pero tienes razón. Compite con un falangista, un criminal terrorista y corrupto, un criminal de guerra corrupto y un muy idiota y muy corrupto. Así cualquiera gana...
De la noticia comentario que me parece interesante para reflexionar:
Sin considerarme 'hinchada podemita' y sin dejar de ver contradicciones: es tan necesario el cambio, son tan pocas las opciones y dan tantas esperanzas las trayectorias en los ayuntamientos que se han conseguido que hasta que me hayan decepcionado desde el poder les doy carta blanca para intentar llegar al gobierno soltando todas las gansadas que se les ocurra que les puedan dar votos.
Ya sé que somos todos muy puros y muy críticos, pero recupero unas palabras de Pablo Iglesias: yo quiero ganar. Quiero que haya una oportunidad de cambio, y si nos decepcionan, ya nos levantaremos otra vez.
PD: no sé poner cursiva en el móvil
#7 Nos guste o no, necesitamos aglutinar votos para conseguir representación. Eso a veces supone hacer muchos guiños a otros partidos, para intentar seducir a unos votantes que están desencantados con "su" PxxE pero aún así son reacios a fiarse de los "nuevos".
#7 La cursiva se pone usando etiquetas html.
#7 Por un lado resulta una cosa como muy obvia y un tanto cutre.
Por otro, en realidad no está tan lejos de la realidad, ahora que al fin admiten que lo suyo (al menos desde el programa para las generales de diciembre) es socialdemocracia. Podemos al final viene a ser un ala izquierda del PSOE, que hubiera sido imposible de concebir dentro del propio PSOE.
Confrontar a este PSOE como el PSOE de Felipe González en su yate vendido a los ricos y al IBEX, con el PSOE de un Zapatero que aunque cobarde con el poder sí fue un referente progresista en lo social/cultural por asuntos como el matrimonio homosexual, es una manera de dejarle las cosas realmente claras a los que todavía votan PSOE. Lo interesante de la jugada es que el PSOE de Pedro Sánchez es incapaz de renunciar a Felipe aunque se trate de una figura vergonzosa, con lo que la trampa se la tienden ellos mismos.
Otra cosa es que al ver estas maniobras y tejemanejes también te produzca cierta risa.
#7 completamente de acuerdo con ese comentario. Además, si algo no son los de podemos es tontos de baba. Son muy listos, saben medir muy bien los tiempos, saben con exactitud de relojero en que estado de evolución se encuentra todo este tinglado.
Y saben perfectamente que no van a sumar lo suficiente como para poder prescindir del psoe. Quieren cambiar este lodazal llamado España y para eso necesitan al psoe, si o si, porque los votos no les llegan y no hay mas opciones.
Están siendo realistas y si tienen que decir que zp es cojonudo para intentar acercarse al psoe, pues lo dicen. A mi me parece de puta madre.
Lo que no tiene lógica ninguna es lo del psoe. Que va cuesta abajo y sin frenos y se comportan como si aspiraran a reeditar la absoluta de f.gonzalez.
#7, Pablo Iglesias no tendrá las agallas para enfrentar los poderes que se le van a poner en contra si intenta defender a las mayorías, un tío que actúa como el es demasiado cínico y con demasiados pocos principios, el típico repelente de la clase que hace cualquier cosa para sacar la mejor nota dejando al de al lado como un cabrón y un vago, poniendo carita de niño bueno como si nunca hubiese roto un plato.
#50 Oye, y ya que estas metido en ver el futuro y tal... ¿el numero de la bonoloto de la semana que viene, cual es?
#7
Has de contestar querris recordar una noticia donde explicaban porque votan al PP en galicia, y hablaban de un dirigente del PP que agarro de la anilla a una vaca, le miro los dientes y acerto la edad. Y a veces estos detalles son los importantes. Eso si NUNCA mientas que se te nota. Podemos decir que fue el mejor presidente pero nunca olvidemos que la cago en sus ultimos años.
Dicho esto, estot totalmente de acuerdo contigo, yo he dado carta blanca para unos ocho años, sobre todo para los siguientes cuatro. Yo tambien quiero que gane Podemos y veamos cuanto consiguen, o cuanto frenan en esta España.
#7 Pues yo lo siento, pero yo no puedo dar carta blanca a nadie hasta me la endiñe desde el poder. Cierto es que me la puede endiñar cualquiera, pero al menos intentaré tener un criterio basado en la coherencia de las propuestas.
Podemos votar a España 2000 que nunca nos ha decepcionado desde el poder y supondría un cambio.
A mi me gusta que si alguien es comunista diga que es comunista, no socialdemócrata para arañar votos. España ha tenido grandes personajes del comunismo que han sido apreciados incluso desde visiones políticas opuestas. No tengo por qué compartir la opinión de un político, pero puedo valorar que lo que propone lo hace desde el convencimiento de que es lo mejor, y si le he de permitir gansadas sólo para ver si es mejor que otros no tengo claro porqué le he de votar. Si creo en la persona igual le doy la oportunidad del cambio porque no creo en los demás.
#58 alberto garzon lo ya lo dijo y no veo cual es el inconveniente. Lo que mo puedes es obligar a alguien que no lo es que lo diga.
#60 No lo es según el momento que le convenga ... yo no obligo a nadie a nada, pero supongo que tú no me obligarás a dar credibilidad a alguien según lo que le oiga decir. La credibilidad que le doy a alguien es mi credibilidad, que puede ser diferente de la tuya.
#7 Entonces el fin justifica los medios. Es un pensamiento que puede aplicarse muy a menudo en la presidencia del gobierno, solo digo.
Absorbida IU ya puede rascar votos a PSOE sin tapujos. Listo. Muy listo.
#4 y los tontos entonces los votantes.
Ok.
#15 Obvio. Lo peor es que lo sabes.
#15 Por supuesto. El punto debil de la democracia (y sucedaneos) es que la gente, en general, es idiota.
#15 a mi no me parecen tontos. Unidos podemos es una opción razonable de gobierno. Los que piensen que unas políticas con alta intervención estatal pueden ser favorables, tienen un buen partido al que votar. Los que piensen que es mejor una politica más liberal, que voten a Ciudadanos.
Ambos partidos han demostrado contundencia con la corrupción y un alto grado de libertad personal.
Etiquetas como "radicales", "fachas" o si llevan coleta, corbata, o cuantos zascas se metan las cabezas visibles debería ser irrelevante.
#65 ciudadanos ha sido supercontundente con sus corruptos, los ha colocado a todos y mas aun en los pactos, haber quien es el guapo que gobierna con la gurtel en madrid y con los de los eres en andalucia.
#65 De donde sacas que el PSOE tiene políticas de libertad personal más favorables que Podemos?
Que yo sepa son mucho más intervencionistas morales por ejemplo en el tema de drogas
#4 Me imagino a Ciudadanos absorbiendo a Democracia Nacional y tratando ya de atraer sin tapujos a los votantes peperos. Qué comentarios sobre máscaras y recambios se estarían leyendo por aquí.
Meneo por lo difícil que es ver a Vergara pegándole a la izquierda.
#2 El PSOE es de izquierda y mi polla sabe a fresa.
#32, a quien pega es a Pablemos.
#32 Le atiza a Podemos.
#2 ¿Izquierda?
Caraculo y su Plan Zona Especial
Nos trae por fin la seguridad!!
#23 Por qué nos iba a molestar? Los votantes de Podemos nos géneramos espontáneamente a partir de chustas de porro, it is known.
#23 Uy, me ha llamado Porrero! Mi sentido crítico está muy aguzado y me impide darte un positivo por esa broma. Te vas a tener que esforzar más.
Zapatero podría ser más o menos inútil, pero al menos no se le ven malas intenciones como a otros.
Se reunió con Pablo Iglesias frente a gentuza sectaria y castuza que consideró un sacrilegio los contactos como González.
Va a Venezuela a intentar ayudar y no a hacer demagogia electoral, como Felipito o como naranjito.
Y luego que te hayan tocado esas hijas también marca el carácter y te hace ser mejor persona.
#23 No, en serio, no nos molesta mucho. Aunque no hayamos fumado en la vida algunos.
Pero el positivo tampoco te lo pongo, no es que te lo hayas ganado
#26 No os molesta mucho, no, por eso tiene los negativos que tiene el comentario #23. Eso sí, llama falangitos o farlopitos a los votantes de Ciudadanos y tendrás un comentario naranja.
Hasta la Inquisición era más crítica consigo misma que los fanáticos religiosos que pululan por aquí.
Muy bueno me descojono
Barrionuevo ha sido el mejor ministro porque hizo todo lo que los demás debieron hacer pero no hicieron: acabar en la cárcel.
Pues claro que Iglesias intenta sumar votantes del ala izquierda del PSOE. Del ala derecha del PSOE jodido porque para eso tendría que elogiar ya directamente a Fraga.
Si es que lo de Zapatero lo podría subscribir hasta yo. Claro que yo diría el menos malo, pero si comparas con los dos franquistas, con Gonzalez y con los dos peperos pues Zapatero es el mejor.
#37 Ademas, es una manera cojonuda de volver a decir "No se fie de Gonzalez, el de la cal viva", sin mencionar a González, ni la cal viva.
Pablito no es tonto y esto que dijo ayer de Zapatero no es más que un efecto llamada al ala izquierdista del PSOE y a sus votantes.
#35 No es la primera vez que Iglesias dedica buenas palabras a Zapatero. Ya en su tesis doctoral lo definía como "referente progresista mundial y representante de una forma de hacer política en Europa alternativa a los Estados Unidos"
Bueno, si no os gusta la deriva centrista de Pablo Iglesias, siempre podéis votar a Izquierda Unida
Si no dejan claro si van a pactar se les crítica porq no lo dejan claro.
Si lo dejan claro porq lo dejan claro.
La clase política de nuestro país es bastante deficiente pero esq nosotros, el pueblo, el 99%, tb lo somos muchas veces.
No voy a votar porq ningún partido me gusta, pero al podemos podemos a dejado claro por pasiva y por activa con quien pactará. Podrá gustar o no pero siguen siendo el partido, en términos generales, más trasparente.
#20 resulta poco creíble después de que no hayan pactado antes, no?
Cero negativos de momento. Va a ser verdad que los de Podemos no madrugan
#5 A ver si lo que va a ser es que los que hablan de amados líderes votan negativo cuando se hacen chistes de sus votados y los que votan a Podemos son lo suficientemente maduros (guiño, guiño) para reírse de ellos mismos.
#19
O sea, que los Porreros nunca han negativizado sin motivo.
De todas maneras, no les molestará el juego de palabras con drogas, ya que ellos lo inventaron.
PD: Lo de "Porreros" va para testear ese sentido del humor del que hablas. A ver si me votan positivo
#23 Si hubieras dicho "dictadura del coletariado" te había puesto positivo. Yo les voto pero me parto de risa cada vez que oigo eso
Pero "porreros" es muy poco original, sorry. Y la viñeta es MUY buena, se le esta yendo de las manos al coletas el captar votos de centro en la recta final de esta segunda campaña 
#19 Exactamente, yo en las últimas voté a Podemos y si hay cosas que no me gustan dejaré de votarles, no soy un capillita PPero que les votan aunque les estén dando por el culo a ellos y a sus hijos y nietos. Por cierto, los pocos negativos dicen mucho (y positivo) de la gente que apoya a Podemos. Con Ciudadanos no pasa lo mismo...
#19 Tal cual. Voy a votar a UP pero Pablo Iglesias no es de mi agrado aunque lo tengo por un tipo muy calculador y eficiente en su estrategia.
De lo primero que te tienes que reír es de lo tuyo y luego podrás hacerlo sin tapujos de lo de los demás.
#5 Soy simpatizante de podemos. Y me ha hecho mucha gracia la viñeta!
#5 A ver si es que desde podemos se sabe distiguir el humor de los terroristas...
Madre mía viendo los comentarios de Meneame parece que muchos menguantes hayan vivido en un país diferente al mío cuando mientras nos golpeaba el inicio de la peor crisis económica de la historia y todos los países estaban tomando medidas radicales nuestro gobierno estaba a por uvas negando por la mayor. ¿Que los demás presidentes del gobierno que ha tenido este país han sido malos? Y qué..eso no debe hacer bueno a Zapatero y su pésima gestión.
#73 ¿Que los demás presidentes del gobierno que ha tenido este país han sido malos? Y qué..eso no debe hacer bueno a Zapatero y su pésima gestión.
Si la pregunta es "¿quién ha sido el mejor presidente?", elegir a uno de ellos no significa que haya sido bueno. Simplemente ha sido mejor que los otros.
¿Qué es mejor comer: barro, piedras o gravilla? Pues mira, no me gusta ninguna de las tres opciones, pero una de ellas será la mejor, dentro de lo malas que son las tres.
No es sumar votantes, es intentar seducir al PSOE para llegar a un pacto. Es decir, es dejar de decir "cal viva" (aunque sea verdad) para intentar conseguir un pacto de gobierno. De hecho en realidad es intentar no atacar al PSOE para que cuando el PSOE traicione a sus votantes y se abstenga para que gobierne el PP, el PSOE no pueda echar la culpa a Podemos.
En otras palabras, Podemos está preventivamente intentando quedar bien, para que el PSOE quede retratado cuando haga que el PP llegue al gobierno... porque si no, el ciudadano medio se tragaría las mentiras del PSOE y no entendería que el PSOE les ha traicionado.
#28 A llorar a otro sitio