Hace 8 años | Por campomojao a iagua.es
Publicado hace 8 años por campomojao a iagua.es

Los dos glaciares más populares de Nueva Zelanda, el Fox y el Fran Josef se están derritiendo tan rápidamente que se ha prohibido por seguridad la circulación de los senderistas, poniendo fin a una tradición de más de un siglo y la única manera de poner un pie en ellos ahora, es sobrevolarlos en helicóptero.

Comentarios

Capitan_Centollo

#1 No sé si es un hecho o no que los "elementos emitidos por Fukushima" tardarán 300 años en enfriarse. Lo que sí te aseguro que es un hecho es que lo primero y el derretimiento de los glaciares en Nueva Zelanda no guardan ninguna relación de causalidad, así que sí, calzador bien merecido y, la próxima vez, infórmate antes de soltar memeces.

Y por si acaso se te ocurre recurrir a otra memez para responder este comentario: no, informarse en algo tan complejo como esto no es leer en algún sitio, es estudiar en profundidad cada caso y los mecanismos que los provocan para poder extraer conclusiones lo más objetivas posibles. O al menos leerse los numerosos estudios, pruebas y observaciones realizadas en los últimos 40 años con rigor científico y de forma objetivamente ponderables.

A todos nos gusta leer e informarnos de cosas relacionadas con la ciencia, y eso está muy bien, pero a la hora de emitir juicios y opiniones que puedan influir en la percepción de otros, no basta con la opinión, hay que demostrar y argumentar.

Te aseguro que sólo con estudiar la física y la química elemental que se da en la educación secundaria te sobra para entender que ni con 1000 Fukushimas puedes calentar el océano pacífico hasta el punto de derretir glaciares milenarios a miles de kilómetros de la central.

Puede que los lamentables hechos de Fukushima se unan a otros mucho más relevantes a este respecto, pero no deja de ser una minúscula gota en una piscina. Eso sí, ya van muchas gotas y muchos chorrazos desde el siglo XIX hasta ahora como para que, coincidiendo a su vez con otros factores naturales, se esté acelerando de forma peligrosa el calentamiento global.

Roy_López

#25 ¿Como que no sabes si es un hecho o no que tardaran 300 años en enfriarse? ¿Que eres, del lobby nucelar?

A ver Cpt. Obvio, si tu liberas mínimo 300 toneladas de agua al mar, radioactivas, que van a estar calientes incluso en el mar, durante el lapso de cinco años, es obvio no, lo siguiente, de que vas a calentar el mar, en mayor o menor medida pero lo vas a calentar.

Pues ya están tardando en sacar el estudio, si no fuera porque los que saben bien como va la historia mas les vale callarse como putas y no decir ni mu, y hablo de TEPCO mas concretamente.

Pero nada oye, disculpe ustec por no ofrecer un estudio nuclear universitario-supermaster con 7 marhuenders y 200 carreras para denostar lo obvio:

Fukushima va a calentar el pacífico de gratis los siguientes 295 años como mínimo.

¿Tienes tu algun estudio que diga lo contrario? Porque las carcajadas van a ser de órdago.

Capitan_Centollo

#29 Pues no lo sé porque no soy físico nuclear, y por lo tanto no sé si tardarán 300 años o 300.000 años o lo que sea en enfriarse. Supongo, así a bote pronto, que los materiales emitidos serán principalmente cesio 137 y polonio, pero posiblemente me equivoque. Lo que sí sé es que tanto si tardan 300 como si tardan 300 millones de años en enfriarse, el calentamiento que va a provocar ese vertido no influye de forma relevante en el derretimiento de los glaciares de Nueva Zelanda (que es de lo que habla la noticia)

D

#32: Saboteando a un primer comentario antinucelar que saca la carta Fukushima nada menos... Pero tú de qué vas?

Roy_López

#32 No hombre, no es relevante, que va. Hasta 80,000 aňos tienes de radiación asegurada.

En apenas trescientos aňos de revolución industrial hemos condenado al planeta 80,000 putos aňos por la puňetera majadería de la energía nuclear.

Esperate a que pete garoňa, o cualquiera de las "de tu barrio" que el resto del planeta es todo una gran mentira y "ahi no pasa ná".

Me cago en Einstein!

D

#5 Yo estuve en el 96, y subí con crampones. Es una pena que desaparezcan las dos únicos glaciares que tienen el extremo en una zona subtropical.

D

#9 pues creo que esa información es incorrecta. Ni en la consideración más extensa de subtropical entra la isla sur de Nueva Zelanda y por únicos omites los glaciares andinos.

D

#11 Me refiero a New Zealand, y la verdad es que hay una selva subtropical y pantanos abajo por los que navegué. Quizá se trata de un microclima.

yesaire

FranZ Josef

m

Y todavía seguirán negando la acción del hombre.

D

#6 Sobretodo el primo del fascista rajoy

D

el daño al planeta ya es IRREVERSIBLE y por mucho que se haga jams se recuperara el medio ambiente, y queda los proximos años el tema de la superpoblacion

Azuer666

El calentamiento global, el impacto del turismo... Poco a poco nos cargamos el planeta. ☹

D

#2 No creo que el turismo impacte en que se derritan estos glaciares. Aparte del impacto de los aviones para llegar allí. Vale tienes razón.

Azuer666

#15 aquí tienes un ejemplo de cómo el turismo afecta a un glaciar: http://www.ipsnoticias.net/2008/02/ambiente-argentina-amenazas-en-torno-al-glaciar-perito-moreno/

D

#39 Yo no hablaba de glaciares en general. He estado un par de veces en el Franz Joseph y el Fox, y me parece que el turismo esta controlado para que no afecte al glaciar. Al menos cuando fui por ultima vez.

D

#2 Oh, sí, fijo que el planeta no sale de esta Como si este hubiera sido el primer cambio climático que ha habido en la Tierra. ¿Qué es diferente? Que lo hemos provocado los humanos. ¿Y? Ni siquiera será el más brusco o grande que haya sucedido en la historia del planeta. Habrá especies de animales que saldrán perjudicadas, otras beneficiadas, algunos hábitats cambiarán y poco más. De ahí al fin del mundo como lo vendéis algunos hay un trecho gordo...

D

#17 Bueno, salvo que acaberemos comiendo barro vitaminado para cenar, teniendo veranos de 50ºC o mosquitos del tamaño de una pelota de playa.

D

#18 los mosquitos sólo tendrán ese tamaño si la proporción de oxígeno atmosferico aumenta, y desde luego no será mañana

Capitan_Centollo

#17 Desde luego el planeta no va a implosionar ni nada parecido, pero de continuar como estamos haciendo hasta ahora hay muchas probabilidades de que los humanos sí desaparezcamos de la ecuación o lleguemos al borde de la extinción. A fin de cuentas si hay algo realmente irrelevante en este planeta ahora mismo, somos nosotros.

Roy_López

#26 Bienvenido a la sexta gran extinción.

Capitan_Centollo

#31 Más bien sería "Bienvendidos"

Roy_López

#34 https://www.google.es/search?q=sexta+gran+extincion&prmd=ivns&ei=iX7uVtO8CMT3aNeurdAM&start=10&sa=N

Sisi, con la extinción seguro que vendemos cocacolas a las piedras...

D

#26 Somos el animal más adaptable que existe. Muy, pero que muy gorda la tendríamos que liar para que la humanidad se extinga. Como siempre, los peor parados serán los pobres del tercer mundo, el resto seguiremos como si nada.

D

#2 el impacto del turismo sólo puede ser positivo, ya que da a conocer esos entornos y una necesidad de cuidarlos. A nivel climático lo más que puede influir es un uno por trillón.

Capitan_Centollo

#21 Depende del ángulo y la velocidad con la que impacten los turistas.

D

#27 y la velocidad de lanzamiento:D

otama

#27 A ver, que aquí estamos hablando de impactar turismos, no turistas. Si coges, ponle tú, un Peugeot 306 y lo tiras contra el glacial, algo le hará...

jaipur

#28 probablemente sea arbustiva amen de las replantaciones para explotación como indicas pero en menor medida éstas, y siendo con respecto al primer elemento mencionado el cambio climático el principal factor de incidencia en la sustitución de masa arbolada -llamativo y acelerado es el caso de la tundra ártica a este respecto cómo se aprecia incluso por satélite-por arbustiva..
De otra parte el nivel de regresión generalizado de los glaciares es abrumador y nadie lo rechaza salvo los cuatro fanáticos demagogos del negacionismo, como boton de muestra de la gravedad y aceleración de tales cambios.
Más allá de que sea una pena los hechos noticiados, es un paso más hacia una transición demasiado brusca, traumática y rapida que puede de conducción a un escenario enormemente complicado para la vida humana -y como no para otras muchísimas especies que cohabitan con nosotros- a la que incluso puede poner sobre las cuerdas..
No obstante pueden retrasarse los efectos y aunque hayan comenzado a adaptarse medidas, éstas quizás lleguen demasiado tarde..

D

Si cada vez se regulan más las emisiones, cada vez se toma máz en serio cuidar los bosques y demás, hasta el punto en que hoy Europa tiene más masa boscosa que hace 50 años, cada vez que se descubre que algún producto de consumo es dañino como los CFCs se retira del mercado para no joder el medio ambiente... sólo queda clara una cosa: el planeta ya está jodido. No es que lo vayamos a joder más de lo que está, pero tampoco podemos hacer mucho más para arreglarlo.

Pasará lo que tenga que pasar y punto.

Capitan_Centollo

#10 Sospecho que la masa boscosa europea es en realidad bosque artificial con la finalidad de producir madera, y no verdaderos bosques con la capacidad de mantener un ecosistema equilibrado y autóctono. Además sospecho que europa, a pesar de hacer muchas prohibiciones sobre el uso de determinados productos en la producción industrial y agrícola, ha permitido que su industria los use a discrección en otros países con legislaciones más laxas, en la creencia hipócrita y desacertada de que lo que pase fuera de sus fronteras no puede afectarle ni lo más mínimo.

Si alguien tiene más información al respecto agradecería que me corrigiese.

Roy_López

#28 Pues si, para la legislación europea Monsanto es ecológica.

Sanissimo el glifosato.

Capitan_Centollo

A veces me pregunto si realmente somos tan adaptables o si por el contrario nos hemos hecho tan inadaptables que cada vez dependemos más de adaptar nuestro entorno a nuestras necesidades, o incluso peor, a nuestros caprichos.

paleociencia

Se derriten por el cambio climático, pero la forma autorizada de visitarlo es quemando gasolina en un helicóptero

D

#20 Salvo que quieras caer en una de las múltiples grietas y quedarte allí como Scratch. El frente de glaciar debe estar muy debilitado y debe ser fácil que se rompa o se hunda el suelo.

sauron34_1

Hoy en las noticias de la sexta decían que diversos estudios han encontrado en los ríos españoles fármacos como ibuprofeno u omeoprazol, estupefacientes como la cocaina... En fin, que no paramos de echar mierda al agua.

Y como la acidez de los océanos alcance el punto crítico, vamos a flipar.

Menéamelaporfi

Hay que acabar con la raza humana antes de que ella acabe con nosotros..

D

Es el cambio climatico en conjuncion con la homeopatia tinfoil

e

lo mismo lei que sucede en el sur argentino, sera tendencia?