Tras presentar su anterior película, Sorry We Missed You, Ken Loach (87 años) decía en estas mismas páginas que no sabía si tendría la oportunidad de dirigir otra vez. Por un lado estaba su avanzada edad y, por otro, la dificultad de encontrar financiación para contar unas historias que parecen, cada día que pasa, más apartadas de nuestra desoladora realidad. Pero sólo lo parecen. Se trata de una falsa impresión. Podría pensarse, equivocadamente, que Thatcher ha triunfado y que la solidaridad ha muerto.
Comentarios
Gracias Mr Loach y mr Lavery, al primero por tozudo (lo teníamos que haber hecho hijo adoptivo ilustre cuando estuvo por aquí rodando Tierra y Libertad) y al segundo por meter una esperanza de humanidad en todos sus espléndidos guiones. Buena gente que se irá pronto. Y no hay reemplazo. Mierda.
#1 Tierra y Libertad es para que no le dejásemos entrar más en el país: son más malos los comunistas en la peli que Franco
#4 El Bajo Aragón durante la guerra civil es un feudo de la CNT que difiere (muchas veces a tiros) del PCE y de toda la izquierda republicana acerca de la prioridad, o ganar la guerra y hacer la revolución o hacer la revolución anarcosindicalista y ganar la guerra, Lo que muestra Loach es la historia de un comunista inglés que se encuentra en medio de esa realidad dónde la organización autogestionaria y descentralizada de las comunidades rurales veía el centralismo sovietizante del PCE como otro enemigo del proletariado y queda desconcertado ante lo que ve. Y eso se ve en la escena del pleno es decir más que anticomunista la película muestra las contradicciones republicanas que identifica, para mí acertadamente, como una de las causas de la derrota. El mismo Loach dijo que esa era la escena culminante de la peli:
#4 es una adaptación de Homenaje a Cataluña de Orwell, así que si quieres disparar contra alguien dispara contra el autor del libro
Cc/ #6
#8 si, de parte del libro, correcto. Orwell vino como comunista internacionalista y aquí se apuntó al POUM, filotrotskista, porque ya recelaba de la IIIa internacional por su carácter estalinista (la IVa, la trotskista, se crea precisamente en 1938 en medio de la guerra).
#6
#8 Es una adaptación de aquella manera... el libro es incluso peor
#6 La mayoría de la dirigencia anarca defendió la reorganización de las milicias en el ejército; García Oliver y Federica Montseny ocuparon sendos ministerios, sumando otros cargos de gobierno inferiores como en la Generalitat de Catalunya... Es que resulta que haciendo un revisionismo (del bueno), los sucesos de mayo fueron cosa de algunos.
Orwell a ratos llega a mostrarse más antisistema que los revolucionarios de verdad como Durruti. Finalmente, aquel sujeto nunca dejó de ser un inglés del ámbito laborista, antisoviético de la Guerra Fría, que finalmente fue enterrado por el rito anglicano.
Nunca fiarse de un trotskista. Jamás.
#28 Cuanta sabiduría en un tres párrafos...
#28 De acuerdo con no fiarse de Trotsky. No soportó que Stalin (bolchevique de primera hora desde 1905) fuese el sucesor de Lenin (que admiraba su inteligencia y capacidad organizativa pero sabía que era un menchevique burgués) después de haber sido el "organizador" del Ejército Rojo y el "niño brillante" de la revolución soviética (a la que se adhiere en 1917 solo tras la toma del poder bolchevique) y desde entonces se dedicó mas a atacar a la URSS ,su obsesión, que a luchar por la revolución mundial que preconizaba desde países capitalistas dónde estaba cómodamente instalado y no organizó ningun intento revolucionario.
#4 tu debes ser de los que piensan que en la guerra civil había buenos y malos.
#9 Obviamente hubo buenos y malos y ganaron los malos.
También es cierto que entre los buenos hubo de todo y se cometieron muchos crímenes. Tan cierto como que solo podremos descubrir y valorar todo esto adecuadamente si hay un ejercicio extenso de memoria histórica y se documenta todo de la manera adecuada.
La prueba de que en la guerra hubo buenos y malos es que los herederos de los malos no quieren que esa memoria se recupere, y los herederos de los buenos sí.
#12 maniqueo como una película de Chuck Norris
#13 calla, bot
#32@admin mirad a ver este fascista
#33 octubre 2023
#9 Entonces, ¿los que se levantaron militarmemte contra un régimen legal y luego impusieron una dictadura sangrienta durante décadas qué fueron?
#14 bajando a tu nivel de barrio sésamo, porque se levantaron militarmente?
#15 Venga, me voy a echar la siesta. Besitos.
#16
#15 Por lo de siempre, por dinero.
Corre, ve a ver barrio sesamo y que te expliquen como funciona el mundo.
#18 yo hace ya bastante que se como va.
#1 Tierra y Libertad, como libre adaptación de las memorias de Orwell, tiene mucho para discutir en términos históricos y políticos.
Para mí, el mejor Loach es el de clase obrera británica contemporánea de narizota roja. La cuestión irlandesa también está bien, en segundo lugar.
#27 Correcto lo de Orwell y también de acuerdo con las mejores pelis de Loach. Mi alusión a Tierra y Libertad era porque era lo más español de su filmografía no lo mejor.
Cuando quieras pensar en alguien integro, piensa en Ken Loach.
Muy bueno el comentarista:
"Cuarenta años de destrucción del Estado del bienestar y de bombardeo ideológico neoliberal han hecho posible que los trabajadores y las trabajadoras de todo el mundo voten en contra de sus propios intereses."
"...ahora se ocupa de esa capa desclasada y desorientada de la población, la de los trabajadores que simpatizan con los valores de la burguesía y llegan a convertirse (quién sabe si conscientemente y con placer) en su músculo represor."
el trailer, que no le he visto por ahi
#24 yo también, era por el chascarrillo
aunque los padres son buena gente para uno mismo por lo general jaja
La gente buena son los padres.
#7 Disiento, mucho 😰
La peli me pareció flojilla, un poco maniqueista. Me pareció mucho más realista "Sorry we missed you" Pero bienvenida sea
Toda la gente es buena y el ser humano ha sobrevivido gracias a su asociación cooperativa y comunitaria. El odio, el egoismo o la maldad en general se aprende o se inculca de una u otra forma en unas circunstancias más que en otras. En la sociedad actual, por desgracia, parece que vamos por el mal camino porque es sus estertores el sistema morirá matando. La peli está bien, se puede ver. Un mensaje de tolerancia y comprensión que se agradece, pero las tiene mejores...
Los trabajadores de comienzos del siglo XX buscaban y luchaban por condiciones laborales dignas y admisibles. Encontraron en la solidaridad que proporcionaba la "conciencia de clase" una herramienta para luchar y conseguir sus derechos. Estaban orgullosos de ser trabajadores y despreciaban al que no lo sentía.
Hoy el sistema ha conseguido desclasarnos, no sabemos si somos trabajadores, clase media, o ricos aspiracionales. El sistema nos proporciona, si somos buenos, no nos desecha y nos acepta, juguetes, juegos, objetos, caprichos ¿Pero, cómo estamos, vivimos y nos sentimos?
Aislados sentimentalmente, agresividad contenida, soledad anímica aceptada, desunidos hasta de la familia, malestar físico y emocional, desconfiados, desanimados, muchos enemigos y pocos compañeros. Seguimos el juego haciendo lo que se espera de nosotros.
Hay gente buena, pero cada vez menos. La mayoría de la gente no valora eso, demuestran más aprecio y respeto por la gente que les trata como basura.
De los que más hay, son aspirantes a hijoputa, de los que putean a los demás en un intento de parecerse a los más cabrones, pero luego se llevan palos cuando se cruzan con los hijoputas de verdad.
Y luego los más hijoputas se reconocen entre ellos y se retroalimentan. Algunos forman partidos políticos y todo.
Existe pero no abunda
Tan cierta
Tan cierta
Tan cierta