Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los que deciden qué productos se envían a Eurovisión son los mismos que lo decidían hace 40 años y por eso siguen enviando fórmulas de mierda que no funcionan. Los problemas de tráfico de influencias y nepotismo están presentes en todos los estratos de nuestra sociedad, que no se nos olvide.
#19:
#3 #4 A mi.
Antes pensaba como vosotros pero un año me dio por verlo con mis amigos porque nos pilló en una casa rural y desde entonces intento repetir cada año, me da la oportunidad de sacar un día a la locaza que todos llevamos dentro y compartir un rato agradable.
Probad. O al menos procurad guardaros vuestras mierdas sobre los gustos de los demás hasta que os pregunten.
Antes pensaba como vosotros pero un año me dio por verlo con mis amigos porque nos pilló en una casa rural y desde entonces intento repetir cada año, me da la oportunidad de sacar un día a la locaza que todos llevamos dentro y compartir un rato agradable.
Probad. O al menos procurad guardaros vuestras mierdas sobre los gustos de los demás hasta que os pregunten.
#11:
#4 Si a ti no te interesa, ignora la noticia y dedica tu tiempo a lo que realmente te guste. Entrar aquí a soltar bilis es un poco "de raritos".
"La retransmisión de Eurovisión volvió a arrasar en audiencias en La 1 de TVE. La gala completa congregó un 29.4% de cuota de pantalla y a 4.071.000 espectadores, mientras que en las votaciones (como es habitual) la audiencia creció hasta alcanzar el 34.1% de share y congregar a 4.515.000 seguidores. "
https://vertele.eldiario.es/audiencias-tv/eurovision-2021-final_1_7947618.html
"La retransmisión de Eurovisión volvió a arrasar en audiencias en La 1 de TVE. La gala completa congregó un 29.4% de cuota de pantalla y a 4.071.000 espectadores, mientras que en las votaciones (como es habitual) la audiencia creció hasta alcanzar el 34.1% de share y congregar a 4.515.000 seguidores. "
https://vertele.eldiario.es/audiencias-tv/eurovision-2021-final_1_7947618.html
#49:
#1 Pues por ahí. Hace ya unos años entrevistaron a un tío en Top Gear (sí, ya ves tú) que no sé qué tenía que ver con Eurovisión pero hablando de eso, de lo que triunfa y lo que no, decía el individuo que España no ganaría mientras siguiese usando los mismos arreglos típicos en plan "flamenco" y así.
No es que se siga haciendo lo mismo pero se sigue haciendo basura musical.
No es que se siga haciendo lo mismo pero se sigue haciendo basura musical.
#7:
¡Más Chikilicuatres y menos dramones!
#2:
En mandar año tras año canciones que no van con el festival.
Igual si mandaran a todos los que escriben o eligen las canciones al paro y contratasen a otros…
Por cierto quienes son y cuánto cobran?
Igual si mandaran a todos los que escriben o eligen las canciones al paro y contratasen a otros…
Por cierto quienes son y cuánto cobran?
#17:
Bueno... Pues aparte de por el culebreo de las discográficas que en España se les permite estar detrás de los muñecos que se envían a Eurovisión, acabo de escuchar la canción y es que es una puta mierda.
Comentarios
Los que deciden qué productos se envían a Eurovisión son los mismos que lo decidían hace 40 años y por eso siguen enviando fórmulas de mierda que no funcionan. Los problemas de tráfico de influencias y nepotismo están presentes en todos los estratos de nuestra sociedad, que no se nos olvide.
#1 El mismo estilo de música con distinto interprete, año tras año, con la cantidad de grupos y interpretes en solitario con gran capacidad artística, con géneros musicales actuales e innovadores, la dirección de RTVE les tienen que jubilar ya por obsoletos y rancios.
#1 Mi sensación es que no tienen la mas mínima intención de organizar un sarao así por si palman pasta. Así que mejor mandar a alguien que te asegure estar de los últimos, no sea que mandes una canción medio buena y te dé la sorpresa de tener que organizarlo al año siguiente.
#24 es eso, fijo
#1 Pero son "expertos"
#1 Pues por ahí. Hace ya unos años entrevistaron a un tío en Top Gear (sí, ya ves tú) que no sé qué tenía que ver con Eurovisión pero hablando de eso, de lo que triunfa y lo que no, decía el individuo que España no ganaría mientras siguiese usando los mismos arreglos típicos en plan "flamenco" y así.
No es que se siga haciendo lo mismo pero se sigue haciendo basura musical.
¡Más Chikilicuatres y menos dramones!
#7 Rosendo Mercado en Eurovisión. Eso sí merecería la pena ser visto.
#23 Veo tu apuesta y subo a Mojinos Escozíos.
#7 Bueno, Pastora Soler quedó en una muy buena posición sin acercarse al nivel de comicidad y "caricaturización" de Chiquilicuatre.
Una cosa es mandar una vez gente en plan chorra. Pues sí, es gracioso.
Pero otra es año tras año, mandar cómicos y humoristas a un evento musical reconocido internacionalmente (nos guste más o menos ese reconocimiento, pero real), haciendo como que cantan, en lugar de tomarse en serio la competición con profesionales (o gente que quiere ganarse el pan en este sector) que están representando a un país a ojos de otros tantos.
Aunque la selección de cantantes españoles para Eurovisión, las últimas (décadas) ediciones es espantosa, no creo que eso signifique que haya que mandar constantemente a Eurovisión Chiquilicuatres promocionados por gente como Roures.
Ayer no ganó un "dramón", por ejemplo.
Pero no hace falta llegar a mandar Chiquilicuatres para evitar dramones.
#30 Pastora llevó una buena canción con un nivel de sentimiento y emoción pocas veces vista. Y lo hizo de 20 sobre 10, se comió el escenario. Siempre me pareció que no se llevó lo que merecía.
(Si no recuerdo mal fue el año que ganó Loreen)
#7 Y encima Chiquilicuatre aun siendo una trolleada consiguió uno de los mejores resultados de estos últimos años.
En mandar año tras año canciones que no van con el festival.
Igual si mandaran a todos los que escriben o eligen las canciones al paro y contratasen a otros…
Por cierto quienes son y cuánto cobran?
#2 el que la escribió la canción este año es el mismo que la cantó
A quién narices le importa Eurovisión???
#4 Si a ti no te interesa, ignora la noticia y dedica tu tiempo a lo que realmente te guste. Entrar aquí a soltar bilis es un poco "de raritos".
"La retransmisión de Eurovisión volvió a arrasar en audiencias en La 1 de TVE. La gala completa congregó un 29.4% de cuota de pantalla y a 4.071.000 espectadores, mientras que en las votaciones (como es habitual) la audiencia creció hasta alcanzar el 34.1% de share y congregar a 4.515.000 seguidores. "
https://vertele.eldiario.es/audiencias-tv/eurovision-2021-final_1_7947618.html
#11 Entretenimiento para jubilados y algunas adolescentes. Más productivo sería por ejemplo un concurso científico o tecnológico que fomente inversiones en estos campos. Concursos para gente activa, no pasiva.
#14 Pues a mí me gusta y no creo que celebrar Eurovisión sea incompatible con otros concursos, como los que tu planteas. Como te ha dicho #11, aquí a nadie le importa si no te gusta, así que ahórrate la bilis o la demagogia y déjanos disfrutar a los demás.
#16 #19 El problema es el dinero público que se invierte en ello.
#26 De todas las partidas de dinero público que se invierten en gilipolleces, ¿esta es la que te molesta? A mí me molestan más las subvenciones a los toros. Un concurso musical que sirve para hacer algo conjunto entre varios países no me parece mal.
#29 #32 #19 #11 #31 Muchos no seréis los que lo disfrutáis si precisamente España recibió 0 ptos del público. Será que al público no le gusta mucho. Yo de hecho ni siquiera sabía que había Eurovisión.
Como digo, dinero público gastado en gente pasiva que se sienta en frente de la tele todos los días "a ver lo que echan.
CC: #44 #56
#62 ¿Para disfrutar del festival tengo que votar acaso? ¿Quién eres tú para decidir quién disfruta o no de algo? ¿Sabes que el público de un país no puede votar a su país en Eurovisión? Qué coño vas a saber. Vienes aquí a decirnos que no debemos disfrutar de Eurovisión porque se paga con dinero público. Mira, me toca mucho los cojones: disfrutaré de lo que me salga de los huevos, y si no te gusta, oye, genial, pero no toques las pelotas. Con mi dinero se financia mucha mierda que ni me interesa, ¿Me tengo que joder yo por ver Eurovisión cuando hay cosas peores por ahí? Anda ya.
#63 no lo puedes decir más claro.
#63 yo no pretendo decidir ni imponer nada, doy mi opinión como tú das la tuya.
#80 No, no das tu opinión. Vienes a decirnos que tu opinión vale más que la nuestra y nos das la murga. Nadie te ha pedido que des la opinión, si la has de dar, hazlo con respeto. Y si no, para echar bilis, mejor ve al baño, pero a nosotros nos da igual.
#62 Y en qué quieres que se gasten el dinero asignado a la televisión?
#75 pues estaría mejor por ejemplo un concurso científico o tecnológico entre universidades, o con algún tipo de emprendedores, acción social, sesiones de debate político o filosófico, ...
No sé, algo más productivo que repetir el formato de las mil teles privadas que ya hacen lo mismo.
#79 Para tu gusto, para otras personas igual no, entonces también estaría mal ese dinero invertido en ese programa.
#44 #26 A TVE poco más que un programa de master chef.
Más bien parece que os quejáis por quejaros.
#56 No, nos quejamos porque TVE es un canal de servicio público que debería dedicar su presupuesto a programas que no cubren las privadas en abierto. Y programas de cocina y de aspirantes a cantante hay de sobra en otros canales
#58 No se me ocurre otro programa de espectáculo de éxito que una a toda europa. Fútbol en todo caso...
#59 ¿Y por qué hemos de hacer programas de éxito que unan a toda Europa?
#64 No entiendo desde qué perspectiva tú no lo ves interesante.
#68 Desde la perspectiva de que la televisión no es el medio adecuado para ello
#69 Porque varios cientos de millones de espectadores no te parecen suficientes.
Hablas por hablar.
#71 La televisión es un medio arcaico que solo sirve para enviar contenidos sin ninguna interactividad por parte del espectador. Los medios interactivos que se adaptan a esa interacción casi inmediatamente harían bastante mejor esa labor. ¿O es que te crees que Menéame tendría tantos usuarios si se limitase a dejarte leer las noticias sin posibilidad de comentar ni enviar noticias o contenidos propios?
#72 Porque varios cientos de millones de espectadores no te parecen suficientes.
Mucho mejor menéame para llegar a la gente.
En fin, tengo muchas cosas que hacer como para meterme en conversaciones de besugos.
#73 Sí, yo también tengo mejores cosas que hacer que explicarte que lo de Menéame era solo un ejemplo
#14 #16 Mi hija, de 18 años, estaba deseando que llegaran las semifinales y la final para verlo conmigo (con palomitas, helado...). Hay que aprevechar que aún quiere hacer y compartir cosas conmigo, aunque sea hacer puenting si me lo pide!!!!! . Lo vimos en familia (numerosa, pero es ella a la que más le gusta). Y por otro lado, también me gusta, más que por la música, por el sentimiento de "ser Europa", no sé si es patriotismo, pero creo que entrar en la UE es lo que nos salva de estar como la mayoría de países de latinoamérica. Sé que el festival está abierto a Australia, Rusia... pero mantiene un cierto encanto del viejo mundo. Estoy harto de la hipernorteamericanización de todo. Y cuando hay ediciones de OT ya es el acabose, lo disfruta al máximo, me echa del bluetooh del coche para enghanchar su movil y poner siempre "su música"
#31 Eso es Eurovisión, y es lo bonito. Algo que nos une a los Europeos, y a gente de fuera de Europa. Y que se ve en familia (lo estoy viendo ahora con mi mujer, el bebé se durmió jajaja). Me encantó tu comentario!!
#38 Azerbaiyán no es Europa, Israel tampoco. Por no hablar de los que ignoran su lengua y cantan en ingles
#50 Es un concurso, y hasta eso se valora. Los que más puntos sacaron cantaban en su idioma (italiano, frances...). Australia tampoco es Europa y se les deja participar por la cvantidad de fans que hay allí. La mayoría de los australianos se consideran "casi" europeos. Yo no veo mal que participen países de fuera de Europa. Y parece que gana adeptos cada año.
#11 en serio hay 13 millones de personas que ven la tele tradicional? Me da que los medidores de audiencia son cada vez menos fiables. (No tienen en cuenta por ejemplo que un progenitor pueda estar viendo la tele pero los hijos viendo otra cosa en la tablet, por ejemplo)
#3 #4 A mi.
Antes pensaba como vosotros pero un año me dio por verlo con mis amigos porque nos pilló en una casa rural y desde entonces intento repetir cada año, me da la oportunidad de sacar un día a la locaza que todos llevamos dentro y compartir un rato agradable.
Probad. O al menos procurad guardaros vuestras mierdas sobre los gustos de los demás hasta que os pregunten.
#19 la locaza?
#19 A los demás nos saldría más barato que os pillárais un karaoke
Si solo fuera en Eurovision...
Bueno... Pues aparte de por el culebreo de las discográficas que en España se les permite estar detrás de los muñecos que se envían a Eurovisión, acabo de escuchar la canción y es que es una puta mierda.
#17 esos tonos agudos
#17 Representa perfectamente lo que es la industria de la música. Aunque su voz, no sea mala. Si bien debería de entonar y modular mejor.
Saludos.
Y escriben un artículo, como si nos importara tres narices como queda España en Eurovisión.
#3 A casi el 30% de la gente que veía la tele ayer sí le importaba.
https://www.google.com/amp/s/vertele.eldiario.es/audiencias-tv/eurovision-2021-final_1_7947618.amp.html
#29
Y a los 43 millones que no lo veíamos, nos la soplaba.
#76 Entonces eres como Rajoy y su mayoría silenciosa
Son 3 minutos y son 25 rivales. Las palabras claves son destacar y promocionar.
Destacar y promocionar.
La canción de ayer no tienen ningún gancho, no destaca por nada y tampoco la promocionaron porque tampoco era especialmente promocionable.
Además la gente ya está cansada de duelos y de lamentos. Quiere caña, vida, desenfreno. Italia lo ha sabido ver muy bien y por eso ha barrido entre el publico.
simplemente por que no interesa ganar por que no hay dinero para realizar un festival de estas caracteristicas, España participa por conveniencia al ser miembro del certamen.
#41 Me cuesta creer mucho esas cantidades, pero supongo que han contabilizado el impacto publicitario para el sector turístico a medio plazo, algo que en España no aportaría nada, ya somos líderes mundiales en turismo, no necesita mejorar su imagen exterior haciéndose campaña con Eurovisión
#55 Y a mi me cuesta creer que su argumento se cumpla. No es necesario más que observar que todas las marcas líderes siguen anunciándose a pesar de ser bien conocidas.
Efectivamente, el concepto de ingresos en este tipo de eventos tiene mucho que ver en ganancias para el sector turístico, tanto de manera inmediata (hoteles, restaurantes, etc.) como en el aspecto promocional a largo plazo.
En todo caso, la inversión pública que se realice, como en muchísimos otros casos, no es algo que tenga un retorno tangible e inmediato, sino a través de los beneficios a particulares propietarios de empresas del sector beneficiado. Los retornos públicos vendrán a través de los impuestos recaudados de los beneficios que se generen. Tampoco creo que haya que renunciar a eso.
Mandan unos truños de cuidado.Hay muchisima gente que lo sigue cuidado.
#10 ¿Cómo que cuidado? ¿Los que siguen Eurovisión son violentos? ¿Tipo secta apocalíptica?
Te ponen a un caniche tirando de agudos, sin movimiento, sin espectáculo ni nada. A llorar al rio.
No le interesa a nadie y las radios/tvs lamiéndole el ojete al Blas. Horrible y patético.
Pienso que la clave es esta: "España va a cubrir el expediente, que nadie pueda criticarla, pero sin hacer nada memorable. TVE cubre el expediente, solo le importa la audiencia de ese día."
Quieren hacer caja y que España pase inadvertida. Mejor pasar sin pena ni gloria y cobrar el sueldo que crear polémica y que otros paises puedan señalarnos. España sigue siendo demasiado rancia y conservadora.
#6 pues con lo de que nadie pueda criticarla y pasar inadvertida se han cubierto de gloria porque llueven críticas año tras año amén de las burlas por el ridículo al quedar sistemáticamente entre los últimos puestos.
#6 A España no le interesa ganar el festival, su organización es un gasto enorme, no es que sea demasiado rancia y conservadora, saben perfectamente que lo que envían tiene cero opciones de ganar porque ganar no es su objetivo, sería una putada
#35 Pues según Portugal, impacto económico del festival, 100 millones, para un gasto de 20 millones.
Tanto decir que somos un país de la pandereta y al final ni para la pandereta valemos.
Deberíamos dejar de pensar en llevar canciones para ganar, y llevar cosas originales.
España tiene el puesto asegurado en la final por ser parte del big five así que ni siquiera se esfuerza por ganar. Y también se la penaliza por está razón
https://www.20minutos.es/noticia/3627535/0/eurovision-2019-espana-pasa-directamente-final/
Es un espectáculo que no se toma muy en serio.
Por cierto, con el fútbol también debería pasar lo mismo, y sin embargo, ahí está. Como la puta puerta de Alcalá.
Yo sólo he visto un fragmento de la canción que representaba a España, en un Telediario, y me pareció una puta mierda.
Que las canciones que se eligen son un TRUÑO pinchado en un palo
Falla en multitud de errores y en su cabezonería por insistir con "música" aburrida y mediocre.
Sinceramente, creo que se elige al representante que enviará España a Eurovision por ideología política : beth, miki, Alfredo eran indepes, blas es un murciano de "vox" , diges no lo sé pero sospecho que es de la misma cuerda que los anteriores y chikilicuatre tampoco lo sé pero no creo que sea del pp ni de vox.
Nos empeñamos en mandar a gente que no ha triunfado, porque Blas Canto, salvo cuando estaba en Auryin no ha tenido mucho exito, con unas canciones que el mensaje puede llegar si sabes el contexto y mas o menos entiendes el español y sin una coreografia impactante. El resto de paises te lleva a gente con trayectoria, con un espectaculo visual y la mayoria en ingles lo que hace que quien vota se incline por esas opciones. Luego esta el tema de los votos, para mi deberia ser exclusivamente el de los fans y quitar el voto del jurado porque quien ve el festival es quien debe decidir quien gana por encima de que tenga calidad musical o no, al final son gustos.
#15 "Luego esta el tema de los votos, para mi deberia ser exclusivamente el de los fans"
Creo que te has confundido. Lo de los "only fans" es otra cosa...
#15 No entiendo las críticas a que España no cante en inglés. ¿Qué gracia tiene hacer un festival de toda Europa si sólo se va a cantar en inglés?
Y tampoco creo que esa sea la razón del mal resultado, este año ha ganado una canción en otro idioma y hubo otras dos entre los cinco primeros.
Irrelevante a no poder más.
Porque la música en castellano, esto es, latina, triunfa en todo el mundo. No nos van a dejar triunfar también en Eurovisión
Antes votaba un jurado y ahora es un circo para ganar dinero.
#5 Lo que es precisamente un circo es el voto del jurado, ya se vió ayer
#5 sigue votando un jurado y siguen los mismos apaños políticos de votos, y luego esta el voto popular
No he visto eso de Eurovisión. Lo que a mi me soprende es que eso siga existiendo. No tengo ni idea de qué clase de canción ha metido ahí España, pero sí que me sé sin verla que es en castellano (el único idioma posible), cosa que no hace ya casi nadie y que es mala más allá del ridículo.
Pero, lo pregunto en serio ¿todavía mirais la tele?
#42 pues mira ayer las 3 primeras ninguna era en inglés, y si la gente sigue viendo la tv. La gente que hacéis esos comentarios, me dais la impresión que vivís en una burbuja, como cuando la gente solo lee su Facebook y su periódico favorito.
Hay mucha vida más allá de la vuestra.
Ni podemos arrasa, ni todo el mundo tiene ordenador para ver a la carta, ni todo el mundo es culto y disfruta leyendo grandes clásicos de la literatura