#1 Personalmente pienso que es hasta contraproducente, solo se ha conseguido que la gente use "falacia" como un descalificativo más. La mayoría de veces de forma equivocada o ante cosas que para empezar no pueden ser una falacia si niquiera son un razonamiento.
PS: Hasta diría que en la primera acusación de falacia del vídeo ya cae en ello.
#15#3#14 A ver, trata tanto falacias formales como informales un poco a revoltillo (lógicas o algumentales, clasificad como más o mole) pero lo cierto es que si se pone a explicar un silogismo no termina en tres minutos como ha hecho. Dicho lo cual, que tire sobre todo de las típicas falacias argumentales que además de ser más fáciles de identificar son más jodidamente comunes, pues (como dice #1) me parece que es didáctico y necesario. #0 ty +1!
#39 A eso me refiero, es tan superficial que al final termina siendo contraproducente. Además, añadiría que si bien generalmente son fáciles de identificar es fácil que en algún caso más complejo te hagas un lio. De hecho, vería más útil centrarse en algo básico, o en una sola falacia con varios ejemplos, y colar alguno enrevesado.
#4 A ver, el título siempre lo copio tal cual lo ha puesto el autor (salvo que haya cagadas en las palabras), mas que nada para que no me vengan ciertos especímenes a quejarse, que son muy tiquismiquis
#5 En este caso, si el contenido es bueno (o aceptable), el "modificar" mínimamente el titular sin que cambie el mensaje en absoluto, no será penalizado y ni mucho menos recibirá quejas.
Puedo cambiarlo si quieres. Veo que tú ya no puedes.
#6 adelante pues, bajale las mayúsculas si quieres o lo consideras oportuno.
P.D. (ejke me has pillado fuera y la app no saca notificaciones, de ahí el tardar).
lo que hacehoplon en cada comentario, cuando no es un hombre de paja, es una de autorida, cuando no cualquiera de las otras y el resto bulos o verdades a medias
#12 En general, desde que empezó lo de Ucrania, que no se puede abrir la boca sin que te acusen de putinista con una falacia, normalmente de falso dilema o, como bien dices, un hombre de paja.
Y ahora con lo de Israel... Pa qué añadir nada más.
#26 Está bien, pero eché en falta la defensa Chewbacca, que creo que es la más común de todas viendo la jaula de grillos que son los foros de los intertubos
Muy necesario en esta web donde la peña adolece de estas falacias de forma salvaje:
- Falso dilema (o piensas como yo o eres un fascista/racista/chenófobo/bisbalófobo...).
- Falsa equivalencia (equiparar la religión a la raza y llamar racista a quien critica un credo).
- Hombre de paja.
- Evidencia incompleta.
#11 En mi opinión, y tal como se entiende hoy en día la filosofía, y que conste que me encanta, la lógica hoy en día tienes muchas patas en varios saberes incluyendo filosofía, matemáticas (sobre todo álgebra) y lingüística. Se precisa de las tres para un correcto pensamiento lógico.
Una falacia es apropiarse de un movimiento social horizontal con capacidad de cambio real y transformarlo en tu patio particular donde enchufas a amigos y novietas a sillones y sueldazos, amordazar a las bases, acusar a los criticos de traidores, comprarse el chaletazo, mear a todo el mundo en la cara mientras dices que llueve, y hacerte la victima para montar una tele por internet en la que sigues pidiendo pasta a tus tontos útiles ... ah no, no es una falacia, simplemente es el comportamiento de un hijo de puta ególatra que se aprovecha de las luchas ajenas
soberbio, cansino, llorón, insultando a la mínima.... Lo tienes todo hamijo
No creo que me lea este figura, simplemente no le tengo en ignore porque creo firmemente en el derecho a ser gilipollas y/o la posibilidad de mostrar un comportamiento tal
#41 Teniendo en cuenta q te ha borrado el numerito, si estas en el ignore. Como hacen todos los usuarios a la tercera o cuarta vez q les dices q no respondes a falacias.
Falacia es cuando digo que está mal hacer nacer a los hijos y a los niños en la pobreza, y en vez de responderme con razones sobre en qué me equivoco, la gente tolerante y correcta con los derechos de opinión ajenos y con los derechos al bienestar de los niños y de los hijos me ataca con críticas ofensivas, negativos, reportes y strikes.
#10 Un negativo no es ni un intento de falacia, es una valoración en todo caso, y en este contexto ni eso, es tan solo un castigo para que dejes de dar la turra.
Es aconsejable aprender a entender conceptos, precisamente para no decir gilipolleces como la que acabas de soltar.
#20 No debe parecerte que mis comentarios sea tan equivocados y aburridos si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.
#29 No debe parecerte que mi comentario sea tan equivocado y tan aburrido si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.
#29 Yo alucinaba un poco con el movimiento antinatalista. De hecho era asiduo en reddit a sus grupos y les leía.
Un día apareció un mensaje preguntando cuantos tenían un síndrome/afección sicológico/a, porque entre sus grupos veía que el antinatalismo era bastante común, y me sorprendió ver que eran casi todos.
Será pesado, pero probablemente sea alguien con un síndrome o afección que le hace ver el mundo de una forma mucho más sensible que la mayoría de la población lo ve.
Comentarios
Esto sale cada dos por tres por aquí. Y sigue siendo necesario.
#1 Personalmente pienso que es hasta contraproducente, solo se ha conseguido que la gente use "falacia" como un descalificativo más. La mayoría de veces de forma equivocada o ante cosas que para empezar no pueden ser una falacia si niquiera son un razonamiento.
PS: Hasta diría que en la primera acusación de falacia del vídeo ya cae en ello.
#3 Literalmente
#15 #3 #14 A ver, trata tanto falacias formales como informales un poco a revoltillo (lógicas o algumentales, clasificad como más o mole) pero lo cierto es que si se pone a explicar un silogismo no termina en tres minutos como ha hecho. Dicho lo cual, que tire sobre todo de las típicas falacias argumentales que además de ser más fáciles de identificar son más jodidamente comunes, pues (como dice #1) me parece que es didáctico y necesario. #0 ty +1!
#39 A eso me refiero, es tan superficial que al final termina siendo contraproducente. Además, añadiría que si bien generalmente son fáciles de identificar es fácil que en algún caso más complejo te hagas un lio. De hecho, vería más útil centrarse en algo básico, o en una sola falacia con varios ejemplos, y colar alguno enrevesado.
#3 La gente suele confundir el término falacia con las falacias formales.
#3 Recuerda a la palabra desgastada por Anzar "demagogia" , en aquellos años te la espetaban a la primera de cambio .
#3 estoy de acuerdo con lo que dices. Muchas veces más de uno cae en una falacia mientras acusa al vecino de lo mismo.
#1 Toda la razón, pero si #0 quitara las mayúsculas en el titular, sería aún mejor.
#4 A ver, el título siempre lo copio tal cual lo ha puesto el autor (salvo que haya cagadas en las palabras), mas que nada para que no me vengan ciertos especímenes a quejarse, que son muy tiquismiquis
#5 En este caso, si el contenido es bueno (o aceptable), el "modificar" mínimamente el titular sin que cambie el mensaje en absoluto, no será penalizado y ni mucho menos recibirá quejas.
Puedo cambiarlo si quieres. Veo que tú ya no puedes.
#6 adelante pues, bajale las mayúsculas si quieres o lo consideras oportuno.
P.D. (ejke me has pillado fuera y la app no saca notificaciones, de ahí el tardar).
lo que hace
hoplon en cada comentario, cuando no es un hombre de paja, es una de autorida, cuando no cualquiera de las otras y el resto bulos o verdades a medias
#12 En general, desde que empezó lo de Ucrania, que no se puede abrir la boca sin que te acusen de putinista con una falacia, normalmente de falso dilema o, como bien dices, un hombre de paja.
Y ahora con lo de Israel... Pa qué añadir nada más.
#12 Bulo es que haya armas biológicas en Ucrania como te has inventado.
Dejo por aqui el poster y me voy.
Si alguien lo tiene en un formato mas grande que lo enlace.
#13 pena que no sea más grande
#13 #21 En PDF
https://yourlogicalfallacyis.com/system/App/Settings/a3posters/000/000/011/original/ES_LogicalFallaciesInfographic_A3.pdf
#26 michas gracias.
#26 thxxx
#26 Está bien, pero eché en falta la defensa Chewbacca, que creo que es la más común de todas viendo la jaula de grillos que son los foros de los intertubos
https://es.wikipedia.org/wiki/Defensa_Chewbacca
La del arenque rojo está muy extendida entre los votantes de derechas.
caso práctico: Más falacias en el entorno de Trump después de recibir las acusaciones
Más falacias en el entorno de Trump después de rec...
independentespanol.com#_33
Pues ha habido menos comentarios de los que esperaba explicando lo que es una falacia sin haberse visto el video.
Muy necesario en esta web donde la peña adolece de estas falacias de forma salvaje:
- Falso dilema (o piensas como yo o eres un fascista/racista/chenófobo/bisbalófobo...).
- Falsa equivalencia (equiparar la religión a la raza y llamar racista a quien critica un credo).
- Hombre de paja.
- Evidencia incompleta.
En fin, infantilismos sanos.
Resumido.
Yo solo he visto al doctor Lecter soltando verdades como puños y a la otra intentando defenderse con mentiras y bobadas buenistas.
#_32 Tremenda tontería que sueltas a cada paso.
Si eres un troll lo haces rematadamente mal...
Por eso se quiere acabar con la filosofía, no interesa que la gente piense.
#11 En mi opinión, y tal como se entiende hoy en día la filosofía, y que conste que me encanta, la lógica hoy en día tienes muchas patas en varios saberes incluyendo filosofía, matemáticas (sobre todo álgebra) y lingüística. Se precisa de las tres para un correcto pensamiento lógico.
Una falacia es apropiarse de un movimiento social horizontal con capacidad de cambio real y transformarlo en tu patio particular donde enchufas a amigos y novietas a sillones y sueldazos, amordazar a las bases, acusar a los criticos de traidores, comprarse el chaletazo, mear a todo el mundo en la cara mientras dices que llueve, y hacerte la victima para montar una tele por internet en la que sigues pidiendo pasta a tus tontos útiles ... ah no, no es una falacia, simplemente es el comportamiento de un hijo de puta ególatra que se aprovecha de las luchas ajenas
#30 Al final te quedas solo.
#42 Mejor solo que mal acompañado.
Este meneo habría que enlazarlo en cada hilo de política.
Falacias… cosas con las que los progres pretenden desautorizar a los fachas…
Una falacia es una de las primas de mi abuela en el pueblo
#8 o una mujer muy habladora en gallego, una "faladora"
#9 Es chuparla un poquito, una falación pequeña o mediana.
#_31 ¿Falaz llamarte pesado por estar siempre poniendo el mismo puto comentario?, en fin....
Muy bueno.
El siguiente video deberia ser sobre el uso de negativos en meneame. Mucha gente no lee la descripción del botón.
Y yo que pensaba que era presumir de falo.
El mejor ejemplo de falacia: la izquierda es moralmente superior.
soberbio, cansino, llorón, insultando a la mínima.... Lo tienes todo hamijo
No creo que me lea este figura, simplemente no le tengo en ignore porque creo firmemente en el derecho a ser gilipollas y/o la posibilidad de mostrar un comportamiento tal
#41 Teniendo en cuenta q te ha borrado el numerito, si estas en el ignore. Como hacen todos los usuarios a la tercera o cuarta vez q les dices q no respondes a falacias.
Falacia es cuando digo que está mal hacer nacer a los hijos y a los niños en la pobreza, y en vez de responderme con razones sobre en qué me equivoco, la gente tolerante y correcta con los derechos de opinión ajenos y con los derechos al bienestar de los niños y de los hijos me ataca con críticas ofensivas, negativos, reportes y strikes.
#10 es que eres mu pesao
#16 No deben parecerte mis comentarios tan equivocados y aburridos si no me pones un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.
#10 Un negativo no es ni un intento de falacia, es una valoración en todo caso, y en este contexto ni eso, es tan solo un castigo para que dejes de dar la turra.
Es aconsejable aprender a entender conceptos, precisamente para no decir gilipolleces como la que acabas de soltar.
#20 No debe parecerte que mis comentarios sea tan equivocados y aburridos si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.
#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_nauseam
#22 No deben parecerte mis comentarios tan equivocados y aburridos si no me pones un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.
#10 lo tuyo es puro spam, es difícil que fuera más evidente, pero últimamente me caen strikes por denunciar este tipo de cosas
#29 No debe parecerte que mi comentario sea tan equivocado y tan aburrido si no tienes cojones ni neuronas de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.
#29 Yo alucinaba un poco con el movimiento antinatalista. De hecho era asiduo en reddit a sus grupos y les leía.
Un día apareció un mensaje preguntando cuantos tenían un síndrome/afección sicológico/a, porque entre sus grupos veía que el antinatalismo era bastante común, y me sorprendió ver que eran casi todos.
Será pesado, pero probablemente sea alguien con un síndrome o afección que le hace ver el mundo de una forma mucho más sensible que la mayoría de la población lo ve.