Hace 7 años | Por --495739-- a es.gizmodo.com
Publicado hace 7 años por --495739-- a es.gizmodo.com

En general Feinstein se ha basado en la construcción del buque portaaviones más grande y moderno de los Estados Unidos, el USS Gerald Ford, además del desarrollo del Proyecto Manhattan. Según sus cálculos, tomando en cuenta el costo del acero y los componentes internos para un arma de esta magnitud, la primera Estrella de la Muerte costaría unos...

Comentarios

D

Eso es un trabajo de chinos, vaya.

Le podíamos encargar que nos calculara el costo que tiene para España la trama corrupta político-religiosa que tiene el PP y la famiglia, porque eso hay que echarte bastantes horas también.

Azucena1980

La muerte de Han Solo no tiene precio

#0 Hay un sub de starwarsstarwars

hijolagranputa

#3 Si hay alguien que aún no la haya visto mejor que no la vea, porque con el pedazo de spoiler que has dado le has reventado la penícula enterita.

Azucena1980

#8 ¿Spoiler? ¿Yo? Te parecerá a ti, aquí la que hace spoilers esazucena1980azucena1980

Gadfly

#3 que poco respeto...

g

asumiendo que en una galaxia muy muy lejena la tecnología de fabricación y escasez de materiales es igual a la terráquea actual

viewer

#0 Se te ha cortado la entradilla.

parrita710

Para vagos: 193 trillones de dolares para la primera Estrella y 419 trillones para la segunda.

astrapotro

Y cuantos cristiano ronaldos es eso? Por seguir la medida oficial d pastizal en meneame...

Brill

Lo que realmente hundió al imperio fue reconstruirla para "El retorno del jedi". No tuvieron recursos ni para terminarla.

opinologo

Si fuera tan experto estaría trabajando en vez de calculando estas cosas...

o

"Según sus cálculos, tomando en cuenta el costo del acero y los componentes internos para un arma de esta magnitud, la primera Estrella de la Muerte costaría unos 193 trillones de dólares"

Me está sonando el detector de gilipolleces.
Ni sabe que componentes llevaría, ni su costo, ni cuanta proporción de acero llevaría, ni el coste de los demás factores ligados a tal fabricación, ni el coste del acero en tal sociedad de ciencia ficción, ni...
Según su método, el coste del misil/avión más moderno/costoso se podría extrapolar del costo de sus materiales. Y me da a mi que cuestan algo más que eso.

Vamos que ha podido cometer un error del %500 tranquilamente. Pero bueno, los que publican papers también tienen derecho a ser attention whores.

robustiano

#6 El cálculo, billón arriba, billón abajo, parece bastante correcto...

sinap

Lo que hace el aburrimiento clap