#2:
Normal si enviamos mierdas infumables e insipidas,mira como el chikilicuatre no quedo tal mal.
#13:
#4 Esa no era tan mala. Es un tipo de música que personalmente no me interesa, pero dentro de ese género, esa canción estaba bien. Prueba de ello es que recordamos la melodía.
#8:
#3 Manel Navarro es el Tesla de la música eurovisiva, todo un precursor incomprendido. El año pasado nos ofreció un repertorio de gallos, no le voto ni Dios ... y este año la mayoría de los votos van para una gallina. 🐓
#4 Esa no era tan mala. Es un tipo de música que personalmente no me interesa, pero dentro de ese género, esa canción estaba bien. Prueba de ello es que recordamos la melodía.
#2 lo mejor de todo es que una broma de otra productora llegara a Eurovisión y tuviera uno de los mejores resultados en veinte años. Eso dice mucho del supuesto festival.
#11 Esa es una mentira repetida hasta la saciedad, y lo peor es que mucha gente se lo ha creído. Chikilicuatre quedó en el puesto 16 de 25, mucho peor que otros artistas de los últimos años, como Rosa, Beth, Ramón del Castillo, Pastora Soler o Ruth Lorenzo.
Que es un buen puesto teniendo en cuenta la mierda de canción, sí, pero ni de coña es de los mejores resultados de España en los últimos años.
#19 "uno de los mejores resultados en veinte años."
No es mentira, en 20 ediciones (1998-2018) le han superado o igualado 7. Y era una coña marinera de la productora de Buenafuente. Si para ti eso no dice nada del nivel del festival, para mí si.
#23 Visto así, el resultado es mediocre, no "uno de los mejores". Y es el único dato en el que sale favorecido. Si miras el ranking de los últimos 20 años, está por debajo del puesto medio de España. Por otra parte, recuerdo que cuando actuó la gente decía que su resultado era "uno de los mejores de los últimos 20 años", otra mentira. Viendo los resultados anteriores a su actuación, queda mucho peor parado.
No sé por qué la gente le tiene tanta manía a Eurovisión como para atacarlo de esa manera. Que si España se gasta mucho dinero (muchos programas de la misma duración de TVE gastan uno o dos órdenes de magnitud por encima), que si no le interesa a nadie (ha sido líder de audiencia en los últimos 25 años y varias de las últimas ediciones han superado los siete millones de espectadores), etc.
¿Pero realmente los que organizan esto en España quieren ganar? Porque no me creo que estos resultados tan malos sean fruto de una falta de talento en este país. Tenemos muy buenos compositores y muy buenos intérpretes. Ahora, que si hay otros intereses y seguimos mandando mierdas predestinadas al fracaso, pues seguiremos cosechando los mismos resultados. La canción de este año era obvio para cualquiera que no podía triunfar en un concurso musical que no sea de Disney Channel.
#14#15 Ejem Ejem, se han inventado un "voto popular" en el que por el módico precio de 2€ puedes votar a un país que no sea el de tu línea telefónica, para mas morro desde hace unos años metieron a Australia en el concurso porque "mola". Celebrar el evento es ahora económicamente rentable
España no gana porque enviamos canciones que no les gusta a la mayoría de la gente, Irlanda sin embargo, el país que mas veces ha ganado, nunca defrauda con sus canciones y molan siempre, ganen o no
#14 Yo creo que la intención aquí es quedar en mitad de la tabla, es decir, no hacer el ridículo, pero tampoco arriesgarse a ganar. Ganar es un marrón porque hay que organizar el festival al año siguiente. Estar en la final con algo decente te asegura unas buenas cotas de audiencia, como la de este año (sí, hay muchísima gente a la que le gusta Eurovisión, aunque muchos no lo reconozcan).
#21 Vivir Eurovisión en países como Dinamarca, Suecia, Holanda...Es increíble como lo vive la gente en los bares, en las casas, con las familias... Lo fuerte es que por ejemplo Suecia se toma el festival muy en serio y consigue estar siempre entre los primeros. Y Suecia es potencia mundial en cuanto a música se refiere. Pero el país de los Melendi y los Gemeliers pretende darle lecciones de buen gusto musical al resto de Europa; es pa troncharse
Lo de Manel Navarro fue muy como lo de Cifuentes a nivel de "esto tiene que hacerse", no es ningún secreto en RTVE que a la de Radio 3 la dijeron que, o ganaba él, o ella estaba en la puta calle
#3 Manel Navarro es el Tesla de la música eurovisiva, todo un precursor incomprendido. El año pasado nos ofreció un repertorio de gallos, no le voto ni Dios ... y este año la mayoría de los votos van para una gallina. 🐓
#3 Fue un robo a mano armada, una muestra más de las corruptelas de RTVE. Se movió cielo y tierra para que fuera este chico y se montó un concurso rollo paripé todo manipulado.
yo pensaba que se iriá muriendo poco a poco y desapereceria el festival , de hecho haypaises que rechacen organizarlo por su coste, aunque lo ganen, pero ahi sigue el festivalito
La canción de España este año no me parece particularmente mala si bien es cierto que las baladas no siempre caen bien.
A mí me da la sensación de que más que las canciones en sí (que serán mejores o peores, y el público/jurado tiene gustos variados), lo que nos ha fallado es la puesta en escena y cómo lo enseñamos en las televisiones.
Ponen a nuestra disposición unos escenarios de la leche que pueden hacer un montón de cosas, también muchas cámaras para que la gente de realización pueda hacer su montaje y la gente lo vea en casa de una manera muy específica. Otros países hacen virguerías.
Comparado con por ejemplo, Suecia este mismo año que tiene un juego de cámaras estupendo, o Rusia hace un par de años que montó una actuación en mi opinión muy innovadora... Pues nosotros salimos a cantar y poco más... Que oye, a veces es suficiente, tenemos el caso de Portugal el año pasado ahí...
Otro detalle es que como España pasa directamente a final sin ir por las semifinales, vemos nuestras bajas posiciones como un mal resultado... En las semifinales los diferentes representantes están contentísimos cuando pasan a la final, eso ya es una pequeña victoria para ellos. La chipriota (que terminó quedando la segunda estaba encantada consigo misma sólo por pasar a la final).
Pero bueno, tema aparte a mí personalmente me encantan el concurso y cada año me paso un par de meses escuchando sus canciones, eligiendo favoritos etc. Por mí que dure muchos años.
Comentarios
Normal si enviamos mierdas infumables e insipidas,mira como el chikilicuatre no quedo tal mal.
#2 Está la excepción del Yúrop is living a selebreishion.
Infumable e insípida y quefó bien.
#4 Esa no era tan mala. Es un tipo de música que personalmente no me interesa, pero dentro de ese género, esa canción estaba bien. Prueba de ello es que recordamos la melodía.
#2 lo mejor de todo es que una broma de otra productora llegara a Eurovisión y tuviera uno de los mejores resultados en veinte años. Eso dice mucho del supuesto festival.
#11 Esa es una mentira repetida hasta la saciedad, y lo peor es que mucha gente se lo ha creído. Chikilicuatre quedó en el puesto 16 de 25, mucho peor que otros artistas de los últimos años, como Rosa, Beth, Ramón del Castillo, Pastora Soler o Ruth Lorenzo.
Que es un buen puesto teniendo en cuenta la mierda de canción, sí, pero ni de coña es de los mejores resultados de España en los últimos años.
#19 "uno de los mejores resultados en veinte años."
No es mentira, en 20 ediciones (1998-2018) le han superado o igualado 7. Y era una coña marinera de la productora de Buenafuente. Si para ti eso no dice nada del nivel del festival, para mí si.
#23 Visto así, el resultado es mediocre, no "uno de los mejores". Y es el único dato en el que sale favorecido. Si miras el ranking de los últimos 20 años, está por debajo del puesto medio de España. Por otra parte, recuerdo que cuando actuó la gente decía que su resultado era "uno de los mejores de los últimos 20 años", otra mentira. Viendo los resultados anteriores a su actuación, queda mucho peor parado.
No sé por qué la gente le tiene tanta manía a Eurovisión como para atacarlo de esa manera. Que si España se gasta mucho dinero (muchos programas de la misma duración de TVE gastan uno o dos órdenes de magnitud por encima), que si no le interesa a nadie (ha sido líder de audiencia en los últimos 25 años y varias de las últimas ediciones han superado los siete millones de espectadores), etc.
¿Pero realmente los que organizan esto en España quieren ganar? Porque no me creo que estos resultados tan malos sean fruto de una falta de talento en este país. Tenemos muy buenos compositores y muy buenos intérpretes. Ahora, que si hay otros intereses y seguimos mandando mierdas predestinadas al fracaso, pues seguiremos cosechando los mismos resultados. La canción de este año era obvio para cualquiera que no podía triunfar en un concurso musical que no sea de Disney Channel.
#14 No, no quieren ganar, ganar significa asumir el gasto de celebrar el concurso en tu país la próxima edición.
Pero de no querer ganar a enviar a cantantes ridículos para quedar en la cola hay un trecho.
#14 #15 Ejem Ejem, se han inventado un "voto popular" en el que por el módico precio de 2€ puedes votar a un país que no sea el de tu línea telefónica, para mas morro desde hace unos años metieron a Australia en el concurso porque "mola". Celebrar el evento es ahora económicamente rentable
España no gana porque enviamos canciones que no les gusta a la mayoría de la gente, Irlanda sin embargo, el país que mas veces ha ganado, nunca defrauda con sus canciones y molan siempre, ganen o no
#14 Yo creo que la intención aquí es quedar en mitad de la tabla, es decir, no hacer el ridículo, pero tampoco arriesgarse a ganar. Ganar es un marrón porque hay que organizar el festival al año siguiente. Estar en la final con algo decente te asegura unas buenas cotas de audiencia, como la de este año (sí, hay muchísima gente a la que le gusta Eurovisión, aunque muchos no lo reconozcan).
Es lo que tiene mandar al candidato que ordena La Trinca.
Israel tanto gana un concurso musical como bombardea Siria...
#7 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Por cierto, para los que piensan que esto en España no le interesa a nadie, las audiencias de Eurovisión: https://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1a_en_el_Festival_de_la_Canci%C3%B3n_de_Eurovisi%C3%B3n#Audiencias
Y ya en otros países es alucinante cómo lo vive la gente.
#21 Vivir Eurovisión en países como Dinamarca, Suecia, Holanda...Es increíble como lo vive la gente en los bares, en las casas, con las familias... Lo fuerte es que por ejemplo Suecia se toma el festival muy en serio y consigue estar siempre entre los primeros. Y Suecia es potencia mundial en cuanto a música se refiere. Pero el país de los Melendi y los Gemeliers pretende darle lecciones de buen gusto musical al resto de Europa; es pa troncharse
@chen_s0y , por favor, cumpla usted con el protocolo
#5 Hace tiempo que se despidió, por desgracia. Y no me extraña, la verdad, vista la deriva y cómo va evolucionando...
Lo de Manel Navarro fue muy como lo de Cifuentes a nivel de "esto tiene que hacerse", no es ningún secreto en RTVE que a la de Radio 3 la dijeron que, o ganaba él, o ella estaba en la puta calle
#3 Manel Navarro es el Tesla de la música eurovisiva, todo un precursor incomprendido. El año pasado nos ofreció un repertorio de gallos, no le voto ni Dios ... y este año la mayoría de los votos van para una gallina. 🐓
#3 Fue un robo a mano armada, una muestra más de las corruptelas de RTVE. Se movió cielo y tierra para que fuera este chico y se montó un concurso rollo paripé todo manipulado.
yo pensaba que se iriá muriendo poco a poco y desapereceria el festival , de hecho haypaises que rechacen organizarlo por su coste, aunque lo ganen, pero ahi sigue el festivalito
#12 Al contrario, cada vez hay más países que participan y en muchos causa verdadero furor.
Empieza ya el eurovision day?
Y el bombardeo de los "influencers" tanto dar la brasa y luego si te he visto no me acuerdo, a saber cuanto se ha gastado la organización para esto
La canción de España este año no me parece particularmente mala si bien es cierto que las baladas no siempre caen bien.
A mí me da la sensación de que más que las canciones en sí (que serán mejores o peores, y el público/jurado tiene gustos variados), lo que nos ha fallado es la puesta en escena y cómo lo enseñamos en las televisiones.
Ponen a nuestra disposición unos escenarios de la leche que pueden hacer un montón de cosas, también muchas cámaras para que la gente de realización pueda hacer su montaje y la gente lo vea en casa de una manera muy específica. Otros países hacen virguerías.
Comparado con por ejemplo, Suecia este mismo año que tiene un juego de cámaras estupendo, o Rusia hace un par de años que montó una actuación en mi opinión muy innovadora... Pues nosotros salimos a cantar y poco más... Que oye, a veces es suficiente, tenemos el caso de Portugal el año pasado ahí...
Otro detalle es que como España pasa directamente a final sin ir por las semifinales, vemos nuestras bajas posiciones como un mal resultado... En las semifinales los diferentes representantes están contentísimos cuando pasan a la final, eso ya es una pequeña victoria para ellos. La chipriota (que terminó quedando la segunda estaba encantada consigo misma sólo por pasar a la final).
Pero bueno, tema aparte a mí personalmente me encantan el concurso y cada año me paso un par de meses escuchando sus canciones, eligiendo favoritos etc. Por mí que dure muchos años.