Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#13 Esa no es la "realidad", esa es una visión subjetiva que no tiene en cuenta la inmensidad del planeta en el que nos encontramos ni las dinámicas de la distribución de la población humana.
Ni de lejos el ser humano tiene tendencia a ocupar todo lo habitable si no que es lo opuesto, tiende a agruparse en grandes metrópolis y dejar sitios perfectamente habitables despoblados, y eso sin contar todos los que no llegó a habitar en primer lugar.
Como ejemplo en Cataluña casi la mitad de su población1 ocupa apenas un 2% del territorio2, y no por que el resto de Cataluña sea una tierra inhóspita e inhabitable si no por que es más eficiente para el ser humano agruparse en grandes núcleos urbanos.
Y todo eso sin contar que lo que hace unos siglos no era muy práctico de habitar ahora se soluciona con unas pocas inversiones en infraestructuras para que ese lugar esté bien comunicado, y lo haríamos si hubiera la necesidad pero no la hay, ya que las zonas habitadas del primer mundo están viendo como su población se reduce.
El imaginario de una Tierra superpoblada no tiene ninguna base, no se fundamenta en hechos si no en versiones infantiles de un mundo de una extensión que a título individual somos incapaces de imaginar siquiera.
1 https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%80rea_Metropolitana_de_Barcelona
2 https://es.wikipedia.org/wiki/Catalu%C3%B1a
Ni de lejos el ser humano tiene tendencia a ocupar todo lo habitable si no que es lo opuesto, tiende a agruparse en grandes metrópolis y dejar sitios perfectamente habitables despoblados, y eso sin contar todos los que no llegó a habitar en primer lugar.
Como ejemplo en Cataluña casi la mitad de su población1 ocupa apenas un 2% del territorio2, y no por que el resto de Cataluña sea una tierra inhóspita e inhabitable si no por que es más eficiente para el ser humano agruparse en grandes núcleos urbanos.
Y todo eso sin contar que lo que hace unos siglos no era muy práctico de habitar ahora se soluciona con unas pocas inversiones en infraestructuras para que ese lugar esté bien comunicado, y lo haríamos si hubiera la necesidad pero no la hay, ya que las zonas habitadas del primer mundo están viendo como su población se reduce.
El imaginario de una Tierra superpoblada no tiene ninguna base, no se fundamenta en hechos si no en versiones infantiles de un mundo de una extensión que a título individual somos incapaces de imaginar siquiera.
1 https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%80rea_Metropolitana_de_Barcelona
2 https://es.wikipedia.org/wiki/Catalu%C3%B1a
#20:
#19 Si la gente no vive el zonas de Guadalajara o Teruel es porque no hay modo de vida, no porque no sea "habitable".
Me alegro que te retractes de tu anterior, atrevida y errónea afirmación: todos los espacios susceptibles de ser habitados ya lo están
relacionada: Tierra de nadie - Salvados
Me alegro que te retractes de tu anterior, atrevida y errónea afirmación: todos los espacios susceptibles de ser habitados ya lo están
relacionada: Tierra de nadie - Salvados
#1:
Pues porque no han probado a llegar a determinadas comarcas de Teruel...
(Gracias, gobierno español...)
(Gracias, gobierno español...)
Comentarios
#19 Si la gente no vive el zonas de Guadalajara o Teruel es porque no hay modo de vida, no porque no sea "habitable".
Me alegro que te retractes de tu anterior, atrevida y errónea afirmación: todos los espacios susceptibles de ser habitados ya lo están
relacionada: Tierra de nadie - Salvados
Tierra de nadie - Salvados
atresplayer.com#20 Es habitable hasta la estratosfera si metemos la energía suficiente (o dinero como en la ISS).
Hablo de las razones por las que hay zonas que ni están ni estarán nunca habitadas, y por lo que la teoría de que no hay superpoblación porque "queda espacio libre" es absurda, y de hecho el crecimiento de población que aún se producirá en algunas décadas, no se dirigirá a zonas despobladas, si no precisamente al contrario.
#25 Estás defendiendo que tendremos más espacio que nunca y que aún así la Tierra estará superpoblada. Según ese criterio Marte está aún más superpoblado que la Tierra dado que todo el espacio está libre.
#27 Estoy defendiendo lo mismo desde el principio: Espacio hay mucho pero no sobra espacio realmente utilizable, y en muchos caso esta superpoblado.
Si lo que dices desde el principio es que hay "sitio" de sobra, pues si, lo que no hay es recursos para poder utilizarlo.
#28 El espacio que no utilizamos es perfectamente habitable, prueba de ello es que muchos de esos espacios han estado habitados previamente.
El hecho que por motivos económicos ahora consideremos que no nos sale tan rentable como nos gustaría, no significa que no haya espacio habitable en la Tierra. Simplemente significa que por nuestras dinámicas económicas y status actual no queremos hacerlo, o no queremos hacerlo aún.
Y claro que hay recursos para utilizarlos, pero preferimos utilizar esos recursos para otra cosa.
#13 Esa no es la "realidad", esa es una visión subjetiva que no tiene en cuenta la inmensidad del planeta en el que nos encontramos ni las dinámicas de la distribución de la población humana.
Ni de lejos el ser humano tiene tendencia a ocupar todo lo habitable si no que es lo opuesto, tiende a agruparse en grandes metrópolis y dejar sitios perfectamente habitables despoblados, y eso sin contar todos los que no llegó a habitar en primer lugar.
Como ejemplo en Cataluña casi la mitad de su población1 ocupa apenas un 2% del territorio2, y no por que el resto de Cataluña sea una tierra inhóspita e inhabitable si no por que es más eficiente para el ser humano agruparse en grandes núcleos urbanos.
Y todo eso sin contar que lo que hace unos siglos no era muy práctico de habitar ahora se soluciona con unas pocas inversiones en infraestructuras para que ese lugar esté bien comunicado, y lo haríamos si hubiera la necesidad pero no la hay, ya que las zonas habitadas del primer mundo están viendo como su población se reduce.
El imaginario de una Tierra superpoblada no tiene ninguna base, no se fundamenta en hechos si no en versiones infantiles de un mundo de una extensión que a título individual somos incapaces de imaginar siquiera.
1 https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%80rea_Metropolitana_de_Barcelona
2 https://es.wikipedia.org/wiki/Catalu%C3%B1a
#16 Si la gente no vive el zonas de Guadalajara o Teruel es porque no hay modo de vida, no porque no sea "habitable". Nadie va a volver a zonas donde el gasto energético de mantener a la gente es superior a la energía obtenida, a eso ahora es lo que llamamos "no hay trabajo" (siempre hablo de volúmenes grandes no de casos concretos).
Pues porque no han probado a llegar a determinadas comarcas de Teruel...
(Gracias, gobierno español...)
Pues un retiro a la Pitcairn no estaría nada mal... 3 mesecillos... mmmm...
El resto de montañas... mejor en otra vida .-)
#10 yo soy muy de la gama baja del decatlon y eso es mucho monte para tan poca bota 😬
Pero si me han dicho que hay superpoblación y que la madre Gaia no da abasto.
#2 ¿Hace falta explicar el significado de "zona habitable" ?
#4 Sí, especialmente cuando estamos habitando el polo sur y la órbita terrestre. Y ya nos estamos planteando una colonia en Marte.
#5 ¿Qué estamos habitando el polo sur, desde cuándo? Una cosa es tener una base con cuatro científicos y tres funcionarios haciendo el tonto en la costa antártica (de polo sur nada) y completamente dependientes de los suministros exteriores y otra cosa es crear asentamientos permanentes que puedan generar actividad económica, producir alimentos, energía... Y sitios así no quedan muchos en el planeta.
#8 También aparece en la lista un pico en Pakistán un monte que ni está ni va a ser habitado.
#8 y otra cosa es crear asentamientos permanentes que puedan generar actividad económica, producir alimentos, energía... Y sitios así no quedan muchos en el planeta.
Es tierna esa visión minimalista que tienes del planeta, cual pequeño príncipe:
#11 En realidad, como dice #8, todos los espacios susceptibles de ser habitados ya lo están, y los que reúnen las mejores condiciones están superpoblados.
#13 No hay ninguna zona de la tierra superpoblada. Si hay mucha gente en algún sitio es porque, efectivamente, esa región puede dar cabida a ese número de personas, ya sea por sus recursos, o la riqueza que atrae.
#8 "tres funcionarios haciendo el tonto"
Se llama investigación científica, y es la base del progreso humano.
#12 Creo que la cursiva marcaba que no era un significado literal y por funcionarios aludía a la presencia militar producto de las reclamaciones territoriales de ciertos países.
#8 Me ha picado la curiosidad.
Para ser precisos, "A partir de 2016, hay alrededor de 135 residentes permanentes, pero en las estaciones de investigación dispersas en todo el continente residen entre 1.000 y 5.000 personas durante todo el año. "
Fuente: Wikipedia
#24 Los argentinos y los chilenos tienen hasta pueblos montados como parte de su política de reivindicación territorial, pero son completamente dependientes de los suministros que les llegan desde Sudamérica (alimentos, combustibles, maquinaria, enseres...) y carecen de cualquier tipo de actividad económica, por eso dudo en calificarlo como habitable: puedes estar ahí y pasar un tiempo, pero vivir y producir ahí por ahora el clima no lo permite, quizás dentro de unas décadas por el cambio climático...
Viajando se tarda,pero si vas en coche es un momento
El recorrido que más tarda, es desde que te reciben en urgencias hasta que queda una cama libre y te llevan a la habitación ingresado
Tengo ganas de ir a esos sitios
Debo ser el unico al que le entra un poco de rabilla al leer estos articulos. No creeis que estamos extirpando la magia de viajar por el mundo con tanta intercomunicacion ?
#17 No.
Ufff, que mal de ojos
5 días en llegar a Islandia? Cuando hay erupción imagino.
#22 Si hubieras visto el vídeo sabrías que esas cifras no son actuales...
#23 maspillao