Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Que agonía usar Twitter (para lo que sea), pudiendo poner el vídeo original. Que no vuelva a pasar:
https://www.youtube.com/watch?v=Fvyk672gWYk
https://www.youtube.com/watch?v=Fvyk672gWYk
#4:
Mi opinión: la forma ideal de restaurar las cosas es no retirando parte del material original como la pintura.
Con un objeto de los 60s fabricado en serie... bueno, tiene un pase, pero con objetos más antiguos puede ser una mala idea.
Con un objeto de los 60s fabricado en serie... bueno, tiene un pase, pero con objetos más antiguos puede ser una mala idea.
#8:
#4 Venia a decir algo parecido, no lo ha restaurado, lo ha reconstruido, se ha quitado toda la pintura (la mitad de la gracia del juguete) le ha quitado una buena capa de material (todo el óxido y algo más allá) ha metido nuevas piezas metalicas, nuevos resortes, nueva pintura al campo con un tono de verde muy diferente y jugadores también con otra pintura... vamos, que del original queda poco.
Comentarios
Que agonía usar Twitter (para lo que sea), pudiendo poner el vídeo original. Que no vuelva a pasar:
#6 Gracias! Era mareante y no te enterabas de nada.
#6 sigo a este restaurador desde hace mucho tiempo y hace verdaderas maravillas
#0 Cúrrate una entradilla que no cuesta tanto hombre...
#2 Toda la razón. Esto lo llevo comentando unos días. Hay usuarios como @_JoiViper que no tienen claro el concepto (o sí, y probablemente tenga mucho tiempo libre y me esté buscando) y les parece microblogging.
Por mi parte hubiera estado encantado de elaborar un poco la entradilla, ya que me ha parecido algo interesante.
Mi opinión: la forma ideal de restaurar las cosas es no retirando parte del material original como la pintura.
Con un objeto de los 60s fabricado en serie... bueno, tiene un pase, pero con objetos más antiguos puede ser una mala idea.
#4 Venia a decir algo parecido, no lo ha restaurado, lo ha reconstruido, se ha quitado toda la pintura (la mitad de la gracia del juguete) le ha quitado una buena capa de material (todo el óxido y algo más allá) ha metido nuevas piezas metalicas, nuevos resortes, nueva pintura al campo con un tono de verde muy diferente y jugadores también con otra pintura... vamos, que del original queda poco.
#8: Exacto, si se pierde algo lo ideal es reponerlo de forma que se pueda confundir con lo original (aviso a los arquitectos: esto tampoco significa que tenga que destacar), y si algún elemento está muy deteriorado no tirarlo a la basura, sino conservarlo con el objeto. También depende del tipo de restauración que se quiera hacer, porque una opción puede consistir en hacer una réplica como sería nuevo (incluso podría haber planos del juguete original) y el original mantenerlo como está con las intervenciones mínimas.
#10 Es lo que he pensado, para hacer todo lo que ha hecho, por poco más hace una réplica sin destruir tanto el original como ha hecho.
#10 hay dos corrientes en la restauración cuando hay piezas desaparecidas, la que tu indicas de simular el estado de la pueza original, y la de que contrariamente se vean que son modernas y diferentes al resto, para que se distinga entre la parte original y la renovada a simple vista.
A mi personalmente me gusta más la primera aunque entiendo como más correcta la segunda.
#8 se lo ha cargado... Que forma de joder algo tan bonito.
#4 correcto. Un coleccionista serio de juguetes lo prefiere con la pintura original, aunque esté en mal estado, a que parezca nuevo
#4 Todo depende de la intención, si tu intención es coleccionar pues ese tipo de restauración no es válida, si la intención es darle utilidad para poder volverlo a usar si es una buena opción.
No estamos hablando de objetos únicos, son cosas de consumo.
En arquitectura más o menos lo mismo, si lo que buscas es solo el mantener pues si, cuanto menos se toque y menos se modifique mejor, pero lo mismo, todo depende de lo que quieras hacer, si estás restaurando para vivir lo suyo es tratar de mejorarlo todo lo posible dentro de lo que permita la legislación, una casa de más de 100 años puede ser necesario casi reconstuirla entera, e incluso una de 500 que ha sido habitada ininterrumpidamente desde entonces.
No tiene sentido hacer una actuación como esta en algo que es para coleccionar o para un museo, pero si si la intención es volver a usarlo.
#16 pero qué va a usar? va a jugar con eso mucho? A mi me sigue pareciendo que podía haber añadido cosas y dejarlo funcionando reservando pintura original, los muñecos como estaban añadiendo las piernas, etc... Un punto intermedio, no?
#4 Juguete de los 60 fabricado en Europa del Este y con pintura con plomo que se está deshaciendo… entiendo por dónde vas, pero en este caso en específico era la única forma de hacerlo. Un saludo.
Casi, casi, como rehacerlo de nuevo, invita a reflexionar sobre la paradoja de Teseo.
#0 A nivel patente, la primera la tiene Harold Searler Thorton, en 1922. Alexandre Campos lo hizo en 1937, con los jugadores con las piernas abiertas. Y en 1890 ya hubo algunos intentos.
Aunque como en todo, en estas cosas de las patentes, hay muchas controversias
Y en menos de dos minutos,yo hubiera tardado el doble por lo menos
futbol activado por palancas. A laporta le gusta eso.
Maravilloso. En casa teníamos uno parecido, vasco. Anda que no eché horas de zagal ahí
Tanto trabajo para eso? BROMA, está muy bonito, ya quisiera uno.
Restaurar rehacer. Que es casi lo que ha hecho!
Al hablar de palancas pensé que era un juego financiero protagonizado por Laporta.
#13 Muy güena 😂
Ese campo de fútbol negro con las líneas blancas me ha recordado match day 2!!!
¿No tiene pantalla?, mñe, no me interesa.
[/milenial mode=OFF]
Que pasada
Increible!