Nunca sabes lo que se oculta bajo la superficie…
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Bajo la superficie se oculta un Photoshopeo salvaje.
(Si lo lees con voz de Félix Rodríguez de la Fuente impacta más)
#2, #3, #6, #7 #18 evidentemente hay photoshop. Todas las fotos que ves hoy en día llevan photoshop .. el tema es que clase de photoshop. Estas en concreto correción de color siempre porque la exposición para hacer estas fotos es muy diferente y complicada .. lo que no entiendo qué es lo que no veis en la refracción. Para que este efecto produzca, las cosas tienen que estar medio dentro medio fuera. De todas las fotos que hay, sólo en cuatro o cinco eso pasa, y en ellas, la refracción se está produciendo.
#16 http://www.ikelite.com/housings/canon/6871.06-canon-6d.html ... 1800 dolares para una 6D .. vale más que la propia cámara
Banda sonora!
Bajo el mar
#8 Me arrepiento de haberte votado positivo con semejante doblaje
Te hace una mamada este y te deja para el arrastre.
#1 Estoy de acuerdo http://cdn7.upsocl.com/verde/wp-content/uploads/2014/10/1614.jpg
#3 Pues qué pocas cámaras conoces.
Fotacas y el cómo algún meneante sería capaz de sacar polémica hasta de una mierda pinchada en un palo
#16 Pero mira la información valiosa que sale a la luz (como los de #13, #14 o #17) con un poco de "polémica" Por ejemplo yo desconocía lo de las fundas y las cámaras subacuáticas. Acaso tú sabías algo de ellas?
#13 Lo que no me cuadra es cómo han corregido la refracción de la luz. Aquí algo de photoshop sí que hay (aunque sea para corregir las salpicaduras de agua, refracción de la luz, etc.) Gracias por la info.
#18 perdón, daba por conocido por todo el mundo que las cámaras necesitan funda/carcasa para ser sumergidas.
#3 http://www.yankodesign.com/2010/12/03/for-scenes-above-and-below-the-sea-level/
¿Hay Photosop?
#2 ¿Conoces algún tipo de cámara que pueda hacer este tipo de tomas? Yo no.
#3 Yo tampoco. Aquí hay truco. No obstante, me quedo con el efecto visual. Muy bueno. Saludos.
#2 #3 #4 #7 cualquier cámara subacuatica puede hacer esas tomas (yo las he hecho, a mi manera .. con cámara de 200 pavos) ... y una funda subacuatica para una reflex todavía mejor .. el problema es lo que valen (más que la propia cámara), pero las fotos son reales.
Estuve buceando a 10 kilómetros de Sipadan, el sitio de la última foto ... la zona es acojonante
#2 #3 ¿Y si simplemente meten la cámara en un recipiente hermético transparente y lo colocan mitad sumergido, mitad fuera?
#2 Totalmente. Sólo hay que ver que no hay refracción al pasar de la superficie al agua.
#2 Hombre, al menos una sí que está manipulada. A no ser que exista algún tipo de criatura marina absolutamente negra en Bora Bora...
http://cdn8.upsocl.com/verde/wp-content/uploads/2014/10/2117.jpg
#2 todas en general se retocan, pero no creo que sea "ese tipo" de retoque que tu piensas el que hicieron
un recorte que acercaria esa boca, y deformarla un poco, podria ser mas que suficiente, aunque con los que lo manejan bien el programa es dificil verle los pasos que han efectuado
#2: Lo que tendría que haber es formato HD para uno, dos y tres monitores de todas esas imágenes.
Me encontré una de las que me gustan: http://hdw.datawallpaper.com/nature/rocks-above-under-water-in-an-unbelievable-pool-hd-wallpaper-337217.jpg
Falta el pez polla.
Tiburón ballena. A mí también es la que más me ha impresionado.
http://www.divephotoguide.com/user/smiller/gallery/-users-steve-desktop-img-6755-jpg/photo/21873/
Preciosas fotos
A mi me mola mucho que en todas las fotos salen animales salvajes y concretamente en España, Francia e Italia sale el hombre debe ser que es bastante mas jodido captar fauna autóctona que alóctona en el Mediterraneo
Las fotos del mediterranio, con diferencia las que parecen más un desierto.
Lo mejor la playa de cerdos, que guapo el cerdo feliz :).
Yo esperaba ver otra cosa en la foto de debajo de Mar Flores...