Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Para los curiosos, he cogido la foto y esto es lo que se ve al modificar los niveles de brillo, contraste y saturación: Un cuadrado alrededor del avión.
Es decir, que el avión fue copiado y pegado ahí vilmente
Es decir, que el avión fue copiado y pegado ahí vilmente
#15:
#1 #7 A mi me parece una riqueza del lenguaje. Si se puede decir desidia, ¿por qué no se va a poder decir desisiosa? Las palabras se pueden adjetivar, sustantivar, verbalizar... No entiendo porque quereis cerrar y eliminar la riqueza del lenguaje.
Lo que estais haciendo es conservadurismo lingüistico. Solo quieron que usen mi "guetto" de palabras.
Lo que estais haciendo es conservadurismo lingüistico. Solo quieron que usen mi "guetto" de palabras.
Comentarios
Para los curiosos, he cogido la foto y esto es lo que se ve al modificar los niveles de brillo, contraste y saturación: Un cuadrado alrededor del avión.
Es decir, que el avión fue copiado y pegado ahí vilmente
#5 #12 #9 #14 No se lo curró, el autor comenta que lo hizo a modo de broma, no se pensaba que nadie se lo iba a tomar en serio.
#16 Bueno... A posteriori es muy fácil decir que era "de broma".
Es posible que lo intentara y como le han pillado, que diga que era broma para que no se vea su imagen manchada.
A menudo muchas bromas se anuncian a priori para que no se pueda decir eso de nadie y por lo que veo, este caballero no anunció nada a priori.
Por lo que, personalmente, creo que iba a ver si colaba.
#17 Yo creo que si hubiera querido engañar realmente, se lo habría currado un poco más, pero bueno...
#25 Según el autor: "that small plane was just for fun and it was not meant to bluff anyone. I would have done it with photoshop if I really meant to lie about it, but no, it was a playful edit using the PicsArt app"
#36 Ya lo dije en 16
#37 So sorry
#39 Don't worry
#12 Que sucio, seguro que el malvado photoshop le obligó a hacerlo.
#12 La prueba que hicieron cambiando los niveles sale en la misma noticia: https://static.betazeta.com/www.fayerwayer.com/up/2016/02/CaD9gTBWcAEulif.jpg
#23 gracias por pegarla, la pagina esa no funciona si entras con el javascript desactivado
#23 A mí no me sale esa imagen. De todas maneras, es realmente importante si lo que aparece en la foto no existe?
Hay cientos de fotógrafos que no es que truquen imágenes, es que crean una realidad inventada. Es eso malo?
¿Desidiosa?
#1 Calla, calla, que a mi también me chirriaba pero no:
desidioso, sa
Del lat. desidiōsus.
1. adj. Que tiene desidia. U. t. c. s.
Y también me chirriaba "Nikon también se disculpó y aseguró que revisarán de manera más detallada las reglas y lineamientos" pero:
lineamiento
1. m. lineamento.
2. m. Arg., Cuba, R. Dom. y Ur. línea (‖ dirección, tendencia).
3. m. Méx. y R. Dom. Rasgo característico de algo.
#1 #7 A mi me parece una riqueza del lenguaje. Si se puede decir desidia, ¿por qué no se va a poder decir desisiosa? Las palabras se pueden adjetivar, sustantivar, verbalizar... No entiendo porque quereis cerrar y eliminar la riqueza del lenguaje.
Lo que estais haciendo es conservadurismo lingüistico. Solo quieron que usen mi "guetto" de palabras.
#15 Cállate anda, que me estás desidiando 😜 😜 😜
#15 Disidente!!!
#27 deja de disidentar que me desidias
#7 A mi lo que me flipa es que la primera acepcion de "lineamiento" sea "lineamiento"
#31 lineamento, no lineamiento.
#41 mientes
#42 no, mento.
#41 Linimento.
Madre de dios!! Que montaje más malo! La idea de la foto es buena, pero el montaje... En Forocoches hacen mejores montajes hasta con la cara de Alonso.
De todos modos por experiencia propia, aunque presentes una pedazo de foto, sino tienes suerte o padrino da igual si es la mejor foto del mundo que habrá alguien que con una mucho peor, ganará o incluso las venderá por millones.
#9 a lo mejor es que tus fotos no son tan buenas.
#35 No conozco a #9 pero ... creo que algo similar le decían a Van Gogh (sus obras no las querían ni regaladas)
#35 aquí las tienes www.500px.com/rbf0069 pero viendo tu comentario, seguro que dirás que todas son malas,pero vamos que no dejaré de hacer fotos aunque así fuera, ya que lo hago porque me gusta.
#45 hombre, obviamente no te conozco de nada, tampoco soy juez de fotografia y seguro que eres mil veces mejor fotografo que yo, asi que no tengo ningun argumento (ni ganas) para juzgar tu trabajo. Solo digo que estadisticamente, en las pocas cosas en las que si controlo, cuando me he encontrado a alguien quejandose porque el sistema es superinjusto y el es la caña pero nadie lo sabe apreciar, generalmente era porque su trabajo era bastante peor de lo que el pensaba y no sabia verlo (por falta de capacidad o por una cuestion de ego) asi que era mas facil echar la culpa a los demas. Pero vamos, que no te lo tomes como algo personal, porque ya te digo, no te conozco de nada.
PD: Asi a priori y tras un vistazo rapido muy chulas tus fotos (opinion de lego). Suerte evitando conspiraciones
#47 yo no he dicho que sea mejor o peor que nadie :), lo que si sé que en varios concursos que me he presentado han ganado gente con "padrinos" en un par me quede segundo y joer no es por vacilar pero hasta quien quedo 3° hubiera podido ganar a las que ganó en otros ni se el puesto que quede, pero viendo la ganadora y a quien conocía entendía que ganase.
Por supuesto hay de todo yo no pretendo vacilar, como digo es un hobby, yo me gano la vida de otra forma y lo bueno de eso que no me cansa, me encanta.
Un saludo y gracias!
Lo mejor de estos post son los montajes que hace la gente para pitorrearse.
https://static.betazeta.com/www.fayerwayer.com/up/2016/02/nikon-awards-badly-photoshopped-photo-fail-12.jpg
#26
#26 Justo ayer vi éste, sin saber nada de la foto original:
https://media.giphy.com/media/3o7ZeCcxyMIvl3uYI8/giphy.gif
Ostras, pero es que el montaje se nota a simple vista, no hace falta ser un experto. Que cutres los del jurado
Un amigo pilló un avión a través de la cúpula del panteón de Roma. Yo estaba delante.
Pura leche.
#6 y que hacia un avion atravesando la cúpula del panteón de Roma? terrorismo? accidente?
Pero... si se trata de "promover la imaginación y creatividad que cada fotógrafo emana al capturar y compartir imágenes" la edición es parte de ese mundo... ehmmm... no se, a cada cual su punto de vista.
Bueno, otra ronda de ingeniosos memes o fotomontajes, o como ovarios se llamen ahora.
Pues yo no soy capaz de apreciar el montaje. No os estaréis haciendo los listos a toro pasado, verdad?
#10 Inclina la pantalla del ordenador hacia delante o hacia atras y lo veras.
#10 se suelen ver cuando editas la imagen en programas de edición tipo photoshop, gimp, etc etc, alterando el contraste, saturación etc se suelen ver, muchas veces no te das cuenta sino es usando eso
Otro año presento esta a ver si cuela que en el suelo hay un ojo de verdad
Bueno, por lo menos lo ha reconocido y ha pedido disculpas
Haciendo un poco de historia.
A principios del siglo XX nació lo que se llamó "fotografía directa" Uno de los mejores exponentes fue Paul Strand http://oscarenfotos.com/2013/06/29/paul-strand-el-fotografo-directo/ Haciendo fotos sin photoshop ni montajes de ningún tipo. Fotos sin manipular, buscando elementos como líneas y volúmenes....
Todavía no he podido ver una sola página de la web de ese enlace, siempre se me queda cargando de forma infinita, sera porque yo tengo el Javascript desactivado. Si los de fayerwayer.com quieren que yo vea sus páginas que las hagan de tal forma que no sea obligatorio usar Javascript, y si los de fayerwayer.com piensan que yo voy a activar el Javascript para ver sus páginas..., que esperen sentados, a tomar por culo.
#3 No te pierdes gran cosa, en todo caso ganas tiempo para otras noticias, que lo son.
#3 Si quieres hay un módulo para ejecutar javascript en la calculadora que usas:
http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/130/13059.html
#8
#3 PISTA: A los de fayerwayer les importas un carajo.
Se lo curró muy, pero muy poco...
Pulsa el botón de random Pepe! Ole, ya tenemos ganador!
Bueno, al menos se ha disculpado.