Tras varios meses sumidos en un “estado de Naturaleza de todos contra todos” en el que han carecido de un gobierno estable, los españoles han decidido organizarse temporalmente mediante un sistema parlamentario de representantes escogidos democráticamente, según ha podido saber la prensa esta mañana. Aunque no se han explicitado los detalles organizativos, los españoles han dejado claro que, mientras esperan que se repitan elecciones y se inicie una nueva ronda de intentos de investidura, van a elegir a un equipo de ciudadanos...
Comentarios
Sería un curioso experimento, eso de ver qué se siente en una democracia, y tal.
#2 ¿Te imaginas una democracia en España?... sería la hostia...
#2 Para eso habría que ver a los españoles preocupados por no tener gobierno. Yo veo a la gente tranquila por la calle. No sería tan fuerte esa necesidad de cambio que algunos creían.
#11 Hombre, pero ¿qué van a hacer? ¿Dejar sus trabajos y sus vidas, y salir a las calles a patalear?
Vale, me dirás que los que trabajan no, porque deben cumplir con sus horarios. Y los parados, ¿qué van a hacer? ¿Irse a las plazas de sus ciudades un 15 de marzo a quejarse desesperados porque creen que ya no hay democracia? ¿Manifestarse frente al congreso? ¿Votar a partidos populistas que canalicen el descontento popular y obtengan 69 escaños en el Congreso?
Si es que pides unas cosas...
No caerá esa breva, por desgracia.
#1 En Bélgica sí que les fue bien en aquella situación parecida que tuvieron. En España simplemente pueden robar más a gusto sin tener que dar explicaciones en el Congreso. Total, como no son Gobierno... pues no tienen que responder de nada; pero total, como siguen en el Gobierno... pues pueden robar lo que quieran y blindar contratos con sus empresas.
#MarcaPP #TeJodesPorqueMandanEllos
#7 Sería un sueño una ciudadanía organizada, por sí misma, tanto a derecha como a izquierda, y ya si pactaran unos mínimos comunes sería la leche, que no le hicieran falta líderes, simplemente propuestas que beneficien al país.
#5 Con lo de los intereses contrapuestos acordamos. Aunque, se supone (quizá sea mucho suponer) que para eso está el diálogo.
Con esta frase, un matiz:
La solidaridad impuesta, no es solidaridad.
Impuesta a un individuo no lo es; se llama coacción. Impuesta a una comunidad sí lo es: se llama Estado de derecho con distribución equitativa (o mejor: racional) de los bienes. Quiero decir, por no entrar en rollos técnicos, que si el estado, legalmente, impone a sus ciudadanos que sean solidarios, se tratará sin duda de una estructura solidaria. Ahí la voluntad del individuo no contará nada. Es lo mismo que, en un caso opuesto, le puede suceder a un científico que trabaje para una gran farmacéutica. El científico puede creer que va a cambiar el mundo, pero la compañía lo puede estar usando para forrarse con patentes.
#9 Yo, como liberal, defiendo un Estado eficiente y que se preocupe de los desamparados, porque por mucho que te esfuerces en la vida pueden pasar muchas cosas que no dependen de tus acciones que te impidan valerte por ti mismo. Y también sé que no todos vamos a llegar a ricos.
Por eso sí veo necesario un Estado que garantice que a sus ciudadanos no les falte lo básico para sobrevivir. Lo que no comparto es un Estado que invade todas las esferas de la vida pública, como un maremoto que arrasa con todo lo que toca.
Yo no quiero eso. Un Estado que cobra dinero por un bien que ya ha tributado, me parece un ladrón impune. Y así, muchos ejemplos.
Hasta que no podamos comprarnos el smartphone aquí no se rebela ni Dios.Y sigan apareciendo robos de los patriotas y leyes mordaza.
No se aleja mucho de la realidad. Muchos ciudadanos se sienten vacíos sin su burócrata favorito poniéndoles la bota en el cuello.
Hay devoción por el gobierno en este país. El ciudadano es capaz de trasladar cualquier problema a la esfera política para que ese ser iluminado lo solucione con su abrumadora sabiduría. La típica frase de: "aquí tendría que hacer algo el gobierno", como diciendo: "soy un inútil y necesito de ese señor con traje y corbata hasta para respirar".
Es asqueroso pero es lo que democráticamente se ha elegido.
#3 Cuando es tarea de la política (en el amplio sentido de la palabra) hacer algo por ello; y no tarea del gobierno.
Lo que cada vez se está erosionando más y más es la noción de "comunidad", en el sentido de mutua responsabilidad común. Cada vez somos más clientes de un servicio (el Estado) que ciudadanos respaldados por unos derechos. Y no es en absoluto inocente el cambio. Tú mismo, en vez de apelar a soluciones comunes, has individualizado: "Soy un inútil". Como si entre el gobierno y el individuo no hubiera instancias intermedias... así de hondo nos lo han metido en el inconsciente.
#4 Si hay intereses distintos en la comunidad es natural esa erosión al no haber consenso.
En lo que estoy muy de acuerdo contigo es en la parte que afirmas que somos más clientes que ciudadanos respaldados por derechos, aunque comparto las soluciones individuales a muchos problemas por mi visión política y porque no soy amigo de colectivizar problemas mediante la coacción o la fuerza.
La solidaridad impuesta, no es solidaridad, por ejemplo.