Hace 7 años | Por Ratoncolorao a blogs.publico.es
Publicado hace 7 años por Ratoncolorao a blogs.publico.es

Entre los casos más extraños (si ya resulta incomprensible el morir por hacerse una foto) encontramos a un solo español, D.G.L, de 32 años, muerto según Seamosmasanimales.com cuando acabó degollado por un toro mientras intentaba hacerse un selfie en un encierro celebrado en Villaseca de la Sagra.

Comentarios

D

#3 Por cantera no será.

D

#1 Dentro de nada sede para la Gala Premios Darwin.

f

#1 como mi colega medico dice... es simple selección natural...

vacuonauta

#1 empezando por los san fermines

D

Muchas de las muertes son de turistas atontolinados. Osea, que estamos en un ranking ridículo gracias a personas extranjeras y ajenas a nuestro país.

frg

¡Y los primeros en balconing!. Merece la pena el artículo, aunque solo sea por ver la foto de uno haciéndose la foto en un encierro.

adot

#6 Pero lo del balconing va con trampa, la mayoría son guiris.

Cerner

#28 ¿Es que en los selfies hechos en España no hay un porcentaje significativo guiris como potencia mundial turística que somos?

adot

#39 Si claro, pero lo del balconing es muy mayoritáriamente cosa de guiris. En cambio en el tema selfies hay mucho tonto en España.

Cerner

#46 Es algo a estudiar con datos, no a sentenciar especulativamente:
+turistas => + selfies.
+selfies => + accidentes por selfie
Ahora a desgranar quienes son los «selfiantes» accidentados y las causas.

frg

#28 La estupidez no tiene nacionalidad, existe en todos los "sitios y lugares", sin importad nacionalidad, raza, sexo, ...

D

#42 De momento sólo dentro del planeta Tierra lol

capitan__nemo

#66 La mentalidad buena es la mia. Accion reacción.

Si quieren adultos ultraflexibles para el mercado, tendrán que ser tambien inmaduros.
¿Y si Clint Eastwood tuviera razón? Hacia una sociedad adolescente/c58#c-58
Por qué los trastornos de la salud mental se manifiestan a partir de los veinte años/c51#c-51
Tumban el mito del lobo agresivo frente al perro tolerante/c66#c-66

Si las corporaciones quieren clientes (productos/usuarios/clientes) a los que puedan explotar sus vulnerabilidades y sesgos de forma facil, necesitan inmaduros, porque con inmaduros venden mas, tienen mas beneficios economicos las corporaciones capitalistas y los inversores.

Es el mercado (la sociedad de mercado, no la economia de mercado) estupidos.

tarkovsky

Dado el nivel de subnormalidad imperante no me extraña lo más mínimo.
Lo único que se me escapa es la razón por la cual los rusos están aún más gilipollas. ¿Chernobil, Putin, el metano del subsuelo de Siberia...?

d

#5 Es una cuestión estadística. En cualquier grupo humano que tomes como ejemplo verás que la mitad es más tonta que la otra mitad, al igual que la mitad es más alta que la otra mitad, etc.
Pero en el caso de la estupidez se da una paradoja. Los menos altos de un grupo se dan cuenta de que son más bajos, pero los más tontos de un grupo son tan tontos que no saben que los son creen que ellos son los más listos que son los otros los tontos.

D
D

#16 ¿Te has comido unas cuantas palabras en el último párrafo, no?
(Es que no se entiende ni "j" de la última frase).

vacuonauta

Propongo nuevo nombre: selfin

D

Degollado por un toro ? Joder , me imagino al toro gritando Allahu Akbar mientras lo degüella de cara a la Meca . Y para rematar le corta las dos orejas y el rabo

Cerner

Yo porto siempre un cactus untado en tabasco por si algún día me cae desde una cornisa algún retardado de esos.

D

#2 Ríete, pero mi ex tuvo un accidente en Meteora al caerse de una cornisa, la trasladaron a España y compartía habitación con una chica a la que un suicida se le tiró encima...

D

#19 Recuerdo leer en las noticias que en Terrassa una mujer saltó de no se donde para suicidarse y cayo encima de alguien que pasaba por debajo.

El que pasaba murió. Y ella sobrevivió.

adot

#23 De un sexto piso se tiró, si no recuerdo mal.

Cerner

#19 No, no, si lo de que la realidad supera a la ficción lo tengo constatadísimo.
Meteora, jojo, espero que no sea ex por no haber caído sobre un globo aerostático.

D

Lo que nos lleva a una simple pregunta: ¿Nos estamos volviendo gilipollas?

La pregunta retórica que retrata al siglo XXI...

cadgz

Del creador de "Muerte por kiki" ahora llega... "Muerte por selfie!"
ah no, que LO PRIMERO es ficción

D

Y crucemos los dedos para que se hayan matado antes de reproducirse...

Pancar

El país con más muertes por selfie es la India, donde (según un estudio de Priceonomics)

Llamar estudio a una búsqueda que hace un tipo en Google news es ser demasiado generoso

So, we went through three years of news archives, compiling every reported instance of a selfie-related death (that is, a death that was precipitated by taking a selfie). This is by no means a conclusive study (there are, no doubt, unreported cases), but it still gives us a visage into both the scope of the issue, and those who are affected by it.

D

Me gusta.

Fdo: DioS

fernan1989

Al final el futuro va a ser como en la película idiocracia.

H

Pocos muertos me parecen, viendo como está el patio.

vviccio

También en los accidentes de coche y atropellos habría que analizar la actividad de los smartphones (mensajes escritos o leídos) en el momento del accident, tanto el teléfono del conductor como del peatón.

capitan__nemo

#72 ¿Pero el cristianismo no se expandio mejor y mas viralmente entre los esclavos?
Los esclavos no eran ciudadanos romanos, tenian derechos, pero no eran ciudadanos.

M

¿segundos?, los ha más gilip... que nosotros.

capitan__nemo

#64 No, los otros no eran cientificos ni medicos, eran corruptos y estafadores interesados porque no demostraron nada. Distribuidores de bulos. Creadores de progromos, infoxicadores.

perrico

Habría que ver si son "muertes en España" o "muertes de españoles" porque no me extrañaría que muchos de esos muertos fuesen guiris borrachos de esos que tanto les venir a emborracharse.

capitan__nemo

¿Qué pais está el primero en muerte.por kiki?

Cerner

#33 Alguno Africano, llegan incluso a acostarse con niños para curarse el sida.

capitan__nemo

#40 Me referia mas a muerte por kiki por abundancia (como la referencia original de muerte por kiki de futurama), o por tipo ataque al corazon en el acto.

De todas formas esas no son muertes por kiki, son muertes por no usar protección y por no tener acceso a medicamentos contra el vih.

...para curarse el sida.
Sobre lo de curarse el vih ¿Te refieres a que hay alguno que transmite la cura del vih por kiki sin protección, lo mismo que se transmite el propio vih?
¿Como si fuese un anticuerpo u otro virus que mata o combate al vih y después no causa enfermedad al huesped?

Cerner

#50 OK, aunque discrepo en que no sean muertes por kiki puesto que participa del hecho, pero carece de importancia.

Sobre la cura es fruto de su barbarie. Es una prescipción de chamanes africanos, que huelga decir, no funciona nunca.

capitan__nemo

#51 Igual hay que interceptar a esos chamanes. Un chaman superior enseguida lo deberia de poder neutralizar.

U otro chaman al que se promocionará y ayudará de cierta forma, que recomienda matar a los chamanes que recomiendan lo de follarse a niños. Barbarie contra barbarie. Usar las mismas técnicas para combatir la barbarie, chaman contra chaman.

Aparte de formar e informar, e intentar sacar de las sectas de chamanes a la gente. Pero si ves que no salen (o siempre habrá segmentos que no salen), control de riesgos y debunkear a los chamanes malos con otros chamanes buenos o menos malos. O que por lo pronto finiquiten o desplacen a esos chamanes malos.

Tambien se pueden montar operaciones para comer el tarro con su mismo lenguaje y técnicas a esos chamanes.
(me recuerda a "el adivino" de asterix, creo que era este https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_adivino aunque aquí el adivino era un estafador, un timador, no un creyente, no sé si estos chamanes tienen mas de timadores y de aprovecharse de la gente, o son fanáticos creyentes )

Cerner

#53 Son problemas muy complejos. Cualquier sociedad tiende a rechazar los cambios de sus tradiciones con la sola sospecha de que vengan desde fuera.
La gente ignora que educar en valores implica contravalores. Así que cualquier educación implica ideología concreta.
Quizá los Romanos encontraron la única fórmula (más «acá» del exterminio, claro está), el sátrapa.
Pero hoy en día, con la cosa esa de la tolerancia y respeto indiscriminado, ni se plantean las ventajas imperiales, en especial, para con los pueblos bárbaros.

capitan__nemo

#55 Dales un movil a todos y que tengan cobertura de internet y enseguida se convierten todos en chamanes. En vez de preguntar al chaman, preguntan al buscador tipo google.

Realmente, eso es imperialismo informal. Quien te crees que les comerá el tarro por los moviles. Pues las apps de los chamanes del nuevo imperio.

Para el cambio no violento (imperialismo informal no violento) debes utilizar la gradualidad. Una tradición no se acaba de un dia para otro. El cristianismo conquistó (imperialismo informal) el imperio romano sin tanta conquista ni violencia, captando en la secta a los capos principales. Aunque tardó mucho para los parametros actuales 3 o 4 siglos. Fue conquistando el imperio gradualmente, y tuvo su punto culminante cuando capto en la secta a la madre del emperador constantino y a traves de esta el propio constantino entró en la secta.

Hoy en dia sabemos que existen esos puntos, esos "lideres" ideologicos, esos chamanes intermediarios, esos influencers de la tribu, esos nudos virales que distribuyen lo que les llega (como los que reenvian los virales o bulos por whatsapp). Y es hacia estos hacia los que se deberán dedicar los esfuerzos. Despues, una ideologia o religión viral, no se puede sustituir de golpe si no es por otra ideología o religión viral. La viralidad es la clave para la sustitución religiosa de un nuevo imperio ideologico (ideologia, religión, filosofia)

Cerner

#57 No, chamán es una figura bien definida, no cualquier tipo con pensamiento místico y manipulativo por el mero hecho de compartir mecanismo.

Bueno, el ejemplo del cristianismo en Roma se escapa del tema porque surgió en el propio seno de la sociedad.
Aquí se trababa de intervenciones externas, y sí, se dan. Un claro ejemplo es la CIA y el despliegue de la teoría de la liberación en Sudamerica con el fin de destruir los lazos con España. El delirio es tal, que un mexicano te llama genocida en español, con la tez clara y apellidos gallegos.

capitan__nemo

#68 No surgió en el propio seno de la sociedad. Un "pueblo" virtual entre los invadidos, fue conquistando ideologicamente al imperio desde dentro.

Cerner

#71 Un pueblo invadido, que pasó a ser ciudadano romano de pleno derecho, ergo, del propio seno.

capitan__nemo

#55 ¿Barbaros eran los socialistas y comunistas chilenos que fueron conquistados por el imperio capitalista estadounidense apoyando a Pinochet y su doctrina de shock para aplicar la ideologia de la escuela de chicago (imperialismo informal estadounidense para que se produzca una extracción de riqueza y control hacia la elite extractiva del centro del imperio)?

Cerner

#61 Pueblo bárbaro no es acción «bárbara». Los nombraba como bárbaros, como pueblos bárbaros por oposición a nación civilizada. Si se acepta esa terminología, ninguno de ellos, ni siquiera los nazis eran bárbaros. Todo lo contrario, civilizaciones muy avanzadas, independientemente de que se considere que practicasen políticas, morales y éticas horrendas.
Tampoco el capitalismo tiene por que ser el anglosajón. Rascando un poco más, el problema de los anglosajones es que han sido un imperio depredador. Ni se mezclaban, ni compartían/imponían su cultura, simplemente expoliaban, sometían y exterminaban. Los negreros holandeses son un buen ejemplo también de lo mismo.

capitan__nemo

#69 ¿Pero qué es lo que diferencia a una "nación civilizada" de un "pueblo barbaro"?
El nombre (la denominacion utilizada, la etiqueta) y el subjectivismo del observador.
De hecho el mismo par puede utilizarse para cualquier pueblo o nación hoy en dia e igual a lo largo de la historia.

Una nación civilizada que hace barbaridades es un pueblo barbaro. Y un pueblo barbaro tambien es una nacion civilizada porque tiene civilización aunque haga barbaridades (se comporten como barbaros)

Así que tenemos un pueblo barbaro extraterrestre que viene a la tierra y nos ve como pueblos mucho mas barbaros, otros pueblos barbaros.

El limite entre pueblo barbaro y nación civilizada segun lo deben utilizar los historiadores no es mas que una convención establecida segun un estandar sesgado, como decidir el punto entre prehistoria e historia basado en la escritura y no en el lenguaje grafico de los dibujos y pinturas ruprestres.

Cerner

#70 Todo concepto humano es antropomórfico, ergo, lo puedes ver como una convección establecida puesto que no viene de deidad alguna.
La definición es perfecta porque nosotros podemos explicar y comprender muy sutilmente el comportamiento de un pueblo bárbaro, ellos es imposible que ni atisben nuestro estadio. Así que es un concepto perfectamente definido, válido y operativo.
Puedes relativizar todo lo que quieras con ejemplo peregrinos, sin manejar conceptos no te queda más recurso que ello, y dando un pasito más, el nihilismo. De ahí que saques a los marcianitos. Hay conceptos más o menos claros, con fronteras borrosas o meramente funcionales, temporales y reevaluados continuamente, pero sin ellos el ejercicio de la razón «a lo griego» es imposible, será otra cosa. Tú haces y deshaces a voluntad, rara vez basándote en datos con meras divagaciones, como he comprobado aquí y en otros hilos.
Es obvio que el diálogo entre un excéptico y un no exceptino es imposible. Así que, sin más, hasta nunca.

capitan__nemo

#73 Pero segun tu perspectiva podrias juzgar a otros que no son de tu "nación civilizada" como pueblos barbaros cuando realmente no lo serán, e igual tu nación civilizada es mas barbara, mas pueblo barbaro, que ese otro pueblo o nación que tu denominas pueblo barbaro.

La historia y las reglas y las definiciones las escriben los vencedores.
Para ver ese ejercicio están bien estas peliculas.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/CSA:_The_Confederate_States_of_America_(película)

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Iron_Sky

Debe haber una serie basada en esta novela, pero no la he visto
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_hombre_en_el_castillo

Puedes pensar tambien en los salvajes barbaros como los indios americanos en la pelicula "Bailando con lobos"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Dances_with_Wolves

Tambien "la selva esmeralda"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/The_Emerald_Forest

Se trata de ejercicios de perspectiva.

capitan__nemo

#75 #73 No tanto, pero, aquella de los bosquimanos de "Los dioses deben estar locos"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Los_dioses_deben_estar_locos

capitan__nemo

#51 pues mira esto
http://elpais.com/diario/1995/01/03/sociedad/789087601_850215.html

http://www.lanacion.com.ar/221173-mujeres-inmunes-al-sida

http://www.radiocable.com/los-cientificos-buscan-en-prostibulos-de-africa-mujeres-inmunes-al-sida5343.html

http://www.bbc.com/mundo/ciencia_tecnologia/2010/05/100506_vih_inmunidad_men.shtml

Definitivamente creo que el vih fue un arma maltusiana premeditada y que la vacuna o remedio se ha diferido intencionadamente. Es probable que existiese casi desde el principio en el arsenal de armas biológicas.

Cerner

#50 Por cierto, no es algo que haya investigado y acabo de recordar que un médico me comentó que los preservativos no protegen del sida. El látex utilizado va bien para los espermatozoides, que por tamaño pueden atravesarlo, pero no ocurre los mismo con el virus.

capitan__nemo

#52 Eso no es de un médico, es de otro chaman malo (que eso que dijo es mentira, es falso), otro barbaro (ese incluso peor, es del tipo estafador, timador, no creyente, conoce la verdad y miente a sabiendas a conciencia). A finiquitarlo tambien.

Cerner

#54 Lo ignoro, confieso que suspendo el juicio porque no tengo ni buscado la información, pero ya que estamos ¿se puede saber -sin acritud- en qué basas tu negación y acusación?

capitan__nemo

#56 Personalmente no lo he comprobado ni analizado, así que me he fiado de la magia de otros chamanes que llaman científicos. Y estos cientificos han distribuido ese conocimiento de forma amplia.

Cerner

#58 Con ello haces un ejercicio de principio de autoridad sesgando, tan científico es ese médico como los que afirman lo contrario. Incluso estando la mayoría en contra, no deja de ser una falacia, que como es sabido, no implica falsedad, simplemente que no demuestra nada. La realidad es la que es.
Me vas a disculpar, ya he dicho que no me posiciono por desconocimiento, pero en esos términos entenderás que abandone un debate del todo infructuoso. Que pases buen día.

Nova6K0

Viendo que en España hay adolescentes de 25 años (mentalidad de 12 años, claro) no me extraña nada.

Salu2

capitan__nemo

#59 ¿Cual es la mentalidad buena?
¿Seguro que la buena no es la del de 12 años por encima de la del de 55 años?

Habrá que ver cuales son la partes buenas y malas de esa supuesta madurez (sesgadamente clasificada como mejor ) de los de 55 años. Si nos fijamos en las malas igual les encontramos incluso mas que las que tienen los de 12. De hecho son principalmente los padres y madres los que han transmitido los habitos a los de 12.

Nova6K0

#60 La mentalidad buena, o la lógica es que si tienes 12 años biológicos tengas una mentalidad de 12 años y si tienes 55 años tengas una mentalidad de 55 años, no de 12 años. Y lo mismo si tienes 25 años tengas una mentalidad y sentido común de un chaval o chavala de 25 años no de una persona pre-adolescente de 12 años.

Y sí en eso estamos de acuerdo, esa educación moderna que dan padres/madres ahora de sobreproteger y a la vez ahogar a sus retoños, creyendo que así los protegen mejor.

Salu2

Muerte por selfie??? joder, qué tiempos idiotas vivimos!

clowneado

... dos adolescentes rusos que se hacían la foto muy ufanos con una granada de mano en plenos Montes Urales (la granada se activó y acabaron formando parte inerte del paisaje) lol

DeepBlue

Si quitamos de la estadística los que sólo tienen 1 muerto por selfie (que en otro tipo de experimentos se descartarían por razones de teoría estadística), en la cuenta per cápita el 1º seria Portugal y el 2º sería España; es decir, la Península Ibérica LIDERARÍA ese ranking.

Tras leer esto me he dado cuenta por qué el periodista ni se ha planteado hacer la estimación per cápita: "(...) El 75% eran hombres. El que las mujeres representen tan solo una tercera parte de la fatal estadística..." (aunque respecto a los hombres estén en proporción de 1 a 3, en la estadística representan un cuarto)

D

No tengo claro si esto es bueno o es malo.

D

#30 No hay quien se aclare, en una parte dice que sólo uno degollado y más abajo habla de tres... En el gráfico España 4 y es el segundo de Europa y no sale el primero o ¿Rusia es Europa?

D

Los cerebritos se han ido jajaja

l

La estupidez humana no tiene techo...que poco valoran la vida algunas personas.

Bley

Guau, de un total de 2 muertos.

D

Animo chicos, a por el primer puesto, que sois muchos y podeis conseguirlo.

D

Eso les pasa por no haber escuchado Def Con Dos:

J

A ver si para el año que viene nos esforzamos más y pasamos a liderar el ranking. En conjunto le viene bien al mundo.

D

Como siempre Davila un visionario

Esfingo

Hay estadisticas para todo, anonadado me hayo