Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Muy buena idea, el millonario que no quiera pagar esos impuestos tan altos que renuncie a su patrimonio, yo me pongo en la lista detrás del colega con la figura estilizada. Apuntame.
#46:
#38 Los millonarios no son los principales ahorradores.
La mayor cantidad de dinero líquido en bancos es propiedad de pequeños ahorradores. Si yo le pido un préstamo a un banco para iniciar una empresa, no me lo presta Amancio.
Los ricos tienen sobre todo propiedades, acciones, empresas, títulos.
Que un rico tenga su residencia fiscal en Mozambique no le impide invertir en otros países.
Japón, el país con impuestos más altos del mundo. Todos sus millonarios emigraron hace tiempo, ¿verdad?
Los agricultores de Dinamarca no se van a ir a Uganda porque le suban los impuestos.
¿Qué más?
La mayor cantidad de dinero líquido en bancos es propiedad de pequeños ahorradores. Si yo le pido un préstamo a un banco para iniciar una empresa, no me lo presta Amancio.
Los ricos tienen sobre todo propiedades, acciones, empresas, títulos.
Que un rico tenga su residencia fiscal en Mozambique no le impide invertir en otros países.
Japón, el país con impuestos más altos del mundo. Todos sus millonarios emigraron hace tiempo, ¿verdad?
Los agricultores de Dinamarca no se van a ir a Uganda porque le suban los impuestos.
¿Qué más?
#40:
#29 Mira por qué eso que estás diciendo es una gilipollez:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countries
¿Ves todos esos países en rojo? Todos tienen altos impuestos.
Según tu argumento, los mejores, los que tienen ideas, se van a vivir a Rusia y a Bolivia. Los más listos, los que fundarán la empresa que se comerá a Amazon, Google y Aplle, se acaban de subir a un avión con destino a Kazajistán.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countries
¿Ves todos esos países en rojo? Todos tienen altos impuestos.
Según tu argumento, los mejores, los que tienen ideas, se van a vivir a Rusia y a Bolivia. Los más listos, los que fundarán la empresa que se comerá a Amazon, Google y Aplle, se acaban de subir a un avión con destino a Kazajistán.
#12:
#6 Supongo que se refiere a esto .." Roberto tiene 5 millones de patrimonio: "Pagaré 105.000€ al año y perderé 23.000€ con el impuesto"
R.C.G. vendió su empresa y reinvirtió lo que obtuvo en patrimonio inmobiliario. Entre un IRPF del 48% y el nuevo impuesto, perderá dinero.
. https://www.elespanol.com/reportajes/20220930/roberto-millones-patrimonio-pagare-ano-perdere-impuesto/706929776_0.html
Andará secándose las lagrimas con billetes de 500€
R.C.G. vendió su empresa y reinvirtió lo que obtuvo en patrimonio inmobiliario. Entre un IRPF del 48% y el nuevo impuesto, perderá dinero.
. https://www.elespanol.com/reportajes/20220930/roberto-millones-patrimonio-pagare-ano-perdere-impuesto/706929776_0.html
Andará secándose las lagrimas con billetes de 500€
#93:
#15 hace poco leí un artículo de un liberal que gracias a Dios ya no está en este mundo que estaba a favor de la prostitución infantil diciendo básicamente que sino le estábamos quitando el trabajo y la manera de subsistir a una niña de 12 del tercer mundo.
Y muchos comentarios dándole la razón y en su panegírico de esa misma web pusieron ese artículo como algo digno de recordar.
Y muchos comentarios dándole la razón y en su panegírico de esa misma web pusieron ese artículo como algo digno de recordar.
#60:
#12 Según la noticia, el amigo Roberto tiene 100 locales variados (comerciales, garajes, pisos), y se saca 150.000€ brutos/anuales. Insisto en lo de brutos, porque dice que después de pagar IRPF se le queda en 82.000€ netos/anuales.
150.000€ (anuales!) dividido entre 100 propiedades son 1.500€ anuales por propiedad, de media.
Así que o Roberto miente, o no debería gestionar ni una cafetera.
En el vídeo del meneo dice que son 150.000€ mensuales, lo cual si que me creo. En ese caso el nuevo impuesto le supone algo menos de un mes de ingresos, que claro que escuece, pero ni mucho menos pierdes dinero.
cc #6 #9 #21
150.000€ (anuales!) dividido entre 100 propiedades son 1.500€ anuales por propiedad, de media.
Así que o Roberto miente, o no debería gestionar ni una cafetera.
En el vídeo del meneo dice que son 150.000€ mensuales, lo cual si que me creo. En ese caso el nuevo impuesto le supone algo menos de un mes de ingresos, que claro que escuece, pero ni mucho menos pierdes dinero.
cc #6 #9 #21
#67:
#40 doble gilipollez, porque la mayoría de los ricos en España lo son por herencia, no por ser los más listos ni los mejores https://www.elindependiente.com/economia/2017/01/15/multimillonarios-por-el-mundo-desmontando-el-origen-de-la-riqueza/
Por cierto, que no está de más apuntarlo: en España sigue habiendo familias que construyeron su riqueza a la sombra del franquismo y a costa de expropiar a rojos y otros mierdecillas.
Por cierto, que no está de más apuntarlo: en España sigue habiendo familias que construyeron su riqueza a la sombra del franquismo y a costa de expropiar a rojos y otros mierdecillas.
#23:
#7 Espero que no. A quien se lo tienen que bajar es a la clase trabajadora. Y dentro de "clase trabajadora" incluyo a los trabajadores con buenos sueldos, que aunque puedan cambiar de iPhone cada año, irse de viaje en cada puente, y salir a cenar fuera de casa dos o tres veces a la semana, siguen siendo trabajadores, no rentistas.
Comentarios
Muy buena idea, el millonario que no quiera pagar esos impuestos tan altos que renuncie a su patrimonio, yo me pongo en la lista detrás del colega con la figura estilizada. Apuntame.
#2 Los chat neoliberales están llenos de comentarios sobre lo bien que viven los pobres sin trabajar y recibiendo pagas. Lo que yo no sé es porque no renuncian a tanto castigo.
#4 a ti te conozco! ¿pero no eran ultraliberales?
#11 Lo que lloran porque cualquier impuesto es un robo o porque el Estado no les deja conducir borracho o sin cinturón.
#15 ya lo decía Milton Friedman "Tengo derecho a conducir borracho mientras me la chupa una prostituta"
#15 Si tienes pasta, pagas a alguien para que conduzca. Si no es que no tienes tanta pasta.
#69 Eh, que a algunos nos gusta conducir.
#77 El gusto por conducir es de pobres
#77 Si eres de esos, ¿qué día quedamos en el circuito para hacer unas carreras con nuestros cochazos?
#15 hace poco leí un artículo de un liberal que gracias a Dios ya no está en este mundo que estaba a favor de la prostitución infantil diciendo básicamente que sino le estábamos quitando el trabajo y la manera de subsistir a una niña de 12 del tercer mundo.
Y muchos comentarios dándole la razón y en su panegírico de esa misma web pusieron ese artículo como algo digno de recordar.
#93 Yo he visto defender de todo, hasta las invasiones como medio de darwinismo social o sustituir la policía y los bomberos por seguros privados. Todo lo que sea con tal de librarse del malvado estado que les roba
#93 Ojalá vayan cayendo todos los que son como el, uno detrás de otro, mientras yo obviamente aplaudo
#93 pero si los niños tienen derecho a tener sexo con quien quieran no?
#4 si solo se acuerdan del liberalismo y de los principios liberales a la hora de pagar no son ni ultra ni neo ni liberales. Son unos caraduras
#4 Uy, no. Saben que no lo es. Una vez alguien me daba la chapa con ese tema: "y en Holanda tan solo con decir que eres drogadicto ya te dan una paga y un piso! Y a vivir de lo lindo!". Y yo pongo cara de interesado: "Mmmm no está nada mal... y si nos vamos a Holanda?" Ver la cara de horror que puso no tiene precio.
#4 Aqui meneame parece que molesta mas lo que haga un millonario con su dinero que lo que haga el gobierno con el nuestro.
Vamos que tienen mas interes en perjudicar a los millonarios que en beneficiar a los pobres. Ya lo dijo Errejón de que no querían bajar el IVA, que aunque lo mas beneficiados serían las rentas mas bajas, también beneficiaria a los ricos y eso no puede ser. Hay que ser hipócrita con alto grado de sociopatía.
#29 Mira por qué eso que estás diciendo es una gilipollez:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countries
¿Ves todos esos países en rojo? Todos tienen altos impuestos.
Según tu argumento, los mejores, los que tienen ideas, se van a vivir a Rusia y a Bolivia. Los más listos, los que fundarán la empresa que se comerá a Amazon, Google y Aplle, se acaban de subir a un avión con destino a Kazajistán.
#40 doble gilipollez, porque la mayoría de los ricos en España lo son por herencia, no por ser los más listos ni los mejores https://www.elindependiente.com/economia/2017/01/15/multimillonarios-por-el-mundo-desmontando-el-origen-de-la-riqueza/
Por cierto, que no está de más apuntarlo: en España sigue habiendo familias que construyeron su riqueza a la sombra del franquismo y a costa de expropiar a rojos y otros mierdecillas.
#38 Los millonarios no son los principales ahorradores.
La mayor cantidad de dinero líquido en bancos es propiedad de pequeños ahorradores. Si yo le pido un préstamo a un banco para iniciar una empresa, no me lo presta Amancio.
Los ricos tienen sobre todo propiedades, acciones, empresas, títulos.
Que un rico tenga su residencia fiscal en Mozambique no le impide invertir en otros países.
Japón, el país con impuestos más altos del mundo. Todos sus millonarios emigraron hace tiempo, ¿verdad?
Los agricultores de Dinamarca no se van a ir a Uganda porque le suban los impuestos.
¿Qué más?
#46 ¿Quién va a querer invertir en España? ¿Estás de broma?
#48 ¿Quién va a querer invertir en España? Pues quien quiera ganar dinero en los mercados de España.
Búscalo tú mismo, por ejemplo en las estadísticas de inversión extranjera en España de la página de comercio del gobierno.
#63 Más bien pocos, con los altos impuestos e inseguridad jurídica en España.
#46 #38 A China no le hicieron falta ni ricos ni grandes instituciones financieras, el sistema de crédito entre particulares y familiares es tan brutal que apenas deja hueco al mercado formal y facilita el acceso a inversión productiva a prácticamente toda la población.
Mitos, mitos, el neoliberalismo ha llenado la economía de mitos, la mayoría demostrados falsos.
#24 Si se lleva los negocios de aquí, no paga ese 30% de impuestos (o lo que sea) y no cobra ese 100% de ingresos.
Que se vaya, que ya cogerán esos ingresos otros y pagarán los impuestos.
A enemigo que huye, puente de plata.
#34 hablamos de patrimonio, no tiene porque tener negocio siquiera.
#52 No se puede llevar sus casas. Si se quiere llevar sus yates, que se los lleve. El dinero ya lo tiene en cuentas en Suiza.
#62 las puede vender. El dinero de las cuentas bancarias lo puede transferir sin problemas.
#66 Pues eso, que las venda, que hay jóvenes sin casa. Y si las compra otro especulador, pues a pagar impuestos, las casas no se mueven del suelo.
#82 plan sin fisuras.
Y una vez que se vayan y no tengas ricos a los que sablear... De qué te va a servir el impuesto exactamente?
#89 Pues habrá cumplido su función, redistribuir la riqueza y evitar acaparadores.
#91 es decir tu forma de "redistribuir la riqueza" se basa en espantar a los ricos?
Es como si para la "redistribución de la riqueza" expulsaramos a los guapos en vez de embellecer a los feos.
#89 El lugar que ocupaban esos ricos lo ocuparán otros empresarios más inteligentes, que pagarán un 30% de impuestos y se quedarán con el 100% de los beneficios de los que se han ido.
#66 Si vendes casas, pagas impuestos,
Vaya crack!
#36 Hola, Findeton.
¿Hoy estás perezoso para responder con cerebro, o es que no tienes ningún argumento pero no podías quedarte callado?
#37 Si se va el capital, se van los ahorradores. Para crear esos negocios necesitas ahorro/capital, el mismo que se está yendo. Estáis de hecho penalizando el ahorro, que es lo que se necesita para crear esos negocios.
No en vano la diferencia entre un agricultor en Uganda y otro en Holanda no es lo bueno que sea, sino que uno trabaja con azada y otro con un tractor Deree, que se ha pagado con ahorro=capital.
#29 por más que repitáis esa estupidez es mentira, aunque seguro que ya lo sabías pero es tu trabajo el repetirla.
#25 Andever... La riqueza (beneficios) se crean en un mercado. En ese mercado se pagan impuestos. Si te vas y te llevas tu riqueza, pues ya no hay riqueza, pero tampoco vas a crear mas.
Lo de "se van y se llevan el dinero" ya vale hoy, pero el tejido economico de verdad no se puede ir, pues es aqui donde se enriquece.
Y lo que hay que hacer es crujir a todos los propietarios inmobiliarios que son empresas radicadas fuera. Si eso se hiciera minimamente, no se iria NI DIOS.
#43 me pregunto si hay un sector económico que no depende de donde vivas. Has oído hablar de Internet?
#43 el problema de tu último párrafo es UE.
Aqui os dejo este imprescindible al respecto;
Aquí la noticia de la que habla:
https://www.elespanol.com/reportajes/20220930/roberto-millones-patrimonio-pagare-ano-perdere-impuesto/706929776_0.html
Es un muro de pago, pero se extrae algo de información.
Tiene un patrimonio de 5 millones de euros, al 3% saca 150.000 euros al año.
Le corresponde un impuesto de 2.1%, es decir, que deberá pagar 105.000 euros al año solo de patrimonio.
Le quedan 45.000 euros de ingresos, suponiendo que puede deducirse el impuesto de patrimonio en el IRPF.
Tendrá un tipo del 25% así que le quedan 33.750 euros.
Osea 2.410 euros en 14 pagas.
Para hablar con propiedad.
#22 Pues ya te digo que si tiene 5 millones en patrimonio y les saca en bruto el 3%, basicamente es una mierda de negocio y mas le valdria buscarse un negocio algo mas rentable, porque entre inflacion y gastos inesperados se va al caralho el solico.
Pero claro, es en Murcia? A esos 150k ponle otros tantos en negro.
#45 te equivocas, según el Banco de España la rentabilidad neta media es del 3.7%
El 3% es una cifra razonable.
Precisamente además quien se mete en este negocio es porque ya se ha dejado los cuernos en un negocio tradicional trabajando 80 horas a la semana y busca tranquilidad.
#68 Tiene, según la noticia:
"100 plazas de garaje, pisos y locales comerciales. Estos le dan una rentabilidad de unos 150.000 euros anuales"
La media es de 125€ al mes por inmueble, no, no es un buen negocio
#73 eso es distinto "no, no es un buen negocio"
Correcto, nunca lo ha sido. El alquiler de inmuebles es posiblemente el negocio con peor rentabilidad. Aquí y en Nueva York.
Tiene dos diferencias principales con el resto de negocios:
- Apenas hay que trabajar
- Es muy seguro y estable
Es donde mete el dinero la gente que ha ganado dinero con otros negocios más rentables. Por la sencilla razón de que no se tiene tiempo y energía para estar abriendo negocios rentables constantemente.
Pero te repito, las cifras que maneja este señor son perfectamente normales, aunque igual entiendes tú mas del sector no sé, se te ve muy entendido..
Jamás he declarado IP, sinceramente, salvo que el azar se ponga de mi lado por la lotería, no creo que nunca lo declare, pero joder, soy fiscalista y tengo casi 10 años de experiencia en asesoramiento a grandes patrimonios, y no se me ocurre un impuesto más injusto que el IP. Sin entrar en tecnicismos, la gran mayoría de patrimonios que declaran IP se contruyen a través de rentas que tributan del 23% al 50% (20% si incluimos loterias oficiales). El IP no es más que un expolio fiscal por tener y negar la doble imposición es absolutamente taparse los ojos. Se que se dice constantemente pero no se puede dejar pasar por alto: los únicos países de nuestro entorno que tienen IP son Suiza y Noruega, y son impuestos que en comparación al PIB/cápita son muy inferiores.
El debate no puede ser "pobrecitos los ricos que tienen que pagar". La ley tiene que ser justa para todos, no vale con que los que somos más pobres que una alpargata sólo digamos "que se jodan y paguen". Además, de lo que se recaude por este impuesto, cuánto caerá directa o indirectamente en nuestros bolsillos? estamos seguros de que queremos que el Estado gestione aun más dinero público?
Estoy leyendo cosas, no sólo aquí, que me hacen sangrar los ojos, pero me hacen reflexionar también de la sociedad de borregos que hemos creado que no sabe tener un debate sin agitar una bandera o un color político.
#56 segun meneame TODOS los que pagan este impuesto es por herencia, muy posiblemente creada en el franquismo
. Se agradece leer comentarios sensatos de vez en cuando por aqui.
Ah que van a bajar los impuestos a la clase media? Primera mención que oigo.
#7 es la prueba de que se creen sus propias mentiras. Tremendo.
#7 Espero que no. A quien se lo tienen que bajar es a la clase trabajadora. Y dentro de "clase trabajadora" incluyo a los trabajadores con buenos sueldos, que aunque puedan cambiar de iPhone cada año, irse de viaje en cada puente, y salir a cenar fuera de casa dos o tres veces a la semana, siguen siendo trabajadores, no rentistas.
#7 a los que cobren menos de 21000, PA mi a la clase baja pero los datos son los datos y si clase media es los que cobran la media pues si algunos les bajarán los impuestos
#42 Y todos los que ganen más de 21000 euros no tributaran mi euro por esos 21000 primeros euros de salario. Es una bajada a todos los españoles.
#42 Según el INE, la clase media va como desde 12K a 41K anuales. Es totalmente ridículo. Es una definición hecha para que se pierda la clase trabajadora.
El problema es cuando el millonario coge sus millones y se va de España a otro lugar a invertir y gastárselos. Entonces toca repartir la pobreza.
#8 Que cierre el último patriota la puerta.
#13 #16 #17 El problema es que los mejores, los que tienen ideas, los que crean riqueza, se van a vivir fuera de España. Y los impuestos altos es otro motivo para ello.
Por eso tenemos un país lleno de camareros, paletas (cuando hay burbuja) y limpiaculos de viejos alemanes. Y poco más.
#29 Uy sí, comprar pisos y locales para alquilar, y con las ganancias comprar más pisos y locales para alquilar es de ser un genio.
Lo que es, es ser un jeta acaparador. Son los que mandan a chavales para poner en los parabrisas de una calle que compran pisos al contado, cada mes se compran uno y dejan a la gente sin piso para vivir.
#29 Y por que supone que los que se van por ese motivo son los buenos?
Que yo recuerde a Londres iban muchos de camareros a aprender inglés.
#29 Yo no conozco millonarios pero si conozco gente que se ha marchado y no lo hacen por pagar impuestos aquí, más bien por salarios bajos, investigación en las universidades un poco desastrosa, cosas así. Y es gente super preparada y que se va a otras universidades con becas de investigación. Y luego cuando quieren volver no les dan financiación o vuelven y no aprovechan todo lo que han aprendido en los proyectos en el extranjero.
#29 Anda, un seguidor de Ayn Rand.
No, los que crean riqueza no son esos.
#29 Pues lo que yo veo es que en este país abundan los padefos, parásitos que con tal de llenar el buche venden a su madre, ya no digamos a sus compañeros, sanguijuelas que cuando se consiguen avances sociales no dudan en exigirlos aunque ellos no hayan contribuido a lograrlo no fuera a peligrar su status quo de correveidile del jefe a cambio de un chusco de pan duro.
Esta claro que el que no quiera unos impuestos progresivos altos esta en su derecho de emigrar a un país con impuestos bajos e incluso nulos, un país subdesarrollado seria lo ideal, si quieren seguridad, carreteras, alumbrado, agua corriente y tantos otros servicios que los pague, tanto neoliberal de mierda que se piensa que eso es un derecho divino por haber nacido aquí, o en cualquier otro país desarrollado, habría que soltarles en Africa para comprobar de que pasta están hechos, cojones ya.
#8 ya ves, hay que mimar a los millonarios, no?? También puedes probar a lamer sus ojetes a ver si te dan un poquito de limosna
#16 si se van, no los puedes fiscalizar.
Ergo, cual es el sentido de este impuesto entonces? Espantar la inversión y el capital?
#25 Si se van, pues que vendan las casas, que hay gente deseando comprarlas.
#25 recuerdo que el pp hizo la famosa regulación con grandes beneficios evitando la mano dura de hacienda para que todos los pudientes con capital escondido pudieran volver y declarar.... Lo que ocurrió a continuación te sorprenderá.
#16 Habia leido "Minar a los millonarios" y me parecia raro , pero no me opondria
#8 El impuesto es sobre lo que gana aquí, no sobre lo que se gaste allá (en el otro sitio que sea...), que si se los quiere gastar aquí o fuera, que lo haga, que para éso es su pasta y es legal, pero los impuestos, se quedan aquí.
#17 si se va, no paga impuestos aquí.
#8 Jo, también serás de los que se creen lo del crecimiento infinito sin tener en cuenta las limitaciones de los recursos disponibles, no?
#8 Los millonarios invierten donde les renta, España está llena de millonarios que invierten en Latinoamérica y en Asia.
#8 Que se vayan.
Cada millonario que se lleva sus 100 negocios fuera de españa deja hueco para que 100 españoles abran un negocio cada uno.
Eso no es repartir pobreza, eso es repartir riqueza.
En serio, que se vayan. Y que les den por el culo.
#32 Claaro.
#8 jajajajjajaja que empiecen por Yibuti que no tiene impuestos
https://www.edreams.es/travel/?locale=es_ES#/results/type=O;buyPath=1006;from=MAD;to=JIB;dep=2022-10-03;adults=1;direct=false;children=0;infants=0;internalSearch=false;collectionmethod=false;ret=undefined
#8 Una imagen vale mas que mil palabras:
#35 sublime
#8 Se puede ir sin problema, ya habrá pagado sus impuestos y lo que gane en otro país pues pagará allí los impuestos, si no se le cobran impuestos es mejor no tener ricos
#8 Se carga los 100 locales comerciales a la chepa y se va.
#8 Mito, el neoliberalismo ha filtrado mil mitos que, como este, se han demostrado falsos. La permanencia de la fortuna en el territorio tiene que ver con el origen de esa fortuna (si tienes mucho patrimonio agrícola, hoteles, ese tipo de patrimonio hace difícil el traslado), la calaña afortunado/a (no hay que explicarlo, si eres de los de pulsera-banderita pues Andorra o Suiza) y las condiciones del país (estabilidad política, facilidad de mangoneo del poder judicial y político,..) somos el puto jauja de las fortunas. Sube impuestos que se van tres rubius mongol os y poco más.
#8 Pues puerta. Los millonarios que conozco son paletos cerrados que no sobrevivirían ni un mes en Suiza, Alemania o Noruega.
A los dos días los tienes llorando en la frontera por una tapa de ensaladilla y dos serranitos de secreto.
Menos lobos...
#8 Tienen la libertad de invertir sus millones donde les plazca. Y de hecho ya lo hacían antes, lo hacen ahora y lo seguirán haciendo, independientemente de las legislaciones comunistas. Pero se tienen que llevar sus millones y también se tienen que ir ellos, porque si siguen viviendo en España, tendrán que seguir declarando sus ingresos en España, por mucho que sus millones estén invertidos fuera.
Y oiga, si los fondos internacionales millonarios cogen sus millones y se van de España y dejan de "invertir" en comprar viviendas públicas a bajo coste y dejan esas viviendas para que las compren familias que trabajan y cotizan y compran, comen, van al cine y consumen aquí, pues mira, lo mismo hasta salimos ganando.
#8 El millonario que acumula riqueza, por mí que se largue fuera de la galaxia si quiere. Al fin y al cabo, si no la reparte y cada vez acumula más, ¿A mí de qué me sirve?
#8 se va a llevar sus locales con él a Portugal? O se los va a vender a alguien? Y si se va del país, que seguramente ama un monton, porque no quiere aportar a su país? Y si no aporta nada a la sociedad, para que cojones le queremos aquí? Estoy seguro que a su séquito no se lo lleva. Digo Portugal como lo dice el pp, me la suda donde se pire, a Somalia como el otro.
ese Rau gueno ahi
#72 Cuando no había estados, el señor feudal se follaba a tu mujer y tú encima le dabas las gracias por dejar que le labraras la tierra y poder comer ternera en Navidad. La alternativa era pasarte el cuello por la espada.
#88 Claro. Tenía "perfecto derecho moral" como dice #55. Y menos mal que el estado no tiene chorra, que sino iríamos todos con pañales.
A ver, no nos chupemos las pollas todavía, lloran porque así parece que las mínimas fracciones de sus emolumentos y patrimonios que serán redistribuidas son enormes, intentando desmotivar una segunda, y muy necesaria, ola de redistribución.
Qué putísima mierda es esta?
El que tiene 100 locales comerciales… vive de alquilarlos? Si es una empresa no paga patrimonio, correcto?
No sé qué habrá oído el señor , pero suena raro
#6 "No sé qué habrá oído el señor, pero suena raro"
Habrá oído la panfletada impuesta por casi cualquier medio de (des)información existente en España. La única diferencia con el resto es que él demuestra tener sentido crítico y es capaz de pensar por sí mismo. Y mira qué bien se lo pasa y cómo se descojona con el tema, el humor que no falte
#12 Según la noticia, el amigo Roberto tiene 100 locales variados (comerciales, garajes, pisos), y se saca 150.000€ brutos/anuales. Insisto en lo de brutos, porque dice que después de pagar IRPF se le queda en 82.000€ netos/anuales.
150.000€ (anuales!) dividido entre 100 propiedades son 1.500€ anuales por propiedad, de media.
Así que o Roberto miente, o no debería gestionar ni una cafetera.
En el vídeo del meneo dice que son 150.000€ mensuales, lo cual si que me creo. En ese caso el nuevo impuesto le supone algo menos de un mes de ingresos, que claro que escuece, pero ni mucho menos pierdes dinero.
cc #6 #9 #21
#60 No sabes el valor de cada propiedad. Si las propiedades en total son de 5 millones y ha obtenido 150.000 euros es una rentabilidad del 3%. Buscando por internet la rentabilidad es aproximadamente el 6,5 o el 6,9%. Quizás debiera estar cobrando 300.000 euros al año, pero no 150.000 al mes.
#71 A ver, sentido común: Si tienes 100 propiedades no sacas 1500€ al año por propiedad. Sacas lo mismo 5000€ de media anuales por propiedad, 500.000€ anuales.
#79 Depende de la propiedad. No puedes sacar lo mismo por un garaje que por un ático de lujo. Además de que no sabes si tiene todas las propiedades alquiladas o si alguna ha tenido que reformarla...
Lo más probable es que la mayoría de propietarios con más de cinco millones tengan beneficios después de aplicar el impuesto, pero eso no significa que no haya otros que para el estado sólo sirvan que para sangrarlos.
#96 A ver, que no. Que como dice #79, no te sacas 1.500€ al año con cada una de las propiedades ni de coña. Ni aunque fueran todo garajes, entonces no tendría 100 propiedades, tendría muchas más. Está mintiendo o el artículo es mentira directamente.
Es que para eso lo dejas en un fondo indexado que te da entre 4% y 7% al año, es decir entre 200.000€ y 350.000€ sin hacer absolutamente nada.
#6 Supongo que se refiere a esto .." Roberto tiene 5 millones de patrimonio: "Pagaré 105.000€ al año y perderé 23.000€ con el impuesto"
R.C.G. vendió su empresa y reinvirtió lo que obtuvo en patrimonio inmobiliario. Entre un IRPF del 48% y el nuevo impuesto, perderá dinero.
. https://www.elespanol.com/reportajes/20220930/roberto-millones-patrimonio-pagare-ano-perdere-impuesto/706929776_0.html
Andará secándose las lagrimas con billetes de 500€
#12 Ostia pobre Roberto que se abra un patreon que le ayudamos
#21 Que se abra el panteón familiar en marmol cretense.
#12 el drama que conmovió a Spielberg
#6 Las sociedades también pagan, y que yo sepa la sociedad no debería permitir que el socio mayoritario o único use el dinero de la sociedad para compras personales, para eso debería sacar el dinero de la sociedad y por tanto pagar el dinero al pasarlo de la sociedad a la persona
#6 si es una empresa no paga patrimonio la empresa, pero la empresa tiene dueño y ese dueño tiene un valor de empresa (que si tiene inmobiliario se cuenta) que va a hacer que pague patrimonio si o si
El Estado tiene perfecto derecho moral a meterte la mano en el bolsillo ya que con toda certeza sin Estado ese dinero no habría llegado a él. Por ejemplo, si puedes ganarte la vida como informático para una gestoría es porque la gente necesita tener papeles en regla. Si tu cliente es un banco, es porque la gente necesita administrar pagos, cobros... dinero en resumen. Si tu cliente es un hotel, es porque hay turistas que vienen a tu país a disfrutar de sus urbanizaciones y playas vigiladas en un entorno seguro.
#55 Un carajo tiene perfecto derecho. Hasta que porcentaje tiene "perfecto derecho"? Hasta el 100%? Cuando no había estados la gente trabajaba? De verdad, que mentalidad más miserable, servil, acomplejada, envidiosa y destructiva. Quieres ser un esclavo y encima estás contento.
Contenidos de alta calidad y alto nivel intelectual.
#20 perfecto para el meneante medio.
Ahora resulta que a la gente le gusta pagar impuestos.
#50 A nadie, pero alguien tiene que pagar la educación y la sanidad para que los trabajadores sean competitivos y no se mueran de una apendicitis.
#50 A mí me gusta. Si a esos millonarios no les gusta, yo también estoy dispuesto a sacrificarme poniéndome en su lugar.
Buenísimo.!!!
Pobrecito que lo dejan forrarse a costa de vivir de los demás...
Poca subida me parece, a mi por ejemplo deberían cobrarme bastantes más impuestos de los que pago.
No tiene sentido que con un solo trabajo pueda pagar la hipoteca, todos mis vicios y ayudar a mi familia con sus problemas económicos y me sobre casi la mitad del sueldo.
Gente como yo deberíamos estar pagando más impuestos para que gente como mi familia,mis amigos y gente que estará mucho peor no lo estén pasando mal.
#51 puedes pedir que te retengan más y renunciar a la devolución cuando hagas la declaración de la Renta.
#75 el problema no es lo que haga o deje de hacer yo. El problema es que hay mucha gente en una situación similar que a través de impuestos puede ayudar a otros.
Yo vengo de una familia bastante humilde(por no decir otra cosa). He llegado a donde estoy gracias a becas, ayudas y un montón de esfuerzo. Debemos intentar maximizar la cantidad de gente que puede hacer lo mismo. No preocuparse porque alguien pueda comprarse una segunda residencia gracias a que no paga muchos impuestos.
#83 pero puedes hacerlo y dar ejemplo. No vale decir, yo debería pagar más impuestos y no aprovechar las opciones legales que tienes para hacerlo.
#85 ya doy ejemplo, voto siempre a partidos que quieran subir a rentas altas, insisto a la gente a vote a dichos partidos.
Dada mi situación, hay varias maneras de que pague menos impuestos y no sólo no lo hago, si no que a alguna gente de mi alrededor en situaciones similares le digo que no lo haga.
No es que yo deba pagar más impuestos, es que toda la gente en mi rango salarial debería.
#92 vamos, que si no te obligan no vas a pagar más ¿no? Como todo el mundo.
#75 eso no cambia nada,prefiero seguir votando a gente que suba los impuestos a la gente como yo y usar mi excedente de dinero en por ejemplo ayudar a mis padres.
#51 Puedes invitar a tus amigos siempre.
ni cotiza que el tío es cargo público o aspira a serlo