Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No me gusta JKR, pero no ha matado a nadie, tiene amistades y alguna opinión polémica, pero no ilegales. Querer cancelar todo por ello me parece infantil. Leemos libros de auténticos asesinos de forma normal... Querer "quitarle" sus derechos sobre su obra... Me parece de locos.
#27:
#22 Estar en contra de la doctrina queer y sus teorías no te convierte en transfobo, de la misma forma que criticar a la ideología del feminismo woke y pop no te convierte en machista.
Parece que todo esta permitido cuando se califica a alguien de ser de "ultraderecha". Solo hace falta ponerle la etiqueta de fascista a alguien, que aunque no lo sea, ya se justifica el censurarle, aislarle e incluso aplicarle la violencia. Como en los tiempos de paca la culona que se acusaba al vecino de rojo, que aunque no lo fuese, ya lo desaparecían y el vecino delator se quedaba con sus tierras o el niño soviético que delataba a su padre por ser contrarrevolucionario.
"Si quieres saber quien gobierna sobre ti, fíjate a quién no puedes criticar"
Parece que todo esta permitido cuando se califica a alguien de ser de "ultraderecha". Solo hace falta ponerle la etiqueta de fascista a alguien, que aunque no lo sea, ya se justifica el censurarle, aislarle e incluso aplicarle la violencia. Como en los tiempos de paca la culona que se acusaba al vecino de rojo, que aunque no lo fuese, ya lo desaparecían y el vecino delator se quedaba con sus tierras o el niño soviético que delataba a su padre por ser contrarrevolucionario.
"Si quieres saber quien gobierna sobre ti, fíjate a quién no puedes criticar"
#8:
#2 es una cosa totalmente demencial lo de quitarle los derechos.
Y además, que ha escrito una puta saga de fantasía, quizá en 200 años sea irrelevante o quizá sea ya parte del folclore, pero que no es más que una serie de cuentos. Puedes no leerlos jamás y vivir una vida plena, destacar en tu campo, ganar una medalla olímpica o ser premio nobel.
Si la tipa te cae mal hasta el punto de no soportar leer su obra hay infinitos libros diferentes que leer.
Y además, que ha escrito una puta saga de fantasía, quizá en 200 años sea irrelevante o quizá sea ya parte del folclore, pero que no es más que una serie de cuentos. Puedes no leerlos jamás y vivir una vida plena, destacar en tu campo, ganar una medalla olímpica o ser premio nobel.
Si la tipa te cae mal hasta el punto de no soportar leer su obra hay infinitos libros diferentes que leer.
#9:
No sigo mucho la actualidad, no sé qué pecado habrá cometido esta escritora, pero lo que creo es que esta sociedad se ha vuelto muy tiquismiquis.
#11:
#9 Gilipollas, se ha vuelto gilipollas. No perdamos la palabra que hay que decirla mas. El problema no es que antes no hubiese gilipollas. Gilipollas ha habido siempre. El problema es que ahora se les hace caso. Y no. No es un tema político. Siempre ha habido y habra gilipollas de izquierdas, de derechas, de centro, de aquí, de allá, y de todas las razas credos y religiones. Creo que es de lo poco que no tiene ni limites, ni fronteras
#227:
#24 Pues no, lo siento, despojar a las mujeres de su identidad histórica y social como mujeres para pasar a denominarlas “personas menstruantes” es, simplemente, demencial. Como dice #12, no hay por donde cogerlo. Las personas trans merecen todo el respeto y todos los derechos, pero el activismo trans se ha ido de las manos. Antes se suponía que luchábamos para que cada uno pudiese expresarse, vestirse y follarse a quien quisiese, sea hombre o mujer o tuviésemos el cuerpo que tuviésemos. Ahora parece que si eres un hombre que no sigue los roles de género típicamente masculinos ya casi se te empuja a que te plantees el cambio de sexo. Se ha llegado a la conclusión de que los cuerpos de mucha gente están mal, son incorrectos, y deben mutilarse y cambiarse. Surrealista. Yo, la verdad, después de leer sobre el tema estoy cada vez más alineado con JK Rowling y otras feministas.
#192:
#8 Durante años a los maniaticos de derecha que protestaban por un libro, o una peli, o un programa de tele... se les decía que si no les gustaba no mirasen y punto pelota. Pues lo mismo ahora, si no te gusta, no mires y punto pelota.
Otra es que los autores pueden ser buenas o malas personas, tener opiniones personales que te gusten o no, pero basar tus gustos en eso es de idiotas. Si solo me gustasen los libros de escritores que llevaron vida de santos, leería poco y muy aburrido.
Y la tercera es que JK Rowling no ha dicho nada de que a los trans se les haya de discriminar, o que sean repugnantes o algo similar. Sus opiniones son que los trans tienen sus derechos, pero el resto de la población, en concreto las mujeres, otros. Y que no hay que vestir a un santo desvistiendo a otro, por decirlo con un refran.
Ejemplos: hablar de personas menstruantes (o progenitor gestante), que hombres biologicos compitan en categorias deportivas femeninas, o que hombres biologicos entren en aseos, vestuarios, salas de hospitales, carceles... de mujeres. Especialmente porque la autoidentificación de género abre el camino a "falsos" trans con intenciones espureas... Discutir sobre eso no te hace de extrema derecha.
Otra es que los autores pueden ser buenas o malas personas, tener opiniones personales que te gusten o no, pero basar tus gustos en eso es de idiotas. Si solo me gustasen los libros de escritores que llevaron vida de santos, leería poco y muy aburrido.
Y la tercera es que JK Rowling no ha dicho nada de que a los trans se les haya de discriminar, o que sean repugnantes o algo similar. Sus opiniones son que los trans tienen sus derechos, pero el resto de la población, en concreto las mujeres, otros. Y que no hay que vestir a un santo desvistiendo a otro, por decirlo con un refran.
Ejemplos: hablar de personas menstruantes (o progenitor gestante), que hombres biologicos compitan en categorias deportivas femeninas, o que hombres biologicos entren en aseos, vestuarios, salas de hospitales, carceles... de mujeres. Especialmente porque la autoidentificación de género abre el camino a "falsos" trans con intenciones espureas... Discutir sobre eso no te hace de extrema derecha.
#204:
#40 Rowling no niega que la gente trans exista.
Niega otras cosas, como por ejemplo que alguien que tiene o ha tenido rabo tenga derecho a compartir prisión o vestuario con mujeres que no són trans.
O simplemente da voz a través de su altavoz a personas a las que asociaciones como Mermaids les ha jodido la vida. Todo mientras palmeros como tú las defendían y silenciaban a los afectados.
Niega otras cosas, como por ejemplo que alguien que tiene o ha tenido rabo tenga derecho a compartir prisión o vestuario con mujeres que no són trans.
O simplemente da voz a través de su altavoz a personas a las que asociaciones como Mermaids les ha jodido la vida. Todo mientras palmeros como tú las defendían y silenciaban a los afectados.
#205:
#199 Es que si tu naces hombre NUNCA podrás ser igual a una mujer que ha nacido mujer. Es la realidad y esta no se adapta a las ideología. Existen 2 gametos, masculino y femenino punto final.
Tenemos diferencias físicas evidentes y demostrables. Como la musculatura, flexibilidad e incluso el funcionamiento del cerebro es distinto. Es una puta barbaridad tratar de hacer como que todo eso no existe. Te suena la historia del Rey desnudo? pues pretendéis que no veamos que el rey va en pelotas en esta historia.
"atacar públicamente medidas a favor de los derechos de los trans es una puta barbaridad que cabrea a mucha gente." A qué medidas ha atacado?
Tenemos diferencias físicas evidentes y demostrables. Como la musculatura, flexibilidad e incluso el funcionamiento del cerebro es distinto. Es una puta barbaridad tratar de hacer como que todo eso no existe. Te suena la historia del Rey desnudo? pues pretendéis que no veamos que el rey va en pelotas en esta historia.
"atacar públicamente medidas a favor de los derechos de los trans es una puta barbaridad que cabrea a mucha gente." A qué medidas ha atacado?
#67:
#65 Mi compañero de piso es trans, he estado en partidas de Catán donde había más gente trans que cis en mi salón.
Si, efectivamente en Madrid, pero vamos, claro que es posible legislar sobre una proporción tan pequeña, hay leyes que afectan solo a embajadores, a la familia real, a los presidentes de gobierno, etc ¿Para esa gente se puede hacer leyes porque son pocos pero privilegiados pero a los que son pocos pero oprimidos no?
Si, efectivamente en Madrid, pero vamos, claro que es posible legislar sobre una proporción tan pequeña, hay leyes que afectan solo a embajadores, a la familia real, a los presidentes de gobierno, etc ¿Para esa gente se puede hacer leyes porque son pocos pero privilegiados pero a los que son pocos pero oprimidos no?
#180:
#67 si, seguro que si se puede legislar. Pero levantar un progromo contra una señora no joven porque insiste en llamar mujeres a las personas menstruantes me parece una estupidez. Me parece contraproducente de hecho, porque a mí, que soy sensible a las minorías, me pone a favor de la señora fusilada.
Además, hay aspectos de solución imposible para las mujeres trans específicamente: el deporte profesional, los baños de señoras, las relaciones con lesbianas,... son aspectos que no se van a resolver a golpe de ley y una batalla en la que las trans van a perder más que ganar. Una batalla que no libran solas. Guerrean personas como tú, activistas indefinidos a palos con el feminismo.
Además, hay aspectos de solución imposible para las mujeres trans específicamente: el deporte profesional, los baños de señoras, las relaciones con lesbianas,... son aspectos que no se van a resolver a golpe de ley y una batalla en la que las trans van a perder más que ganar. Una batalla que no libran solas. Guerrean personas como tú, activistas indefinidos a palos con el feminismo.
#179:
#173 Literalmente dice: "He leído todos los argumentos sobre la feminidad que no reside en el cuerpo sexuado, y las afirmaciones de que las mujeres biológicas no tienen experiencias comunes, y también los encuentro profundamente misóginos y regresivos"
Poner en duda que las mujeres biológicas tienen experiencias comunes, que además no son accesibles ni lo serán nunca a un hombre que transiciona a mujer.... hay que estar muy alejado de la realidad y de la biología para hacerlo.
Xcierto, que tal la lectura acerca de los gametos? Seguro que te parece ofensivo, terfo y todo eso
Poner en duda que las mujeres biológicas tienen experiencias comunes, que además no son accesibles ni lo serán nunca a un hombre que transiciona a mujer.... hay que estar muy alejado de la realidad y de la biología para hacerlo.
Xcierto, que tal la lectura acerca de los gametos? Seguro que te parece ofensivo, terfo y todo eso
Comentarios
No me gusta JKR, pero no ha matado a nadie, tiene amistades y alguna opinión polémica, pero no ilegales. Querer cancelar todo por ello me parece infantil. Leemos libros de auténticos asesinos de forma normal... Querer "quitarle" sus derechos sobre su obra... Me parece de locos.
#2 Pues para mi no es de locos.
A los que si tienen amigos alt right o voxeros o fujimoristas o similares, hay que cantarles las lluvias de castamere.
#2 es una cosa totalmente demencial lo de quitarle los derechos.
Y además, que ha escrito una puta saga de fantasía, quizá en 200 años sea irrelevante o quizá sea ya parte del folclore, pero que no es más que una serie de cuentos. Puedes no leerlos jamás y vivir una vida plena, destacar en tu campo, ganar una medalla olímpica o ser premio nobel.
Si la tipa te cae mal hasta el punto de no soportar leer su obra hay infinitos libros diferentes que leer.
#8 Durante años a los maniaticos de derecha que protestaban por un libro, o una peli, o un programa de tele... se les decía que si no les gustaba no mirasen y punto pelota. Pues lo mismo ahora, si no te gusta, no mires y punto pelota.
Otra es que los autores pueden ser buenas o malas personas, tener opiniones personales que te gusten o no, pero basar tus gustos en eso es de idiotas. Si solo me gustasen los libros de escritores que llevaron vida de santos, leería poco y muy aburrido.
Y la tercera es que JK Rowling no ha dicho nada de que a los trans se les haya de discriminar, o que sean repugnantes o algo similar. Sus opiniones son que los trans tienen sus derechos, pero el resto de la población, en concreto las mujeres, otros. Y que no hay que vestir a un santo desvistiendo a otro, por decirlo con un refran.
Ejemplos: hablar de personas menstruantes (o progenitor gestante), que hombres biologicos compitan en categorias deportivas femeninas, o que hombres biologicos entren en aseos, vestuarios, salas de hospitales, carceles... de mujeres. Especialmente porque la autoidentificación de género abre el camino a "falsos" trans con intenciones espureas... Discutir sobre eso no te hace de extrema derecha.
#8 ¿Y quien le va a quitar los derechos y con que motivo? Es que no lo entiendo
#27 , #66 , #22 , #19, #12 . #8 , #2
Dejar de obsesionaros con el tema de la cancelación y todas esas mierdas que en España no se aplica en ningún puto lado. Literalmente en prime time en la tele sale gente que publicamente antes ha defendido cualquier basura que te puedas imaginar, desde limpiezas étnicas, pedofilia, etc... aquí no hay nada de eso, dejar de importar mierda americana y de luchar contra cosas que literalmente aquí no existen. Aquí si dejan de llamar a un humorista o si deja de salir en la tele un actor es porque no vende una puta mierda, aunque sea porque la gente deja de comprar sus cosas porque lo asocian a sus ideas de mierda.
Es que me raya estar escuchando de esto cuando hay en países que realmente si pasa eso, en Japón pasaba que de un día para otro de repente desaparece un personaje público de la televisión, las revistas, los medios, el cine etc... porque le cancelan porque le han pillado fumando marihuana, o porque es una mujer que se descubre que es promiscua, o cualquier otra mierda. Aquí lo que puede pasar es que te persiga la justicia y normalmente es por meterte con el Rey, algún empresario o político o algo así, no por hablar mal de los LGTB o tener ideas racistas, que por cierto sería más que razonable que no te quisieran en ningún medio si saben que puedes soltar cualquier mierda racista o que van a asociar tu marca a ideas racistas.
#8 Espero que la vacuna contra el VIH no la desarrolle una persona como está escritora.
¿Debería el mundo usar esa vacuna o no?
Yo al menos se separar el trabajo que desarrolla una persona de sus ideas personales. Un escritor no debe de ser persona intachable, un científico tampoco.
#2 Hay extremistas en todos lados, incluso en el politicorrectismo.
En la izquierda tenemos a personas que han rechazado Harry Potter, una obra maravillosa, porque la autora puso un par de tweets despectivos. En la derecha tenemos a muchos incels blancos rechazando cualquier cosa que incluya el nombre Amber Heard.
Yo como hombre homosexual intento apoyar a todos los colectivos dentro de la comunidad LGTB+, esto incluye a las personas trans. Pero me parece que cancelar la obra de una autora por ser tránsfoba es una exageración. Lo que no voy a hacer es apoyarla a toda costa y hacer campaña a su favor, está claro, pero hay que saber distinguir a la persona de su arte.
Me encanta HP y no voy a dejar de disfrutar de ello porque la autora haya resultado ser un poco gilipollas.
#64 Bueno, tiene sentido que si no te gustan sus opiniones y sabes que sus opiniones influyen en mucha gente no quieras darle dinero no?
#64 bien, por fin alguien con cabeza entre tanta histeria...
#64 no es el mismo caso el de Amber Heard porque por culpa de las acusaciones de AH otra persona fue cancelada y es normal que se quiera que a AH no la sigan contratando mientras no se restituya a JD. En cambio, JKR no ha hecho daño a nadie, nadie ha sido cancelado por sus declaraciones, no hay razón objetiva para hacerle el vacío.
#64 Harry Potter, una obra maravillosa
Pse, está llena de incongruencias y contradicciones, porque fue creada y escrita sobre la marcha, sin tener las ideas claras sobre el mundo que estaba imaginando.
#2 Nadie es 100% ángel ni 100% demonio. Esta mujer tiene sus cosas buenas y sus ideas rancias de transfobia trasnochada. A mi por ejemplo me encanta como escribe Orson Scott Card a pesar de ser un homofobo. Yo simplemente opto por no darles mi dinero aunque reconozco que son buenos escritores.
#22 Estar en contra de la doctrina queer y sus teorías no te convierte en transfobo, de la misma forma que criticar a la ideología del feminismo woke y pop no te convierte en machista.
Parece que todo esta permitido cuando se califica a alguien de ser de "ultraderecha". Solo hace falta ponerle la etiqueta de fascista a alguien, que aunque no lo sea, ya se justifica el censurarle, aislarle e incluso aplicarle la violencia. Como en los tiempos de paca la culona que se acusaba al vecino de rojo, que aunque no lo fuese, ya lo desaparecían y el vecino delator se quedaba con sus tierras o el niño soviético que delataba a su padre por ser contrarrevolucionario.
"Si quieres saber quien gobierna sobre ti, fíjate a quién no puedes criticar"
#27 No es estar en contra de la teoría queer, la gente trans no es trans por la teoría queer, es estar en contra de la evidencia médica, científica y de décadas de sociología. La gente trans existe, el género no es lo mismo que el sexo biologico, y que una persona que ha sido el referente de tanta gente insista en sus comentarios transfobos es similar a la gente que en su día insistía en seguir siendo racista cuando la sociedad había avanzado... Se quedan atrás.
#40 ¿Tienes algún enlace a la base de esa evidencia? Porque me da que estás repitiendo consignas sin haber leído jamás tales evidencias. Supongo que utilizarás el comodín del "eso lo sabe todo el mundo" o el de "búscalo tú qué a mí me da risa". Pero a veces hay sorpresas.
#52 aysh cuando aparecen las preguntas desaparece el usuario...
#52 #58 ¿Tienes algún estudio que demuestre que la tierra es redonda o que el hombre proviene del mono?
#52 te esta preguntando algo totalmente licito. Por que te pones tan agresivo ante tal pregunta?
Sobre el enlace que pones en #82, te has leido este enlace? Esta lleno de referencias y argumentos de por que piensa lo que piensa. Puede estar equivocada, o no. Pero para mi esta claro que no tiene ningun problema con la gente trans. Mas bien con las personas que, o estas 100% de acuerdo con ellas, o estas en su contra.
Quizas tu eres una de ellas...
#40 La evidencia medica y cientifica en este tema esta muy viciada, y ya lo de la sociologia no lo considero ni evidencia. Solo con que eches un ojo podras ver que hay montones de casos fallidos, de arrepentimientos, de gente sintiendose mutilada aun habiendose prestado voluntarios, etc. En mi opinion este tema necesita una investigacion seria y sin prejuicios de ningun bando. Dandoles la razon (como a los locos) por defecto no les estamos haciendo ningun favor, mas bien al contrario.
En mi opinion el "genero" es una categoria estupida que solo sirve para que haya division y se puedan perpetuar ciertos chiringuitos politicos. No deberia de existir esa categoria como no existe la de "genero cervecil". Todo el mundo "No binario" y a tomar pol culo la bicicleta.
Dicho esto, esa persona que ha sido el referente de tanta gente puede pensar lo que le de la puta gana, que para eso es su cabeza. El problema lo tiene quien coge de referente a una persona con la que no esta de acuerdo. Ademas, que escribio un libro de literatura juvenil, no es que montase un partido o una religion, macho.
#61 La evidencia medica y cientifica en este tema esta muy viciada, y ya lo de la sociologia no lo considero ni evidencia.
Esa es tu opinión, la de la comunidad científica es otra, y obviamente valoro más la otra que la tuya.
Solo con que eches un ojo podras ver que hay montones de casos fallidos, de arrepentimientos, de gente sintiendose mutilada aun habiendose prestado voluntarios, etc.
¿Y qué?
En mi opinion este tema necesita una investigacion seria y sin prejuicios de ningun bando.
Hay décadas de investigaciones serías, sin prejuicios, con prejuicios de un bando y del otro. No hace falta más investigación, ya hay conclusiones aceptadas por la comunidad científica, los gobiernos de todos los países avanzados y gran parte de la sociedad. El debate se acabó ya, la tierra es redonda, el hombre viene del mono y el género es un constructo social y hay gente con un sexo biologico distinto de su género. Acéptalo o quédate atrás, es decisión tuya, pero ya no hay nada que debatir.
Dandoles la razon (como a los locos) por defecto no les estamos haciendo ningun favor, mas bien al contrario.
Es que nadie está haciendo eso
En mi opinion el "genero" es una categoria estupida que solo sirve para que haya division y se puedan perpetuar ciertos chiringuitos politicos.
Bueno, es una opinión de mierda que va en contra de la ciencia, pero oye, es tu opinión.
Dicho esto, esa persona que ha sido el referente de tanta gente puede pensar lo que le de la puta gana, que para eso es su cabeza
Si, y los demás podemos pensar que es gilipollas por tener esa opinión.
#75 "el género es un constructo social y hay gente con un sexo biologico distinto de su género"
Es decir, cuando naves te ponen una etiqueta en función de tus genitales, hay gente que no está de acuerdo con esa etiqueta, quieren que le pongan otra etiqueta.
No será más lógico, digo yo, que no haya ningún tipo de etiqueta?
Si eres un hombre al que le gusta vestirse de mujer, en vez de pedir que te traten como una mujer, no será más lógico que te traten como una persona independientemente de tu sexo, poder ser un HOMBRE al que le gusta vestirse de mujer sin que te discriminen por ello?
#75 Nuevamente, te equivocas.
"Esa es tu opinión, la de la comunidad científica es otra". Estoooo, no. Habra parte de la comunidad cientifica que piense una cosa y otra parte que piense la cotnraria, como pasa en cualqueir ambito de las ciencias. Tu presupones uqe lo que dice tu circulo es la verdad absoluta, sin saber que tipo de condicionamiento tiene.
#75 Si, la "evidencia cientifica" que escrachea a Abigail Schrier porque dice cosas que no le gustan...
Claro que si, 112 generos esta bien, pero como digas que son 114, o peor que por esa regla de tres existirian tantos generos como personas y en lugar de categorias existiria un espectro continuo, entonces tu opinion es una mierda contraria a la ciencia. Sois tan pateticos...
#61 Tienes estadisticas de casos fallidos vs exitos? ¿Tienes estadisticas de depresiones y suicidios por disforias no atendidas?
#40 La evidencia científica dice que el ser humano es una especie con dos sexos diferenciados, donde esporádicamente se encuentran personas intersexuales que nacen con ambos tipos de genitales, completa o parcialmente desarrollados. Las personas así representan una cantidad irrisoria de la población a nivel estadístico. En cambio, los transgénero son exclusivamente producto de construcciones sociales y, llegado el caso, intervenciones quirúrgicas, que no alteran en absoluto la identificación de los cromosomas de esos transgéneros.
#40 La gente transexual existe, lo que no existe es el cambio de sexo en el ser humano, y eso sí que es biología fundamental. La gente trans es gente con un problema mental y como tales merecen tratamiento y compasión, pero no tienen razón en sus concepciones como no la tiene el que se cree Napoleón.
#40 uy, al final la tozuda realidad es que solo tienes dos opciones.
Urología y ginecología.
#40 No creo que esta señora niegue que existan personas trans, lo que niega es que sean mujeres, en su caso, no creo que haya ninguna evidencia médica que le lleve la contraria.
No estoy ni a favor ni en contra de esta señora, lo que me parece increíble es como se le ataca a muerte por tener una opinión, hasta el punto de atacar su obra. Estamos muy por la diversidad, pero sí hablamos de opinión, ahí la cosa cambia.
#40 Rowling no niega que la gente trans exista.
Niega otras cosas, como por ejemplo que alguien que tiene o ha tenido rabo tenga derecho a compartir prisión o vestuario con mujeres que no són trans.
O simplemente da voz a través de su altavoz a personas a las que asociaciones como Mermaids les ha jodido la vida. Todo mientras palmeros como tú las defendían y silenciaban a los afectados.
#40 #73 #169 #209 #230 #248 https://psiquiatria.com/psicologia-general/el-jefe-de-psiquiatria-juvenil-del-gregorio-maranon-vivimos-un-boom-de-jovenes-que-dicen-ser-trans-por-moda-y-en-realidad-no-lo-son/
Celso Arango, uno de los psiquiatras más reputados de España, sostiene que la cifra de adolescentes que se reclaman trans sin serlo se ha multiplicado por la ideologización -> doctrina queer (Judith Butler) y cree que la Ley Trans "puede causar un daño enorme". Apadrina a la Asociación Amanda, de personas afectadas por esta "moda", que se presenta hoy.
"Esto es una locura, va a hacer daño a mucha gente, muchos jóvenes que tienen trastornos creen que los van a arreglar convirtiéndose en trans cuando no lo son. La Ley Trans no puede salir adelante así".
Menudo facha transfobo uno de los psiquiatrias mas prestigiosos de España.
Judith Butler -> Teoría queer.
Hoy en día eres señalado como facha, transfobo y no se cuantos fobos por decir que la autopercepción no define la realidad material.
#27 Cuando alguien habla de "doctrina queer" ya deja claro que es un facha
Busca mi nick que significa y vuelve a llamarme facha. Cuando os quedáis sin argumentos solo sabéis balbucear facha, nazi, franco.
#27 Es transfoba, eso es indiscutible. Lo que me gustaría saber es que entiendes tú por teorías queer
#27 Cuando alguien habla de "doctrina queer" ya deja claro que es un facha. No existe ninguna doctrina queer, existen las personas queer que reclaman sus derechos para no ser ciudadanos de segunda.
#27 Que doctrina queer ni que mierdas, esta señora no solo se dedica a meterse con la comunidad LGTB muy a menudo, está obsesionada con el tema de los transexuales, ha escrito recientemente hasta una novela de un asesino travesti. Le da vueltas al tema sin parar. Vamos que más tránsfoba no puede ser.
#27 #9 El principal problema es que JK Rolling se quiso subir al carro LGTB/woke de su fandom y salió trasquilada por sus ideas arcaicas.
No me da ninguna pena.
No sigo mucho la actualidad, no sé qué pecado habrá cometido esta escritora, pero lo que creo es que esta sociedad se ha vuelto muy tiquismiquis.
#9 Gilipollas, se ha vuelto gilipollas. No perdamos la palabra que hay que decirla mas. El problema no es que antes no hubiese gilipollas. Gilipollas ha habido siempre. El problema es que ahora se les hace caso. Y no. No es un tema político. Siempre ha habido y habra gilipollas de izquierdas, de derechas, de centro, de aquí, de allá, y de todas las razas credos y religiones. Creo que es de lo poco que no tiene ni limites, ni fronteras
#11 no me importa hasta donde haya llegado la cosa y no quiero saberlo, pero sé que empezó por desdeñar la expresión "personas menstruantes" para mujeres. Eso no hay por donde cogerlo.
#12 en ese,aspecto le doy toda la razón a la escritora. Si todo se reduce a eso, el cancelarla es una locura
#12 Es que no es para mujeres, es para personas menstruantes, es decir, con genitales femeninos. Yo conozco gente trans que son hombres pero tienen genitales femeninos y menstruan, por lo tanto hacer un taller sobre menstruación "para mujeres" no podrían ir aunque les venga bien. En serio, es que no es tan difícil, una cosa es el género y otra los genitales.
#24 ¿Tu conoces a personas trans? ¿A varias? Me parece inverosímil. Son como el 0,1% de la población. En España, menos de 50.000 personas. Las posibilidades de conocer a varias son remotas. Supongo que se concentrarán en algún barrio de Madrid porque si no, es imposible. Lo que quiero decir es que no sé si es viable legislar y redactar y actuar para un colectivo tan pequeño, teniendo en cuenta que la mayoría no llegaremos a conocer a ninguna/o en toda nuestra vida.
#65 Mi compañero de piso es trans, he estado en partidas de Catán donde había más gente trans que cis en mi salón.
Si, efectivamente en Madrid, pero vamos, claro que es posible legislar sobre una proporción tan pequeña, hay leyes que afectan solo a embajadores, a la familia real, a los presidentes de gobierno, etc ¿Para esa gente se puede hacer leyes porque son pocos pero privilegiados pero a los que son pocos pero oprimidos no?
#67 Hacer alguna ley y dar la turra 24h al día en medios varios, ministerios y secretarías de estado son dos cosas distintas
#88 Es que si no haces lo segundo nunca pasa lo primero
#100 Al contrario. Hay infinidad de políticas que atienden necesidades de minorías que pasan completamente desapercibidas, como las concesiones a luchas obreras en huelgas.
#67 si, seguro que si se puede legislar. Pero levantar un progromo contra una señora no joven porque insiste en llamar mujeres a las personas menstruantes me parece una estupidez. Me parece contraproducente de hecho, porque a mí, que soy sensible a las minorías, me pone a favor de la señora fusilada.
Además, hay aspectos de solución imposible para las mujeres trans específicamente: el deporte profesional, los baños de señoras, las relaciones con lesbianas,... son aspectos que no se van a resolver a golpe de ley y una batalla en la que las trans van a perder más que ganar. Una batalla que no libran solas. Guerrean personas como tú, activistas indefinidos a palos con el feminismo.
#65 a mí lo que me parece surrealista es indignarse por que se legisle a favor de un colectivo tan pequeño que lo más probable es que ni a ti ni a nadie de tu familia/grupo de amigos les va a afectar jamás
#84 Es una mezcla de ignorancia y miedo. Peligrosa combinación siempre.
#84 pero si están explicando en las aulas que hay niñas con pene. En todas las putas aulas de España.
#65 Yo conozco a más de dos. Y no me considero alguien especial. Solo que tengo vida. Aunque fueran 50.000 personas, luchar por los derechos de toda la población de Ávila, me parece justo. O al menos tenerles en cuenta.
#65 Perdona, pero no tienes razón. Partes de la base de que conocer a cada persona trans es un evento independiente, pero no es así, ya que muchas de ellas se mueven en comunidad. Así, si tienes una relación más o menos cercana con una persona trans es muy fácil que conozcas a bastantes.
#24 Pues no, lo siento, despojar a las mujeres de su identidad histórica y social como mujeres para pasar a denominarlas “personas menstruantes” es, simplemente, demencial. Como dice #12, no hay por donde cogerlo. Las personas trans merecen todo el respeto y todos los derechos, pero el activismo trans se ha ido de las manos. Antes se suponía que luchábamos para que cada uno pudiese expresarse, vestirse y follarse a quien quisiese, sea hombre o mujer o tuviésemos el cuerpo que tuviésemos. Ahora parece que si eres un hombre que no sigue los roles de género típicamente masculinos ya casi se te empuja a que te plantees el cambio de sexo. Se ha llegado a la conclusión de que los cuerpos de mucha gente están mal, son incorrectos, y deben mutilarse y cambiarse. Surrealista. Yo, la verdad, después de leer sobre el tema estoy cada vez más alineado con JK Rowling y otras feministas.
#24 "Yo conozco gente trans que son hombres pero tienen genitales femeninos y menstruan"
No, son mujeres. Por lo tanto pueden ir a ese taller. Hay que diferenciar entre género y sexo. Se puede sentir como le de la gana, pero no deja de ser una mujer
#12 Es que son cosas diferentes. Hay mujeres que tienen la regla y otras que no (por ejemplo, las mayores de sesenta), y no por ello son menos mujeres.
Una expresión que he oído a algunos ginecólogos es "personas con vagina". Al principio me pareció ridículo, pero luego me di cuenta de que tiene sentido, ya que es una forma de decir a los hombres transexuales que ellos también tienen que ir al ginecólogo y hacerse revisiones, porque pueden tener las mismas enfermedades que las mujeres cis .
CC. #24
#24 Amigo, si menstrúa puedes estar seguro de que no es un hombre.
#12 Además, "personas menstruantes" hace que no entren mujeres que hayan pasado la menopausia o que hayan sido operadas por problemas en matriz/ovarios
#11 dentro de mil años no habrá ni tios ni tias, solo gilipollas.
#37 Gilipolles .... O gilipollas y gilichochos
#11 tu hablas del tonto que le hace la pregunta, verdad?
Que “h perdido una generación de lectores”
Jajajajaj 4 bobos que prohibirían libros de. Alguien que no les gusta, supongo que en la Alemania de hace unas décadas quemarían sus libros .
Gran respuesta de JK
#11 corrijo, no se HA VUELTO, ya lo era desde el principio, el problema es que cada vez le cuesta mas NO parecerlo
#9 #11 #137 Gilipollas y censura ha habido siempre. Lo que pasa es que ahora hay gilipollas más variados.
#11 Mas bien diria ahora los gilipollas se creen con voz y voto cosa que antes sabian que no pk la gente tenia 2 dedos de frente, el que era medico se le escuchaba cuando hablaba de medicina, el arquitecto sobre estructuras (es un ejemplo muy general), un piloto sobre aviones etc etc, pero ahora el mundo esta lleno de ignorantes que te suelta, "Pues es que yo creo que..." y sientan catedra, a mi cuando alguien asi sin conocimientos en ese campo empieza una frase asi, directamente lo mando a tomar por culo
#9 El mundo está lleno de subnormales sin talento que dedican su tiempo a querer dictar lo que pueden hacer los que sí lo tienen.
Pasa hasta aquí, anda que no hay idiotas intentando "corregir" con negativos los envíos que no les gustan a ellos personalmente.
#15 Pasa hasta aquí, anda que no hay idiotas intentando "corregir" con negativos los envíos que no les gustan a ellos personalmente.
ccguy
Oye, que dicen los negativos que pones a noticia que no te gustan que igual quieres cortarte al hablar de "subnormales sin talento".
#9 Decir por twitter algo así que los sexos son hombre y mujer y lo otro orientaciones sexuales más o menos
#18 Dicho asį tampoco parece tan grave...
#78 Y si yo digo que a los negros se les dan mejor unas cosas y a los blancos otras, alguien podría pensar que lo que he dicho no es para tanto. Y sin embargo mi frase es de un racismo que tira patras.
#18 #78 #43 Básicamente dijo que usar "personas que menstrúan" en vez de "mujer" le parecía blasfémico, dijo que ya había una palabra para ello, y que quien no menstruara pues que igual no debería considerarse mujer.
A mi sinceramente me parece que la frase tiene connotaciones mucho más graves que atacar al colectivo trans, pero bueh, así es la gente.
#78 Es que no lo es.
#78 todo depende de a quien le afecte.
#9 me uno a la pregunta, qué ha hecho?
#18 eso es verdad. Cuál es el problema con ello?
#9 yo empiezo a pensar que es algo generacional, hemos sobreprotegido a los hijos y ahora cuando tienen que vivir la vida ellos solos buscan que el estado resuelva sus problemas. Tambien que ahora cualquiera podemos difundir nuestras ideas fácilmente sin filtros. No se si es 100% de la causa, pero seguro que es un factor también.
#9 básicamente que al activismo trans se le ha ido la cabeza del todo.
#9 La sociedad anglosajona. Nosotros tenemos muchos gilipollas, Vargas Llosa sin ir más lejos, y no los tratamos así.
#55 pufff, la izquierda lo tendrá con dos velas negras
#9 pues yo pensaba lo mismo hasta hace no demasiado, ahora viendo sus salidas de tono, la cantidad de cinismo que rezuman sus contestaciones, la verdad, es que AHORA, si que le estoy cogiendo mania
y no es que me gustase su saga...., me parece una de las mayores y mas sobrevaloradas TXORRADAS de la literatura de este siglo y del pasado.....
simplemente me limitaba a ignorarla a ella, y en especial a su obra...., pero ahora empieza a quedar un poco mas claro que persona subsiste detrás del personaje, y es una clasista cínica y engreída, que se cree que puede despreciar a sus potenciales lectores pasándoles sus fajos de billetes por el morro.... vamos, lo que se enseña en todas las facultades de marketing....
rip jk
#9 #281 #227 #204 #212
Os dejo su aclaración, por si os interesa:
https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-rowling-writes-about-her-reasons-for-speaking-out-on-sex-and-gender-issues/
De partida, yo creo que hay que tener en cuenta que ella sufrió abusos sexuales y eso condiciona su visión sobre cómo se puede sentir alguien en esa situación.
Yo tengo especial dificultad aceptando directamente la corriente actual de apoyo a la transición en niños y jóvenes, cuando aún no está claro que realmente no tengan disforia o alguna afección psiquiátrica por alguna causa (abusos a ellos, a su entorno, etc). No se pueden revertir los tratamientos hormonales y cirugías de reasignación de género de forma fácil, y muchos son permanentes. Validar que la única solución es la reasignación en la niñez o adolescencia me parece excesivo.
Como niña que jugó al fútbol, con las construcciones y a la que aburrían soberanamente las actividades "de niñas", no comparto en absoluto que se imponga ahora el género como algo inamovible. Al revés, creo que el género nos limita en todo lo que podemos hacer. Me parece genial que apoyemos que cada cual haga lo que más le llama, jugar con camiones o con muñecas, pero no comparto que eso sea una señal de que no seamos del sexo asignado al nacer y nos tengamos que operar y hormonar para remediarlo...
En los cuentos que ofrece chrysallis.org (asociación de apoyo a niños y jóvenes trans) como recursos para detectar si un niño o niña es trans, hablan de juguetes de niñas o de niños, de actitudes de niñas o niños y de todo un universo polarizado entre niños y niñas. Son bastante reforzadores de estereotipos.
Tomando esos cuentos como base, me pregunto si no habría pasado yo por un tratamiento hormonal para ser un niño conforme a lo que me gustaba de cría.
#4 Es muy fácil, no compres sus libros tú y a tomar por culo, no pretendas que nadie en el mundo pueda disfrutar de su obra porque a ti no te sale de los huevos.
#14 hatunruna pronto hará hogueras de libros como su amigo alemán de bigote
#4 te puede parecer mal, puedes elegir no apoyarle. Perfecto, pero desear daño a alguien públicamente solo por qué no te gustan sus opiniones o amistades.... Es peligroso. A la ultraderecha se la debe aislar, pero no sé puede recurrir al ataque y cancelación por opiniones.
#6 Aislar? Niño de verano.
Cantarle las lluvias de castamere es mejor.
#6 Es que no es un "no te gustan sus opiniones", sus opiniones también atacan y cancelan a gente, estamos en 2022, ser tránsfobo públicamente te lleva al ostracismo social, como debe ser, al igual que llegó un momento en el que ser racista te llevaba al ostracismo social y había gente que no entendía porque se atacaba a gente por sus opiniones.
A la ultraderecha se la debe aislar, pero no sé puede recurrir al ataque y cancelación por opiniones.
Es que precisamente cancelar a alguien por ser tránsfobo es como se aísla a la ultraderecha ¿Porqué no hay que recurrir al ataque? Ellos no tienen problema con atacar a quien le place.
#22 estáis desquiciados. Leed sus opiniones en vez de leer lo que os han dicho que opina
#34 Llevo tiempo haciéndolo.
#46 enséñame la pasta. Es decir, enséñame esas publicaciones de Rowling.
#60 Te pasó algo mejor:
https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-rowling-writes-about-her-reasons-for-speaking-out-on-sex-and-gender-issues/
Aquí enlazo un manifiesto suyo, en su blog, en el que explica porqué apoya el sexo biologico como única fuente de feminidad (negando la posibilidad de ser una mujer si has nacido con pene), explica porqué el movimiento trans es un peligro para los niños y las mujeres, explica porqué ha apoyado a gente abiertamente transfoba, eso si, explica también que conoce mucha gente trans que es súper maja (eso si, a mí esa señora trans me parecía un señor) y todo lo salpimenta con una gran dosis de victimismo para despertar simpatías
#57 goto #82
En resumen: niega que las mujeres trans sean mujeres de verdad (y viceversa), y lo cree tan firmemente que apoya a gente despreciable por el camino para insistir en negar a la gente trans su derecho a dejar de ser tratados como personas de segunda.
#91 Gracias, lo leo luego.
#91 me explicas como vas a proteger y ayudar a un colectivo del que niegas su existencia? Si las mujeres trans son mujeres "de verdad" entonces no son trans. Es una trampa lógica muy básica.
#91 es que las mujeres trans no son mujeres, son mujeres trans, es diferente... Si un hombre heterosexual o una lesbiana se lía con ellas y de repente se encuentra con la sorpresa ahí abajo es bastante probable que no quiera continuar, de la misma forma que cuando vas a tu abuela y abres la caja de lata esperando encontrar galletas de té y te encuentras agujas e hilo no te los comes porque están dentro de la misma caja con igual apariencia externa y entonces tienen que ser lo mismo... Y no por ello esas personas son tránsfobas, simplemente lo que han encontrado no es lo que se esperaban encontrar y no es lo que les atrae.
#23 En el enlace que has puesto en #82, no veo los argumentos de alguien transfobo.
#22 no creo que se sus opiniones o textos se deduzca que es transfoba.
Pero se tacha a la gente se cosas con una facilidad asombrosa y luego se les intenta cancelar y atacar como si hubiese matado gente.
#22 Ser tránsfobo públicamente te lleva al ostracismo social, sí. El problema es qué es ser tránsfobo y quién lo decide, porque, a base de usar el término a la ligera para destruir a todo el que os gusta menos que sus homólogos, habéis terminado por desvirtuarlo y ahora ya no hay forma de diferenciar entre una persona con una visión crítica de las cosas y un peazofacha del carajo.
#1 "JK Rowling: 'Estoy en deuda con el estado del bienestar'"
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/28/cultura/1348796397.html
#38 Claro, lo que ocurre es que entre ese discurso y el ahora, tiene como 1000 millones de $ más en propiedades y en fondos de inversión no lo sabemos porque no están a su nombre (y entonces YA era rica)
Cree que ya está en una "clase" distinta y no le importa lo que le ocurra a la gente normal.
#41 ¿Qué discurso de ahora?
¿Ahora carga contra el estado de bienestar?
#41 Hasta dónde yo sé, siempre ha defendido y sigue defendiendo el Estado del Bienestar, paga sus impuestos en Gran Bretaña y no se queja de pagar impuestos.
Comunista no es, pero neoliberal tampoco diría.
Y lo digo sin ser fan ni de la señora, ni de la saga. No he leído ni un libro suyo, me he tenido que tragar las pelis, eso sí, por el fanatismo de mi mujer con la saga y, tras muchos años, he acabado tolerando la historia aunque Harry Potter me sigue pareciendo un gilipollas redomado y la historia me sigue pareciendo la clásica aventura mesiánica y maniquea.
#1 creo que es hora de unirme a sus haters.
Qué curiosa es la diferencia de criterios a veces, yo acabo de sentir el impulso de unirme a sus fans sólo por la tremenda vacilada de esa respuesta.
Y por lo que he leído (en diagonal) del enlace de #38. Que por lo que leo lo mismo tu percepción de sus posturas políticas tiene más de sesgo que de realidad, ¿no crees?
#98 #MeToo, grande jotacá!
#38 Y mira como lo paga.
Aunque bien pensado, el gordo de GRRM es peor, al no terminar la saga.
#7 ¿Qué significan esas expresiones que utilizas? niño de verano, lluvias de castamere...
Son... ¿Modernismos? ¿Localismos? ¿Cultismos? ¿Trend? ¿Trans?
#69 viene de la saga Canción de hielo y fuego (en televisión la serie Juego de tronos)
#69 Dar matarile pero lo dice citando a Juego de Tronos para que no ganarse un baneo.
#69 Expresiones de Juego de Tronos. Se ve que es el único libro que se ha leído en su vida y quiere que se note. Pasa mucho.
#4 #69 Hay que aislarlo a él también!
#69 Idioteces.
#69 subnormalismos
#44 la gente trans existe y os sexos existen, y esto último, avalado por la ciencia, lo niegan los de la doctrina queer.
#49 pero es que nadie está hablando aquí de teoría queer...
Regla de oro para críticos sociales: si eres antifascista, no te comportes como un fascista.
#13 el querer no borrar a las mujeres es ser fascista?
#20 good euphemism
Le doy un tre
#20 Ni idea.
#31 negar la realidad sí que es ridículo, el partido feminista discrepa, asumidlo y dejad de poner etiquetas para evitar el diálogo
#39 Es que lo hay diálogo que valga. No debato con gente que discute hechos aceptados por la ciencia. La gente trans existe, la evolución existe, la tierra es redonda... Hay cosas que no están abiertas a debate, y quien quiere insistir en quedarse en el siglo pasado puede dialogar allí.
La ultraderecha no va a seguir marcando qué se debate y que no, el debate lo marca la ciencia, que para algo vivimos en una sociedad racional. No debato con negacionistas, y el partido feminista de Lidia Falcon es negacionista y tránsfobo, y los únicos que le hacen casito son los de vox porque les interesa mostrar una divergencia dentro del feminismo que no es real.
Para los de "esta sociedad se ha vuelto muy tiquismiquis" y "no ha matado a nadie", porque no se puede ser racista, homófobo cada vez menos, pero con la transfobia todavía hay barra libre: esta señora está dando voz a gente de CitizenGo (para mas pistas, su filial española es HazteOir), retuiteando a lideres intelectuales del trumpismo y demás calaña.
Empezó asomando la patita con la transfobia para convertirse en una aliada de la ultraderecha más, cosa que suele pasar, por cuerto.
Por lo tanto yo, como todo el mundo, tenemos derecho a hacernos voz de esto y a no querer saber nada más de ella.
Lo del tweet en fin, ¿De verdad pensáis que esa respuesta es aplaudible? Por dios, ahora ya está mutando en malvada de Disney, en breve aparecerá con un abrigo de dálmatas.
#47 Desde la relativa ignorancia, ¿que es lo peor que ha hecho? Un acto especifico que demuestre que es una persona deplorable.
#57 como ya he dicho, dar alas a personajes directamente (no circunstancialmente, sino dirigentes) de la peligrosa asociación CitizenGo y a otros ideólogos del movimiento trumpista. Te parece poco?
#62 Pues no lo se, por eso preguntaba por hechos especificos. Quizas si me dices que significa "dar alas", a quien especificamente y en que circunstancias, podre valorarlo.
#72 tío, busca en Google, ejemplo encontrado en dos segundos:
https://www.pinknews.co.uk/2022/03/14/caroline-farrow-jk-rowling-trans-twitter/
#74 Habia buscado en Google, y solo he encontrado basura como la que has enlazado. En serio este tweet (Big love to you xxx) es lo peor que ha hecho esta señora? Me costaria incluso calificarlo de "dar alas" o "dar voz" a alguien...
#87 big love a una opusina facha...
#87 ha retuiteado en numerosas ocasiones a señoras como esa, una de las directoras de CitizenGo, financiada por Rusia para dar alas en Europa a la extrema derecha, como explico en este artículo: Hazte Oír financiada por oligarcas rusos
Le está mandando "Big Love" a una de las ultraderechistas con más poder del planeta, porque ella había retuiteado a su vez un mensaje de JKR. Porque como decía, es este tipo de gente la que apoya el mensaje de JKR.
#47 una cosa es que no te guste sus opiniones (no me gustan) y otra, normalizar que por ello hay que insultarla, desearle la muerte, quitarle el rédito de su trabajo (no se la invitó al aniversario de las películas). Ect.
La tía es una capulla? Si, pero esto es una exageración.
Ahora están planeando hacer boicot al nuevo juego, cuyos desarrolladores han asegurado una y otra vez que ella no ha tocado nada, pero que al ser la creadora pues se llevará royalties y la gente está insultando a quien apoye al juego. Un estudio de desarrollo se puede ir a la quiebra y la gente se va a quedar sin jugar a un juego de su mundo de ficción favorito por qué no te gustan las opiniones y amistades de alguien que se lleva unos céntimos por juego comprado...
Y luego ir a votar es mucho lío y el absentismo entre los jóvenes es brutal... Es que hay que cabrearse
#4 estar en contra de algunos postulados machistas queer te parece de voz o fascista? gran parte del grupo feminista está en contra
#21 Ser abiertamente tránsfobo si, es propio de Vox, fascista, etc, exactamente igual que otras formas de intolerancia como la homofobia o el racismo.
#23 Hay una gran parte del activismo feminista que comparten estos postulados presuntamente transfobos. Y no son de vox, precisamente.
#28 No, son del partido feminista trans excluyente, que es básicamente el vox del "feminismo".
Mira, aburrís ya intentando decir que las terfas son feministas, no lo son por mucho que quieran llamarse así, dejad ya de insistir ya, es ridículo.
#31 "no true Scotsman"
#92 Oh, the irony
#23 por qué es transfoba exactamente? si no se puede argumentar ni entre la propia izquierda, donde hasta para callar a las feministas se les llama tránsfobas, por no estar de acuerdo con ciertos aspectos de la teoría queer...
#30 Es transfoba porque abierta y conscientemente niega la diferencia entre sexo y género, defiende que toda persona que nace con genitales femeninos es una mujer, que el movimiento trans es un peligro para los niños y las mujeres, ha defendido públicamente a gente transfoba y apoyado sus opiniones (Magdalen Berns o Maya Forstater) y además no solo no se avergüenza de ello, sino que escribió un comunicado explicando todo ésto y que encima en su cabeza pensaba que eso iba a hacer que pareciese menos tránsfoba:
https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-rowling-writes-about-her-reasons-for-speaking-out-on-sex-and-gender-issues/
Pero vamos, si hay algo que me jode especialmente es que tape sus opiniones con eufemismos y victimismo, pero bueno, eso ya es opinión personal.
#83 A ver, punto 1) te relajas.
Punto 2) a quien me ha pedido links concretos se los he dado, no me has pedido eso, me has pedido que te demuestre algo que está demostradisimo. No voy a hacer tú trabajo de investigación para demostrarte algo aceptado por la comunidad científica, te buscas la vida.
Punto 3) goto #66
#23 No, ser transfobo no es ser fascista. Especialmente cuando estamos hablando de uan mujer abiertamente feminista, defensora de los derechos de los homosexuales y antiracista.
#33 Uy lo que ha dicho. Al cajon de las Terf pero ya que vas
#33 Bueno, lucha contra muchas opresiones y a favor de alguna otra. A mi personalmente no me vale como excusa, ser antirracista no compensa ser homofobo y ser antirracista y a favor de la comunidad lgtbi no compensa ser tránsfobo.
#53 Bien, de acuerdo. Pero estamos de acuerdo en que no es una fascista ¿no?
#33 También es muy discutible el término tránsfoba, que alguien no comparta cierta forma de pensar no quiere decir que vaya a ir apedreando, insultando o vejando a trans.
Creo que se hace un mal uso constante de este término sólo porque alguien decide opinar libremente sobre un tema controvertido. Parece que el pensamiento crítico está en desuso y si no se sigue la principal corriente ya eres "-fobo" de algo.
#36 Pues que suerte tienes, yo por desgracia llevo escuchándola demasiado tiempo.
Terf: "trans excluyent radical feminism", es una escisión radical del feminismo que defiende que solo las mujeres puras nacidas mujeres deben ser defendidas por el feminismo, que las mujeres trans no son mujeres de verdad, que son hombres intentando quitarle a las mujeres su posición.
#45 Si, basicamente se quejan de que los hombres son unos privilegiados y se quejan de que se cambian el genero para obtener los privilegios que se les han dado a las mujeres...
El feminismo actual, que es asi de divertido.
#45 no se dónde vives ni en qué entornos sociales te mueves, pero tienes que ser consciente de que eso que vives, personas que conoces y lenguaje que utilizas son un guetto absoluto que al 95% de los demás nos es absolutamente lejano. Y no tenemos porqué avanzar en esos conceptos porque la mayoría nunca nos enfrentaremos a ellos. Todo se reducirá para nosotros a mensajes de Twitter urgiendonos a tomar postura por algo que nunca veremos.
#81 No tienes porqué avanzar en esto si no quieres, ningún problema, con lo que si tengo problemas es si activamente pones palos en las ruedas a quien intenta hacer que el colectivo trans (el colectivo que es más discriminado con diferencia en la mayoria de países del mundo) viva algo mejor, y mucho más si encima para ello usas un megáfono del tamaño del de JKRowling
#81 Pues hay que ponerse al día, que la Cultural battle no se gana sola y esa gente tiene advantage.
Peace
#45 Yo he entrado en algún subreddit terf por curiosidad, y asustan casi tanto como los incel. Tienen una auténtica obsesión contra los trans aunque el 99% de ellas no habrá conocido a uno en su vida (porque son el 0.001% de la población).
#45 Y yo que creía que el feminismo iba de la igualdad, y no de defender a las mujeres...
#45 es que un tío nacido con dos huevos como dos soles NO es una mujer, por mucho que pase por el quirófano.
#76 Yo he preguntado primero, y sabía que no iba a obtener respuesta.
Respecto a tu giro, no sólo hay estudios sobre si la tierra es redonda o no (desde hace miles de años) sino que existen formas de demostrarlo y es algo que la humanidad ha sabido desde siempre. Como curiosidad histórica y evento que lo prueba, tienes esto: https://archive.org/details/primerviajeentor00piga
Lo segundo, en efecto no conozco ningún estudio que demuestre que el hombre proviene del mono porque, y esto igual te sorprende, el hombre no proviene del mono.
Ahora veamos esos estudios que tú (des)conoces y divirtámonos con la evidencia científica, porque resulta que yo sí que me los he leído y estoy expectante por saber si tienes algo de idea de lo que hablas o sólo eres un religioso defendiendo su dios.
#90 Claro que no vas a obtener respuesta, es que es absurdo...
Y no, yo no me he leído los estudios científicos, yo confío en la ciencia y se la dejo a los científicos, a los sociólogos (algunos de ellos conocidos personalmente), psicologos (algunos de ellos conocidos personalmente) y médicos (algunos de ellos conocidos personalmente) que casualmente todos coinciden en que el género es un constructo social y que es distinto del sexo. Lo que es de ser un cuñao es intentar desmontar el método científico en tu casa leyendo estudios y viendo vídeos de YouTube sin tener base suficiente como para entenderlos, y encima creerte que eso es ser científico y lo otro es creer en tu Dios. Delirante lo de ésta sociedad.
#99 Lo que es de cuñao es decir que confías en la ciencia y que lo que hagas realmente es confiar en gente que conoces. La ciencia tiene algo básico, se llaman fuentes primarias. No hace falta leer todo para entender conceptos científicos simples, tan sólo ir a las fuentes primarias. Por ejemplo, la fuente primaria que indica que el género es un constructo social es este experimento: https://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/dr_money_prog_summary.shtml
Que se sigue tomando como fuente de todo lo demás obviando que acabó mal, muy mal, fatal. Acabó con dos jóvenes suicidándose y una familia destruida. Este señor también realizó experimentos sobre sexualidad en etapas tempranas de la vida forzando a niños de 6 años a tener sexo, eso durante mucho tiempo: https://elamerican.com/john-money-father-of-gender-identity-falsifier-and-advocate-of-pedophilia/
Esa es la base de tus creencias.
#99 Como efectivamente el género es un constructo social, ¿no ganaríamos más ahorrándonoslo y que cada un@ se sienta como le de la gana sin obligar al resto a tratarte de mujer porque te guste pintarte las uñas? Al darle tanta importancia al género, ¿no estamos simplemente cayendo en estereotipos que ya tendrían que estar superados? A mí me resbala cómo te vistas o con quién te acuestes, pero con esas barbas y esos cojonazos colganderos no puedo verte como una tía, lo siento. Será que soy terfo o yo que coño sé ya. Lo que sí sé es que hay mucha gente a la que se le ha ido la pinza
#99 Perdona.Tu no confias en la ciencia. Tu confias en lo que dice tus conocidos. ¿Si tus conocidos te dicen que el cielo es rosa, te lo crees a pesar de que tus ojos te digan otra cosa?
#76 ya van muchas veces que te han/hemos pedido las publicaciones concretas de Rowling por las cuales tu la acusas y en lugar de mostrarlas pegas bomba de humo o saltas con evasivas varias. Das vergüenza ajena.
Btw: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_humana
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/noticias-47300392.amp
Mira que fácil.
#4 Pero qué dices. Date una vuelta por el movimiento feminista y verás que gran parte opina igual que esta señora.
Pues ahora que se lo que piensa me gusta mas esta escritora
#4 Deberias de leer mas historia y menos tonterias. Asi aprenderias que normalmente los que cantan "las lluvias de castamere" no son precisamente los amigos de la bondad y el amor.
¿Nadie ha comentado la horrible traducción de "generación" por "audience"?
Cambia totalmente el sentido.
#80 vamos a boicotear a #0 que ha hecho un crimen contra las letras.
#80 por que asi lo entendi yo, podria haber puesto "publico", pero esas criticas vienen de la nueva generacion, no de la anterior que crecion con HP. Pero vamos... se acepta la critica aunque #307 me quiera funar.
#3 Esa es buena porque la ciencia día de hoy está al nivel de la magia de hace unos siglos. La sociedad actual es una construcción humana y le podríamos hacer dado cualquier forma, y aún así la forma que hemos elegido es... la que es.
#89 qué hemos elegido?? Yo no he elegido un mojón, se me impuso de nacimiento.
Menuda palurda, para lo que ha quedado esta señora.
#79 Menos mal que te tenemos a ti para dar luz a nuestra existencia
Seguro que muchos de los que la critican y dicen no leer sus libros por lo que ha dicho, se han visto la nueva serie de Dahmer en Netflix que se basa en parte de su relato.
'Dahmer' se convierte en la segunda serie en inglés más vista de la historia de Netflix
Lloricas y ofendiditos de Twitter, que os den!
Qué bien debe ir el mundo para perder el tiempo en tantas gilipolleces
#3 Y esclavos....
Es verdad que dijo que hermione era negra derepente, pero se enfrento a las terfas o algo asi?
#17 Ella es terfa.
https://www.indiewire.com/2022/03/jk-rowling-transphobia-international-womens-day-rant-1234705640/
#26 jóder, "terfa", no pasará un día en meneame que no aprenda una palabra nueva.
#26 aaa correcto eso era
Pues no ha habido escritores fascistas con obras excelsas, igual que al contrario. Quien no sepa diferenciar que no lo compre. Una polémica absurda.
#3 Estás de coña ¿no?
Qué podemos esperar de una tipa que en un mundo de magia en el que todo es posible, sigue habiendo dinero, clases sociales, injusticia...
#3 Y como trata a los muggles o extranjeros.
#5 lo de los muggles es abiertamente xenofobia de la dura. Lo cambias por judios o negros y da auténtico pavor.
#5 #50 ¿Habeis leído los libros?
Los xenófobos son los malos.
#70 Lo dicho, los cambias por judios…
(los sionistas solo, no la gente de a pié)
#70 Frases contra los muggles despreciándolos de forma rutinaria y totalmente normalizada las hacen Potter y amigos, y es hiriente si la ves con niños porque el mensaje es muy tóxico.
*en las películas
#70 Toda la carga de los libros la llevan los magos, es como una guerra entre racistas y blancos que tienen un amigo negro.
Además toda la magia es controlada unilateralmente por el Ministerio de la Magia, en el cual no se habla de elecciones sino de directores, incluido el secreto y crímenes relacionados con el mal uso de la magia.
Sus libros rezuman bastante clasismo y racismo, aunque no mucho más que otros autores de fantasía.
#3 Anda, y a ti quien te dice que la magia es buena?. El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente.
#10 Me gusta esta version en ingles;
Power corrupts, Powerpoint corrupts absolutely.
#10 pues hay un hechizo para generar luz, por ejemplo. Nadie se pregunta si habría alguna manera de industrializar esa habilidad y dar luz gratis a todo el mundo.
#3 Se tendría que haber inventado un mundo con hombres que no son hombres y mujeres que no son mujeres.
Wait, what?