Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Así que promovemos la obesidad pero no las piernas protésicas. Promovemos el vello axilar pero no tenemos ni un pelo de tontos y no pagamos derechos a las modelos ni compramos la tipología de letra.
Apoyamos las mujeres con cáncer de mama pero doble mastectomía queda poco inclusivo y metemos un pecho con Photoshop.
Décimos que hemos cobrado 4900 pero la Ministe dice que 4500.
Surge la polémica, con razón, y borramos la web porque vendíamos los mismos dibujos por 60 euros.
Y salimos a decir que repartiremos los beneficios y que se pongan todas las afectadas en cola en Twitter para reclamar sus derechos de imagen pisoteados.
¿Y esto es una campaña gubernamental? ¿No se les cae la cara de vergüenza?
Apoyamos las mujeres con cáncer de mama pero doble mastectomía queda poco inclusivo y metemos un pecho con Photoshop.
Décimos que hemos cobrado 4900 pero la Ministe dice que 4500.
Surge la polémica, con razón, y borramos la web porque vendíamos los mismos dibujos por 60 euros.
Y salimos a decir que repartiremos los beneficios y que se pongan todas las afectadas en cola en Twitter para reclamar sus derechos de imagen pisoteados.
¿Y esto es una campaña gubernamental? ¿No se les cae la cara de vergüenza?
#3:
Vaya tela con el cartel... No han hecho nada legal ni queriendo...
Comentarios
Así que promovemos la obesidad pero no las piernas protésicas. Promovemos el vello axilar pero no tenemos ni un pelo de tontos y no pagamos derechos a las modelos ni compramos la tipología de letra.
Apoyamos las mujeres con cáncer de mama pero doble mastectomía queda poco inclusivo y metemos un pecho con Photoshop.
Décimos que hemos cobrado 4900 pero la Ministe dice que 4500.
Surge la polémica, con razón, y borramos la web porque vendíamos los mismos dibujos por 60 euros.
Y salimos a decir que repartiremos los beneficios y que se pongan todas las afectadas en cola en Twitter para reclamar sus derechos de imagen pisoteados.
¿Y esto es una campaña gubernamental? ¿No se les cae la cara de vergüenza?
#8 El día que un periodista investigue la relación de esa empresa/ilustradora con un sector del partido que lleva el ministerio nos llevaremos una sorpresa de cómo gestionan el dinero público ese sector.
¿Prescindirá Yolanda de ellas?
#9 ¿Prescindirá Yolanda de ellas?
Mal futuro le aguarda a SUMAR como no lo haga...
Vaya tela con el cartel... No han hecho nada legal ni queriendo...
Espero que no sea cierto porque ya roza no solo el ridículo, sino el esperpento y la falta de consideración con las modelos reales. Y esto lo paga el que dice llamarse el Ministerio de Igualdad
#5 Me respondo, sí es real
#5: Sí, pero el Ministerio de Igualdad hace el contrato, si la empresa adjudicataria no lo ha cumplido la culpa es suya.
Es lo que pasa cuando promocionas a alguien por el simple hecho de ser la novieta del jefe.
Y esta, además, no tiene ni las luces suficientes como para rodearse de gente de talento.
Acabas con estos problemas o con "relaxing cups de café con leche".
#10 Uy lo que ha dicho.
Se tomaron lo del cartel muy a pecho.
Vaya tela cada vez esto va a peor, por lo menos el instituto de las mujeres han hablado.
Espero que esta empresa devuelva el dinero y que pague derechos de imagen a esas mujeres.
Una pregunta: ¿La culpa del retraso de Talgo con los trenes Avril también es del Ministerio de Fomento, o de Talgo?
Lo digo porque algunos señalan mucho al Ministerio de igualdad...
Al final ni la playa será de verdad. Todo esto me parece un desproposito. A no ser que hagan cierta la cita. Que hablen de mi aunque hablen mal de mi.
Si esto es una coña debería ir a ocio. Y si es en serio, no debería ser un finofilipino con chistecillo al final.
Madre mía con la "artihta", sólo falta que salga que tenía el photoshop pirateado.
Que conste que he dudado si ponerlo en actualidad u ocio...
Y que mi intención no es hacer leña del árbol caído...
Pero es que está de actualidad aunque venga de una página de ocio!
Pues a lo hecho, pecho.