Viñeta satírica de Manel Fontdevila sobre la escuela de buen periodismo.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Hasta el periodismo tenga que caer del lado bueno y que no den tiempo a contestar entre pregunta y pregunta a los del lado malo.
Es más gracioso viniendo de El Diario, ese adalid del periodismo de raza y objetivo
#5 Objetivo no será, en todos los periodicos hay opinion y linea editorial, pero en este al menos las noticias estan contrastadas y no mienten.
#14 En todos sitios cuecen "habas contrastadas":
https://www.laprovincia.es/canarias/2020/07/02/supremo-condena-eldiario-vulnerar-honor-8176049.html
#5 Os gustaría que todos los putos periódicos barrieran al mismo lado, eh? No os basta con los 25 que hay de derechas, tienen que serlo TODOS.
#16 No debería serlo ninguno.
Ni de izquierdas (diario,público,elplural,el país,Cadenaser,la sexta,Moncloa,epe.entre otros)
Ni de derechas (mundo, abc, telecinco,.antena3.).
#17 los periodicos pueden tener ideologia y linea editorial, lo que no deben hacer es publicar mentiras o informacion sin contrastar cosa que cada dia hacen de forma mas sistematica.
Si mi periodico es de derechas pero me invento las cifras del paro, del ipc, de las pensiones, que alguien cobra de venezuela, doy por buenas las mentiras flagrantes de los mios, valido el odio... etc, simplemente por joder "a los otros" mi credibilidad como medio informativo se deberia ir a la mierda.... lo grave es que eso no esta ocurriendo.
#18 Esa es la clave.
Una línea editorial y una opinión no puede hurtar al ciudadano/cliente/lector la verdad. Siempre se la dan sesgada.
Y eso es lo que hace el periodismo en España y en otros países. Sesgar es más útil que mentir, ya que "penetra mejor".
Y lo hacen de puta madre. No hay más que ver los comentarios..
#17 vaya homy, casualidad de la vida en la parte de la derecha se te ha olvidado El confidencial, La cope, Libertad Digital, Vozpopuli, OkDiario, La Razón, El Español, 13Tv, La cope... Pero ya digo, debe ser casualidad.
#21 No los he puesto para "pesar" un lado y el otro. Pretendía ser un comentario sencillo objetivo y no enumerar
También faltan otros de izquierda como El Periódico (que recuerde).
Pero estás ofuscado y no lo ves. Tanto que incluso has puesto la cope dos veces (realmente tres,.porque 13tv es la misma Cope, incluso comparten redactores).
fin de mi replica
#22 Prácticamente ya has dicho todos los medios de izquierda y aún quedan unos cuantos de derechas.
#21 Se te ha olvidado mencionar La Cope. Ah, y también La Cope.
#27 oh vaya, he puesto dos veces la Cope, qué cosas! La sustituyo por esRadio. Si será por medios de derechas
#17 La sexta, El Pais?? Es una broma no?
#30 Broma de que? Disculpa?
#32 Ferreras que tiene la mitad de la parrilla de la sexta junto a su mujer no es de izquierdas, es un infiltrado que no hace mas que intoxicar y destrozar a la izquierda con el "aunque sea burdo vamos con ello" o ya no te acuerdas?
Te dejo aqui la ultima: https://www.huffingtonpost.es/politica/zapatero-corta-directo-ferreras-contundente-palabras-feijo-sobre-correos.html
Y El Pais hace 4 años si llegan a tener una picadora de carne, metian a Pedro Sanchez dentro y se lo daban a los perros.
#17 Dónde hiciste el máster en Manipulación Burda y Medias Verdades?
Igual todavía estás a tiempo para que te devuelvan el dinero... Just saying...
#20 Te ha faltado el tirabuzón final para el oro en tu pirueta triple salto mortal con tal de no reconocer ni una cosa buena al actual gobierno. Mis dieces amegoh
Edito, que me he dejado otro dibujito precioso y quería compartirlo
#26 ¿y qué me cuenta con esa imagen? Está claro que el PP mintió (o cambió de opinión), bajó las pensiones y subió los impuestos. Y en cuanto llegue al poder, lo seguirá haciendo porque el Estado tiene mucho déficit y la deuda está por las nubes.
Si las pensiones estuviesen ligadas al crecimiento del PIB, en vez de al IPC, los ciudadanos tributan en España se lo agradecerían.
Resulta paradójico que el siervo de sus Amos y propagandista infinito, Manel, hable de "buen periodismo" desde sus viñetas de propaganda diaria en el medio de ultraizquierda eldiario.es
#9 Bueno, pero es un dibujante. No es un redactor que se supone que ha estudiado para eso.
Es como de irle a Wyoming que sea objetivo. El es un showman , que en su momento tenia gracia y ahora lee guiones.. pero no tiene la responsabilidad moral que pueda tener un Barceló , Francino o Herrera.
Toda esa gente que se jacta de hacer un servicio acorde a sus estudios, y luego hace lo contrario debería dejar paso a alguien valiente que sepa hacer ese trabajo. Pero en España no funciona.
Es graciosa, por ponerle un pero Escolar y Sanchez salen un poco raros.
Esta semana es la última de campaña, ya los candidatos han sido sinceros, Sánchez no miente, cambia de extrategia, Feijóo no miente, puede ser inexacto 😜 ????
Esperaba una segunda viñeta donde le meten el puño en el culo...
Hace literalmente dos semanas, eso era mal periodismo
Barceló: "Como dice Iñaki Gabilondo, con un entrevistado nunca hay que debatir"
Barceló: "Como dice Iñaki Gabilondo, con un e...
youtube.comEl gobierno tiene que controlar un poco los cambios de opinión tan bruscos en sus medios
Los del noslomismo bajo la línea, please
__________________________________________________________
#2 ¿No conoces la diferencia entre "debatir" y "contrastar"? ¿Entre "opinión" y "dato objetivo"? así nos va...
#3 Si la conoce, pero su trabajo consiste en decir ese tipo de estupideces.
#2 Contrastar datos no es debatir. Venga, a seguir pastando.
#4 Esos personajes (imposible que sea una sola persona) estan a todas horas enfangando, blanqueando a los descendientes de los nazis y los golpistas...Yo ya me canse de sus tonterias y bloqueando se vive mejor
#6 No lo comparto, pero lo entiendo. En cualquier caso, alguien tiene que responderles o quienes entren sin registro creerán que nadie les rechista. De hecho últimamente se ha puesto de moda entre este tipo de astroturfers bloquear a cualquiera que les responda precisamente por eso: porque así evitan que les puedas responder. Cosa que, en mi humilde opinión, es un insulto a la inteligencia: es como si tú vas a un lugar donde se está llevando a cabo una conversación, te plantas en medio y gritas tu opinión rompiendo la conversación y, acto seguido, te das la vuelta y te vas. Muy maleducado y esquizofrénico a mi modo de ver.
#2 Iba a decir que la gente no es tan estúpida y sabe diferenciar una cosa de otra, pero creo que me voy a callar. Algunos solo entienden con dibujitos, así que toma uno a ver si te ayuda
#11 Supongo que a ese "dibujito" le falta contexto para poder analizar los datos. Estamos en una época inflacionista donde todos los países de nuestro entorno han creado empleo. Sin embargo, España es el país que menos empleo ha creado con respecto a los demás y la mitad de este ha sido creado por el Estado. Además, ha vuelto a ser el país de la OCDE con más paro (Grecia le ha adelantado). Otro fallo es que los euros del 2018 no valen lo mismo que los euros del 2023, debido a la inflación.
Entonces la pregunta no es si la España del 2023 está mejor que la del 2018, ya que en el contexto internacional la norma ha sido mejorar, es dónde podría haber estado si hubiese crecido como lo han hecho otro países de nuestro entorno.
#2 Es la falacia del "tu quoque" (tú también), la falacia "ad hominem" (o "contra el hombre"), esa pretensión espuria de querer tener razón o de exonerarse, desacreditando con el "¡y tú más!" a la persona o al partido con el que se discute, sin discutir los hechos en sí.
#2 Tenemos un problemón con la gente que no sabe diferenciar hechos de opiniones.
Si la entrevistadora le respondiese con opiniones, sería mal periodista y sería un debate.
Si la entrevistadora le responde con hechos contrastados para ver por donde sale el entrevistado, y no deja que suelte su propaganda a base de mentiras, eso señor es periodismo de verdad.
El periodismo debe incomodar con hechos, no debe ser una caricia donde dejan soltar tonterías a cualquiera para engañar a la gente.
Si en cada plató el periodista le sacase los colores a todos los candidatos desmontando sus burdas mentiras, para indagar realmente de qué va cada uno, casi nos iría mejor.
¿Y sabes por qué? Porque la gente no sabe diferenciar hechos de opiniones.
Si mañana sale Feijoó en la tele diciendo que Pedro Sánchez se dedica al oscurantismo y a sacrificar cabras para contentar a Satan, verías como una oleada de gilipollas asentirían con la cabeza sin siquiera poner a pensar una sola neurona:
"Es verdad porque lo han dicho en la tele"