Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
No habré pasado cientos de veces por delante. Va a ser curioso no tenerla como referencia visual (además de su altura, estaba en casi lo alto de un monte, se veía desde bastante lejos). Sí, queda aún la que sí es chimenea, que esta era una torre de refrigeración, pero es cuestión de tiempo.
Vaya por aquellos a los que les quitaron sus tierras para la mina y la central.
Vaya por aquellos a los que les quitaron sus tierras para la mina y la central.
#19:
Hostia que brutos, se han equivocado y en vez de la chimenea han volado la torre de refrigeración
#1:
He visto mejores canales de voladuras de chimeneas, la verdad. A este le falta mucha voladura.
#17:
Para ser precisos... es una torre de refrigeración, no una chimenea.
Comentarios
No habré pasado cientos de veces por delante. Va a ser curioso no tenerla como referencia visual (además de su altura, estaba en casi lo alto de un monte, se veía desde bastante lejos). Sí, queda aún la que sí es chimenea, que esta era una torre de refrigeración, pero es cuestión de tiempo.
Vaya por aquellos a los que les quitaron sus tierras para la mina y la central.
#12 yo vivo a 5 km y se me va a hacer raro no verla. Raro en plan bien
#71 Deduzco (por probabilidades) que Cerceda. Sí, se te tiene que hacer raro. Pasé hace una semana por allí y te llama la atención el hueco. Eso y que también, como habían dicho, están desmantelando el enorme "galpón" donde guardaban el carbón. Para mí casi, casi es más llamativo eso que la "chimenea", pues sí que vi cómo modificaban aquella parte las veces que pasé por delante. Se me hace raro (no es la palabra) ver cómo se construyó ese mastodonte y ahora verlo caer.
#73 pero el galpón apenas se ve hasta que no pasas al lado. La chimenea era una referencia (fea) desde muy lejos
#74 Más fea me parece la verdadera chimenea y su edificio asociado.
Hace tiempo vi una foto (de la que quise hacer mi versión pero ya no podrá ser) hecha desde, creo, cerca de la gasolinera low cost que hay pasando Meirama hacia A Coruña. Era un día nublado y con esa "chimenea" funcionando parecía (esa era la intención del fotógrafo) que ffuese ella la fábrica de nubes.
Cierto que se veía de lejos, te refeenciabas con ella incluso en tramos de la A-6, ahora ¿y lo bonita que la habían dejado hace unos años los ecologistas que la pintaron? Unos visionarios.
#75 Según tengo entendido se va a desmontar todo. Esperemos que en breve solo sea un mal recuerdo
#76 Se supone que sí, no tiene sentido dejar nada allí. Lo que no he leído, que recuerde, es qué piensan hacer con los terrenos
#77 Pues supuestamente hay que revertirlos a su estado original pero ahora hay nuevos planes, por un lado hablan de eólica, por el otro de hidrógeno verde, etc.
Yo apuesto a que Fenosa sigue mandando y usando los terrenos mucho tiempo
He visto mejores canales de voladuras de chimeneas, la verdad. A este le falta mucha voladura.
#1 Es un directo.
¿Alguien sabe a qué hora es?
#2 En 6 horas.
#3 Ya ha sido
#5 Es que vivo en Canarias. Me falta una hora.
#7 Yo vivo 7 delante y es lo que tiene #4
#8
Uhmmm.
Estarás cenado y todo.
#9 De hecho aquí se cena como a las 8 de la tarde, estoy ya con la infusión calentita antes de la cama
#10
Pues buenas noches...
Se me hace raro decir buenas noches a las 15:37, aun cuando aqui (norte de alemania) está empezando a oscurecer.
Lo dicho buenas noches.
#2 Estaba previsto a las. 15:00h pero todavía se ven obreros lado.
acaban de tirarla 15:11 h
#1 Llámalos y que te contraten para la próxima
Hostia que brutos, se han equivocado y en vez de la chimenea han volado la torre de refrigeración
#19 Me ha intrigado la cosa, efectivamente la chimenea sigue intacta, sale en el último minuto.
Para ser precisos... es una torre de refrigeración, no una chimenea.
No ha sido demasiado buena la demolición. Le doy un 6. No cayó demasiado ladeada pero pronto perdió la verticalidad.
Que cachondo es ver como vuelan una chimenea en España desde Taiwan
Por si quereis ir directamente a la voladura.
#14 el t=1300 no funciona si abres el vídeo desde aquí .
Minuto 21:45
#15 Si lo abres clicando con el boton central del ratón, sí.
#28 O rezando tres padrenuestros
#_15 Abriendo desde el móvil funciona de maravilla el enlace al instante concreto.
Gracias, #14.
#44 si es una opinión estúpida, aunque sea mayoritaria, no debería de hacerse.
#45: ¿Y quién decide eso, alguien que vive en un piso lujoso a cientos de kilómetros de distancia en una gran capital en otra comunidad autónoma, y que le importa una MMMMMM tanto el pueblo como el futuro de sus habitantes?
#46 alguien o algún organismo habrá competente a la hora de valorar las afecciones al medio ambiente, o a la salud de los habitantes (y visitantes) de la zona, aunque a los propios vecinos les de igual (probablemente por ignorancia).
#47: Organismos que a menudo están formados por personas a las que las importa un bledo los pueblos y gentes afectadas por sus decisiones. A veces nos encontramos con decisiones como eliminar completamente las torres de refrigeración o chimeneas "porque hacen feo al paisaje" (sin que hayan visto jamás ese paisaje) y luego dicen que llenar todo eso de molinos o placas solares está bien y que no perjudica al paisaje.
Decisiones que ya digo, se toman desde Madrid, Barcelona, Bilbao... por parte de personas que a veces incluso sienten un profundo desprecio por el medio rural, porque lo vemos en Twitter o incluso en Menéame.
#48 yo no digo que no se deba de tener en cuenta a la gente que viva en la zona... sólo que la decisión no se puede tomar en función de la "opinión mayoritaria", ya que hay que tener en cuenta una serie de factores complejos con implicaciones a distintos niveles que la población, en general, no tiene la capacidad de comprender y evaluar adecuadamente.
#49: Si la gente de la zona quiere que se conserve su patrimonio industrial... ¿Qué valor tiene ahí la opinión de alguien que no conoce la zona, su cultura, a su gente, su paisaje... y que le va a seguir importando ese lugar entre cero y nada tras tomar su decisión?
Muchos de esos expertos la única formación que tienen son aleccionamientos mediante presentaciones en Power Point para dessensibilizarles ante la preservación del patrimonio, o contra el medio rural.
#50 repito: no digo que no se deba de tener en cuenta a la gente que viva en la zona.
Digo que hay que tener en cuenta más cosas, y ahí sí que hay gente que puede tener mucho que decir sin conocer la gente, el paisaje... por ejemplo, pueden conocer los materiales empleados y procesos que se llevaron a cabo en esa industria, los contaminantes que en ella se acumulan, cómo interfieren estos en la salud de las personas, en el medio ambiente, o cómo es el proceso de desmontaje y descontaminación de los elementos que componen dicha industria, las consecuencias y costes que implica su mantenimiento, etc, que son cosas que los vecinos, en general, no conocen ni tienen capacidad para analizar en su conjunto.
Con eso de las presentaciones de Power Point no sé de qué estás hablando...
#62: A menudo el único motivo es la "restitución paisajística", un concepto muy bucólico del medio rural donde este es imaginado solo como unas montañas, árboles, pajaritos... y la presencia urbana no existe.
Ese concepto llevado a Madrid, Barcelona supondría destruir por completo ambas ciudades y todo su patrimonio.
No se pide conservar todo, sino unos elementos característicos.
#63 pues en el caso que nos ocupa, no alcanzo a comprender qué tiene de característica una torre de refrigeración igual a muchas otras existentes, sin ningún valor estético, y probablemente contaminada con óxidos de azufre.
No creo que la idea sea eliminar la presencia urbana... sólo quitar de encima este mamotreto inútil, que además supondría una hipoteca a pagar por generaciones futuras.
#64: "igual que muchas otras existentes"
Depende, si empiezas a derribarlas una tras otra...
Y muchas veces se conservan las chimeneas en las ciudades. Lo de "sin ningún valor estético" es tu opinión, ahí deberían participar las personas del pueblo, no supuestos expertos aleccionados a base de presentaciones de Power Point a los que no les importaría derribar La Almudena si se lo proponen. Lo de los óxidos de azufre no es problema, es un gas que si se diluye no causa daños y forma parte de la naturaleza, no va ir la gente a lamer las paredes de la chimenea.
#65 sobre el valor estético puede opinar cualquiera, no sólo las personas del pueblo. Como te he dicho, estoy a favor de tenerlas en cuenta... pero entre tirar La Almudena y tirar una torre de refrigeración, hay un trecho.... me parece que es obvio y no merece la pena pararse a razonar sobre eso... queda claro que sólo pretendes exagerar para crear un muñeco de paja...
Los óxidos de azufre son solubles en agua, cambiando la composición de los suelos... aunque de todas formas era sólo un ejemplo de factores que hay que tener en cuenta y que la población generalmente obvia...
#66: Los óxidos de azufre no desaparecen por arte de magia, si derribas la chimenea irán a parar a donde eches los trozos, es más, el polvo que se levante lo podría depositar en los alrededores.
Y lo segundo, el valor estético lo debería opinar preferentemente las personas del pueblo, no alguien que ni siquiera vive en la comunidad autónoma y tal vez ni siquiera la haya visitado jamás, porque estos derribos muchas veces se deciden desde Madrid y Barcelona, o Bilbao.
#67 precisamente porque los contaminantes no desaparecen por arte de magia, es porque se hace necesario desmontar estas porquerías, corriendo con los costes la empresa explotadora... no dejar una hipoteca que acabará pagando una generación venidera...
Y estamos hablando de una instalación industrial diseñada sin ningún criterio estético... todos los requisitos de diseño son eminentemente prácticos, me resulta difícil pensar que alguien quiera otorgarle valor en este sentido... pero como ya he dicho previamente, me parece bien que se escuche la opinión de la gente y se sopese si ese supuesto valor estético otorgado por los vecinos compensa los aspectos nocivos en distintos ámbitos....
#68: ¿Porquería? Eso lo dices desde tu ordenador viviendo en otra comunidad autónoma.
Y derribar no hace desaparecer los contaminantes, y si son óxidos de azufre el problema no es tanto.
#69 pues se da la circunstancia que sí que estoy en la misma comunidad autónoma... ¿a cuántos kilómetros tengo que estar para poder opinar? No lo digo porque le dé ningún valor a tu falacia del argumento especial, sólo lo digo para evidenciar que dices bobadas.
Y, efectivamente, me parece un mamotreto inútil sin ningún valor estético, histórico o de otra índole, que conviene que la empresa explotadora se encargue de desmontar y descontaminar con todas las garantías... pero ni siquiera estoy diciendo que se deba tener en cuenta mi opinión, ni que no se tenga que tener en cuenta la de los vecinos... sólo que hay que hacer una valoración conjunta, e informada, de todos los factores implicados, no tomar simplemente la decisión que diga "la mayoría".
Lo de los óxidos de azufre era un simple ejemplo de consideraciones que hay que hacer para tomar estas decisiones y que la población general desconoce... puede afectar o no en este caso, no lo sé.
Ya puestos a demoler por el impacto visual, a ver para cuando el hotel de El Algarrobico.
Al video le sobran 21:40 minutos de paja
#25 Hay gente que se la casca con cualquier cosa.
que se lo digan al propio concello. Aquí dejo propuesta para el nuevo escudo.
#22 Creía que era de coña el escudo (aparte de la tachadura). ¿Cómo se les ocurrió poner la central térmica en el emblema del municipio?
#39 el municipio no se entiende sin ella.
#29: Si son collares y pulseras, sí.
¿Tenemos que aplaudir el borrado del patrimonio industrial?
¿No se pueden mantener algunos elementos característicos?
#18 ¿Y para qué quieres exactamente una chimenea de refrigeración/evaporación en medio de un monte?
Hay cosas que están fuera de lugar, si estuviese en un sitio rodeada de otras edificaciones pues tendría un pase, supongo.
#23: Es un elemento simbólico que recuerda el pasado de la comarca.
En muchos sitios la gente del pueblo se opone a estas destrucciones.
#24 Eso lo puedo entender, pero está en medio del monte, la verdad es que destaca para mal, según mi opinión, vaya.
#24 hagas lo que hagas, siempre va a haber alguien que se oponga...
#41 mentira
#41: Pero si no es alguien, sino una opinión mayoritaria, que no se haga.
#18 ¡Vivan las cadenas!
#18 Y aquí tenemos al defensor de las ruinas inútiles que quedan como una patada en cualquier parte. Te echábamos de menos.
Nunca he entendido tu afán por considerar conservable y de interés cualquier engendro industrial inútil y cuanto más feo mejor. Sufres una especie de Síndrome de Diógenes arquitectónico, y pareces tener algo en contra de la racionalización urbanística e incluso en contra del buen gusto paisajístico.
De hecho es un chiste verte llamar ”patrimonio” a una chimenea de refrigeración de hace sólo cuarenta años en desuso, como si fuese una obra artística o una antigüedad a conservar. No sólo es inútil, rompe el paisaje y no tiene nada de antiguo ni remarcable, es que además es más fea que pegarle a un bebé.
Aún si me dijeras que tiene siglos de antigüedad, o que representa un estilo arquitectónico notorio y ya desaparecido, o que es remarcable por algún otro motivo... Pero tío, que la mayoría aquí estábamos vivos cuando se construyó. Y es un cuesco de cemento como hay cien iguales por todo el país. No tiene absolutamente nada de remarcable ni de interés. Más bien al contrario, queda como el culo allí donde haya una y a la larga habría que tirarlas todas.
#34: Ok, Boommer.
Derriba tu ciudad, no localidades ajenas.
Muchos de estos derribos NO cuentan con la aprobación de las personas que viven en las proximidades. En este caso particular no lo sé, pero en León fue un derribo contra el sentimiento de las personas que viven ahí, si les hubieran explotado en las manos los explosivos no tendría absolutamente ninguna pena por ellos.
Solo se acuerdan de León para desmantelar lo que tiene. Cuando derribaron la iglesia de Riaño torturando a los que se oponían... ¿También molestaba el disfrute del paisaje?
#35 Pero tío, si te recuerdo especialmente por tus amargos llantos en contra de la retirada de vías ferroviarias inútiles EN MI CIUDAD. Y confundías ubicaciones y hasta te inventabas estaciones que nunca existieron, porque no tenías ni puñetera idea de lo que hablabas. Como para que pretendas ahora quitar la palabra a los demás porque no viven en la provincia que a ti te salga de los huevos comentar.
No me digas que no tiene gracia.
Y no seas tan iluso, hombre. El mundo no está lleno de diógenes arquitectónicos como tú, eso es algo que te inventas para autoconvencerte de que no eres un friki rarito. La realidad es que el único que llora por el derribo de esta ruina inútil y sin interés ninguno eres tú, no encontrarás a nadie más en toda Galicia que se haya pronunciado a favor de conservar ese engendro. Es más, allí género un fuerte rechazo la implantación de las térmicas y la minería del carbón, de modo que no te extrañe que la gente se alegra y contemple este derribo con fruición.
Por cierto, el único interés artístico que había ahí era un mural que pintó Greenpesce en la chimenea para exigir su derribo.
#36: Lo primero: no vengas a CyL, por favor, si no te gusta mejor quédate fuera (lo digo por lo de León).
Derriba lo que quieras en tu ciudad, solo digo que no comparto eso y que para mí es un motivo para no visitar tu ciudad, o más bien, deja de ser un motivo de visita, porque si hay pocas cosas para ver no pierdo el tiempo.
Es más, allí género un fuerte rechazo la implantación de las térmicas y la minería del carbón, de modo que no te extrañe que la gente se alegra y contemple este derribo con fruición.
En León ya digo que lo derribaron sin permiso de quienes viven en la comarca.
#37 ¿Pero quién mierda está hablando de León? El derribo ha sido en Galicia, chato. Y ni cristo se ha quejado por este derribo, el único que llora eres tú que ni siquiera vives allí.
Para postre me echas en cara que no puedo opinar si no vivo donde está el engendro, y resulta que tú tampoco vives allí. ¿Estás vacilando o simplemente eres tontico?
P.D.: A mi ciudad le sobran atractivos y visitantes que los aprecian, no te preocupes. Créeme que nadie va a echar de menos (ni en mi ciudad ni en ninguna parte) a alguien que por lo visto sólo aprecia las ruinas industriales inútiles que atentan contra la armonía urbanística y paisajística. Eres un adorador de cagarros que sólo aprecia la fealdad, jomío, nadie desea visitantes como tú.
#51: En León se hizo con la oposición de quienes viven allí.
#52 Te va a encantar esto:
https://www.diariodeleon.es/articulo/bierzo/junta-suspende-derribo-termica-compostilla-declararla-bic/202211241359392279367.html
Básicamente sucede lo contrario de lo que dices tú. Se consultó al Ayuntamiento de Cubillos del Sil (la población donde estaba la central), a la Diputación Provincial de León, al Servicio Territorial de Cultura de la Junta de Castilla y León y a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Consejería Cultura y Turismo del gobierno autonómico. Y NADIE SE OPUSO AL DERRIBO.
Pero de pronto aparece mágicamente la Junta de León (en manos del PP) y se opone al derribo para joder el plan del gobierno nacional (en manos del PSOE) que obliga a las productoras eléctricas a reciclar las centrales de carbón y convertirlas en centrales limpias de hidrógeno y renovables.
Resumiendo, al contrario de lo que tú te inventas, la gente que vive allí está de acuerdo en que se tire abajo esa mierda. La oposición a estos derribos en tu tierra es una mera guerra política, pero tú te tragas la tontería con cuchillo y tenedor. Y de paso es una buena demostración de por qué León es uno de los territorios más atrasados del país.
#53: Pues en la noticia pone lo contrario a lo que dices.
Insisto, si te gustan los derribos, derriba tu Barcelona, no CyL, aquí no vengas, no queremos a gente como tú.
#54 Quizá te falte escolarización, porque en la noticia que he enlazado (y es un diario de tu tierra) explica exactamente lo que te he resumido: ningún actor civil o cultural se opone a los derribos. Justo lo contrario de lo que tú te inventas. Sólo se opone un actor político, y por motivo evidente.
Pero mírate, chaval, defendiendo una horrenda ruina gallega que ha sido derribada sin la oposición de nadie, por no decir con el aplauso de todos. Pues lo mismo en tu tierra, chico. La gente no se opone al progreso industrial y económico a no ser que sea retrasada. Casualmente resulta que el ”interés cultural” sólo surge allí donde se puede utilizar como ridícula excusa que joder al PSOE. Y tú sólo repites como un loro ese discurso político, sin siquiera enterarte de que te están tomando el pelo. Estás haciendo el ridículo.
P.D.: Lo de vetar a la gente en tu tierra, ¿es porque quieres parecer una especie de paleto endogámico y sectario? Hace gracia que hables en plural, como si los que te rodean fuesen igual de burros.
#55: Lo que han pedido es que no se elimine completamente todo.
Insisto, si no eres de CyL no digas lo que tenemos que conservar o no, pide que derriben tu ciudad y así te quedas a gusto.
¿es porque quieres parecer una especie de paleto endogámico y sectario?
¿Endogamia? Para nada, todo el mundo es bienvenido mientras no sea derribacionista.
Y no metas política en los temas de patrimonio de CyL.
#56 Pero lee el diario de tu tierra, melón. Que pareces tonto, pretendiendo hablar por boca de los leoneses mientras dices justo lo contrario que ellos.
, ya hay que ser tonto para tragárselo). Básicamente la Junta pepera busca joder en todo León el plan del gobierno español de reconvertir las centrales de carbón en centrales de energías limpias, que de eso van las obras.
Para empezar la Junta no sólo se opone al derribo, también pretende que va a plantar ahí un museo (en una puta chimenea, ojo
Y ni un solo leonés afectado se ha opuesto a los derribos ni ha visto interés cultural algunos en esos engendros. SE LES HA CONSULTADO, entérate ya. A ver si aprendes a leer y dejas de mentir de una vez, que sólo eres un loro repitiendo una excusa política del PP que no apoya nadie de a pie.
¿Quieres la voz de los leoneses? Aquí la tienes, en toda tu cara, de hace sólo un mes:
https://cadenaser.com/castillayleon/2022/11/17/antonio-cuellas-alcalde-de-cubillos-el-momento-de-salvar-las-chimeneas-ya-paso-radio-bierzo/
#57: Es una persona la que dice eso, no todo el pueblo. Le eligieron antes de que sucediera todo esto.
Veremos si en las próximas elecciones lo reeligen, pero lo tiene complicado.
Insisto: deja en paz a CyL, no queremos el modelo de tu ciudad, gracias.
#58 ”Es una persona la que dice eso, no todo el pueblo”.
Es difícil ser más tonto, de verdad.
No, chiquillo, no es ”una persona”. Es el alcalde, la institución representante del pueblo elegida democráticamente por éste.
Y claro que fue elegido antes. Como que el PSOE lleva nada menos que veintitrés años ganando esas elecciones. Pero según tú va a perder las siguientes porque te lo dice la Junta autonómica pepera, ojo.
Dejando de lado tu estúpido ”ad hominem”, ni siquiera veo la relevancia de cuándo fue elegido o dejará de serlo. Sigue siendo la voz de los leoneses la que te está desmintiendo, en toda tu fea cara. Así que deja de hacer el ridículo hablando en plural, porque estás completamente solo en tus delirios.
P.D.: Ya querría tu tierra parecerse en algo a la mía, boquerón, tanto económica como culturalmente. Si quieres empezamos a enumerar diferencias, y ya puedes preparar cien pantalones que te los voy a bajar todos. Serás pollino...
#59: Un alcalde no puede usar su cargo para anular la opinión de los vecinos.
Vuélvete a tu ciudad y deja en paz a CyL.
Ya querría tu tierra parecerse a la mía, boquerón, tanto económica como culturalmente. Si quieres empezamos a enumerar diferencias, ya puedes preparar cien pantalones que te los voy a bajar todos. Serás pollino...
Tenemos mejores ciudades de las que aprender y más cerca, gracias.
#60 ”Un alcalde no puede usar su cargo para anular la opinión de los vecinos”.
¿De verdad no te das cuenta de que eres el único tonto de a pie que se traga la ridícula excusa pepera en todo León?
Qué cosas.
La opinión de la mayoría no, desde luego. Pero la opinión de un paleto que por sus huevos morenos pretende llevar la contra a todo el pueblo e imponer su opinión individual... pues sí, ésa puede perfectamente pasársela por los cojones.
No paras de hacer el ridículo pretendiendo que tus delirios son ”la opinión de los vecinos”, cuando ha quedado demostrado que los vecinos opinan justamente lo contrario. No sólo porque lo diga el alcalde, chiquitín, es que ni un solo vecino se ha opuesto a los derribos. Por mucho que inventes.
Pero es que no sólo te llevan la contraria los vecinos, chaval, sino también el Ayuntamiento de Cubillos del Sil, la Diputación Provincial de León, el Servicio Territorial de Cultura de la Junta de Castilla y León, la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Consejería Cultura y Turismo del gobierno autonómico...
De paso aprovecho para parafrasearte: quédate en tu aldea y deja en paz a ese pueblo. ¡Que no vives allí! Y tú mismo no paras de recordar como un loro estúpido que por lo visto eso es un factor que invalida tu opinión.
”Tenemos mejores ciudades de las que aprender y más cerca, gracias”.
Y sin duda debe ser por eso que ni dios desea vivir allí.
Te recomiendo que no intentes comparar tu tierra con ninguna otra, vas a salir perdiendo en todos los casos. Lamentablemente León es una ruina en muchos sentidos. Sólo tiene pasado, pero no presente ni futuro. Y no creo que haga falta que te lo explique, ¿a que no?
21 minutos viendo pasar coches
te puedo asegurar de que nadie en mi pueblo se opone
Me siento como Homer
Se veía desde Perbes esa chimenea, parecía un castillo a lo lejos