“A los creyentes apenas les hacía caso, pero definitivamente voy a condenarlos y sólo voy a salvar a ateos que niegan mi existencia”, ha insistido el dios de todas las religiones.
#12 . Conste que a mí no me interesa especialmente el personaje, pero entonces metes en el saco magúfico a historiadores contemporáneos suyos griegos y romanos. Además de que judíos y luego musulmanes le tienen por un profeta más.
No sé por qué no se tienen más dudas con la existencia de Mohamed, si el tipo interactuó bastante menos con el establishment de su época y en la Arabia altomedieval, lo que se dice escribir... poco; y llevar crónicas históricas... menos.
#17 . Pues entonces cedo el honor de la carga de la prueba al que venga detrás; no me interesa el tema lo suficientemente para ponerme ahora a buscarlos, sorry.
"There is no physical or archaeological evidence for Jesus. All sources are documentary, mainly Christian writings, such as the gospels and the purported letters of the apostles. The authenticity and reliability of these sources has been questioned by many scholars, and few events mentioned in the gospels are universally accepted"
Comentarios
Habrá que ver la cara de los ateos en el cielo, esquivándose la mirada unos a otros, sabiendo que todos estaban equivocados.
#3 Solo un ser omnisciente puede hallar una solución tan perfecta para una eternidad de troleo para unos y otros
#3 Gracias a ese error se habrían salvado mientras que el resto no, yo creo que más bien se escucharían carcajadas.
#3 Los ateos no tenemos problema en cambiar nuestras creencias en base a nuevas evidencias
#11. Pues revisa, porque entonces no eres ateo. Más bien agnóstico o escéptico, como mucho.
La gente que cree que Jesús o Mahoma son sólo figuras históricas son mis preferidos,
¡la cagué! Yo, a quién se crea que Jesús fué una figura histórica lo considero un magufo.
#12 . Conste que a mí no me interesa especialmente el personaje, pero entonces metes en el saco magúfico a historiadores contemporáneos suyos griegos y romanos. Además de que judíos y luego musulmanes le tienen por un profeta más.
No sé por qué no se tienen más dudas con la existencia de Mohamed, si el tipo interactuó bastante menos con el establishment de su época y en la Arabia altomedieval, lo que se dice escribir... poco; y llevar crónicas históricas... menos.
#16 ¿Hablas del tal Jesus? No. No pongo en duda ningún historiador contemporáneo suyo que lo nombrase, porque no hay ninguno.
#17 . Pues entonces cedo el honor de la carga de la prueba al que venga detrás; no me interesa el tema lo suficientemente para ponerme ahora a buscarlos, sorry.
#18 Lo he mirado en wikipedia. Es corto:
"There is no physical or archaeological evidence for Jesus. All sources are documentary, mainly Christian writings, such as the gospels and the purported letters of the apostles. The authenticity and reliability of these sources has been questioned by many scholars, and few events mentioned in the gospels are universally accepted"
¿Esta es una de esas noticias postverdad?
Sabía que llegaría este día, que mi esfuerzo y resistencia me sería recompensado. ¡Qué emocionante!
Esto me recuerda al Mundo Disco de Terry Prattchet, donde hay muy pocos ateos... ya que los dioses bajan de noche a romperles los cristales...
Esta vez ¿ quien ha sido el gañan afortunado por tamaña revelación?
#4 Rita Maestre tiene papeletas.
Castiel , Sam y Dean winchester opinan lo mismo.
El texto es bastante flojillo y eso que el titular prometía.
No me queda claro qué va a ocurrir con los pastafaris. Dios debería explicarse mejor.
#5 El pastaferismo es la única religión verdadera. Son el staff de Dios.