Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#13 Y Psicosis http://en.wikipedia.org/wiki/Psycho_%28novel%29
#9 #8 Lo curioso es que la colaboración entre Clarke y Kubrick se inició para llevar al cine la novela El fin de la Infancia (muy perturbadora para la mentalidad religiosa de la época; y para nuestros días, diría) http://en.wikipedia.org/wiki/Childhood%27s_End
#9 #8 Lo curioso es que la colaboración entre Clarke y Kubrick se inició para llevar al cine la novela El fin de la Infancia (muy perturbadora para la mentalidad religiosa de la época; y para nuestros días, diría) http://en.wikipedia.org/wiki/Childhood%27s_End
Comentarios
Y recordad amigos: cuando una peli ponga "basado en hechos reales" la base es la parte de abajo de la columna. Esa y sólo esa
#2 menudo ejemplo has puesto: me leí "la novela" en estas que regalaba El Sol o El Mundo? y son 6 páginas http://econtent.typepad.com/TheSentinel.pdf
#3 Va a ser que te has confundido, churri:http://www.taller54.com/2001.pdf
#6 va a ser que no. Una cosa es la "novela" y otra "vamos a hacer una película, cońo! Sólo tiene 6 páginas y no se puede vender un guión: escribe algo ya y rapidito! Y que parezca una novela!"
#8 Tienes razón.
¡Cabronazo!
¡Ahora ya no puedo editar y quedo como un indocumentado!
¡Estoy seguro de que lo has hecho a propósito para dejarme en evidencia!
http://es.wikipedia.org/wiki/El_centinela
De todas formas no es un libro. Es un cuento corto.
#9 totalmente. Lo puse en el primer comentario después de que lo votases. Jurjur
Gracias por el guión cinematográfico novelizado por cierto
#13 Y Psicosis http://en.wikipedia.org/wiki/Psycho_%28novel%29
#9 #8 Lo curioso es que la colaboración entre Clarke y Kubrick se inició para llevar al cine la novela El fin de la Infancia (muy perturbadora para la mentalidad religiosa de la época; y para nuestros días, diría) http://en.wikipedia.org/wiki/Childhood%27s_End
#14 esa le iba a poner al capu**o de
ripio pero no me se ha atrevido a responderme jurjur (lo tenía ya linqueado en el móvil, la adaptó Stefano http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Stefano)
(Muy bueno Hitchcock cuando ve que la novelita tiene pocos ejemplares vendidos, compra los derechos, retira todos los ejemplares que encuentra y monta el suspense)
#LosComentariosSeNosEstanYendoDeLasManos
En el caso de Blade Runner es al revés.
La peli es el libro para los que no saben leer
#1 Y seguirán sin pillar el asunto.
Un ejemplo clásico:
"2001 una odisea del espacio".
#1 Los libros son las pelis para los que no tienen dinero para ir al cine.
#5 Tampoco son baratos los libros.
#7
#19 No conocía la referencia
#1 Eso es una chorrada. Son dos disciplinas artísticas que pueden tratar una misma historia de forma diferente. Cuantas películas han salido de historias cortas con apenas unas miles de palabras? Es una hora de lectura equivalente a una hora de película? Cuantas páginas necesita una utor para describir lo que se ve en una simple escena que tu asimilas por los ojos en un instante?
Coño, como será que hasta a veces, cosa que nadie menciona, se novelizan películas
Hay adaptaciones bastante buenas (con los dedos de la mano) como 1984
Stephen King dijo que la adpatación de "el Resplandor" era una mierda pinchá en un palo (mas o menos)
Hasta tal punto se mosqueó que hizo una versión nueva (que al parecer para el vulgo es algo coñaza, yo no he podido verla)
Cosas de la vida
Tiruriruuuu...
En algunos casos rarísimos la película es mejor que el libro, por ejemplo, "Atando cabos", basada en una novela de Annie Prolux (bastante flojilla)
Hay casos y casos. A veces la película sabe coger lo mejor del libro. Pero es cierto que la mayoría de veces el libro es mejor que la película, como va a ser mejor una película que lo que cada uno se ha imaginado al leer el libro, donde no hay límites?
Creo que la mejor adaptación de un libro al cine ha sido la de Matar a un ruiseñor.