Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
En arquitectura en Valencia había que hacer una estructura de papel (sólo doblado y pegado, no se podía cortar) que estuviera incluida en un volumen determinado 80x70x100 cm, y que aguantara dos ladrillos pero se cayera con tres.
El que menos papel usara (primero A4s y luego A3s) sacaba la nota más alta y el resto detrás.
Era un ejercicio magnífico para intuir cómo trabajar con un material del que a priori no conocíamos sus propiedades resistentes, pero tenias que aplicar lo aprendido en todos los años de cálculo de estructuras, sobre todo a nivel de uniones.
El que menos papel usara (primero A4s y luego A3s) sacaba la nota más alta y el resto detrás.
Era un ejercicio magnífico para intuir cómo trabajar con un material del que a priori no conocíamos sus propiedades resistentes, pero tenias que aplicar lo aprendido en todos los años de cálculo de estructuras, sobre todo a nivel de uniones.
#12:
Hacen trampa, las dos primeras personas son delgadas y la tercera es el gordaco de la clase para asegurarse que colapse.
#16:
Lavadoras que aguantan 5 años pero no 6.
#27:
#16 a mí me enseñaron a diseñar asientos de coche que fuesen cómodos durante 5 años y te reventasen la espalda a los 10.
Y como normalmente no le cambias a un coche los asientos, si te ha salido bueno del resto, motor, cambio etc te cambias a un SUV de la misma marca pensando que simplemente estás viejo.
Y como normalmente no le cambias a un coche los asientos, si te ha salido bueno del resto, motor, cambio etc te cambias a un SUV de la misma marca pensando que simplemente estás viejo.
#43:
Y americanos, ¿Cuántos americanos aguanta?
#31:
#25 Todos los inventos españoles tienen que ver con un palo: la fregona, el chupachups... hay quien atribuye el fútbolin, el barco alargado con forma de palo que se hunde (submarino)... También el predecesor del helicoptero, el autogiro, era un avión al que le pusieron unos palos arriba formando una hélice...
#5:
#2 no tanto, son barcos de papel: https://www.upct.es/destacados/cdestacados.php?ubicacion=alumno&id_buscar=7694
Comentarios
Hacen trampa, las dos primeras personas son delgadas y la tercera es el gordaco de la clase para asegurarse que colapse.
#12 me gusta tu manera de pensar jajajaja
#12 a ver, por eso le dicen al tercero que entre despacito, que si empezamos con cargas dinámicas ya sería trampa.
O dar saltitos armónicos en plan puente de Tacoma
#17 sí, armónicos como la tercera persona que se pone a agitar la lata de refresco y luego, claro, colapsa.
Los dos primeros no agitan, pero el tercero sí.
Eso es trampa, como dijo #12
#53 Tubo de Kundt!
#12 Venia a decir lo mismo.
#12 yaweee pinche pendejo
#12 deberían sortear el orden de entrada...
#26 No, eso sería hacer que la evaluación del puente dependa de la suerte.
Lo que habría que hacer es poner especificaciones claras y razonables para todos. Ejemplo: cada persona un peso de 75 kg, con un margen de error de 5 kg, es decir entre 70 y 80 kg.
#54 gordofobia
#12 Es un proyecto de integración de gorditos paralelo.
En arquitectura en Valencia había que hacer una estructura de papel (sólo doblado y pegado, no se podía cortar) que estuviera incluida en un volumen determinado 80x70x100 cm, y que aguantara dos ladrillos pero se cayera con tres.
El que menos papel usara (primero A4s y luego A3s) sacaba la nota más alta y el resto detrás.
Era un ejercicio magnífico para intuir cómo trabajar con un material del que a priori no conocíamos sus propiedades resistentes, pero tenias que aplicar lo aprendido en todos los años de cálculo de estructuras, sobre todo a nivel de uniones.
#8 Sí, sí, ha salido por aquí. Puede parecer un show (visto hoy con las RRSS y tal) pero yo no lo veo así y me parece que si eres arquitecto tampoco.
Lavadoras que aguantan 5 años pero no 6.
#16 a mí me enseñaron a diseñar asientos de coche que fuesen cómodos durante 5 años y te reventasen la espalda a los 10.
Y como normalmente no le cambias a un coche los asientos, si te ha salido bueno del resto, motor, cambio etc te cambias a un SUV de la misma marca pensando que simplemente estás viejo.
#27 por favor dime que es broma que me estás haciendo dudar
#56 no es broma. El profesor había trabajado en proyectos para Renault y otras marcas.
#16 Bueno pero eso con la electrónica solo es programarlo y listo. No hace falta hacer cálculos de materiales y desgaste, ni nada, se programa para que después de N usos o X tiempo ya no tire y listo.
Y americanos, ¿Cuántos americanos aguanta?
#2 no tanto, son barcos de papel: https://www.upct.es/destacados/cdestacados.php?ubicacion=alumno&id_buscar=7694
#5 intetesante
#5 pero con esto no se aprueba ninguna asignatura, es un concurso en las fiestas de navales
#25 Todos los inventos españoles tienen que ver con un palo: la fregona, el chupachups... hay quien atribuye el fútbolin, el barco alargado con forma de palo que se hunde (submarino)... También el predecesor del helicoptero, el autogiro, era un avión al que le pusieron unos palos arriba formando una hélice...
#21 #25 #30 quizás es porque los "grandes inventos" españoles han sido ponerle un palo a cosas que ya existían? La fregona, el chupachups, el futbolin...
#66 si. Ambos llegamos tarde. Pero con la misma idea. El submarino de Isaac Peral creo que no era “algo con un palo” ni la tortilla de patatas con cebolla tampoco interviene un palo. No todo es así pero es curioso que muchas si. Y además son útiles todas.
#70 la tortilla con cebolla la creo Satanás un día de resaca. Eso no se merece ni llamarlo tortilla
#71 pues seguro que le ayudó a pasar la resaca. Si le hubiese puesto más cebolla a lo mejor le dejaban volver al cielo. Interesante debate teológico.
#72 Satanás está en el infierno por la cebolla. Si fuera un buen tortillero de bien jamás hubiese sido relegado al inframundo. Su único pecado, la cebolla. Una vez que caes en esa mierda no hay redención posible.
#73 vaya plot twist.
#70 El submarino es innegable que tiene forma de palo, y la cebolla de la tortilla de patatas también hay quien dice que hay que cortarla en trozos en forma de palo.
#2 submarinos que navegan sumergidos pero no flotan
#3 en mi casa lo llamamos piedra
Mi preferido este año es el puente de diciembre.
#18 a cambio de 24 y 31 que caen en domingo, podría haber sido mejor.
#36 ya me centro en el lado positivo
De un amigo que estudió ingeniería naval me suena un concurso similar pero de barcos.
#1 barcos que aguantan 2 personas pero no 3?
El puente de la suegra
#25 creo que se refiere a que todos los inventos españoles llevan palo : fregona, chupa-chups, futbolín. Etc…
En el video de twitter, en el segundo 46, hacen trampa. El que está a la derecha rompe disimuladamente con el pie un elemento estructural
.
#33 bien visto.
No lo voy a buscar pero me suena haber leído ya está "noticia" varias veces aquí.
Estoy hasta las pelotas de YouTube, he aguantado 2 anuncios, al tercero he colapsado
#15 es un video de Tweeter 0 anuncios a mi desde el móvil
#35 que parte del mensaje incluya referencia a YouTube da que pensar que lo que has visto es un fragmento. Twitter limita los videos a 2 minutos y 20 segundos. En Youtube son mas de 5 minutos.
#15 usa iOs y velo en el navegador
"para pasar la asignatura de Puentes"
En castellano se traduce: "para aprobar la asignatura de Puentes"
#20 Bueno, pero en este caso particular que tienen que pasar un puente, queda bien a modo de metáfora. Además es un twitt, puede usar perfectamente el coloquial pasar la asignatura, otra cosa es si fuera un artículo de un periódico.
-¿Con viento o sin viento?., Tacoma said.
Eso no es nada con la Universidad de Jaen, tienen que diseñar un boomerang que va pero no vuelva.
Ya podrían hacerlo los ingleses con balcones.
Los del puente llevan todos un palo. ¿Alguien sabe porqué?
#9 es una cuerda para sujetarse cuando el puente colapsa.
#9 La idea del concurso era de un español que...
#21 No lo pillo...
#25 calatrava!
Ingeniería con obsolescencia programada, si es demasiado resistente pierdes.
Los experimentos son lo que son,coño!
El reto sería que aguantara 3 pero colapsara con 2
Los que han votado duplicada podrían indicar de cual, por cortesía...
¿Y por qué que se rompa con 3? Si el objetivo es hacer el puente más ligero posible si ese mismo puente en vez de 2 resiste 20 sería la ostia. No le encuentro la utilidad al que se rompa con 3, de esa forma están desechando las estructuras más resistentes para nada.
#40 El objetivo es que pasen dos y se rompa con tres. La optimización es que sea lo más ligero posible.
Lo primero es objetivo. Lo segundo es interpretable ¿cuan ligero es necesario para que se considere "lo más posible"?
#41 Lo suficientemente ligero como para que nadie sea capaz de hacer otro más ligero que el tuyo.
Si no se ponen de acuerdo entre ellos para repartirse las notas eso debería ser suficiente.
En el vídeo alguno de los puentes está adornado, lo de la optimización no se lo toman muy a pecho.
#42 Entonces sólo aprueba uno. No sé si estoy del todo de acuerdo con esa forma de evaluar.
#52 No. Uno obtiene la mejor nota, el resto simplemente van detrás con el mismo criterio
Aunque sí que tiene un defecto: aprobar estaría chupado, bastaría poner un puente la mar de pesado, supongo que habría que poner un peso máximo
De la forma actual tiene ventaja el equipo que tiene 2 miembros delgados y uno gordo, tampoco me parece muy justo, con ese criterio lo más lógico sería que los que pasan por el puente fueran siempre los mismos, pero entonces les tendrían que decir cual es el truco para romper el puente, que viendo el vídeo juraría que es distribuir el peso de cierta forma (todo en el centro o en ambos extremos) o pisar de cierta forma (posiblemente aplicando fuerza en horizontal en vez de sólo en vertical)
#58 Si es construir un puente, todos lo hacen. Los materiales dan la nota máxima... el criterio de 2 sí, 3 no da el criterio de aprobado.
Y obviamente si quieres ser estricto puedes poner criterios de cómo son las personas, o que no puedan romperlo de otra forma... Pero como criterio mola.
#41 #40 yo creo que los tiros van por no sólo saber calcular el mínimo y que aguante dos sino saber calcular también el máximo y que no aguanta más de dos. Si calculas sólo el mínimo (digamos 200kg) en realidad no estás demostrando saber cuando aguanta porque lo mismo aguanta 300 que 3.000, si sabes calcular que aguanta más de 200 y menos de 300 estás demostrando saber calcular que aguanta algo comprendido entre 200 y 300
#49 Efectivamente. Ese es el ejercicio.
#51 #49 yo diría que no es así exactamente, el ejercicio consiste en hacer los cálculos para que el puente aguante más de 2 personas y buscar una forma de que el puente se rompa con 3, es parecido pero no es exactamente lo mismo, ese algo que rompa el puente con 3 personas puede ser algo innecesario en la estructura original o un elemento más frágil, de esa forma el puente a lo mejor aguantaba 5 personas, pero el "dispositivo de ruptura" se ha encargado de romperlo con 3.
Sería como aquello de romper un palillo aplicando fuerza sobre los extremos, que aguanta una barbaridad, pero si metes una fuerza perpendicular a la anterior en el centro del palillo se rompe muy fácilmente.
Este tipo de trabajos competitivos molan mucho, pero también crean unas dinámicas a veces un poco chungas en la clase. A nosotros nos pusieron uno de implementar un algoritmo en ensamblador y ganaba el que menos ciclos usara. Si se te ocurrían trucos sucisímos que lo hacías en menos de la mitad que otros y se corría la voz, te podían llegar a dar bastante la murga algunos compañeros
Calatrava hace uno que tiene que haber 3 sosteniendo para que no se caiga.
Recuerdo ver algo similar con puentes hechos de espaguetis (sin cocer) y ganaba el q aguantase mas peso
Estudiar ingenieria no es lo mismo que estudiar periodismo. El nivel de exigencia es muy distinto.
Se dice que hay carreras que no son de verdad.
Considero que eso de decir que aguante 2 personas y collapse con 3 es un poco inespecifico y poco iingenieril. Puede ir "El Anemias" de Logrono y soprender a los ingenieros, lo mismo que sorprendio en su dia a la vaquilla que no calculo bien su conservacion de movimiento lineal. Al menos un ladrillo parece algo mas estandar.
En aeronáuticos hacíamos algo parecido. Cogíamos a estudiantes voluntarios en el metro de ciudad universitaria y luego los lanzábamos en paracaídas caseros desde el tejado de la universidad. Ganaba el que más gritaba.
Bueno, lo mismo es invent, igual lo hacíamos con huevos
que aguante a dos y colapse con tres pues según pese alguno quizás colapse con uno así que esa medida de peso pones a dos finuchos en la primera y a tres más obesos en la segunda
#14 son las tres personas del equipo que construye cada puente, entiendo yo. Solo que está mal explicado.
No son tres personas aleatorias, no tendría sentido. hacen el ejercicio sabiendo lo que pesa cada uno y en que posición irán.
#46 eso tiene más sentido