Portada
mis comunidades
otras secciones
#38:
#6 Ese chiste está sacado totalmente de contexto.
Cuando salió el chiste, recientemente había habido un debate social porque en un programa de televisión (no sé si mañanero o una entrevista a pie de calle a gente aleatoria), le habían preguntado a una señora:
- Señora. A usted le pega su marido?
- No, no. A mí me pega pues lo normal.
Y la mujer lo decía como si fuera lo más normal del mundo.
Había otras que respondían. "A mí me pega si me lo merezco". Y cosas así.
Eso en su momento fue una bofetada de realidad a la sociedad ochentera que pensaba que ya había dejado atrás esos tiempos.
Y los de Martes y 13, por supuesto, hicieron el chiste con eso. Que como han dicho arriba, era en tres partes, y en la última se explicaba la gracia:
La mujer estaba en el cementerio, después de enterrar a su marido, y decía "Ay, ay! Y ahora, quién me pega a mí?"
Que lo puedes ver de dos formas:
- O la mujer era masoquista (Que es como recuerdo como lo entendió mi madre "Ah, que le gustaba la tralla")
- O la mujer era completamente retrógada y veía necesario tener a alguien quien le pegara (que es la lectura que saqué yo, ya que me parecía más satírico, que era el tipo de humor de Martes y 13).
Si quitas todo eso y dejas solo la parta de "Mi marido me pega" y dices "Esto es de lo que se reían en los 80!", eso es manipular.
Cuando salió el chiste, recientemente había habido un debate social porque en un programa de televisión (no sé si mañanero o una entrevista a pie de calle a gente aleatoria), le habían preguntado a una señora:
- Señora. A usted le pega su marido?
- No, no. A mí me pega pues lo normal.
Y la mujer lo decía como si fuera lo más normal del mundo.
Había otras que respondían. "A mí me pega si me lo merezco". Y cosas así.
Eso en su momento fue una bofetada de realidad a la sociedad ochentera que pensaba que ya había dejado atrás esos tiempos.
Y los de Martes y 13, por supuesto, hicieron el chiste con eso. Que como han dicho arriba, era en tres partes, y en la última se explicaba la gracia:
La mujer estaba en el cementerio, después de enterrar a su marido, y decía "Ay, ay! Y ahora, quién me pega a mí?"
Que lo puedes ver de dos formas:
- O la mujer era masoquista (Que es como recuerdo como lo entendió mi madre "Ah, que le gustaba la tralla")
- O la mujer era completamente retrógada y veía necesario tener a alguien quien le pegara (que es la lectura que saqué yo, ya que me parecía más satírico, que era el tipo de humor de Martes y 13).
Si quitas todo eso y dejas solo la parta de "Mi marido me pega" y dices "Esto es de lo que se reían en los 80!", eso es manipular.
#12:
#6 Vas a establecer tú lo que hace gracia o lo que es comedia? 
Realmente dudo que "lo sientas, pero" 
Pues eso, puritanismo. Y encima casi nadie entiende el sketch porque era en tres partes y se quedaron sólo en la primera. Sin mencionar que en su momento era un tema del que no se hablaba en TV ni en broma.
No hay más que ver algunos comentarios del hilo para recibir esa fresca oleada de indignación impostada de las redes sociales.
Realmente dudo que "lo sientas, pero" Pues eso, puritanismo. Y encima casi nadie entiende el sketch porque era en tres partes y se quedaron sólo en la primera. Sin mencionar que en su momento era un tema del que no se hablaba en TV ni en broma.
No hay más que ver algunos comentarios del hilo para recibir esa fresca oleada de indignación impostada de las redes sociales.
#23:
#8 Hace unos años hubo una polémica por citar un chiste sobre Irene Villa en el contexto de un debate sobre los límites del humor. Quien citó el chiste era Zapata y hubo mucha polémica sobre el tema, el caso es que Irene Villa dijo que no se sentía humillada o algo así. La reacción de algunos de sus "defensores" fue pasar a insultarla, recuerdo uno que literalmente dijo que era preferible que hubiese muerto en el atentado, con el silencio de los medios y afines que se habían escandalizado por el chiste citado.
#20:
#6. El chiste de 'Martes y 13' del "...mi marido me pega..." hacía gracia por la caracterización y la interpretación del humorista. Y a poco que uno analiza "el chiste" hasta se puede interpretar como una denuncia de una realidad que en esos años era incluso bastante más habitual que hoy en día.
#6:
#1 Lo siento, pero lo de mi marido de pega no es puritanismo, es una bromita que debería avergonzar haber hecho a cualquiera. No cancelaría a nadie, pero dan ganas de vomitar escucharlo hoy día.
Los tiempos han cambiado, y ese sketch hoy no hace gracia a nadie (condición indispensable para hacer comedia). Si te hace gracia, es posible que sea porque llevas 30 años en una capsula de criogenización.
Los tiempos han cambiado, y ese sketch hoy no hace gracia a nadie (condición indispensable para hacer comedia). Si te hace gracia, es posible que sea porque llevas 30 años en una capsula de criogenización.
#1:
La ola de puritanismo ya no viene de las religiones tradicionales sino de las nuevas.
#24:
Yo he visto, de niño, a una señora "lloriquearle" (sin llorar) a mi madre diciéndole que su marido le pegaba, pero qué qué le iba a hacer, si él era su hombre, y a ella le tocaba aguantar. Aquel sketch me parecía más una crítica y forma de visibilización de algo que era muy común en España, que una sorna hacia las mujeres maltratadas. Quizá ese día se puso de manifiesto en TV algo que se contaba en confidencia entre señoras. O al menos yo, que lo había visto con mis propios ojos de niño, lo sentí así. Igual que el humor va variando, quizá el enfoque con el que vemos las cosas tambien.
Comentarios
#6 Ese chiste está sacado totalmente de contexto.
Cuando salió el chiste, recientemente había habido un debate social porque en un programa de televisión (no sé si mañanero o una entrevista a pie de calle a gente aleatoria), le habían preguntado a una señora:
- Señora. A usted le pega su marido?
- No, no. A mí me pega pues lo normal.
Y la mujer lo decía como si fuera lo más normal del mundo.
Había otras que respondían. "A mí me pega si me lo merezco". Y cosas así.
Eso en su momento fue una bofetada de realidad a la sociedad ochentera que pensaba que ya había dejado atrás esos tiempos.
Y los de Martes y 13, por supuesto, hicieron el chiste con eso. Que como han dicho arriba, era en tres partes, y en la última se explicaba la gracia:
La mujer estaba en el cementerio, después de enterrar a su marido, y decía "Ay, ay! Y ahora, quién me pega a mí?"
Que lo puedes ver de dos formas:
- O la mujer era masoquista (Que es como recuerdo como lo entendió mi madre "Ah, que le gustaba la tralla")
- O la mujer era completamente retrógada y veía necesario tener a alguien quien le pegara (que es la lectura que saqué yo, ya que me parecía más satírico, que era el tipo de humor de Martes y 13).
Si quitas todo eso y dejas solo la parta de "Mi marido me pega" y dices "Esto es de lo que se reían en los 80!", eso es manipular.
#38 Bravo, has dejado al aire tanto la realidad detrás del chiste como la forma de utilizarla por parte de los que les sirve como arma política, si buscásemos un ejemplo ideológico del otro lado pondría por ejemplo al que se sonaba con la bandera, a los que parece muy mal el primero suele gustarle (o justificar) el segundo y viceversa.
#38
#6 Te lo ha explicado #38, pero también te lo puede explicar Ricky.
A veces, la mirada sucia la tienen los censores.
#49 Ricky Gervais es un tío muy talentoso. También un auténtico imbécil que emplea el 90% del tiempo de su stand up en lloriquear porque un niño de 13 años de Ohio le ha dicho que le coma los huevos en Twitter. Es lo que pasa con los que hablan tanto de ofendiditos o de generación de cristal, que al final terminan convirtiéndose en llorones de la peor calaña.
A tope con Ricky, pero ya huele.
Habláis como si no conociese la comedia negra. Os vais a dar contra un muro conmigo, eh.
Me encanta el humor negro y algunos parece que se os ha olvidado la premisa principal por la que se justifican los chistes negros: que hagan gracia. Hoy martes y 13 no hace gracia a nadie con más de 20 de IQ o que no viva en una cápsula. A mi vecino, que se murió porque prefería morir a usar el euro, le encantaban. Fue de las últimas cosas que dijo antes de tirarle las heces a su mujer desde la cama y morir con olor a rancio. Eso sí, murió libre descojonandose con cruz y raya.
Dave Chapelle explica muy bien porque hace chistes de transexuales. Desarrolla un a premisa en torno al "que alguien está encerrado en el cuerpo de otra persona" y le da una vuelta. A él, redundar no en el sufrimiento de los transexuales, si no en esa premisa, le parece gracioso. Fin.
El contexto de "mi marido me pega" lo desconocía, lo agradezco, pero que la comedia de esa época no tenga vigencia hoy no tiene nada que ver con la censura, tiene que ver con evolución cultural básica. Y si no lo veis es que culturalmente os habéis quedado atrás. Sois irrelevantes para la sociedad en la que vivís, unos parias. Pero no unos parias como una minúscula vanguardia intelectual. Parias como mi vecino el que murió porque no quería usar el euro.
#51 Menuda falacia por proxy de mierda de has marcado (nunca mejor dicho)
#51 No le llegas a Ricky ni a la porqueria que lleva pegada en el zapato. Lávate la boca.
#6 Vas a establecer tú lo que hace gracia o lo que es comedia?
Realmente dudo que "lo sientas, pero" 
Pues eso, puritanismo. Y encima casi nadie entiende el sketch porque era en tres partes y se quedaron sólo en la primera. Sin mencionar que en su momento era un tema del que no se hablaba en TV ni en broma.
No hay más que ver algunos comentarios del hilo para recibir esa fresca oleada de indignación impostada de las redes sociales.
#12 Lo que es comedia no lo establezco yo. Ni tu. Lo establece una audiencia a la que ya no le hace ni puta gracia eso.
Puede que a ti te hagan gracia los chistes de mujeres maltratadas... En ese caso puede que exista algún open mic en Afganistán al que puedas ir a pasártelo teta. Ánimo.
#23 7#37 si... y la audencia dedice lo que escuchar. No le obligan a ver el nodo. Tu sabe?
#6. El chiste de 'Martes y 13' del "...mi marido me pega..." hacía gracia por la caracterización y la interpretación del humorista. Y a poco que uno analiza "el chiste" hasta se puede interpretar como una denuncia de una realidad que en esos años era incluso bastante más habitual que hoy en día.
#8 Hace unos años hubo una polémica por citar un chiste sobre Irene Villa en el contexto de un debate sobre los límites del humor. Quien citó el chiste era Zapata y hubo mucha polémica sobre el tema, el caso es que Irene Villa dijo que no se sentía humillada o algo así. La reacción de algunos de sus "defensores" fue pasar a insultarla, recuerdo uno que literalmente dijo que era preferible que hubiese muerto en el atentado, con el silencio de los medios y afines que se habían escandalizado por el chiste citado.
#23 es que los muertos no pueden hablar, y puedes decir que dirían lo que te convenga.
Yo pienso mucho en Adolfo Suárez hijo, que dice unas cosas recordando el discurso de su padre que no tienen nada que ver con las entrevistas que hacía en televisión en los 70-80.
La ola de puritanismo ya no viene de las religiones tradicionales sino de las nuevas.
#1
Y de las viejas. Que ya desde hace mucho estaba prohibido hacer chistes sobre muchos temas.
#1 Te lo corrijo "La ola de puritanismo empujada tanto por las religiones tradicionales como por las nuevas".
#3 Si, parece que olvidamos lo mucho que envidian los talibanes de aqui a los de allí.
#1 Lo siento, pero lo de mi marido de pega no es puritanismo, es una bromita que debería avergonzar haber hecho a cualquiera. No cancelaría a nadie, pero dan ganas de vomitar escucharlo hoy día.
Los tiempos han cambiado, y ese sketch hoy no hace gracia a nadie (condición indispensable para hacer comedia). Si te hace gracia, es posible que sea porque llevas 30 años en una capsula de criogenización.
#6 Que tu no entiendas el chiste no quiere decir que no tenga gracia.
Pista: no se rie de las mujers maltratadas.
#52 Wow, que listo eres. Entiendes martes y 13. La quintaesencia de la comedia inteligente.
¿Cuántas carreras tienes? Por lo menos dos, supongo.
#53 Buen ad hominem, mal argumento.
#55 Eres tu el que dices que si no me hace gracia un chiste de caca culo pedo pis es que no lo entiendo. El ad hominem es tuyo. Sigue estudiando la Wikipedia de falacias lógicas, que debes deslumbrar a tus conocidos en las cenas.
#57 ERROR
FOUND:
STRAW MAN
2 x AD HOMINEN
#58 Efectivamente, eres muy inteligente. No estoy a la altura. Debes saber hasta programar y todo.
#1 Pobrecito cancelado, que no le dejan ya reírse de los desviados de los maricones, de los negros de mierda y de ver como hacen un sketch maltratando a una mujer. Con lo gracioso que es pegar a una mujer!
Ay, pobrecito, qué pena das, pero no pena de la que tú crees, si no la de ascopena.
Afortunadamente, la sociedad ya no os soporta y estáis condenados a pudriros en el pozo más putrefacto de la Historia.
#7 No paran de llorar sobre la cancelación y luego son los primeros que te meten negativos cuando les pones delante de un espejo
#14 Miralos, todos los tullidos mentales de la web mostrando de forma empírica lo que dices.
Pero es que no falta ni uno
#7 ¿Qué es un negro en una pista de nieve?, un blanco perfecto. Buenísimo.
#22 no hay manera más estúpida de coronar un chiste racista que con un autocomplaciente "buenísimo". Desfelicitaciones!
#36 Que son 30 negros delante de una pared blanca?
Un código de barras
#36 Que no podáis disfrutar del humor negro es una tragedia, pero que pretendáis censurarlo a los demás no tiene nombre
#7 muera el humor. Siempre hay burlas, seas marica, de la gomera o retrasado. La pena es no formar un grupo lobby de intocables. Aunque si fuera como pareces, por tu tono, te juzgaría por neofascista, pero seguro que no lo eres y que probablemente has sufrido injustamente...lo siento.
#1 ¿Es algo de ahora la ola de puritanismo? Porque no recuerdo haber oído nunca contar chistes en TV sobre Miguel Angel Blanco, los atentados de las Ramblas, niños víctimas de pederastia, Marta del Castillo, las bombas de Atocha, prostitución de menores o las niñas de Alcasser.
A ver si va a ser que hacer humor degradando a las victimas es burla en vez de broma
#1 Lo que ocurre es que llevamos años escuchando reírse de mujeres maltratadas, gays, lesbianas etc... Pero nunca se ha dejado reirse de los señores que pasean moñecos por la calle. Ahora te cae multote o varios años de juicios y perseguimientos con lo que sufres psicologicamente (vease coño insumiso).
Por primera vez desde un lado se ha dicho basta y ya está. Y parece que los señoros no se dan cuenta que hay gente hasta los huevos que se rian de ellas.
#1 ya, la verdad que la ola de ofendidos porque les muestras que hacen cosas machistas/racistas/lgtbifobas es inmensa
#1 ¿qué culpa tienen los pastafaris del sketch de mi marido me pega y el puritanismo?
#1 No es puritanismo, es sensibilidad.
No creo que para hacer humor sea necesario acrecentar el sufrimiento de nadie, es como si para adelantar a alguien andando por la calle necesitases empujarle.
Yo he visto, de niño, a una señora "lloriquearle" (sin llorar) a mi madre diciéndole que su marido le pegaba, pero qué qué le iba a hacer, si él era su hombre, y a ella le tocaba aguantar. Aquel sketch me parecía más una crítica y forma de visibilización de algo que era muy común en España, que una sorna hacia las mujeres maltratadas. Quizá ese día se puso de manifiesto en TV algo que se contaba en confidencia entre señoras. O al menos yo, que lo había visto con mis propios ojos de niño, lo sentí así. Igual que el humor va variando, quizá el enfoque con el que vemos las cosas tambien.
Todo espectáculo de humor donde haya chistes es como el capitalismo, que se regula solo. Por lo tanto dejémosnos de cortapisas, que cada uno cuente el chiste que le de la gana, ya se encargará el gran público de darler like o no, tan sencillo como eso. La mentalidad ya no es la misma. A mí por ejemplo, cuando de joven me hacía mucha gracia los chistes de maricones de Arévalo, hasta que me di cuenta del daño que se le hace a las personas homosexuales, gracias a programas de concienciación contra la descriminación sexual. Por lo que, me lleva a pensar, lo siguiente, más concienciación social y menos censura, que cada cual elija según su conciencia, que es la forma de mover el mundo sin más, sin guerras ni represión.
#_14 Que lo digas tú que vas al negativo cada vez que alguien habla de los chiringuitos de género... Que tal el espejo ?
El sketch es brillante, muy meta, con cameos oportunos y bien desarrollados.
#9 no son cameos, es deepfake (cambio realista de cara por ordenador), salvo Santiago Segura, participación que no llamaría cameo.
#11 Y Robert Bodegas. El que tuvo su polémica por humor sobre cosas que hacían payos
#15 Rober Bodegas no sale
#16 es que el vídeo de Twitter está cortado. Seguramente se pueda ver en la web de TVE
#17 ah, pues gracias, a ver si lo veo entero porque está currado y tiene su punto...
#17 #18 https://www.rtve.es/play/videos/especiales-nochevieja-con-jose-mota/jose-mota-santiago-segura-ministerio-tiempo-comico-paco-arevalo-esteso-millan-salcedo/6267046/
#32 Ahí verás la versión original sin Deepfake minuto 23:34.
#17 La parte que falta está en mismo hilo de twitter y No es un cameo de los humoristas, es un deepfake de la propia cuenta. No tiene nada que ver RTVE.
#16 Sale en el segundo tuit que cuelga del primero.
#30 Obrigado
#16 si miras el hilo de twiter, está debajo, la segunda parte
que bueno el gag y el deepfake!
Qué bueno el de Arévalo
El sketch nos da la medida en como hemos evolucionado como sociedad,esos chistes que ayer hacían gracia hoy nos resultan repulsivos,por lo menos a la mayoría de la gente.
#13 Totalmente,pero hay que escucharlos entendiendo en la época que se hicieron y ya está, no darle más importancia y no ofenderse porque como empecemos a ofendernos por todo lo pasado llegamos al Big Bang.
#25 Es que el doblaje de esa serie es criminal
Fijaos como los que más alardean de ser empáticos y de haber evolucionado son justamente los que más se esfuerzan en insultar a las personas que no piensan como ellos de la manera más hiriente posible (aunque cuidando de no dar pie a que les metan un strike).
Esta es la clave. Es todo mentira.
No se ha visto tanta moralidad autoimpuesta en España desde 1939.
El humor no se racionaliza. ¡¡Qué manía de analizar (de hablar de) el humor!!