Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 ¿Perdona? si el motorista hubiera ido circulando como debiera, el conductor del coche habria visto las luces de posición de la moto y probablemente lo hubiera esquivado, como el mongolo va haciendo el caballito y encima por el carril de la izquierda (el más rapido) y probablemente a una velocidad inadecuada el conductor del coche no se ve las luces de posición de la moto y por lo tanto el motorista tenia el 99.99% de probabilidades de ser arrollado por el coche.
#13:
#8 Las luces de posición son focos que proyectan en un determinado arco. Si pones la moto haciendo un caballito, la luz proyecta al suelo, y eso reduce notablemente su visibilidad. Luego, no sé a qué velocidad se circula haciendo el caballito, pero me imagino que no será posible ir a tanta como circulando normal. Encima va por el carril rápido. Y suma y sigue.
El que se lo lleva por delante probablemente no le ve hasta que es tarde. Yo creo que el causante del accidente está claro.
El que se lo lleva por delante probablemente no le ve hasta que es tarde. Yo creo que el causante del accidente está claro.
#17:
#13 La velocidad a la que puedes hacer un caballito depende de que moto tienes, porque el caballito se produce porque la fuerza del motor es tal que la rueda no puede absorberla toda y la moto empieza a subir (aparte de lo que tu la ayudes tirando del manillar y cargando peso atras). Esas son motos de 125, keeways me parecen, para hacer el caballito tienen que ir en tercera como mucho, por lo que no estarian pasando de 40 o 50.
Para un caballito a 100 por hora necesitas mucho bicho, y a 120 un monstruo como una GSXR de 1000.
https://www.mundomotero.com/motos/keeway/rkv-125/
Para un caballito a 100 por hora necesitas mucho bicho, y a 120 un monstruo como una GSXR de 1000.
https://www.mundomotero.com/motos/keeway/rkv-125/
#3:
De todas las cosas que me esperaba que le podían pasar, lo último que lo arrollarán porque haciendo el mongo no se le veían las luces de posición 
#18:
#10 El del coche no iba haciendo el loco. Es una autopista, ahi los coches van rapido, la impresion del video es que va a rapidisimo, pero porque se ve en relacion con las motos, que son mierdecillas de 125 que van lentisimas. Creo que el juez lo va a tener muy claro que el conductor del coche aqui no tiene la culpa.
#15:
#8 Pues yo soy motero de toda la vida, y la culpa es 100% de esa panda de subnormales haciendo caballitos con motos pequeñas de 125. Irian a 40 o menos en autopista, para hacer un caballito a unos 100 necesitas una 600 al menos para tener motor capaz de levantar la moto, uno sin luces y otro moviendo la luz abajo, el coche iria a unos 120 o 140 o asi, que no es una velocidad exagerada.
#1:
Selección natural. Otro candidato a los premios Darwin 2019.
Comentarios
#5 ¿Perdona? si el motorista hubiera ido circulando como debiera, el conductor del coche habria visto las luces de posición de la moto y probablemente lo hubiera esquivado, como el mongolo va haciendo el caballito y encima por el carril de la izquierda (el más rapido) y probablemente a una velocidad inadecuada el conductor del coche no se ve las luces de posición de la moto y por lo tanto el motorista tenia el 99.99% de probabilidades de ser arrollado por el coche.
#7 He visto el video dos veces y precisamente del grupo de motoristas es el que mas se le ve, el de la derecha por ejemplo circulaba con la luz trasera fundida, habían mas motos por lo que la carretera no estaba vacía y debería haber moderado la velocidad.
La culpa la tiene el del coche, que iría despistado, dormido, borracho o vete a saber.
#8 Si claro, hay cuatro gilipollas haciendo el mongolo en la carretera y la culpa es del conductor del coche, ¿y que más? ¡lo que hay que oir!
#9 Vuelvo a decir, iba iluminado, pero aún así se le podría haber fundido la luz como a su compañero, en fin, el del coche un conductor ejemplar de la cabeza a los pies, como dices... lo que hay que oír...
#10 Totalmente de acuerdo contigo. Iba iluminado, el de la moto claro. Lo que no sé es con se iluminó. Con dos cañas y unos vinitos no te iluminas de esta manera, yo creo que eso ya tiene que venir de nacimiento.
#10 Utilizar las autopistas/autovias como fueran como el circuito de Montmelo y encima con noche cerrada para hacer el imbecil también ¿no? ¡venga ya!. Si quieres hacer el imbecil con tus amigos te vas a un lugar cerrado y haces el idiota todo lo que quieras sin poner en peligro tu vida ni la de los demas... Si haces lo que han hecho estos 3 o 4 mongolos esto es con toda probablidad lo minimo que te puede pasar.
#10 El del coche no iba haciendo el loco. Es una autopista, ahi los coches van rapido, la impresion del video es que va a rapidisimo, pero porque se ve en relacion con las motos, que son mierdecillas de 125 que van lentisimas. Creo que el juez lo va a tener muy claro que el conductor del coche aqui no tiene la culpa.
#10, mira, yo viendo el vídeo no soy capaz de determinar a qué velocidad iba el coche y de ahí no puedo decirte cuánto es o no de culpable el conductor. Lo que está claro es que el de la moto tiene (mejor dicho tenía) culpa, carril izquierdo a velocidad ridícula, sin ir bien iluminado, etc.
#0, pues me esperaba algún hostión, pero para nada lo que ha pasado. Por cierto, ¿sabes si el motorista tenía descendencia? Lo digo por lo fácil que etiquetáis con lo de Darwin.
#24 #0 Es que además, si la muerte la provoca otra persona te invalida para ganar el Darwin.
#35, hombre, habría que ver qué se entiende por "provocar", porque aquí podríamos decir claramente que la provoca el motorista por ir como va y el del coche es alguien que interviene accidentalmente. Es como el que mete la cabeza en la boca de un cocodrilo y el cocodrilo se lo come. Me podrás decir que la muerte la provoca el cocodrilo y que tal persona (aunque no tenga hijos) no sería candidato a dicho premio, pero sí que lo sería.
#24 Yo soy motorista y tengo descendencia. Hace mucho que no hago nada de riesgo con las motos ( y entiende por riesgo meterme en un circuito a cafrear ). Pero esto es un Darwin puro y duro.
#37, si tú fueras el del vídeo (que supongo que no podrías serlo porque nunca harías esas cosas) no sería Darwin por tener ya descendencia. Si a estos premios se les llama Darwin es por lo de la selección natural, el candidato a dicho premio tiene que haber contribuido en este aspecto mejorando la genética humanda eliminando la suya. Si ya ha dejado descendencia ya no se puede llamar premio Darwin. Podrás decir subnormalidad y muchas cosas más, pero no Darwin.
#48 Darwin tuvo piedad de mi y pude proyectar mis genes (o eso creo, que hay un 10% de churumbeles que son del fontanero).
#10 hay que tenerlos bien, bien cuadrados para defender lo más mínimo al anormal de la moto.
Mi enhorabuena.
#41 No tengo huevos, así que dudo que los tenga cuadrados, y aquí nadie está defendiendo al de la moto, creo que es mas que obvio que está haciendo el subnormal, simplemente se está diciendo que el del coche iba claramente despistado/dormido o bebido
Y el negativo te lo devuelvo, por simpático.
#10 El del coche no tiene por que ir muy rápido aunque lo parezca. Si el de la moto va pisando huevos por el carril izquierdo y con las luces apuntando al asfalto no se salva ni aunque le vean 100 metros antes.
#43 Además si te fijas, en el último instante la moto suelta el freno y deja de iluminar la luz de freno por lo peor lo tendría el del coche para verlo.
#10 Pero que chorradas dices!
El conductor no lo ha visto!!
Es tan dificil de entender?
#8 Las luces de posición son focos que proyectan en un determinado arco. Si pones la moto haciendo un caballito, la luz proyecta al suelo, y eso reduce notablemente su visibilidad. Luego, no sé a qué velocidad se circula haciendo el caballito, pero me imagino que no será posible ir a tanta como circulando normal. Encima va por el carril rápido. Y suma y sigue.
El que se lo lleva por delante probablemente no le ve hasta que es tarde. Yo creo que el causante del accidente está claro.
#13 La velocidad a la que puedes hacer un caballito depende de que moto tienes, porque el caballito se produce porque la fuerza del motor es tal que la rueda no puede absorberla toda y la moto empieza a subir (aparte de lo que tu la ayudes tirando del manillar y cargando peso atras). Esas son motos de 125, keeways me parecen, para hacer el caballito tienen que ir en tercera como mucho, por lo que no estarian pasando de 40 o 50.
Para un caballito a 100 por hora necesitas mucho bicho, y a 120 un monstruo como una GSXR de 1000.
https://www.mundomotero.com/motos/keeway/rkv-125/
#26 El coche probablemente iria a una velocidad adecuada para el tipo de via (una autopista), entorno a los 100-120 km/hora, como dice #17 la percepción de la velocidad parece muy rapida porque visto desde las motos probablemente estos no iban a más de 50-60 km/hora y parece que el coche más rapido de lo que parece.
#17 #13 #15 van a 55km/h. Se ve porque en un momento enfoca al velocímetro.
#33 Buen ojo!
#33 Y eso que a esa velocidad va adelantando al chorra arrollado y que al hacer el caballito, probablemente baje de velocidad, lo cual ocurre después de la imágen del velocímetro.
#51 sí, estoy de acuerdo, seguramente deceleran.
#17 #26 Hay un momento en la grabación que se ve el velocímetro, si paras en en el momento justo se ve claramente que pone 54, este que está grabando le pasa a su compañero por lo que podemos hacer las cuentas de que irá aprox a 40 máximo.
Si yo soy el conductor me lo llevo por delante y me doy cuenta por el golpe
#8 Pues yo soy motero de toda la vida, y la culpa es 100% de esa panda de subnormales haciendo caballitos con motos pequeñas de 125. Irian a 40 o menos en autopista, para hacer un caballito a unos 100 necesitas una 600 al menos para tener motor capaz de levantar la moto, uno sin luces y otro moviendo la luz abajo, el coche iria a unos 120 o 140 o asi, que no es una velocidad exagerada.
#8 ¿Qué habrá en las cabezas para decir según qué cosas?
#8 La culpa es de Dios por haber creado el universo, la Tierra y los gilipollas.
#8 Espero que no seas juez.
#8 Pues yo he visto el vídeo tres veces y la culpa es del motorista.
#8 Yo he visto el video dos veces también, la parte del golpe la he visto tres veces incluso.
Hay 3 motos, dos por la derecha, y uno de ellos con la luz fundida, y otro por la izquierda, con las luces apuntando al suelo. Seguramente el del coche vió al de la derecha, y el de la luz fundida incluso podría ver su reflector, aunque no llevara luz, pero el de la izquierda sólo podía ver la proyección de la luz en el suelo, nada más.
Muy difícil de ver, aparte de que es difícil sospechar que los moteros estén haciendo el imbécil y ocupando toda la carretera, pero para eso, o piensas que todos van haciendo el imbécil o eres adivino. Nada que reprochar al del coche.
#39 es difícil sospechar que los moteros estén haciendo el imbécil
En cambio en meneame ya sabrás que estamos acostumbrados a leer que los ciclistas hacen el imbécil 24/7
#67 No exageres, por favor, todos sabemos que también duermen.
#55 ¿De verdad? ¡amos me jodas! otro como #8 que defiende a capa y espada que el culpable del accidente es del coche, ¡por Dios! no me lo puedo de creer, ¡aluciono pepinillos! ponte gafas porque creo que no has visto bien el video...
#7 De la velocidad del coche, ¿no decimos nada?
#26 ¿Sabes la velocidad del coche? Porque desde un punto de vista subjetivo en una moto a 50 km/h no tienens ni idea de la velocidad a la que iba. Y menos con un plano cerrado de una cámara.
#26 Que puede ser perfectamente normal, frente a la que llevaban estos subnormales.
#7 Si hubiese un accidente también se los habría comido. Y era una recta, así que algo, aunque sea un 1% de culpa si puede tener.
Lo primero que nadie se merece morir por ser gilipollas y lo segundo que como bien dice #32 podría haber sido cualquier cosa, un accidente, cualquier resto de algo que se hubiese caido de un camión, un trozo de neumático, un animal... y además el coche empieza a frenar bastante después de llevarse al idiota por delante así que, a pesar de que el de la moto es gilipollas el culpable del accidente es el conductor del coche.
#55 Nadie se merece morir por ser gilipollas, y menos aún que lo empapelen por un accidente provocado por un inconsciente que se está buscando su propia ruina.
Un objeto tirado en medio de la calzada en plena noche, un animal que se cruza de repente o un meteorito que se estrella en la autovía son imprevistos, y se llaman así por algo.
Si vas de noche por el carril izquierdo 70-80 Km/h más lento que el tráfico normal Y ADEMAS sin iluminar adecuadamente hacia atrás un accidente es cualquier cosa menos un imprevisto.
Selección natural. Otro candidato a los premios Darwin 2019.
#1 No, en este caso no ha sido selección natural, podría haber estado perfectamente circulando sin hacer el payaso e igualmente lo habrían embestido.
De todas las cosas que me esperaba que le podían pasar, lo último que lo arrollarán porque haciendo el mongo no se le veían las luces de posición
#3 Obviamente a la velocidad que iba el coche, no creo que haya quedado nada ni de la moto ni del motorista.
#4 no te creas, él no llevaba demasiada energía, y al estar suelto, al recibir el impacto seguramente ha salido proyectado de forma limpia. Esa es su oportunidad. Si no, como dices, no quedará mucho hueso entero.
Enhorabuena. Ha conseguido lo que buscaba.
Espero que el conductor del coche esté ileso.
#6 si se la hubiese dado el solo estaría de acuerdo, pero probablemente ha hecho cargar con una muerte a un conductor que parece no tenía culpa de nada. Hay un sitio para cosa y la vía pública no es para eso por razones evidentes
Ver muertes no mola.
Un problema menos en la carretera.
#45, ya, pues a eso me refería. Que no es solo por la poca velocidad sino por la poca visibilidad.
Si os fijáis el coche frena en cuanto colisiona. El primer sorprendido fue él.
Tampoco se aprecia la velocidad del coche... Con esa maniobra de las motos a 120 no iban.
Y las luces no eran visibles, para mí 100% responsable el motorista.
#19 Hay un momento que se ve el velocímetro del que graba, y parece que van a 50 kmh.
#57 Ocio, porque trabajando no estaban.
#0 Ponlo en https://www.liveleak.com/
Está tontería no es para aquí.
#42 Esta en la categoria ocio/humor, es la categoria adecuada para este tipo de noticias.
#50 ¿Como atropellan a un imprudente es ocio? ¿Humor?
No me gusta hacer leña del árbol caído, pero hay gente que de verdad que se busca las cosas que le pasan. Supongo que no lo habrá contado.
un tonto menos
Si esto no ha salido de reddit que venga cristo y me cague en el pecho
Encima es que van ocupando los dos carriles, por si alguien viene a una velocidad normal y no les ve a tiempo, que no tenga a dónde ir para esquivarles.
#25, si fueran visibles a una persona a velocidad normal debería darle tiempo a frenar.
#34 Sí, pero no es el caso.
Espero que el conductor del coche esté bien.
#22 puede que esté ileso pero lo que no creo es que esté bien. Creo que nadie lo está después de verse involucrado en un accidente con heridos o víctimas
Faltaban el del patinete y el de la bici esa de hacer el chorra.
Faltan datos para ello, sobre el tipo de vía, si no hay velocidad mínimo o si en cambio si que hay velocidad mínima de 60 como en las autopistas españolas, etc.
Vuelvo a decir que los de la moto hayan sido unos gilipollas no quita de que el conductor andaba despistado o dormido.
le han borrado la cuenta, el enlace esta roto
lol
#71 ¿Mande? el enlace funciona perfectamente acabo de comprobarlo ahora mismo...
#74 ayer durante un buen rato me decia que la pagina no existia, y al buscar el usuario tambien daba error. Ahora funciona. misterios de la informatica.
Ostia puta, que leche.
el mejor video de humor que he visto hoy. espero que el coche este bien.
¿Esque en Mongolia van haciendo estas cosas?
#29 Bueno, a caballo iban, eso seguro
Joder, no me esperaba ese desenlace
hi all my best friends,,, are you car lover? visit me https://subarucarusa.com/