Hace 4 años | Por robustiano a twitter.com
Publicado hace 4 años por robustiano a twitter.com

"En nombre de Jesucristo: ¡Vete, enfermedad del coronavirus!"

Comentarios

D

#5 Mejor el trumpo que tienes mas a punto de cascar

Robnix

#5 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

RoterHahn

Daaaaarwin.

RoterHahn

#11
Yo creo que lo repartirán entre muchos.

RoterHahn

#18
La cerveza tb mueve montañas.

omegapoint

#31 y las duplica

vacuonauta

Menos rezar y más pa ciencia...

G

#10 ¿por qué "menos rezar"? ¿Por que quieres limitar la libertad religiosa de los demás?
Pide más ciencia, toda la que quieras, yo la pediré contigo. Pero estaré rezando mientras pido ciencia. No son incompatibles. No crees un falso dilema.

D

#14 Cuanto más tiempo dedique la gente a rezar, menos a estudiar los virus.

G

#19 salvo que rezar te de fuerzas para seguir estudiando.

D

#32 El rezar como autoengaño? Okay. Sí, te lo compro

f

#32 Eres consciente que muchas personas por culpa de los dogmas religiosos no quieren investigar muchos campos?

G

#37 y hay quien no quiere experimentar con animales por sus propios dogmas.

f

#42 Una cosa es que sean tus propios dogmas, y otra que sean dogmas impuestos desde pequeños por una secta.

G

#43 eso es como decir que está mal que alguien crea que la tierra es redonda si no comprende las demostraciones.
El que quiera creer los dogmas que lo haga y el que quiera leer e informarse sobre esos dogmas que lo haga.
¡Qué algunos piensan que un dogma es algo que un dia se le ocurrió a un señor!

ContinuumST

#52 El dogma de fé, sí.

G

#66 el conocimiento de la religión católica que tenéis algunos es de niño de 10 años.
Decir eso es como decir que Newton decidió un día cómo iba a ser la gravedad.
Años de debates entre algunas de las mentes más brillantes de la historia resumidos en: "lo dijo un señor".

ContinuumST

#68 Años de modificar la "palabra original" (traducida de varias fuentes) es lo que conlleva. Años, siglos de modificar lo que supuestamente dijo e hizo un señor trae estos problemas.

D

#14 ¿Ya te ha contado tu Dios porqué ha decidido matar a tanta gente?

Te lo pregunto porque como cristiano asumo que crees a tu Dios omnipotente y porqu rezar es hablar con Dios, así que ante la oportunidad de consultárselo a todos los que le echáis llamadas pérdidas por si en una descuelga no pierdo una.

G

#22 Dios no ha decidido matar. Si te has quedado en los conocimientos de religión de parbulitos comprendo que pienses así. Estudia, infórmate y pregunta lo que quieras.

D

#30 Entonces ¿Es o no es omnipotente?

G

#35 es omnipotente. Es omnibenevolente. Es omnisciente. Y nos ama libres a su imagen y semejanza.

D

#41 Pero está apagado o fuera de cobertura...que pena.

G

#46 Él siempre está. Es una pena que decidas no hablarle.

b

#41 pues la explicación tradicional de la iglesia católica suele ser:

- es un misterio ( véase misterio del mal). Una variante es " los caminos de Dios sin inescrutables", "no podemos entender el plan divino"

- es por culpa del pecado... Aunque no entiende que la gente fornicando impida a Dios un mundo sin cáncer infantil y otras enfermedades chungas.

- Dios nos pone a prueba. Porque Jehová es un cachondo mental que putea a Job incluso dejando que muera gente para ello. Y pide a Abraham que sacrifique a su hijo. Es un Dios benevolente... Pero redefinimos benevolente con lo que Dios considera bueno ( puede parecer algo circular)

Otras ramas del cristianismo son más de culpar al demonio. Pero eso sería reconocer que no es omnipotente contra él.

Me gustaría saber más argumentos

G

#47 hay multitud de teodiceas y libros donde informarte sobre ellas. Todo depende de tu nivel de formación religiosa. Para la mayoría de la gente yo recomendaría empezar leyendo "Cartas del diablo a su sobrino" de C.S.Lewis; es fácil de leer y entretenido.
Si no se leen ese librito es que nunca tuvieron intención de leer a Santo Tomas o la Teologia del Cuerpo (o el tema sobre el que se discuta)

D

#55 En esta página se caracteriza la gente por aportar su conocimiento a quien lo solicits, incluso acerca de física nuclear he visto magistrales clases.

Es más, solemos pecar de decir saber de aquello que no sabemos y sentar cátedra de forma incorrecta.

Tú en cambio que tanto sabes no ayudas nada, a los cristianos os creía más solidarios.

G

#62 el afán de información inmediata (una característica muy millenial).
No os dais cuenta de que la informacion no es conocimiento y el conocimiento no es sabiduría. Aunque cada una es necesaria para lograr la otra.
En lugar de dar peces, creo que es más útil enseñar a pescar.

D

#64 ¿Y la caña de pescar donde se adquiere?

b

#55 creo haber leído ese libro y no recuerdo ninguna explicación convincente.

En serio. Se hace un poco raro eso de "tengo una explicación, sois incultos por no saberla, pero no puedo escribirla". Salvo que sea un argumento basado en emociones ("siento que tiene que ser verdad o si no he hecho el tonto tus mi vida") o un poco falaz ("para entender las ciencias ocultas tienes que creer en ellas" o "no podría explicar la verdad a nadie sin nivel 10 de cienciologia")

P.D. Lewis era anglicano y por lo tanto de basa en una teología diferente.

e

#71 Perdón, los anglicanos son católicos anglicanos. No protestantes. Ellos creen en la Virgen María, los protestantes no. Muchos anglicanos a los que les importa poco la religión, los que van solo a bodas, comuniones, bautizo y funerales, se creen protestantes resultando un anglicanismo que es pero a la vez no es.
(Soy ateo pero estos temas me fascinan)

El Vaticano no reconoce a los sacerdotes anglicanos como tales y la Iglesia Ortodoxa si. Pero en 2009 el Vaticano reguló el pase de ser católicos anglicanos a ser católicos romanos incluidos curas y obispos. Convalidar asignaturas como quien dice. Creo que se estudia caso por caso si el bautismo comunión matrimonio etc es valido para el Vaticano, caso de que no, repiten curso. Esto debido a que muchos anglicanos conservadores cabreados con una iglesia demasiado progre se pasan a la Iglesia Católica Romana. (incluso hay curas anglicanos casados/as con personas de su mismo sexo, recuerdese que hay curas y obispos mujeres)

El origen de todo esto; Enrique VIII de Inglaterra antes de pelearse con el Papa por motivos nada relacionados con la teología era un campeón de la Fe Católica a lo Felipe II de España. Incluso llego a escribir (cuando menos a firmar) libros refutando a Lutero. Cuando rompió con el Papa su orgullo no le permitia reconcer que estaba equivocado y en lugar de hacerse protestante se inventó el Catolicismo sin Papa.
Los protestantes siguieron perseguidos en el R.U. acabaron embarcando en el Mayflower y huyendo a America a fundar USA.
Fuera de Reino Unido la Iglesia Anglicana suele rebautizarse como Iglesia Episcopal, para no parecer extranjera.

De https://es.wikipedia.org/wiki/Anglicanismo
Para muchos anglicanos, representa también una forma del catolicismo no papal, y para otros, una forma de protestantismo sin figuras fundadoras tales como Martín Lutero o Juan Calvino

Entre los anglicanos no existe una veneración de santos propiamente dicha;... ...Sin embargo, la Iglesia honra a Dios y le da gracias «por la Gracia depositada en sus santos, que han sido luces del mundo en su propia generación»; de esta manera, es posible honrar, dentro de la liturgia, y con arreglo a un Calendario Eclesiástico, a los bautizados que han sido héroes de la fe. En la Wikipedia aparece una foto de una procesión anglicana en USA con su virgen en un paso y todo. (Lo que yo decía: Si pero no, segun convenga cada vez)

en la mayoría de las provincias anglicanas, es canónicamente posible, desde la década de 1970, la Ordenación de mujeres al diaconado, al presbiteriado y al episcopado... ...La primera mujer consagrada al episcopado fue Barbara Clementine Harris, como Obispa Sufragánea de Massachusetts en 1990.

La actitud de los anglicanos ante la homosexualidad... ...ha provocado, en su seno, serias confrontaciones... ...desde la repulsión hasta la más amplia aceptación. ...las Iglesias anglicanas, a lo largo de su historia, no se han caracterizado por una inclinación a las discusiones acaloradas ni a las declaraciones sobre moral sexual
La autorización para la bendición de las uniones entre personas del mismo sexo por parte de la Diócesis de New Westminster, de la Iglesia anglicana del Canadá, y la elección y consagración de Gene Robinson como obispo de la Diócesis de New Hampshire, de la Iglesia episcopal en los Estados Unidos, puesto que Robinson había declarado oficialmente su condición homosexual ante su diócesis.

G

#71 en el libro no trata sobre teodiceas... si lo hubieras leído sabrías por donde voy.

D

#30 Positivo por lo de:

"Estudia, infórmate y pregunta lo que quieras"

lol

G

#27 ¿"sobrado"? No creo que haya ni causalidad ni correlación.

D

#33 Pues yo sí que lo creo, pero no debato con religiosos. Aunque esté encerrado en casa valoro mi tiempo.

G

#63 si no quieres debatir no te voy a obligar, un saludo y rezaré por ti. Solo un apunte: No soy un religioso, soy un laico (creyente y practicante) como tantos otros.

D

#65 No entiendo la necesidad que has tenido de aclararme un matiz que no me interesa en absoluto.

#14 ¿Pueden ustedes rezar sin que el estado subvencione la iglesia y se pueda invertir ese dinero en investigación científica? De paso, ¿Podrían también rezar fuera de horario lectivo?

G

#28 sí, y también podemos defender nuestras ideas sin hacer falacias del falso dilema. Por ejemplo, entre todos aprobamos a través de nuestros represantes los PGE. Y no todas las partidas son del agrado de la mayoría.

Respecto a limitar la libertad religiosa prohibiendo rezar en ciertos sitios lo veo una medida totalitaria y de la misma gravedad que obligar a rezar como hace 50 años.

e

#39 No creo que una prohibición puntual por causas extraordinarias de salud pueda ser considerado limitar la libertad religiosa tal como suspender los partidos de futbol no indica una persecución al deporte. Pero claro cada uno tenemos nuestras opiniones.

Como ateo quiero expresarte mi apoyo ante el acoso al que estás siendo sometido por expresar correcta y educadamente tus opiniones y aportar conocimientos en Meneame.
El que no le interese la opinión de alguien que no la lea y que deje a los demás intercambiar ideas respetuosamente.

G

#75 muchas gracias por el apoyo.
Sobre las limitaciones al culto, entendi al meneame anterior que se referia a prohibir rezar en ciertos sitios siempre, no solo ahora por la alarma.
Durante el estado de alarma se toman las medidas que sean. Pr ejemplo, hoy es precepto (hay dispensa) y gracias a la tecnología tengo varias misas en directo a lo largo del día a tan solo un click.

#39 Bueno pues entiendo que se necesita dinero público para rezar según su respuesta, opinión que respeto. Pero que ni comparto ni entiendo, ¿por qué la religión tiene que estar en una escuela o por qué hace falta dinero público para sustentar una organización religiosa que ya tiene un estado propio? En ningún momento cuestiono la relación que pueda usted tener con la deidad que adora o si quiera su existencia. Simplemente no entiendo la necesidad de dinero o de invadir espacios destinados a la formación de niños y niñas, a los que se les puede informar o instruir en su creencia fuera de un horario lectivo. Sinceramente, agradecería mucho una aclaración al respecto.

G

#82 dentro de mis limitaciones trataré de aclararle mi postura sobre estos dos temas.
1° dinero publico
Si te refieres a la discusión económica (liberal, aranceles, socialista, capitalismo...) lo dejo en una decisión económica.
Si te refieres a que en una sociedad como la actual, donde se da dinero público a ongs de todo tipo, clubes taurinos, equipos de curling, asociaciones de autores, chirigotas, memorias y desmemorias varias.... se prohíba dar dinero a unos que no te gustan... el que tiene que explicarlo eres tú.
2° Colegios
Igual que hace no tanto tiempo había quienes no entendían que hubiera educación física en las aulas, hoy en día todavía hay quien piensa que no debe haber educación moral en las aulas. Es un tipo de educación que no entienden ni valoran aunque sea (en opinión de muchos) un pilar fundamental. Llegados a este punto creo que la doctrina moral a transmitir no debe de ser elegida por el poder ejecutivo si no por los padres y una de las muchas que pueden enseñarse en la doctrina moral católica. Dar opciones me parece lo más adecuado.
Por último, prohibir a alguien ejercer su libertad para, por ejemplo, rezar debe ser una medida excepcional y muy bien justificada. Si alguien me da una justificación para prohibir a un profesor llevar una cruz, santiguarse o bendecir su comida se puede debatir sobre ello.

ContinuumST

#14 Una pregunta: ¿En qué te puede ayudar rezar?

G

#45 depende de para qué reces. ¿Dar gracias, pedir algo, contemplar, pedir perdón...?

Miguel_Diaz_2

#14 edito, me equivoqué de usuario para contestar.

Miguel_Diaz_2

#14 Pues reza para que la Virgen se aparezca en medio de una plaza importante o un estadio de fútbol o algo y nos dé un mensaje de aliento en estos momentos tan aciagos para la Humanidad. Que siempre le da por aparecerse en árboles y sitios raros a gente sin móviles con cámara. O a Dios ya que estamos que se supone que da fuerzas a la gente para aprobar exámenes o conseguir un trabajo y ahora en este momento o en tsunamis y super atentados ni está y ni de le espera. Vaya gestores del Planeta. Luego nos quejamos de nuestros políticos.

G

#57 ¿has ido a Medjugorje?
Puede que ahí esté lo que pides.

e

#58 Creo que incluso tiene horario de apariciones.
La Iglesia Católica Romana tiene una actitud ambigua respecto Medjugore. No reconoce las apariciones pero que si le sirven a sus propósitos apoya los fenómenos sociales que conllevan.

Como con muchas reliquias, reconocen que son falsas pero si sirven para hacer que la gente crea bienvenidas sean.
Juan Eslava Galán, católico defiende su fe contra los que la mancillan con supercherias en su libro "El fraude de la Sábana Santa y las reliquias de Cristo" Muy interesante así como su otra obra "El catolicismo explicado a las ovejas" escrita para que los católicos se enteren de que es lo que dicen creer.

G

#76 No reconoce las apariciones porque nunca se pronuncia hasta que el fenómeno termina.
Pero igual que hubo periodistas ateos que hace 100 años se asombraron en Fátima... ahora está la posibilidad de ir a Medjugorje a ver que pasa.

D

#14 Ya. Por eso se celebra la procesión, por vuestros poderes mágicos. Anda, tira.

D

#14 ¡A ver! yo creo que esta diciendo que el dinero que inviertes en esas supercherias, que aquí es mucho, lo dediques a educacion ... y luego reces todo lo que quieras y a quien quieras.

G

#72 lo quie dices es un falso dilema.

D

#78 .. tú sí que eres un falso dilema ..

D

#15 La religión totalitaria del futuro, con una alfombrita pequeña se monta la franquicia de un templo.

En cambio la Iglesia Católica al no querer compartir el poder con nadie ahora tiene un problema bien gordo.

D

#15 Porque si se le mueren los fieles masivamente tendrían muchos problemas los que viven del cuento sodomizando y explotando a los demás. Pierden poder y esclavos.

Si creyeran de verdad en sus fantasías mágicas y no en la ciencia, no la hubieran cerrado. Punto para la ciencia sobre la religión. Cuando la cosa es de verdad nadie tiene verdadera fe (excepto los locos).

omegapoint

#1 claro claro

Spirito

Ya están tardando los obispos españoles en dar instrucciones para prevenir a sus feligreses.

tusitala

Vaya iluminado

Yiteshi

Hileras de guillotinas

sotillo

#12 Se necesita ambiente purificador y que nos ilumine, necesitamos hogueras

Nada ha dejado mas muertos en la historia de la humanidad que la religión.

D

#16 La irracionalidad, la arbitrariedad, los dogmas de fe ciega, el no aceptar ideas contrarias, la intolerancia, la violencia.

La religión es solo una instancia de ellas, pero cuidado, no la única.

D

#16 #40 ¡los mosquitos!

D

#44 Los guerreritos sociales con sus rabietas y su irracionalidad son una nueva forma de ésto. No son capaces de dar argumentos racionales, ni hechos, ni evidencias, y quieren que se haga lo que ellos dicen, totalitariamente y por la fuerza.

D

#16 #48 ¿mñ? ¡los mosquitos han matado más gente que todas las religiones juntas! ¡seguro! (bueno, los mosquitos y sus bichos asociados)... y las ratas (y las pulgas y sus bichos)... ¡y los murciélagos!... ¡y las sopas!

D

#49 Cierto.

j

Y encima cobrara

Spirito

#8 Por supuesto, que por algo es un negocio muy lucrativo.

D

#8 Y no quedará quien pueda venir a reclamarle la ineficacia de sus métodos.

sotillo

#8 Si está vivo cobra, seguro, es un cura

NubisMusic

Flipo.

Don_Gato

Restregar a personas de todo tipo en la cara con el mismo pañuelo ¿Que podría salir mal?

D

Cristianismo ™ : jodiendo a la humanidad desde el año 0 d.C.

D

Hablando de magufadas. Creo que se ha echado por borda la reputación de los "adivinos", "astrologos", "taroristas", modernos "nostradamus" y demás fauna de esa calaña que su bola mágica fue incapaz de predecir algo de esta envergadura, nadie lo vio venir.... curioso.

CurritoMosca

Que la religión no sirve de nada, salvo quizás para tener esperanza cuando está todo perdido ( según la persona ) lo sabemos todos, no?