De cómo Spielberg se hizo millonario por una apuesta con George Lucas

En 1977 se estaban rodando dos películas de ciencia-ficción que cambiarían para siempre la historia del cine: ‘Encuentros en la Tercera Fase’, dirigida por Steven Spielberg, y ‘La Guerra de las Galaxias’, por George Lucas. A toro pasado, es fácil afirmar que la saga galáctica ha sido (está siendo) el mayor fenómeno cinematográfico de la historia, pero durante el rodaje en el desierto de Túnez, la mayoría de sus participantes, desde Harrison Ford hasta el mismísimo George Lucas, estaban convencidos de que la película iba a ser un enorme fracaso.

[#6 Ferran]

#0 enlace original: http://www.bluebbva.com/2013/10/de-como-spielberg-se-hizo-millonario-por-una-apuesta-con-george.asp

Que a su vez tiene de fuente a http://www.celebritynetworth.com/articles/celebrity/how-steven-spielberg-won-a-percentage-of-star-wars-off-a-bet-with-george-lucas/

¿Te cambio el link?

[#80 noexisto]

#79 Es lo que comentaba arribaFerran en #6 (por eso le casqué copia-plagio al ver que ya se lo habían dicho) No obstante no suelo votar negativo al que traduce por mucho que sea igual. La labor de traducción (o una buena de distintos artículos tampoco. He dicho buena, no cualquier cosa)

[#19 Desactivado]

#5 Fart.

[#23 SergioSR]

#19 Fuck

[#24 SergioSR]

#22 Comentaselo a George R R Martin

[#25 LuisPas]

#24

[#39 Desactivado]

#29 Los CGIs de Starship Troopers y sus maquetas son de lo mejorcito. Pero es que es una película que parece que esta gravada en vídeo. Los decorados y sus personajes son como una caricatura, los protagonistas son muñecotes de Barbie, hasta el hiperrealismo de las vísceras es tan paródico como el guión, de modo que todo armoniza muy bien. Es una película que no envejece.

[#41 RojoVelasco]

#39 Como se echa de menos a Verhoeven hoy en día. Hay algo de el en Bloomkampf, pero da la sensación de que no acaba de querer tirarse a la piscina del cinismo.

[#42 Desactivado]

#41 Cierto ¿Bloomkampf? Voy a mirar eso...

[#45 RojoVelasco]

#42 Siempre lo escribo mal. Blomkamp. District 9, Elyseum, Chappie y puede que la nueva de Alien.

[#46 Desactivado]

#45 Ah si, visualmente... pero habría que cocerlo mucho más.

[#48 RojoVelasco]

#46 Bueno, no solo visualmente, creo que las tematicas y el tratamiento que se les da tambien coinciden un poco con la visión sci-fi de Verhoeven.

[#53 Desactivado]

#52 los papás fans de "star wars" son patéticos como aquellos abuelos que llevaban a sus nietos a la Zarzuela , mientras bostezaban y preguntaban cuanto falta para que termine

[#54 Desactivado]

#53 Son una secta!

[#31 noexisto]

#0 Te cambio el link al original? http://www.bluebbva.com/2013/10/de-como-spielberg-se-hizo-millonario-por-una-apuesta-con-george.asp Viene al final, pero por mucho que sea Creative Commons e incluya la foto de C3P0 bajo una sombrilla (en el rodaje de Túnez) como única aportación el artículo es calcado y le estás dando visitas a Cooking Ideas (más de 3.000) que no son suyas

[#37 noexisto]

#31 Se me acaba de pasar justo ahora el tiempo de edición (4 horas) Si eso se lo pides a un Admin

[#79 pert0]

#31 Que excepto lo de Segura y Ulloa no deja de ser un refrito de por lo menos 2010 http://deadline.com/2010/05/how-steven-spielberg-and-george-lucas-caught-surf-bug-and-waved-bye-to-points-on-close-encounters-and-star-wars-39792/
e incompleto. Ya que los tres amigos (Steven Spielberg, George Lucas y John Milius*) se intercambiaron porcentajes sobre los beneficios (una vez equilibrados los gastos) de sus siguientes películas. Eran amigos de los de verdad. Milius y Lucas pertenecían a la USC Mafia (Spielberg no consiguió entrar y fue a California State) y su relación era tal que por ejemplo el discurso del personaje que interpreta Robert Shaw en Tiburón fue escrito por Milius (y recortado por Shaw)

*Conan, El viento y el león , guion de Apocalypse Now http://www.imdb.com/name/nm0587518/

[#32 neotobarra2]

En 1997, poco antes del estreno de ‘Torrente’ y ‘Airbag’, sus directores Santiago Segura y Juanma Bajo Ulloa acordaron una peculiar apuesta: aquel que menos espectadores lograra llevar al cine se tatuaría en la nalga el nombre de la película del otro. Segura y su Torrente ganaron de calle.

Bueno, no quiero meterme a juzgar a nadie porque para gustos los colores... pero joder, para mi gusto Airbag es infinitamente superior.

[#78 aracnos]

#32. Por suerte no era Almodóvar y su "Pepi, Luci y Bom, y otras chicas del montón"·

[#76 Abeel]

Así que se hizo millonario por recibir el 2.5% de una película de recaudación de 800 en vez de una de 500. Hhuuuh

[#66 Desactivado]

#64 Ademas de Raza o Marcelino Pan y vino, las cuales son obras maestras del cine mundial, me gusta Encuentros en la 3º fase y tambien todas las de Marisol

[#81 Peachembela]

#66 That joke isn't funny anymore

[#17 LuisPas]

#16 no tengo ni uno :_(

[#88 Desactivado]

#87 Vino al español porque se empezó a utilizar el término "freak" para denominar a gente con costumbres extrañas, aunque las palabras más adecuadas sean "nerd" y "geek".

[#74 RojoVelasco]

#56 A ver, todo es relativo. Evidentemente no se pueden comparer con los FX actuales, pero han envejecido muchisimo major que las peliculas que empezaron a usar CGI en los 90 y principios de los 2000.

[#26 Xenófanes]

#14 Ya hombre, hay muchas películas cutres que me encantan. Una cosa no quita la otra.

[#85 Desactivado]

#84 Eres de esos que siendo un pipiolo y habiendo leído tres artículos en la wikipedia se cree sabio.

[#1 LuisPas]

nadie daba un duro por ellas y de echo la primera era bastante cutre

[#3 doctoragridulce]

#1 eso es un echo (that's a fax).

[#4 LuisPas]

#3 como este: http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2009/HPSMBEvent/images/HP2140Fax-20090225100737.jpg

[#5 Desactivado]

#3 Fact ,hecho.

[#9 Varlak_]

#5

[#7 Xenófanes]

#1 ¿La primera cutre? Aún la vi hace poco en blu-ray y pocas películas posteriores tienen mejores efectos especiales de naves hasta que se mejoró el uso de efectos digitales. De hecho fue lo que más me sorprendió ya que hacia tiempo que no la veía y mucho menos en tan alta calidad. De hecho canta a la legua cada vez que Lucas le mete las manazas con el CGI.

Por si a alguien le interesa dejo este vídeo donde hablan de como se hicieron los efectos especiales.

[#8 LuisPas]

#7 la primera es autoconclusiva, asi que poco esperaba que fuese una trilogia, los efectos estan muy bien, pero argumentalmente no dejaba de ser un western y los escenarios cantaban a carton piedra, no me malinterpretes, me encanta, pero el salto de calidad en el Imperio Contraataca es mas que evidente, la pelicula se paseó por muchos estudios y nadie queria hacerla y Lucas tuvo mas de uno y de dos problemas para hacerla porque la gente lo veia como un Flash Gordon de marca blanca y serie B.

verla en Blue Ray es trampa, la original era mas bien borrosa.

[#11 Xenófanes]

#8 A ver, el argumento es cierto que es una mezcla entre western y la Fortaleza Escondida, no discuto que sea flojo pero es que hay que compararla con otras del género de aventuras. Pero en cuanto a los efectos me remito a la parte de las naves. Sinceramente nunca me fijé en las casas de Tatooine pero los efectos del speeder por ejemplo se hicieron poniendo vaselina en el objetivo de la cámara para difuminar el bajo. O sea, algo cutre es pero esos efectos especiales prácticos quedan mejor que si lo llenan todo de pantallas verdes.

[#14 LuisPas]

#11 desde luego, no quiero que pienses que no me gusta, y hay que reconocerle el merito en todo

[#82 Desactivado]

#11 Espero que nadie me asesine por lo que voy a decir, pero si es así, dejo como últimas palabras que lo merezco y pido que exculpen a mi asesino. Aunque evidentemente si hablamos en su contexto, pues seguramente no sea así, pero en perspectiva si es un tanto cutre.

Por ejemplo, quizás es que yo he fallado en ver todo el significado trascendental y las miles interpretaciones que hacen los eruditos, pero por cierta curiosidad dediqué un verano a leerme las obras de shakespeare, y su argumento es bastante flojo.

De hecho mi madre se ve por un canal internacional unos culebrones bastante simplones en cuanto a argumento, motivaciones, buenos y malos, pero eso sí, no con la misma riqueza lingüística o "cultura sobre las costumbres de la realeza", etc.

Eso sí, no me cabe duda de que en su contexto, público, objetivos, etc, era el más del nova más, y tendría muchísimos méritos.

[#13 Desactivado]

#8 " el salto de calidad en el Imperio Contraataca es mas que evidente"

Gracias a que no fue dirigida por George Lucas, en gran medida.

[#15 LuisPas]

#13 Gracias al cielo!
Por cierto, en su papada caben unos 30 refugiados

[#21 Desactivado]

#8 ¿Autoconclusiva? Pero si Darth Vader se salva.

[#22 LuisPas]

#21 tampoco hay que cargarse a todo el mundo, miarma

[#27 Desactivado]

#8 "pero argumentalmente no dejaba de ser un western" aspecto negativo not found.

[#28 LuisPas]

#27 digamos que la hondura argumental empieza en la segunda

[#68 Desactivado]

#28 Si no digo lo contrario, digo que para una película no es nada negativo ser argumentalmente un western.

[#35 Desactivado]

#8 si, que si, que tantos que dice que Star Wars es una pelicula mediocre, que Lucas la hizo sin querer, sin grandes medios, que relleno el guion aprovechando unas vacaciones ... se escucha de todo ... pero desde entonces no se ha visto nada igual ni de lejos lejos asi que no es tan facil, en realidad es una superproduccion que costo un millon de dolares por segundo, apostaron lo hicieron bien y ganaron y todavia hoy 40 años mas tarde practicamente siguen recaudando cien millones por segundo, venta de muñecarros para los niños y de todo, y ya esta, asi de facil

[#36 LuisPas]

#35 yo no he dicho mediocre, si me lees veras que me gusta, solo digo que la pasta y la historia empezó a fluir a partir de la segunda, en mi opinion muchisimo mejor que la primera.

[#43 Desactivado]

#35 Star Wars no me gustaba ni cuando tenía 8 años. Me parecia todo como envuelto en una neblina de cutrez y casposismo de peplum de los 60 dificil de explicar pero que percibia como trasnochado e irrelevante como aquellas peliculas de marcianos de los años 50.

Se confirmó despues al ver como atraía esa mierda de pelicula a los retrasaditos de la clase

[#49 Desactivado]

#43 Pero si con 8 años que tenías aún faltaban muchos años para que saliese.

[#63 Desactivado]

#43 ¿Ves? La gran ventaja es que te puedes gastar el dinero de tu entrada en la película que quieras... o en ninguna.

[#64 Desactivado]

#43 pero cual pelicula te gusta Professor, o sencillamente el cine no te va mas bien?

[#20 Desactivado]

#7 Yo entendí que con la primera se refería a Encuentros en la tercera fase. Por ser la primera que se cita en el artículo.

[#75 Desactivado]

#20 Yo lo mismo, de hecho así es.

[#29 RojoVelasco]

#7 En general, las maquetas envejecen mucho major que los CGIs. No hay mas que ver Star Wars o 2001, que aguantan el tipo. Luego te pones Battlestar Gallactica (La nueva, ojo), y las CGIs cantan que no veas.

Mención especial para las CGIs de Starship Troopers, que a pesar de ser del 97 se ven de lujo incluso hoy en día.

[#38 Desactivado]

#29 Deberías revisar Star Wars IV y ver lo lamentable (en cuanto a como ha envejecido) que es gran parte de la batalla final.

[#56 neotobarra2]

#29 ¿Que aguantan el tipo? Ni de lejos. Pero además ninguna de las dos, ni Star Wars ni 2001. Lo que pasa, respecto a esta última, es que algunas escenas (como la del mítico acoplamiento con el vals de fondo) están tan bien conceptuadas, dirigidas y ambientadas musicalmente que simplemente son geniales incluso con los efectos especiales de entonces.

[#60 Desactivado]

#56 #29 2001 no tiene muchas escenas poco verosímiles (quizás la de los astronautas bajando a ver el monolito en la Luna canta), por lo demás es grandiosa y hace envejecer al cine de naves que se hizo posteriormente y al que se vaya a hacer en el futuro, sobre todo si lo hace JJAbrams, que parece que es el que va a realizar todas las space operas de las próximas décadas!

[#44 neotobarra2]

#7 La primera es muy cutre. En su momento tuvo que ser la hostia en verso, pero yo la vi por primera vez hace como diez años y ya me pareció cutre. De hecho, cometí el error de ver primero el episodio V (porque el IV ya lo habían echado por TV y no lo pude grabar, y no tenía Internet ni sabía descargar nada, que yo por entonces era un crío de instituto) y recuerdo que ésa sí que me encantó, aunque los efectos especiales también me parecieron algo cutres pero la película en sí misma me encantó. Luego vi el episodio VI y aunque lo de los ewoks y otros detalles me chirriaron, ésa también me pareció aceptable como final. Pero el IV, que tan buena fama tenía, recuerdo que lo vi y me quedé bastante decepcionado. Pensé que estaba terriblemente sobrevalorado y lo sigo pensando a día de hoy. Y no es sólo por los efectos especiales, su historia está llena de clichés y tópicos que seguro que ya lo eran incluso entonces.

Y lo del CGI, cuando se usa bien es mil veces superior a los trucos y efectos "tradicionales", en caso contrario no se utilizaría. Creo que muchos pecáis de puristas y os puede la nostalgia. Puede que en vuestro tiempo os encantara porque la visteis de críos o porque entonces no era tan cutre o yo que sé... También hay a día de hoy fans de La Amenaza Fantasma: @neotobarra2

Al igual que los treintañeros le cascais un 10 a las antiguas porque las visteis con 7 años... yo se lo casco al Episodio I porque la vi con 8. Estoy seguro que la mayoría de pives que le ponen un uno a esta peli y un diez a las antiguas, si hubieran visto las antiguas con la edad con que vieron esta, le habrían puesto otro uno a toda la trilogía original. Al igual que ahora se meten con Jar Jar, dirían "joder, mira el Chubaca ese, vaya mierda de personaje, es irritante de cojones no hace más que gritar y no se sabe ni qué dice". Si tacháis a esta de película tonta y con fallos en el guión, mejor no hablemos de las primeras porque también tienen lo suyo de todo eso.

[#52 Desactivado]

#44 Sin la legión de viejos fans, que lavaron el cerebro a sus hijos, la nueva trilogía habría pasado sin pena ni gloria.

[#59 Xenófanes]

#44 Abyss, Terminator y Jurassic Park tienen un excelente uso de CGI en los 90. Y de las modernas Avatar y Al filo del mañana también. Está claro que entre los fans de Star Wars la nostalgia pesa pero sólo hace falta comparar Star Wars o 2001 con otras películas de su época para darse cuenta de lo bien hechas que están. Sería como quejarse del stop motion de las pelis de Harryhausen. Hoy ves Jasón y los Argonautas y canta pero es lo que tiene. Como ejemplo vi hace poco una película de la Universal posterior a 2001 y los efectos especiales eran bochornosos, dignos de la serie B más cutre de los 50. Por desgracia no recuerdo el nombre.

Yo de todas maneras hablo de los efectos especiales. El guión y la historia ya es otra cosa y conozco a gente que les parecen malísimas.

[#61 Desactivado]

#44 Yo creo que muchas películas y series tienen mucho que ver con verlas de pequeño y la magia de la edad.
Vi terminator, La guerra de las galaxias y otras más hace unos años y no lo flipo tanto.

[#65 Desactivado]

#44 Al igual que los treintañeros le cascais un 10 a las antiguas porque las visteis con 7 años...

En esto puede que tengas toda la razón del mundo. Aunque yo la ví con 19 (de reestreno en un cine de verano).

[#69 Desactivado]

#44 Si, sigues siendo un crío de instituto. Lo digo por las pelis también.

[#84 neotobarra2]

#69 Gracias, agradezco mucho tus gilipolleces.

[#16 Nibnub86]

#1 Te apuesto un 2,50% de los votos positivos de tu comentario por los mios.

[#18 Desactivado]

#1 ¿la primera cutre? la primera era LA LECHE en el año que se estrenó.

[#33 mangrar]

#1 cutre? pues hombre, con los recursos que había entonces, los efectos fueron impresionantes. Fijate las precuelas, con muchos mas recursos, y son mucho peor.

[#34 LuisPas]

#33 os fijais mucho en los efectos (lo mejor) pero para la epoca no fue ninguna superproduccion, arriesgaban mucho, nadie se esperaba que seria el bombazo que fue

[#47 mangrar]

#34 entonces que es lo que era lo cutre? el guión, la música, los actores?

[#51 LuisPas]

#47 los actores eran cutres, no hay ninguna gran estrella y a Alec Guinnes lo rescataron en la ultimas, que ya ni pinchaba ni cortaba, el guion regulero, de hecho se fiaban tan poco que para hacerla el Lucas se quitó de su sueldo y se quedon con el Merchandising, que por aquella epoca les parecio una gilipollez y todavia se tienen que estar dando cabezazos en las paredes.

[#55 mangrar]

#51 yo no los veo cutres, no lo hicieron mal, no es que estuvieran para oscar tampoco, pero llamarlos cutres me parece exagerado.

[#58 LuisPas]

#55 en su epoca eran de 'baratillo' si ves la actuacion de Ford en Star wars comparado con Indiana Jones se notan mucho las tablas.
De todas maneras no me puedo creer que no se pueda criticar NADA de Star Wars, nadie dice que sean malas, bueno los episodios 1,2 y 3 si, pero hay que llamar a las cosas por su nombre.

[#71 mangrar]

#58 Claro, Ford era un novato en aquella época, pero bueno, tampoco es que lo hiciera mal y no era un papel complicado.

[#72 LuisPas]

#71 el acabo odiando el papel de Solo por mucho tiempo

[#73 mangrar]

#72 Si, lo sé.

[#70 patata22]

#1 cutre? Yo tendría unos 8 años cuando fui a verla al cine

Hay que verlo con perspectiva: nada de información ni publicidad, los efectos especiales eran un quiero y no puedo...

Recuerdo esperar a comprar las entradas había unas fotos de la película y pensar "ufff esto no me va a gustar nada...'

Pero se apagaron las luces, comenzó a escucharse la música de John Williams, las letras comenzaron a escrobirse, salió la figura de un crucero espacial... y le debo un momento mágico de mi infancia

[#30 Desactivado]

Encuentros en la 3º fase es una obra maestra del cine. Como 20.000 leguas de viaje submarino u otras obras de Verne, puedes verla a los 8 años,a los 10, a los 20 y a los 40 y siempre,siempre de cada vez descubres más en el profundisimo significado oculto que tiene, a medida que creces. Quizas sea mi película favorita

[#40 Desactivado]

#30 ¡Pues entonces vas a flipar con Prometheus que tiene todavía más hondura argumental!

[#57 Desactivado]

#40, ¿sarcasmo? Bueno, lo de hondura argumental... Si te refieres a que la película deja muchas preguntas, cosas sin resolver sin mucho sentido, tal como pasa en la serie Lost (de hecho el guionista de la película también lo fue de dicha serie), totalmente de acuerdo. A mi Prometheus me pareció una gran mierda, un argumento que fallaba por todos lados, no ya dejar cosas abiertas sino que no hay por donde cogerlo, cosas sin sentido. Malísima.

[#62 Desactivado]

#57 Prometheus es esa cinta VHS amarillenta y pegajosa del videoclub que sirve para grabar cosas de Telecinco.

[#77 Desactivado]

Y Milius y el gran miércoles, nadie se acuerda del su parte en ese trato.

[#86 Desactivado]

#83 Hombre que sí!

[#2 Desactivado]

Ha sido un fracaso para el 90% de la gente, lo que no me extraña

Pero hay un 10% de frikies a los que les encanta

[#10 Desactivado]

#2 El 93% de la gente cree que te inventas estadísticas absurdas

[#12 Desactivado]

#10 a lo mejor me he pasado, hay un 1% de frikies a los que les encanta

[#50 Desactivado]

#2 #12 Sólo un apunte: En castellano es "frikis", en inglés es "freaks" (o en este caso más bien nerd).

[#87 rafaLin]

#50 En inglés es nerd, freak es totalmente distinto, significa raro, extraño, se suele usar despectivamente para gente con deformidades (los freak shows donde se mostraban enanos, gigantes, gente con tres brazos...).

No sé cómo llegó a España lo de friki, que vendría a significar deformadito... un false friend, como gender y género.

[#67 Desactivado]

#12 Yo creo que simplemente has dicho una bobada. Pero sin más...

[#83 Desactivado]

#67 para eso está meneame, pra que cada cual suelte las bobadas más o menos ciertas que considere