Obsesivo es la única manera de describir el proyecto de Jansen. Con más de 16.000 fotogramas a 15 fotogramas por segundo, la animación sólo dura unos 18 minutos. No es una recreación perfecta plano a plano. Esos más de 18 minutos logran cubrir casi el 40 por ciento del original. Y Jansen tenía mucho menos que eso completado dos años después de comenzar el proyecto, cuando se volvió viral antes de terminarlo. [link a la versión ASCII: http://www.asciimation.co.nz ]
#3:
#2 qué tendrá que ver una cosa con la otra... pasar a ASCII un vídeo mediante una conversión automática que transforma ciertos bloques de pixels en caracteres de colores, es totalmente distinto a hacer una escena de cero con ASCII usando solo los caracteres justos y necesarios.
#4:
#2 Es lo que tiene comentar sobre cosas de las que no entiendes.
#2 qué tendrá que ver una cosa con la otra... pasar a ASCII un vídeo mediante una conversión automática que transforma ciertos bloques de pixels en caracteres de colores, es totalmente distinto a hacer una escena de cero con ASCII usando solo los caracteres justos y necesarios.
#6 Pues aunque son cosas distintas (uno es una recreación artística en ASCII y la otra es una conversión automática)...creo que si puede ser posible en emitirla en telnet.
![Como se hizo el remake ASCII del Episodio 4 de Star Wars: Fotograma a fotograma [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2d/58/media_thumb_2x-link-2971742.jpeg?1529774706)
Comentarios
Pues con mplayer puedes ver caulquier película en modo ASCII con un simple parámetro.
Así que menuda chuminada.
#2 qué tendrá que ver una cosa con la otra... pasar a ASCII un vídeo mediante una conversión automática que transforma ciertos bloques de pixels en caracteres de colores, es totalmente distinto a hacer una escena de cero con ASCII usando solo los caracteres justos y necesarios.
#2 Es lo que tiene comentar sobre cosas de las que no entiendes.
#2 Te digo mas, en photoshop en un click puedes ver cualquier foto en modo pintura al oleo. Menuda chuminada lo de pintarlo.
#5 No sé cómo no se les habrá ocurrido a éstos en vez de contratar a decenas de artistas y perder mogollón de años en la producción de Loving Vincent
#2 ¿y con ese chupiconversor cómo “emites” la peli para que se vea con el telnet?
telnet towel.blinkenlights.nl
#6 Pues aunque son cosas distintas (uno es una recreación artística en ASCII y la otra es una conversión automática)...creo que si puede ser posible en emitirla en telnet.
#2 "mplayer -vo caca nombrevideo.mp4"
#2 cuando el ignorante cree que sabe siempre se produce el mismo resultado: la profunda mediocridad
Me gusta más que la original
Vaya manera de perder el tiempo...
Mucho esfuerzo, pero dudo que muchos vean los 18 minutos. Se me hizo insufrible.
Peazo frikada, no?
Qué recuerdos de cuando descubrí esto en Yonkis.com (también la animación de JarJar)
Esto tiene más de quince años.