#2 Si, pero lo guapo hubiera sido que un instrumento sonara en un lado, otro en otro, uno adelante otro atrás. Lo único que hace esto es pasear el sonido sin ningún sentido, es mas, estropea la música. Hubiera tenido mucho mas sentido hacerlo con el zumbido de un moscardón que con Debussy para hacerlo así.
#9 Lo dicho tienes razón. Esta claro que fui esperando otra cosa y metí la pata con mi comentario inicial. Estoy viendo a Jaime Altozano ahora en YouTube hablando de este tipo de sonido y hasta en el ejemplo que el pone "el trap del terraplanismo" esta poniendo el mismo tipo de movimientos con la canción entera, en vez de separada por voces o instrumentos.
Meneo.
#11 Te lo agradezco. Hay también grabaciones en las que los instrumentos aparecen por separado cuando son grabados con micrófonos binaurales. Pero aquí sólo está el piano. A mí me gusta mucho esta grabación con diferentes fuentes de sonido que vienen de distintas direcciones, aunque no es una orquesta:
#1 Una puta mierda, como dice #5, un piano volador. Si fuera una orquesta bien hecho con cada instrumento en su sitio pues aportaría algo más sobre el estéreo pero para un piano no aporta nada, casi en mono sería suficiente.
Se supone que es un piano colgado de un péndulo? alguien acaba de descubrir el estéreo? no aportada nada a la obra original, mas bien la estropea con tanto paneo a lo loco.
Al ser un único instrumento hubiera tenido su gracia si cada nota o cada arreglo sonara en una ubicación, pero moverlo todo así a lo bestia no tiene ningun mérito ni queda bien.
Con perdón.,.. valiente tontada girando sin sentido alguno, que si que el sonido va y viene y hace el efecto de estar girando alrededor pero para disfrutar de este efecto hay mil vídeos mejores, incluso tienes uno de Altozano explicándolo
La sensación que tengo es como cuando una película clásica la pasan por 3D. Se nota que no estaba hecha para eso, pero las que si han sido grabadas utilizando esa tecnología realmente logran explotar esa tecnología y está conseguido.
Comentarios
#2 Si, pero lo guapo hubiera sido que un instrumento sonara en un lado, otro en otro, uno adelante otro atrás. Lo único que hace esto es pasear el sonido sin ningún sentido, es mas, estropea la música. Hubiera tenido mucho mas sentido hacerlo con el zumbido de un moscardón que con Debussy para hacerlo así.
#4 Un piano volador, por lo visto.
#5 Ahí está la gracia.
#6 Pues no, la verdad es que no. Para mi gusto estropea la música.
#7 Bueno. Para gustos colores.
#8 Tienes razón, igual alguien lo ve interesante
#7 Mira los comentarios en Youtube:
#9 Lo dicho tienes razón. Esta claro que fui esperando otra cosa y metí la pata con mi comentario inicial. Estoy viendo a Jaime Altozano ahora en YouTube hablando de este tipo de sonido y hasta en el ejemplo que el pone "el trap del terraplanismo" esta poniendo el mismo tipo de movimientos con la canción entera, en vez de separada por voces o instrumentos.
Meneo.
#11 Te lo agradezco. Hay también grabaciones en las que los instrumentos aparecen por separado cuando son grabados con micrófonos binaurales. Pero aquí sólo está el piano. A mí me gusta mucho esta grabación con diferentes fuentes de sonido que vienen de distintas direcciones, aunque no es una orquesta:
#1 Una puta mierda, como dice #5, un piano volador. Si fuera una orquesta bien hecho con cada instrumento en su sitio pues aportaría algo más sobre el estéreo pero para un piano no aporta nada, casi en mono sería suficiente.
#5 Plot twist: El piano está quieto y eres tú quien le orbitas.
Vaya ridiculez. El sonido va de un lado a otro sin respetar instrumentos ni nada.
#1 ¿No notas distintas direcciones desde las que procede el sonido aparte de la derecha y la izquierda?
#1 Sólo suena el piano. No hay más instrumentos. Es una pieza compuesta para ser interpretada únicamente por el piano.
Se supone que es un piano colgado de un péndulo? alguien acaba de descubrir el estéreo? no aportada nada a la obra original, mas bien la estropea con tanto paneo a lo loco.
Al ser un único instrumento hubiera tenido su gracia si cada nota o cada arreglo sonara en una ubicación, pero moverlo todo así a lo bestia no tiene ningun mérito ni queda bien.
Paneo de un lado a otro.
Un tontá mas...que le ponen y hala, a hipstear!
La mejor versión del Claro de Luna que se ha grabado jamás fue interpretada por Joseph Pujol.
Con perdón.,.. valiente tontada girando sin sentido alguno, que si que el sonido va y viene y hace el efecto de estar girando alrededor pero para disfrutar de este efecto hay mil vídeos mejores, incluso tienes uno de Altozano explicándolo
La sensación que tengo es como cuando una película clásica la pasan por 3D. Se nota que no estaba hecha para eso, pero las que si han sido grabadas utilizando esa tecnología realmente logran explotar esa tecnología y está conseguido.
Yo no encuentro sentido a esto que llaman . No disfruto con tanto movimiento alrededor de los sonidos. Me parece antinatural y distrae de la música.