Cualquiera puede hacer filosofía, siempre y cuando haga las preguntas correctas y piense con suficiente profundidad. Sin embargo, Internet se presta a aforismos breves y concisos que hacen poco para explicar las teorías de un filósofo. Aqui cinco ejemplos
La hipótesis o modelo con menos entes que modelice lo que se desea no es necesariamente el más simple pero sí el que tiene menos arbitrariedades posibles de ambos. La relatividad general de Einstein en la primera ecuación de campo que describe la gravedad tiene muchos menos entes que la gravedad de newton (NO tiene masa y energía, ni menciones a masa pesante y gravitacional, etc) Pero es más compleja de entender al ser ajena al sentido común habitual y sobre todo de calcular y operar con ella, pero es mucho más cierta y exacta.
Normalmente se interpreta como de menos entes como más simple algo y en cosas más comunes es así pero no son sinónimos ni tiene porque ser así. Lo que cuenta es que por ejemplo hay la creencia de que las cosas caen por los duendes de la gravedad y se pasa a la ciencia y por una parte tenemos una teoría de gravitación universal acertada bastante al memos y por otra una teoría parecida que dice que existe tal gravedad excepto para los zapatos que siguen cayendo no por la gravedad sino por los duendes de la gravedad porque los zapatos son algo sagrado para la cultura y han de caer por esos duendes aunque sea indistinguible de la gravedad normal. Las dos teorías o candidatas modelizan lo que han de explicar igual de bien pero la de los duendes tiene más entes extra que son artificiosos.
La de menos entes no tiene porque ser la acertada después de todo pero sí es la menos artificiosa de las que se han propuesto
Comentarios
Hala, pa que estretengais y debatais y que
wintersky se lo pase pipa y
sacaelwhisky nos ilumine si quiere aparecer
La hipótesis o modelo con menos entes que modelice lo que se desea no es necesariamente el más simple pero sí el que tiene menos arbitrariedades posibles de ambos. La relatividad general de Einstein en la primera ecuación de campo que describe la gravedad tiene muchos menos entes que la gravedad de newton (NO tiene masa y energía, ni menciones a masa pesante y gravitacional, etc) Pero es más compleja de entender al ser ajena al sentido común habitual y sobre todo de calcular y operar con ella, pero es mucho más cierta y exacta.
Normalmente se interpreta como de menos entes como más simple algo y en cosas más comunes es así pero no son sinónimos ni tiene porque ser así. Lo que cuenta es que por ejemplo hay la creencia de que las cosas caen por los duendes de la gravedad y se pasa a la ciencia y por una parte tenemos una teoría de gravitación universal acertada bastante al memos y por otra una teoría parecida que dice que existe tal gravedad excepto para los zapatos que siguen cayendo no por la gravedad sino por los duendes de la gravedad porque los zapatos son algo sagrado para la cultura y han de caer por esos duendes aunque sea indistinguible de la gravedad normal. Las dos teorías o candidatas modelizan lo que han de explicar igual de bien pero la de los duendes tiene más entes extra que son artificiosos.
La de menos entes no tiene porque ser la acertada después de todo pero sí es la menos artificiosa de las que se han propuesto
Sabe a poco...
"cogito ergo sum" tradúcelo ma o menos: "Estoy siendo consciente de mi consciencia por tanto soy"