Hace 4 años | Por pepitadinamita a cuartopoder.es
Publicado hace 4 años por pepitadinamita a cuartopoder.es

Viñeta de Javirroyo sobre la precariedad, de cara a las elecciones municipales del 26 de mayo

Comentarios

skaworld

#1 #3 Vamos a hacer un pequeño ejercicio... ¿Tienes media melena?

p3riko

#2 ese

editado:
... roll
voy a jugar a tu juego, ahora mismo medio medio, llevo tiempo sin cortármelo, pero de forma normal no tengo media melena.

skaworld

#4 Ese edit era pa incluirte hermoso, que me valeis los dos lol

A ver si no llevas media melena por que te molesta mas que haya dicho mujer que haya representado a alguien con media melena? Que pasa los calvos no tienen problemas de precaridad? Los pelocepillo no sufren? los de flequillito modernuqui no lloran? Por que esa discriminacion?

p3riko

#6 si tanto se esta peleando por poner un plural neutro, usar terminos elles, todes, etc... para segun elles dirigirse a todo el mundo, van y sueltan luego esta viñeta en la que se representa únicamente a una mujer... que quieres que te diga, que hubieran puesto un monigote asexual y usar términos neutros que tanto se promulgan para así poder incluir a toda la población, ya que ese problema afecta a todos, hombres, mujeres, trans, trolls, pelirrojos, murcianos...

si no entiendes mi "queja",tampoco deberías de entender la reivindicacion de las feministas con el plural "masculino" para referirse a todOs.

skaworld

#8 Home... tu queja va contra una viñeta (bastante anodina por cierto) sin explicación detrás, no conoces al autor o autora ni su posicionamiento sobre el tema, simplemente te has quejado por poner la palabra "mujer"

Yo puedo compartir contigo algunos postulados criticos sobre cierto feminismo pop, un puto cancer, que buscan moldear el lenguaje asi un poco al chou, algo bastante aberrante, que se le va a hacer, tontos hay en todos lados, pero espero que entiendas que una cosa es eso, y otra cosa es que esten las cabezas tan atoradas con esto que hasta una viñeta descontextualizada se utilice para sacar el tema.

Ahí esta lo preocupante, que al igual que Irantzu Varela, Barbijaputa o las Towanda Monguers pillan el feminismo de Beauvoir y se lo follan convirtiendolo en un mal chiste a mayor gloria de si mismas para salir un poco por la tele, se está llegando a un punto en el otro lado donde la mera mencion de la palabra "mujer" parece que ya levanta ampollas meu.... Y eso también es una pedazo de mierda.

Y lo digo sin la mas minima acritud.

p3riko

#11 entiendo lo que dices y la critica que me realizas. si, he saltado facilmente sobre la viñeta, pero a dia de hoy, esos postulados del feminismo pop del que tambien has comentado es un puto cancer, esta en todas partes y contagiando todo, haciendo que se ponga en duda si la eleccion del autor de realizar esta viñeta asi vino como autocensura para evitar linchamientos en internet o ha sido simple casualidad. teniendo en cuenta como esta el panorama actual, me decanto a que ha caido en la "obligatoriedad" de los postulados pop de cara a salvarse el culo por lo que, si me permites, me reafirmo en mi critica. obviamente me gustaria me indicara el autor si me equivoco o no en interpretar su eleccion.
y tranquilo que no me enfado, aqui se viene llorado desde casa y me gusta siempre hablar con gente que piensa diferente a mi. tanto para ver si les influyo en lo bueno y para que me influyan en lo bueno!

skaworld

#12 Pffff no se que decirte sobre eso de que esten por todas partes meu... La Barbijaputa es el equivalente rojelio a Salvador Sostres, mongolos que solo se los leen los mas retardeds y que solo buscan polemizar soltando la idiotez mas gorda, y lo mismo con las otras, es cierto que tuvieron un pequeño despunte porque las tonterias que soltaban eran tan gordas que incluso salieron por medios mas masivos (todo tonto tiene sus 15 minutos de fama) pero no pasó de anecdótico, la inmensa mayoria de la gente es bastante razonable. Incluso con la criticada LIVG encima de la mesa que se ha explicado en esta casa con pelos y señales, aun siendo muchas medidas de la ley criticables (mucho) y habiendo casos donde ha habido abusos (bastantes, pero los jueces, gilipollas del todo, tampoco son), no creo que responda a la alarma generada.

Sin embargo el otro discurso, el que ataca cualquier cosa que incluya la palabra mujer o LGTBI o Queer o Inmigración independientemente de lo que diga y como lo diga.... meu... ese está extendidismo y lo peor es que ademas arropado en la bandera de "ofendidismo" que dice combatir...

Yo que se tio, es lo que veo, y lo veo como un problemon, como de costumbre, nos pasamos de frenada

p3riko

#13 el problema siempre son los extremos. tanto el machismo como el feminismo pop. no el feminismo que yo considero verdadero que era el que luchaba por una igualdad ente hombres y mujeres, aquel que buscaba la igualdad de oportunidad y libertad de elección, no el que busca cuotas, neolenguaje, una mal entendida visibilidad solo por ser de x sexo/etnia/etc dejando de lado el merito de lo logrado en un segundo plano. muchas de esas "politicas", desde mi punto de vista, generan crispacion que realmente perjudican a quien pretenden ayudar. las cuotas lo unico que consiguen es que se vea que esas personas estan ahi por ley y no por meritos. que si aparece una viñeta con una mujer se piense que es por una razon de "politicas de visibilidad". soy uno de esos que saltan y piensan cual es la razon de porque está esa persona ahi como consecuencia de estas politicas de "igualdad". ahora si veo en un consejo de una empresa de 10 miembros, a 5 mujeres y 5 hombres, me pregunto si estan por meritos o por obligacion legal.
no me considero machista ni misogino ni cualquier otro calificativo despectivo, no considero a la mujer distinta de un hombre, la veo capaz de hacer lo mejor y lo peor igual, mejor o peor que cualquier otro hombre. considero que si alguien ha llegado lejos es por sus propios medios y meritos, no por cuotas, que lo unico que hacen es quitarle un merito que, de otro modo, habria conseguido con su esfuerzo.

se que he desvariado y he salido de la razon inicial de la dicusion, pero he aprovechado para desahogarme. mis disculpas por el tocho y usarte como pañuelo donde descargar mi "frustracion" ante todo lo que veo y escucho (incluso en politica) sobre la "desigualdad", la mania de meter todo lo malo que "sufren" las mujeres en el saco del machismo. etc..

skaworld

#14 Nah home no pasa nah, pero espero que entiendas mi postura, obcecarse con un tema y saltar a la minima es la receta para acabar haciendo cabronadas, cada caso deberiamos minimamente mirarlo, igual ni todas las discriminaciones positivas son malas, ni todas las cuotas son malas, ni todos los hombres somos malos, cada caso ha de analizarse individualmente y con cabeciña...

Que un dia un tipo de Logroño te toque los huevos no quiere decir que todo Logroño esté lleno de gilipollas. En fin creo que mi punto se entiende.

p3riko

#15 se entiende, pero no por ello he de compartirlo al 100%

también he de decir que es mas entretenido soltar comentarios así que ir a lo políticamente correcto y aburrido lol jejejejejejejeje

un placer, voy a seguir haciendo como que trabajo... lol

#15 todas las discriminaciones son malas para el discriminado.

Todas las cuotas son malas si son impuestas, viola el principio de igualdad de oportunidades.


Frases biensonantes que no pasan el filtro de la lógica más elemental.

D

#11 El feminismo de Beauvoir también tiene partes que agárrate los machos. Más de cruzada medieval que de emancipación de la mujer.

D

#5 si, ese paso no tiene sentido

D

#5 Además el tema trabajo mal remunerado, no llegar a fin de mes y que no te llegue para el piso, es lo mismo.
Eso de círculo vicioso no tiene nada.
Y encima solo hablan de mujeres...

p3riko

a los hombres no nos pasa eso, somos privilegiados. los precios de los alquileres son mas bajos por ser hombres, cobramos TODOS mas que ellas, etc...

Cidwel

La bida es dura pero mas dura es la verdura