Las bromas sobre estos profesionales dicen mucho de lo poco exactas que son sus predicciones. ¿Hay alguna manera de demostrar fehacientemente que una teoría es correcta y otra no lo es? ¿Dónde está la verdad? ¿En la doctrina monetarista, la keynesiana, la marxista, la estructural…? ¿Equivale esto a decir que todo estudio de economistas es falso? ¿O que cualquiera puede ser verdadero?
#4:
#1 Del artículo:
"Según el académico estadounidense Philippe Tetlock, que estudió los pronósticos de unos 284 economistas durante 20 años, sus posibilidades de acierto son similares a los que tiene un chimpancé de ganar en un juego de dardos."
Simple: la economía no es una ciencia. No una "ciencia dura", al menos. Se parece más a la historia o a la sociología que a la física o la biología, y además está fuertemente politizada. Así que su capacidad predictiva es virtualmente nula.
#8 Predecir es precisamente lo que hacen la mayoría de economistas constantemente.
"Si haces A saldrás de la crisis."
"Si se hace B el PIB crecerá un X%"
"Esta ley provocará una bajada/subida del paro del x% o de tantos miles de empleos"
Son frases que sueltan a diario la mayoría de economistas, ¿eso no son predicciones? ¿pues que son?
#10 No, no es así. La economía no consiste en predecir, por tanto, esos no son economistas, son econolistos que ganan dinero haciendo eso.
Los economistas serios manejan cientos de variables y alguna más que es inmanejable, el comportamiento de la gente. La economía no es una ciencia para predecir. Los meteorólogos a más de 4 días también fallan.
La economía no son las previsiones económicas, la economía no consiste en decir que hago x y obtengo z porque depende del contexto, del entorno, de la sociedad. Yo cada vez que alguien que se dice economista hace predicciones del tipo el paro va a ser de x% o la economía va a subir un 3% dentro de dos años, no lo considero economista, sino político.
Repito, la economía no es una ciencia exacta, es una ciencia social y está regida por el comportamiento individual de las personas. No hay dogmas y nadie puede pretender ser especialista en toda la economía (como no hay nadie experto en todas las ramas de las matemáticas o de la física) y si lo pretenden (caso de los tertulianos) no son economistas. Lo que sí hay son pautas y caminos para mejorar el bienestar económico (por ejemplo, invertir en educación mejora el bienestar a medio-largo plazo, eso está más que demostrado, al igual que a partir de un cierto nivel de inversión sino se mejora en eficiencia estás tirando recursos). Lo que luego hagan los políticos poco tiene que ver con la ciencia económica.
Las personas que hacen esas "predicciones" dicen que son economistas, es más todos ellos han estudiado la carrera de economía, es más muchos de ello han recibido el "Premio Nobel" de Economía (aka Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel), es más el resto de la humanidad, salvo tú los considera economistas.
Como te digo me estás planteando la falacia de "ningún escocés verdadero"
#13 ¿Han estudiado toda la economía? ¿El premio nobel se lo dieron por sus conocimientos de macro o por alguna aportación específica? Te repito que la economía es muy amplia.
A mí lo que los considere el resto de la humanidad me la pela. Yo considero economistas a los que hacen alguna aportación relevante. Desde luego a los que salen en medios españoles habitualmente no los considero como tales. Son econolistos que hoy dicen blanco y mañana negro.
#14 ¿Te has leído mi enlace?
Es que vuelves a la misma falacia del "ningún escocés verdadero"
Según la RAE
economista.
1. com. Titulado en economía.
2. com. Persona dedicada profesionalmente a la economía.
Que tú te hayas inventado una definición diferente no significa que estés en posesión de la verdad absoluta. Y si esos "gurus" que hacen predicciones son economistas mal que nos pese a los demás. Y te lo dice alguien que se sacó el título en 1.983 y desde entonces trabaja profesionalmente como economista. Y que cada vez que veo una predicción de estas me parto la caja.
#1 Del artículo:
"Según el académico estadounidense Philippe Tetlock, que estudió los pronósticos de unos 284 economistas durante 20 años, sus posibilidades de acierto son similares a los que tiene un chimpancé de ganar en un juego de dardos."
Aunque el artículo es de hace unos meses me parece muy adecuado en un momento en que todos los economistas (y cuñaos) opinan sobre lo que debe hacer Grecia para salir de la crisis... y hay tantas fórmulas como gente opinando.
Comentarios
Simple: la economía no es una ciencia. No una "ciencia dura", al menos. Se parece más a la historia o a la sociología que a la física o la biología, y además está fuertemente politizada. Así que su capacidad predictiva es virtualmente nula.
#8 Predecir es precisamente lo que hacen la mayoría de economistas constantemente.
"Si haces A saldrás de la crisis."
"Si se hace B el PIB crecerá un X%"
"Esta ley provocará una bajada/subida del paro del x% o de tantos miles de empleos"
Son frases que sueltan a diario la mayoría de economistas, ¿eso no son predicciones? ¿pues que son?
#10 No, no es así. La economía no consiste en predecir, por tanto, esos no son economistas, son econolistos que ganan dinero haciendo eso.
Los economistas serios manejan cientos de variables y alguna más que es inmanejable, el comportamiento de la gente. La economía no es una ciencia para predecir. Los meteorólogos a más de 4 días también fallan.
La economía no son las previsiones económicas, la economía no consiste en decir que hago x y obtengo z porque depende del contexto, del entorno, de la sociedad. Yo cada vez que alguien que se dice economista hace predicciones del tipo el paro va a ser de x% o la economía va a subir un 3% dentro de dos años, no lo considero economista, sino político.
Repito, la economía no es una ciencia exacta, es una ciencia social y está regida por el comportamiento individual de las personas. No hay dogmas y nadie puede pretender ser especialista en toda la economía (como no hay nadie experto en todas las ramas de las matemáticas o de la física) y si lo pretenden (caso de los tertulianos) no son economistas. Lo que sí hay son pautas y caminos para mejorar el bienestar económico (por ejemplo, invertir en educación mejora el bienestar a medio-largo plazo, eso está más que demostrado, al igual que a partir de un cierto nivel de inversión sino se mejora en eficiencia estás tirando recursos). Lo que luego hagan los políticos poco tiene que ver con la ciencia económica.
La economía no se limita al PIB, parados, deuda, mercados financieros y otras variables macroeconómicas. La economía es muy amplia http://capitalsocialenespanol.wordpress.com/2012/07/26/economistas-y-economia/
#11 Eso que tú me planteas es la falacia de "ningún escocés verdadero" http://es.pseudociencia.wikia.com/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
Las personas que hacen esas "predicciones" dicen que son economistas, es más todos ellos han estudiado la carrera de economía, es más muchos de ello han recibido el "Premio Nobel" de Economía (aka Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel), es más el resto de la humanidad, salvo tú los considera economistas.
Como te digo me estás planteando la falacia de "ningún escocés verdadero"
#13 ¿Han estudiado toda la economía? ¿El premio nobel se lo dieron por sus conocimientos de macro o por alguna aportación específica? Te repito que la economía es muy amplia.
A mí lo que los considere el resto de la humanidad me la pela. Yo considero economistas a los que hacen alguna aportación relevante. Desde luego a los que salen en medios españoles habitualmente no los considero como tales. Son econolistos que hoy dicen blanco y mañana negro.
#14 ¿Te has leído mi enlace?
Es que vuelves a la misma falacia del "ningún escocés verdadero"
Según la RAE
economista.
1. com. Titulado en economía.
2. com. Persona dedicada profesionalmente a la economía.
Que tú te hayas inventado una definición diferente no significa que estés en posesión de la verdad absoluta. Y si esos "gurus" que hacen predicciones son economistas mal que nos pese a los demás. Y te lo dice alguien que se sacó el título en 1.983 y desde entonces trabaja profesionalmente como economista. Y que cada vez que veo una predicción de estas me parto la caja.
El economista que profetiza el futuro es un charlatán.
#1 Como todos los profetas
#1 Del artículo:
"Según el académico estadounidense Philippe Tetlock, que estudió los pronósticos de unos 284 economistas durante 20 años, sus posibilidades de acierto son similares a los que tiene un chimpancé de ganar en un juego de dardos."
#4 ¿Dónde se dice que un economista deba predecir?
Los economistas no son astrólogos ni "futurólogos".
¿Esto no ofende al colectivo de economistas?
#5 Que pongan un par de velas negras para ahuyentar las críticas.
Aunque el artículo es de hace unos meses me parece muy adecuado en un momento en que todos los economistas (y cuñaos) opinan sobre lo que debe hacer Grecia para salir de la crisis... y hay tantas fórmulas como gente opinando.
Deberian ser convocados a declarar por la fiscalia. Atenta contra las victimas de la economia.