Chemtrails

Viñeta satírica de Bernardo Vergara sobre los conspiranoicos que afirman que el Gobierno fumiga productos químicos para provocar la sequía que padecemos.

[#1 OdaAl]

[Aviso es humor]

Según VOX, el gobierno podemita está fumigando a la población para hacerles homosexuales.

Prueba gráfica:
...

[#18 Agetro]

#1 encima de que nos hacen arcoiris para que seamos más felices...

[#49 baronluigi]

#13 #1#42

¿ Pero segiro que todos los que promulgan las majaderías antivacunas y chemtrails, son de VOX?

Aquí en Euskadi ese tema siempre ha pegado fuerte en los ambientes abertzales ( loa de Bizitza mismamente, no sé yo si son muy de derechas).

Luego ya hay otros que claramente lo son, como Euskalnews.

[#54 llorencs]

#49 Lo de los chemtrails originalmente pegaba fuerte en ciertos ambientes de izquierda. Yo lo escuché por primera vez en esos ambientes.

Pero lo de los chemtrails como dijeron en otra noticia relacionada, ha evolucionado. En los ambientes de izquierda, los chemtrails se usaban para hacerte más obediente.

[#56 baronluigi]

#54 Y para envenenarte y limitar el acceso al agua (se mezclan las 2 cosas). Yo así lo escuché ya hace unos 15 años. Y no ha cambiado mucho.

[#58 Ariokh]

#49 Yo diría que es el revés: son los de VOX los que se suben al carro de las majaderías... El tema es que en los canales de Telegram que yo conozco todos estos temas van juntos y son recurrentes: vacunas, chemtrails, (anti)cambio climático, transfobia, homofobia, trumpismo, antiabortismo, anticomunismo...
 

[#67 santim123]

#49 Conozco a un oKupa izquierdas punki antifa etc etc con dos carreras que anda dando la turra en el Facebook con los chemtrails

[#68 baronluigi]

#67 Me hace gracia eso. Tan conspiranoicos que son, con que nos vigilan y controlan y van y lo denuncian...en facebook.

[#4 fidelet]

Y está aumentando mucho la gente que cree en esto.

Me he quedado asombrado que bastante gente que conozco lo crea.

¿Y como explicas la sequía, eh eh? En fin

[#5 daniMate]

#4 yo también conozco cada vez más gente en esta onda

Es como estar dentro de la película de idiocracia.

[#32 pedrobz]

#5 Bueno, realmente es peor, en la película los idiotas al menos reconocieron a un listo y lo pusieron como asesor del presidente, lo respetaron y le dieron carta blanca para arreglar los problemas... aquí el idiota no reconoce al listo, simplemente lo ve como el raro y lo humilla, pero si lo reconoce es peor, además de humillarlo lo putea para asegurarse que no pasa por encima de él.

[#43 laveolo]

#32 había un vídeo en youtube diciendo que Idiocracia de hecho era una utopía:

1. Los tontos saben que son tontos.
2. La inteligencia es respetada.
3. Cuando hay un problema se deja al listo ejecutar una solución aunque no la entiendan los demás.

[#34 Pandacolorido]

#4 #5 Hay que explicarles las cosas sin juzgarlos. Cuando te dicen que si es una desgracia lo de las estelas de los aviones, se les corta el discurso sutilmente y se les explica lo que toque, vapor de agua, cargas controladas de los aviones comerciales, incluso cañones de aire que permitirían fumigar a la gente de la misma manera y sin necesidad de gastar millones de euros la hora.

Cuanto más desmigas el tema y más detalles das, mejor. Normalmente solo tienen respuesta para una o dos cosas, si les explicas los 500 motivos por lo que eso no tiene sentido la cosa se encauza fácilmente.

Y con el horoscopo lo mismo. Y con cualquier otra creencia que realmente lo que haga es denotar falta de pensamiento científico... no hay otra.

[#38 fantaside]

#34 Se que tienes razón , pero cuando te vienen con la soberbia de que eres un ignorante y ellos saben la verdad o que hay que abrir la mente o que no estás informado, a veces es muy difícil que no te lleven los demonios.

[#47 baronluigi]

#34 #38 #41

Lo malo que ante fanáticos, da igual que argumento se dé. No harán puto caso a nada. Es basicamente un credo irracional.

Cuestionarse su credo sería dañar su ego y eso, como buenos narcisistas, no lo van a permitir.

[#41 Pablosky]

#34 Y algunas son tan fácilmente desmontables que dan hasta penita.

- "Para reducir la población mundial nos fumigan con óxido de grafeno" --> Cuesta 200€ el gramo, por lo tanto sería más barato y eficaz bombardearnos con lingotes de oro macizos

[#75 torkato]

#41 200€ el gramo?

En aliexpress está a 4€ el gramo...

https://es.aliexpress.com/item/1005004984287560.html

[#77 Pablosky]

#75 hostia, pues te juro que lo vi a 200€

Uno de los dos tiene que ser una estafa

[#55 Einwanderer]

#34 Eso que describes es la tarea de Sísifo. Lo único que vas a conseguir es cansarte. No digo que no deba hacerse o que sea incorrecto, pero no puedes enfrentar creencias irracionales con argumentos racionales.

[#61 daniMate]

#34 yo prefiero darles la razón y venderles gorros de papel Albal y unos tiestos de poliéster con unos tubos de cobre a razón de 300€ el chembuster.

A los tontos hay que sacarles la pasta.

[#63 daniMate]

#62 #34 el caso es que a los de chemtrails no les falta razón y está más que demostrado que de las turbinas de los aviones salen productos químicos que provocan en cambio climático y que los gobiernos de todo el mundo lo están permitiendo e incluso financiando.

Te digo que está más que demostrado y cuando quieras pones dinero encima de la mesa y te lo demuestro.

Te demuestro qué producto químico es y como el gobierno destina dinero público a emitir esos productos químicos.

[#66 Globo_chino]

#63 Es un 2-3% de las emisiones de CO2, pero si es cierto.

[#73 Pandacolorido]

#63 La conspiración de los chemtrails no es una crítica a la contaminación ambiental de la aviación. Va unos cuantos pasos más allá.

[#76 torkato]

#63 Una cosa es que contamine, que contamina y eso nadie lo pone en duda.

Otra cosa es que ese vertido sea algo deliberado a gran escala con el objetivo de provocar sequía y fumigar a la población (sorprendente químico que hace las dos cosas a la vez) que es lo que dice la teoría de la conspiración.

[#80 daniMate]

#76 el vertido a la atmósfera de co2 en cantidades brutales por parte de las máquinas de transporte de ser humano es algo provocado. Está hecho a propósito.
Se sabe hace décadas que provoca efecto invernadero.

Se ha seguido haciendo con la connivencia y subvención de los gobiernos.

Por eso digo que no les falta razón.

La cuestión es que esto de los cheintrails es una cortina de humo para que estos gañanes ignorantes piensen que es algo que se ha empezado a causar ahora y no lo vean como algo que se podría haber evitado hacia ya 30 años.

Porque en cuanto la población sea consciente de que el cambio climático se podía haber evitado, empezarán a buscar a los culpables.
A esas compañias energeticas que pagaban informes falsos para distraernos (y creo que andan detrás de la difusión de la conspiranoia), y a esos politicos de hace 30 años que no hicieron nada.

Mejor convencer a estos tarados de que es cosa de unos aviones de ahora y no de los cientos de miles de millones de medios de transporte, fábricas, calefacciones de los últimos 50 años.

Un modo de vida consumista que nos ha llevado al desastre inevitable.

[#62 Globo_chino]

#5 El cambio climático es un montaje de los gobiernos que gastan millones en cambiar el clima, como si tuviera sentido.

[#69 rafaLin]

#62 - ¿Para qué?
- Eeeeh... esteeeee... ¡porque son malos!

[#14 torkato]

#4 Incultos que ante un problema complejo, se sienten seguros con una explicación fácil, sobretodo si además le pueden echar la culpa a otro.

Hasta que empiecen a hacer locuras y haya que lamentar accidentes... de momento están en la fase de amenazas a AEMET, incluso por teléfono. Pero irá a más...

[#72 fidelet]

#14 Incultos....

Un ingeniero de caminos conozco que es defensor de los chemtrails.

Más que incultura es querer tener soluciones simples para todo.

[#74 torkato]

#72 Tener un título no te hace culto ni inteligente. Lo que demuestra es que has adquirido ciertos conocimientos en un área concreta, nada mas. Pero no eres mas culto, inteligente, sabio o mejor persona, por muchos títulos que tengas.

[#26 Odein]

#4 Magia vudú!

[#36 Niessuh]

#4 Yo aluciné el otro día a la salida del colegio de mi hija con lo que decían los demás padres.

Explicaciones simples a problemas complejos, la fórmula para el desastre

[#79 fjcm_xx]

#4 Totalmente, en mi caso mi casero. Ya me lo ha soltado dos veces, una me pilló dentro del coche y él iba paseando. Le dije "buf vaya tiempo no llueve" y me respondió "claro, ¿tu no ves cómo está el cielo?, están echando cosas para que no llueva" Yo me quedé a cuadros y no le respondí para no darle importancia al comentario. La segunda fue aquí en el piso que vino a arreglar la ducha. Otra vez lo mismo pero ahí le dije "deja de decir disparates" (claro, no le iba a decir ¿pero tú eres gilipollas y en tu casa no lo saben? y me enseña fotos que tiene en el móvil que le han mandado y una con una avioneta. Yo le digo que todo eso se puede contrastar en internet y me dice " sí sí en internet ponen lo que quieren", que mire el BOE que está publicado que se permite fumigar. Lo miro y efectivamente habla del yoduro de plata para evitar el granizo con todos los permisos del mundo. Total que mientras me arregla la ducha yo le mando a su whatsapp todas los artículos que encontré que desmentían su gilipollez. Y él me preguntaba "¿ya lo has mirado?" digo sí, luego lo miras tú en tu teléfono que te lo he mandado todo. No me ha hecho ningún comentario más.

[#2 Verdaderofalso]

Ndongo calienta que sales

[#28 citizenx]

#25 Es antropología divertida. Antes eran las brujas volando en escobas las que lanzaban enfermedades desde el aire y la peste también llegaba desde arriba. Estoy seguro de que podemos llegar hasta Sumeria o Babilonia rastreando esa leyenda.

[#3 Mltfrtk]

Así son estas personas, retrasadas mentales y encima se ríen porque saben la berdad.

[#35 Desactivado]

#3 lo más gracioso que me ha ocurrido es que un defensor de los chemtrails (bueno, en realidad no defendía que fuera así, él dejaba caer que estaba abierto a esa posibilidad), si me creía la explicación "oficial" de la condensación, me explicaba el mito de la caverna de Platon, en el que yo estaba encerrado en la caverna y tenía miedo de salir a ver como era el mundo real

[#40 Mltfrtk]

#35 Jajaja impresionante el Morfeo. Dile que te de la pastilla roja Lo que hay que aguantar

[#46 baronluigi]

#35 #40 Todos los magufos piensan así.

[#57 baronluigi]

#35 #40 Cuando me dicen eso, yo siempre les digo: Si vuestra realidad subjetiva es válida per sé, entonces yo no soy calvo.

[#31 citizenx]

#29 Las putas pelotas de Nivea!!! Eso no entra en la leyenda porque eran cosas buenas. Es como tirar dinero desde un helicóptero, propuesto por algún economista.

[#37 chicKles]

Lo que si es verdad y noto mucho es que con esta gente es imposible debatir, están tan manipulados por las redes que es imposible... Es como hablarle a una pared, tienen sus referentes y de ahí tiran, y si le dices algún argumento bueno, tiran de conspiración, lobbys, etc. Con datos que no dicen nada, o puramente inventados, titulares mas que sensacionalistas. 

Se podría hacer un paralelismo con la gente que esta en contra de la ley de violencia de género, o que no cree en el machismo (Patriarcado), que todos los males de España es debido a la inmigración, las "paguicas" y  a la izquierda, niegan el cambio climático, y un largo etc. Por mucho que le digas, están encerrados en su mundo. 

[#64 Globo_chino]

#37 Y pasa del liberalismo más radical a atacar el capitalismo en medio segundo.

[#21 carakola]

Idiocracia, está pasando.

[#50 sauron34_1]

Lo de los chemtrails nunca lo he entendido muy bien. Qué gana el gobierno con que haya sequía? O es que suponen que es por pura maldad?

[#65 Globo_chino]

#50 Cosas de Pedro Sánchez

Según sus ideas quieren hundir la economía para que la gente viva de "paguitas"

[#59 yopasabaporaqui]

#22 fuente?

[#39 mac31416]

Tengo conocidos y amigos agricultores que se toman este tema muy en serio. Gente que vive de eso, o que tiene unas tierras heredadas que mantiene casi como afición.

Tanto votantes de Vox como más morados que una berenjena. Y NINGUNO dice que sea "el Gobierno" el que "fumiga" Como mucho, alguno menciona al Gobierno para quejarse de que no se investigue a fondo el asunto. Tanto al nacional como al autonómico. Tampoco mencionan específicamente a las estelas de aviones comerciales de pasajeros, sino que aluden a vuelos específicos con pequeñas aeronaves. En muchos casos presentan incluso imágenes de esos aviones (que seguramente serán para cualquier uso, hay cientos de esos vuelos privados para un montón de propósitos)

Y la mayor parte dice que los beneficiarios de estas operaciones son grandes explotaciones agrarias a las que les puede causar algún perjuicio que llueva en momentos "inconvenientes" del ciclo de sus cosechas.

Por otro lado, saben que el uso de productos químicos esparcidos para intentar evitar tormentas de granizo, por ejemplo, es una práctica relativamente frecuente, aunque no haya realmente evidencia de que funcione como se espera. También aparecen de vez en cuando noticias en medios "serios" sobre lo que hacen los chinos, o los israelíes, o cualquier otro, para intentar provocar lluvias

Como digo, me cuesta creer que haya algo sustancial en esta paranoia, pero que ridiculizarlo de esta manera y achacarlo a un tema de "fachas" tampoco creo que vaya a servir de mucho para convencer a los supuestamente afectados.

[#48 Kamillerix]

#39 Los chinos e israelíes para "provocar" lluvias lo que hacen básicamente es repoblaciones/plantaciones masivas de especies adecuadas en los lugares adecuados, cabeceras de cuencas fluviales por ejemplo... Nihil novo sub sole.

[#52 mac31416]

#48 Me parece muy bien, y seguramente sea así. Pero periódicamente se ven noticias en las que se habla de eso, junto con las de baterías milagrosas y avances contra el cáncer. Así que la impresión que queda es que debe funcionar.

[#70 parladoiro]

#39 chemtrails no es lo mismo que sea lo suficientemente barato para que varias explotaciones mandar despegar avionetas, lanzar cohetes, o parcelas antes de la suya mandar encender hogueras o chimeneas o poner los cañones antipajaros apuntando al cielo con un mezclador de butano y acetona más yoduro de plata para imitar los quemadores legales de otras comunidades https://camaraagraria.org/que-hacemos/red-antigranizo/ cada vez que ven una nube lo suficientemente alta para caer granizada.

Si a la gente le da igual matar de asma en valles como el de Cieza, antes con rastrojos, ahora con antorchas de parafina(y eso que genera menos humo, el efecto lo consigue con más calor, no por opacidad) ante el riesgo de helada https://murciaplaza.com/ecologistas-en-accion-culpa-a-la-quema-de-parafina-delos-episodios-de-contaminacion-en-cieza no puedes confiar en que cuando hay riesgo de granizo no hagan lo mismo, sea util para ellos o no, para mandar generadores de hielo como sea arriba, es suficientemente barato para hacerlo por placebo comparado con el riesgo, eso sumar que no es organizado, dispaando la carga, vaya a donde vaya.

[#33 Disiento]

Yo solo digo que los váteres de los aviones sueltan "lastre" a 9000 m. Quien quiera sentirse fumigado es libre de sentirse fumigado, pero que sepan con qué nos fumigan.

[#45 tollendo]

#33 No es verdad. https://www.tmas.es/blog/mecanica-de-aviones/el-bano-de-un-avion-asi-funciona/

[#51 Disiento]

#45 lo de los chemstrails tampoco y mira todo lo que se cuenta.

[#11 shumoreniko19]

Dios santo, cada día se le pide menos al humor.

[#7 Desactivado]

De los mejores finales de un chiste que he visto últimamente

[#16 Fernando_x]

#10 Ah, eso también está incluido en la conspiración secreta. Lo de volvernos homosexuales, y la agenda 2030

[#87 yopasabaporaqui]

#86 Me da que te has equivocado.

[#6 PerritaPiloto]

Al menos tiene más sentido fumigar a altura de vuelo de crucero para provocar sequía que para dejar estéril a la población o volverla gay, o hacerla enfermar.

Si tuviese sentido fumigar desde 10000 pues los pilotos de avionetas de fumigación no se la jugarían volando a ras de suelo.

[#8 Fernando_x]

#6 Lo de provocar sequía es la moda de ahora justo porque hay sequía. La verdad oculta mucho más secreta es mucho peor, y nunca se cuenta a los iniciados en la creencia en chemtrails, solo a creyentes avanzados. Trata sobre control mental y sobre judíos.

[#10 fpove]

#8 Yo prefiero lo de volver homosexuales porque salen arcoiris.

[#12 PerritaPiloto]

#8 ¿Y a través de programas magazine de infoentretenimiento y el Sálvame no lograban mejor en control mental?

[#17 Fernando_x]

#12 Para un conspiranoico le suena mejor que intenten controlarlo mediante nanotecnología fumigada que con los medios. Es decir, él controla lo que ve en los medios y no hay nadie que pueda engañarle, él sabe "la verdad"

[#20 citizenx]

#8 En mis tiempos desde las avionetas tiraban piojos sobre los patios de los colegios, larvas de insectos que atacaban cultivos y topillos.
Una variante que he oído hace poco: tirar víboras desde un helicóptero.
Edito, lo he encontrado: https://illoranatural.blogspot.com/2009/07/sultas-masivas-de-alimanas-desde.html

[#25 Fernando_x]

#20 No la conocía, gracias.

[#29 clowneado]

#20 Incluso hay una leyenda urbana que dice que en los años 70 y 80 tiraban pelotas hinchables azules en las playas... hahaha, qué imaginación!!

[#44 tollendo]

#29 Y los ahogados por nadar para coger la pelota.

[#30 warheart]

#8 ¿y los reptilianos? ¿Es que nadie piensa ya en los reptilianos?

[#53 Fernando_x]

#30 Isabel II ya murió. Así que mientras su heredero no de muestras de reptilianismo, la cosa está un poco parada.

[#9 Kleshk]

#6 entonces, todos los pájaros son gays

[#22 Fayer]

#6 No tiene nada que ver con los Chemtrails, pero sí que se intenta eliminar que llueva en determinados sitios por temas de seguros (se suele hablar de las campas de grandes fábricas de coches para evitar el granizo.

Ni son aviones comerciales, ni vuelan a 10000, ni dejan rastro visible, pero más de una vez ha salido ya que están investigándolas.

[#81 jhs23]

#22 Al revés, lo que se intenta es que llueva para que no se forme granizo.

[#82 PerritaPiloto]

#22 Trabajo en temas relacionados con el tráfico aéreo. Creo que lo sabríamos. Y tendrias que utilizar todos los aviones de la tierra para frenar un frente de nubes de tormenta como los que vienen por el Atlántico hacían la península ibérica. Si de verdad quisieran protegerse de las granizadas construirían un techado. Cuesta menos que operar un avión y dura más tiempo.

[#42 sieteymedio]

Venga darle bombo a todas las gilipolleces de la ultraderecha.

[#71 Desactivado]

Lo de los chemtrails seguro que es cierto. Yo nunca había creído, pero si hasta los periódicos importantes lo publican, es que algo tiene de verdad.

[#13 chicKles]

Lo peor es que son de VOX

[#24 Desactivado]

> Busca en google información sobre la relación entre los chemtrails y la sequía que sufrimos desde hace meses
> La primera entrada es un post del año 1995
> Puto perro sanchez

[#27 jaramero]

Explicación versus chascarrillo.

Por desgracia suele ganar siempre el segundo. La mayoría de la gente desprecia la inteligencia y el conocimiento, prefiere una burla corta con la que sienta que se queda por encima.

[#78 vilgeits]

Por suerte, si te inyectas cloro ya no te afectan los chemtrails.

[#15 Nefario]

¡Que bruto! todo el mundo sabe que es un geoide,esto es, una esfera achatada por los polos

[#19 jrgvr]

Dejo esto por aquí: https://www.bbc.com/mundo/noticias-48847842

[#23 areska]

Todo eran risas y viva la ciencia hasta que retiraron AstraZeneca por efectos adversos después de vacunar a todos los esenciales con ella. Y no sigo dando más datos científicos como que a partir de las ocho o en los bares no había virus, que ardo. Poca memoria y sentido crítico. Lo de las cuadrículas en cantidades ingentes en los cielos bien merece un análisis más pormenorizado.

[#60 yopasabaporaqui]

#23 Tienes razón : que poca memoria y sentido crítico.

[#86 areska]

#60 hacerle más caso a la Darias o al Illa que a Laporta Roselló o Rafa Toledo es para hacérselo mirar.

[#83 PerritaPiloto]

#23 Yo soy esencial y me vacunaron con Pfizer.

Hay una cosa que se llama probabilidad. Cuantas más interacciones haya ymás tiempo pasen las personas rodeadas de otras personas las personas, especialmente en espacios cerrados, más deprisa se propaga la enfermedad. Es sencillo.

Y si en un plato de la balanza pones medidas de protección y en la otra pones la posibilidad de Morón por imponer restricciones que la gente no quiere cumplir queda el tener que levantar restricciones.

La mayoría de la gente no han adquirido nuevos hábitos a causa de las pandemia. Mientras nscribo esto viajó en tren de cercanías con una persona tosiendo que no lleva mascarilla. Una persona que llegará a casa y habrá tocado barandillas y otras cosas y que lo primero que hará cuando llegue por la puerta no será lavarse las manos.

En cuanto a lo de "las cuadrículas en el aire" Te explicaría fundamentos básicos de aeronavegacion, pero no creo que quieras hacer el esfuerzo en entenderlo.

[#84 areska]

#83 ya no es esfuerzo por entender una ciencia tan compleja. Es que dicen que pasan aviones que no están en ninguna web de disposición pública. No coincide el tráfico aéreo de Internet con las cuadrículas que se ven en el cielo. ¿Eso tiene explicación? Pregunto con desconocimiento. De las vacunas y de lo del covid nadie acaba de dar argumentos sólidos que me convenzan de que fueron medidas basadas en salud pública.

[#85 PerritaPiloto]

#84 Las webs públicas de tráfico aéreo solo sacan información de ADS-B. Eso es, información que transmite un avión en ciertos momentos.

Esos momentos son cuando cruza sobre un fijo. Un fijo es un punto imaginario donde se encuentran varios segmentos de aerovia. Ahí fijos repartidos por todo el mundo, designados con cinco letras. Bueno, a veces ese punto está sobre una radioayuda, así que no es tan imaginario.

El tráfico ADS-B se puede recibir con un SDR (que puede ser tan sencillo como un sintonizador de TDT que se conecta al USB del ordenador y que vale 30€) más una antena apropiada. Hay aplicaciones que te permiten decodificar ese tráfico que has captado o subirlo a una web como Flightradar.

Hay lugares donde no hay ningún voluntario que tenga un SDR operativo, o que por interferencias o lejanía a un fijo se reciban datos con mala calidad o no se reciban.

Adicionalmente al ADS-B (Broadcast) hay ADS-C (Contract) que en lugar de retransmitir hacia el mundo como si fuese la radio y quien está sintonizado escucha tu puedes preguntar a la aeronave y la aeronave responde, pero la aeronave autentica también a quién la interroga para responder o no. Y además necesitas una emisora con potencian suficiente como para que la señal alcance a un avión que está navegando por la parte superior del espacio aereo.

Así que a efectos prácticos con una doble USB barata no vas a poder recibir tráfico de aviones que va por la parte superior del espacio aéreo, las condiciones radioeléctricas te van a afectar, ya que aunque parezca que luce el sol y que hace bien tiempo es posible que sean malas condiciones. Y comparado con el modo S de un radar secundario el ADS-C es un poco chichinabo.

Por cierto, el equipamiento del típico radar con modo S ocupa cuatro Rack de 19 pulgadas enteros. Es decir cuatro armarios típicos de servidor de ancho normal. Sin contar la alimentación de la emisora.

Yo me preocuparía más por los barcos con el AIS desactivado. El AIS es el equivalente a la navegación oceánica al ADS-B.