Hace 7 años | Por Froku a blogs.elconfidencial.com
Publicado hace 7 años por Froku a blogs.elconfidencial.com

A pesar del fariseísmo de muchos medios, la ausencia de controles antidopaje en el fútbol español -los 57 anunciados por la AEPSAD no tienen validez- dejan un vacío legal

Comentarios

Campechano

Que sería una bicicleta

D

pues contra el Barça no iban dopados

#3 Es lo que tiene la droga, un rato estás arriba, pero luego viene el síndrome de abstinencia y estás jodido.

D

Preocupao iba a estar.

ElPerroDeLosCinco

Cunado un club se inscribe en una competición, acepta el reglamento y demás condiciones de la misma. Todos los clubes que participan en la Copa del Rey sabían que los controles antidopaje iban a brillar por su ausencia. Reclamar después de perder un partido, pero no hacerlo tras haber ganado los anteriores, es tener un berrinche.

mund4y4

#4 y #7 vuestros comentarios me hacen dudar de que hayáis leidoy el artículo.
El Celta no va a hacer eso. Es un ejemplo que pone el articulista dado que es un equipo obligado a pasar controles por estar en competición europea y el Alavés no. Nada más.
El titular es claro, dice "¿Y si...?".

D

Yo pondría los medios necesarios para no jugar en un estadio en ruinas en lugar de querer ganar en los despachos lo que no he ganado en el campo.

D

#7 si te leyeses la noticia no harías el ridículo con comentarios como ese.

Para empezar, Balaídos no está en ruinas por mucho que los despreciables medios estatales y madrileños lo afirmen. No es un estadio joven ni de 5 estrellas, pero tampoco una ruína. Simplemente hubo un temporal como no se veía en décadas y muchas infraestraturas se vieron afectadas, no solo el estadio de Vigo, sino también el de Ferrol, A Coruña y en general los del litoral. En segundo lugar, el Celta no tiene potestad para arreglar nada dado que es propiedad municipal y, por lo tanto, depende de la administración.

Para terminar, es una hipótesis que lanza el autor del artículo. El Celta en ningún . momento ha dicho ni plantea nada semejante.