Hace 7 años | Por Hart a jotdown.es
Publicado hace 7 años por Hart a jotdown.es

(La presente reseña no contiene SPOILERS porque no hay spoilers posibles para este tipo de película: ganan los buenos —las buenas— y pierden los malos).

Comentarios

Peachembela

La pelicula es una tomadura de pelo, no da ni para homenaje. No extraña que cancelaran todos los otros proyectos de peliculas de los cazafantasmas.

KrisCb21

No sé donde escuche que cuando haces un remake desde cero (como es el caso) es para mejorarla. Y la cuestión es que no mejora la peli de los 80. Sólo en los efectos especiales, cosa lógica porque ha mejorado la técnica en sí.

Otros si han resultado mejoras a la peli como Ocean's eleven o Italian job, Sabrina,... Siendo tanto la original como las más nuevas buenas pelis.

D

Por lo visto es un fracaso

mazikeen

Pues yo la he visto y me ha gustado. Es una buena peli de verano, las actrices me encantan y cada una borda su papel, es una buena comedía y deberíamos dejar de idealizar tanto nuestra infancia.

D

Por lo poco que he podido ver, la película en sí es un fantasma..

rayloz

Solo con ver el trailer puedo decir que es una mala, que digo mala... malisima película...
Hay películas que no deben tener remake, así de simple...

kullraith

Ei tio ha pensado, voy a hacer un miniarticulo defendiendo cazafantasmas como nadie lo hace seguro que la gente me lee. Lo que no entiende es que da igual lo que sea "adulto" segun el, esta lo que gusta ej. stranger things y lo que no.

D

wow. Menuda oleada de artículos a favor de la nueva película de "Cazafantasmas", sencillamente increible.

A ver, la original era de argumento fácil, simplón y de efectos muy muy espectaculares para la época. Los chistes eran burdos y machistas, básicamente, lo que el público buscaba en los 80s.

Con estas premisas que la nueva necesite 1000 palabras o mas para defenderla - por artículo- no me extraña que se pegue un cascotazo en taquilla.

Esta es de argumento fácil y simplón -en una época que no se permite esto ni al cine de superhéroes- no es espectacular para el estándar de estos tiempos. Los chistes son sexistas (en el otro sentido) cuando incluso en el cine de acción se está poniendo esfuerzo en acabar con ellos ¿por qué hay tanta reticencia por parte de la crítica a que el público no la acepte? los "llorainfancias" no se sienten identificados y al nuevo público objetivo no le ha gustado por lo simple de las premisas, no es tan complicado de aceptar.

El_Cucaracho

#7 La primera de los cazafantasmas era bastante original, mezclaba bastante bien la ciencia ficción y el género caza-fantasmas, dos géneros que parecían antagónicos.

D

#8 y me gusta solo me he centrado en sus características que no le hacen apta para un reboot.

CTprovincia

Este artículo está escrito para crear polémica. Ni el mismo que lo ha escrito se cree lo que dice.

Vamos a ver, la película no hay donde cogerla: chistes infantiles y facilones que te pueden hacer gracia en el momento, pero no pasará a la historia del humor; guión inexistente; malo que ni es malo ni es ná; personajes forzadísmos y falsos; un montón de efectos por ordenador y ¡poco más! Al principio me hicieron gracia un par de chistes tontos, pero según iba pasando la película y veía que era una sucesión de "sketches" supuestamente graciosos que no conducían a ninguna parte, el sopor se apoderó de mí. No sirve ni para lucimiento de las actrices (más bien todo lo contrario).

#7 " ... los chistes eran burdos y machistas ..." En el mundo ... ¿qué película de Cazafantasmas viste tú? No recuerdo ningún chiste machista en la original, más bien el personaje de Bill Murray era una caricatura del típico ligón cutre que se sabe todos los trucos chapuceros para ligar. Y respecto al argumento fácil y simplón, ¡al menos tenía argumento! Además, en su día fue considerada muy original, eso es mérito suyo.

Camalteciberica

Tiene buena pinta