Iba a decir «querido», pero no me atrevo a ponerme cariñoso con un desconocido sin gintónic de por medio. Y digo desconocido porque los 7.906.185 votantes del PP se parecen cada vez más a los espectadores de ciertos programas de televisión, esa masa social inexistente que a la hora de la verdad dinamita todo sondeo.
#5:
#1 De madurez puede, pero de matemáticas poco. El problema no es la ley d'Hondt, si no las circunscripción pequeñas. Tampoco estoy de acuerdo con una circunscripción única. Pero deberían tener todas como mínimo 10 diputados.
#9:
#7 ¿Sabes que en este meneo no se había mencionado a UP hasta que llegaste tú? Ni en la propia noticia, ni en los comentarios.
#3 Gracias al boicot artículos como este no ensuciarán la portada de esta nuestra comunidad. Todo sea por la grandeza del objetivo último: acojonar a Gobierno y AEDE para que corrijan sus comportamientos. Cachis, seguro, seguro que les haremos llorar cuando estos artículos se vean descartados artificialmente. ¡Fuerza!
Del país que envió a Eurovisión al Chikilicuatre, llega la mayoría de Mariano.
Que trollazo se han cascado los electores estas elecciones.
Por lo demás, lo que opine este chaval es irrelevante. Además, se casca un error de bulto. No se ha votado al PP por el Brexit, la mayoría de los votantes del PP no saben si Inglaterra está a este lado o al otro del Atlántico, y ni siquiera si está en el Atlántico, o si es una isla.
#1 De madurez puede, pero de matemáticas poco. El problema no es la ley d'Hondt, si no las circunscripción pequeñas. Tampoco estoy de acuerdo con una circunscripción única. Pero deberían tener todas como mínimo 10 diputados.
#5 Igual 4+1 no son 5. No escuche ninguna critica al sistema electoral de UP, cuando el 20D sacaron 71 diputados.
No hablarian de lo mismo, si el millón de votantes perdidos, no se hubiera ido a la playa o de barbacoa.
Ahora toca criticar a los mayores por votar ¿Yayoflautas? ¿Respeto? A los incultos ¿Todos los votantes de UP son licenciados? En fin, de autocritica vamos escasos.
#7 Si no has escuchado críticas al sistema electoral por parte de Podemos (no digamos ya por parte de IU) es porque no has querido escucharlas, las hubo.
Por otra parte, mientras exista el senado (Cámara de representación territorial) es absurdo mantener un fijo de diputados por circunscripción y la propia existencia de las circunscripciones. En caso de no existir el senado, para mi gusto lo ideal sería 2 diputados adjudicados por provincia más 1 por ciudad autónoma y el resto "de un saco" común a todo el estado.
#5 yo sí estoy de acuerdo con la circunscripción única. Para representación territorial debería estar en todo caso el Senado; que actualmente no vale para nada, salvo para pagar sueldazos a políticos oxidados y reciclados y aumentar aún más la burocracia legislativa; pero en el Congreso todos los votos deberían valer lo mismo.
#7 pues, como dice #11, no te enteras de un carajo, porque ha habido muchas, especialmente por parte de IU, pero también de Podemos.
#13 El Senado fue creado para que la nobleza y el clero pudieran bloquear las leyes que no les interesaban. Ahora ya no vale ni para eso, ya que las leyes bloqueadas por el Senado vuelven al Congreso.
La función del Congreso no es debatir, es aprobar leyes. El resto es postureo. El Senado nunca va a ser una cámara de representantes. ¿Cómo le das función? ¿Qué sentido tiene el tumbar una ley que fue aprobado? Si hay que tumbarla que lo hagan en el Congreso.
#17 ¿Representación? ¿Qué tipo de representación? ¿Ir allí a discutir sobre el sexo de los ángeles? Hay que darle una funcionalidad practica. No tiene sentido tener dos cámaras.
#23 El problema es que los diputados y senadores no son leales a sus regiones, ni siquiera a sus votantes. La única lealtad que tienen es a sus partidos. Lo que dice la cupula del partido es lo que vale. La reforma que propones no creo que consiguiera mucho. Ya tenemos varios niveles en el poder legislativo (ayuntamientos, comunidades autónomas, nacional, Union Europea).
#25 no siempre. Por ejemplo, en el conflicto del trasvase del Ebro, todos los políticos del PPSOE aragonés estaban en contra mientras que los del PPSOE murciano estaban a favor.
#5 Sorprendentemente, D'Hondt también influye bastante en nuestro caso: ten en cuenta que, al ser 52 circunscripciones, un escaño de aquí y otro de allá (que es lo que puede variar si se utiliza, por ejemplo, Sainte Lague) puede suponer una diferencia importante en el reparto.
Como muestra, lo que habría pasado en las elecciones generales de 2011 en España (no tengo los datos completos de las de 2015, ni las de 2016, obviamente), si simplemente usamos Sainte Lague en lugar de D'hondt. No hay ningún cambio más. En "Escaños sin abstención" aparecen los escaños con Sainte Lague.
#1 No os olvidéis que es un publicista profesional. Quiero decir, lo que publica no tiene por que ser necesariamente verdad y probablemente tenga como objetivo manipular la percepción del que lo lee.
#18 Por muy concienciados que estemos al respecto de diversos temas todos somos más o menos cínicos, no siempre es culpa nuestra también tiene mucho que ver el contexto en el que desarrollamos nuestra existencia.
Pero el cinismo que demuestra la de cal hace unos meses y la de arena ahora es casi delirante.
he conocido e incluso ayudado a ganar a gente honesta y honrada dentro de esa organización, gente que no se merece ni los tesoreros ni dirigentes que le ha tocado sufrir.
¡Claro! Es que es el propio partido quien sufre la corrupción. Ellos son la víctima. Dicho así parece que hasta les tengamos que compadecer. Pobrecitos...
Yo creía que las víctimas de la corrupción éramos los ciudadanos.
Demasiado cínica e hipócrita la carta. No es respetable ni legítimo que se vote al PP. Por qué? Porque del mismo modo que alguien que encubre a un asesino se le llama cómplice y se le implica legal y moralmente en el delito, lo mismo ocurre con quien vota a delincuentes. Son cómplices, inmorales y no merecen respeto. Punto. Cuánto cinismo, qué asco. Repito, si has votado al PP, no mereces respeto.
El PP es como el Telecinco de la politica, es mierda, la gente lo sabe y les da verguenza decir que lo ven/votan, pero luego sale arriba en la audiencia/votaciones.
Ay Risto, la gente ha votado lo que le digusteis en la tele: lo importante es que haya gobierno, que votar cansa, que la política es cansina y que son todos iguales.
Y como son todos iguales y hace falta gobierno pues 4 años más PP.
Comentarios
Aede 🔥
#3 Gracias al boicot artículos como este no ensuciarán la portada de esta nuestra comunidad. Todo sea por la grandeza del objetivo último: acojonar a Gobierno y AEDE para que corrijan sus comportamientos. Cachis, seguro, seguro que les haremos llorar cuando estos artículos se vean descartados artificialmente. ¡Fuerza!
#7 ¿Sabes que en este meneo no se había mencionado a UP hasta que llegaste tú? Ni en la propia noticia, ni en los comentarios.
Del país que envió a Eurovisión al Chikilicuatre, llega la mayoría de Mariano.
Que trollazo se han cascado los electores estas elecciones.
Por lo demás, lo que opine este chaval es irrelevante. Además, se casca un error de bulto. No se ha votado al PP por el Brexit, la mayoría de los votantes del PP no saben si Inglaterra está a este lado o al otro del Atlántico, y ni siquiera si está en el Atlántico, o si es una isla.
Si mete el pepino entero en el gintonic lo normal es que le repita.
Creo que éste se apunta a repetir elecciones.
No esperaba tal madurez del señor Risto.
#1 De madurez puede, pero de matemáticas poco. El problema no es la ley d'Hondt, si no las circunscripción pequeñas. Tampoco estoy de acuerdo con una circunscripción única. Pero deberían tener todas como mínimo 10 diputados.
#5 Igual 4+1 no son 5. No escuche ninguna critica al sistema electoral de UP, cuando el 20D sacaron 71 diputados.
No hablarian de lo mismo, si el millón de votantes perdidos, no se hubiera ido a la playa o de barbacoa.
Ahora toca criticar a los mayores por votar ¿Yayoflautas? ¿Respeto? A los incultos ¿Todos los votantes de UP son licenciados? En fin, de autocritica vamos escasos.
#7 Si no has escuchado críticas al sistema electoral por parte de Podemos (no digamos ya por parte de IU) es porque no has querido escucharlas, las hubo.
http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2015-12-21/elecciones-2015-congreso-sistema-d-hondt-ley-circunscripcion-unica_1124881/
Por otra parte, mientras exista el senado (Cámara de representación territorial) es absurdo mantener un fijo de diputados por circunscripción y la propia existencia de las circunscripciones. En caso de no existir el senado, para mi gusto lo ideal sería 2 diputados adjudicados por provincia más 1 por ciudad autónoma y el resto "de un saco" común a todo el estado.
#5 yo sí estoy de acuerdo con la circunscripción única. Para representación territorial debería estar en todo caso el Senado; que actualmente no vale para nada, salvo para pagar sueldazos a políticos oxidados y reciclados y aumentar aún más la burocracia legislativa; pero en el Congreso todos los votos deberían valer lo mismo.
#7 pues, como dice #11, no te enteras de un carajo, porque ha habido muchas, especialmente por parte de IU, pero también de Podemos.
#13 El Senado fue creado para que la nobleza y el clero pudieran bloquear las leyes que no les interesaban. Ahora ya no vale ni para eso, ya que las leyes bloqueadas por el Senado vuelven al Congreso.
La función del Congreso no es debatir, es aprobar leyes. El resto es postureo. El Senado nunca va a ser una cámara de representantes. ¿Cómo le das función? ¿Qué sentido tiene el tumbar una ley que fue aprobado? Si hay que tumbarla que lo hagan en el Congreso.
#16 como he dicho, le das función haciendo de él una cámara de representación territorial.
#17 ¿Representación? ¿Qué tipo de representación? ¿Ir allí a discutir sobre el sexo de los ángeles? Hay que darle una funcionalidad practica. No tiene sentido tener dos cámaras.
#20 del sexo de los ángeles no. Aquí tienes una propuesta de reforma del Senado:
http://www.reforma13.es/reforma13/reforma-del-senado/
#23 El problema es que los diputados y senadores no son leales a sus regiones, ni siquiera a sus votantes. La única lealtad que tienen es a sus partidos. Lo que dice la cupula del partido es lo que vale. La reforma que propones no creo que consiguiera mucho. Ya tenemos varios niveles en el poder legislativo (ayuntamientos, comunidades autónomas, nacional, Union Europea).
#25 no siempre. Por ejemplo, en el conflicto del trasvase del Ebro, todos los políticos del PPSOE aragonés estaban en contra mientras que los del PPSOE murciano estaban a favor.
#7 Hablo de memoria pero si fuese circunscripción única hubiesen sacado 75 diputados en la de éste año.
#5 Sorprendentemente, D'Hondt también influye bastante en nuestro caso: ten en cuenta que, al ser 52 circunscripciones, un escaño de aquí y otro de allá (que es lo que puede variar si se utiliza, por ejemplo, Sainte Lague) puede suponer una diferencia importante en el reparto.
Como muestra, lo que habría pasado en las elecciones generales de 2011 en España (no tengo los datos completos de las de 2015, ni las de 2016, obviamente), si simplemente usamos Sainte Lague en lugar de D'hondt. No hay ningún cambio más. En "Escaños sin abstención" aparecen los escaños con Sainte Lague.
Como ves, el PP perdería 10 escaños, nada menos.
#1 En realidad en el programa imitaba a un juez de America's Got Talent llamado Simon Cowell, que siempre criticaba o se burlaba de los concursantes.
#1 No os olvidéis que es un publicista profesional. Quiero decir, lo que publica no tiene por que ser necesariamente verdad y probablemente tenga como objetivo manipular la percepción del que lo lee.
http://www.elplural.com/2015/04/11/cristina-cifuentes-ficha-como-asesor-a-risto-mejide
¿Voto hipócrita hay?
#10 No mezcles trabajo (es publicista) con política.
#18 Por muy concienciados que estemos al respecto de diversos temas todos somos más o menos cínicos, no siempre es culpa nuestra también tiene mucho que ver el contexto en el que desarrollamos nuestra existencia.
Pero el cinismo que demuestra la de cal hace unos meses y la de arena ahora es casi delirante.
he conocido e incluso ayudado a ganar a gente honesta y honrada dentro de esa organización, gente que no se merece ni los tesoreros ni dirigentes que le ha tocado sufrir.
¡Claro! Es que es el propio partido quien sufre la corrupción. Ellos son la víctima. Dicho así parece que hasta les tengamos que compadecer. Pobrecitos...
Yo creía que las víctimas de la corrupción éramos los ciudadanos.
Demasiado cínica e hipócrita la carta. No es respetable ni legítimo que se vote al PP. Por qué? Porque del mismo modo que alguien que encubre a un asesino se le llama cómplice y se le implica legal y moralmente en el delito, lo mismo ocurre con quien vota a delincuentes. Son cómplices, inmorales y no merecen respeto. Punto. Cuánto cinismo, qué asco. Repito, si has votado al PP, no mereces respeto.
Faltaba por hablar el rey de los cuñados... anda y que te den.
El PP es como el Telecinco de la politica, es mierda, la gente lo sabe y les da verguenza decir que lo ven/votan, pero luego sale arriba en la audiencia/votaciones.
Ay Risto, la gente ha votado lo que le digusteis en la tele: lo importante es que haya gobierno, que votar cansa, que la política es cansina y que son todos iguales.
Y como son todos iguales y hace falta gobierno pues 4 años más PP.
A disfrutarlo, cínico.