La mentira más perversa de todas es hacernos creer que cuando consigamos nuestros objetivos seremos felices. De esta forma en lugar de concentrarnos en el problema nos dedicamos a poner parches en forma de bolsa de Zara, Mango, o si tienes muchas ganas y tesón de Maria ke Fisherman o Palomo Spain. Esta idea de la felicidad es un fraude. El capitalismo es un padre para el que tú nunca vas a ser suficiente. Estamos de acuerdo en que por muchos concursos de belleza que gane la hija mayor, no va a conseguir la aprobación del padre ¿verdad?
Porque las palabras malsonantes tienen mucho significado expresivo (aunque muy plano) y muy poco designativo.
Y sobre todo porque en materia de pensamiento, elegancia es precisión. Y dar palmas con el coño muy preciso no es. El titular no dice absolutamente nada.
#14
Que los tacos tengan más carga expresiva que informativa no es una opinión, es un hecho lingüístico.
Que la elegancia al expresar un pensamiento implica precisión me parece también que va de suyo, al margen de lo que uno piense. No me imagino un pensamiento torpe, impreciso y vago que sea elegante.
Y que leyendo "El capitalismo nos quiere dando palmas con el coño" no anticipa el contenido del artículo me parece tan comprobable como leerle la frase a diez personas al azar y que adivinen de qué va. Dudo que acierte ni una.
Pero en fin, lo bueno es que "esa será tu opinión" vale para despachar el 100% de las réplicas sin tener por qué argumentar. Es cómodo, desde luego.
Vaya forma de mezclar las churras con las merinas. La felicidad SÍ se alcanza consiguiendo objetivos. Es la puñetera base química de nuestro sistema nervioso la que se encarga de demostrarlo una y otra vez.
El capitalismo IMPIDE la consecución de objetivos, pues en un estado capitalista los objetivos se alcanzan con dinero, ergo el que tiene dinero, consigue sus objetivos, es feliz, mientras que el pobre que vive con lo justo carece de poder para conseguir sus objetivos.
#7 Pero para eso ya están los gurús, coachs y jetas varios (a menudo de clases altas) a decirte que no necesitas cosas materiales para ser feliz, que "no es feliz quien más tiene, sino quien menos necesita" y demás parafernaria "new age". Y que si te haces vegano ya no tendrás que comer chuletones, que están caros
#7 La felicidad es un estado anímico y tiene mucho más que ver con las relaciones interpersonales y con la autorrealización que con la consecución de unos objetivos económicos.
Una vez superado un umbral que te permite tener cubiertas tus necesidades básicas un mayor nivel de vida cada vez tiene menos influencia en el grado de felicidad, influye mucho más las relaciones personales, la satisfacción con tu trabajo etc etc
La actitud de seré feliz una vez que alcance mis objetivos está profundamente equivocada. La felicidad es el camino, no el fin.
#10 La felicidad tiene que ver con procesos químicos en que pueden dispararse bajo multutid de eventos, los cuales tienen todo que ver con la consecución de objetivos, los cuales pueden ser relaciones interpersonales, autorrealización, o cualquier cosa que la persona desee.
Lo de económico lo has puesto tú.
#22 Tu mismo has dicho que la consecución de objetivos depende del dinero pero lo cierto es que las cosas más valiosas y que más influyen en la felicidad no se pueden comprar. Ej amor, amistad...
#28 No he dicho que la consecución de objetivos dependa del dinero, sino que en un estado capitalista, la consecución de objetivos está limitada por el dinero.
#29 Si la consecución de objetivos está limitada por el dinero se infiere que la consecución de objetivos depende del dinero.
No obstante a no ser que tus objetivos sean meramente económicos, en cuyo caso están mal escogidos, eso no es cierto. Y además también sería aplicable no solo al capitalismo sino también al comunismo.
#30 Te equivocas en la premisa. Existen objetivos que no dependen del dinero, pero en un estado capitalista, la mayoría de objetivos dependen del dinero, por lo que si no tienes dinero la cantidad de objetivos accesibles es inferior.
Comentarios
Qué titular más elegante y preciso, denota un elevado pensamiento.
#1 Seria mas bien aleteos como las morsas. Chof-Chof
#1 #2 #3 Si nunca habeis dado una tobita en el papo no sabeis lo que es la vida.
#1 Algo que además es imposible: con el coño no se pueden dar palmas
#3 Tu has visto poco porno.
#3 Eso es que no conoces a@Javierb
Saludos
#11 Prefiero dar palmss en los coños.
#1 ¿Por qué los pensamientos elevados tienen que ser elegantes?
#8 Porque son elevados.
Porque las palabras malsonantes tienen mucho significado expresivo (aunque muy plano) y muy poco designativo.
Y sobre todo porque en materia de pensamiento, elegancia es precisión. Y dar palmas con el coño muy preciso no es. El titular no dice absolutamente nada.
#13 Bueno... esa será tu opinión.
#14
Que los tacos tengan más carga expresiva que informativa no es una opinión, es un hecho lingüístico.
Que la elegancia al expresar un pensamiento implica precisión me parece también que va de suyo, al margen de lo que uno piense. No me imagino un pensamiento torpe, impreciso y vago que sea elegante.
Y que leyendo "El capitalismo nos quiere dando palmas con el coño" no anticipa el contenido del artículo me parece tan comprobable como leerle la frase a diez personas al azar y que adivinen de qué va. Dudo que acierte ni una.
Pero en fin, lo bueno es que "esa será tu opinión" vale para despachar el 100% de las réplicas sin tener por qué argumentar. Es cómodo, desde luego.
#15 ... y esa sigue siendo tu opinión.
#16 Jajaja, lo sabía.
Gracias por darme la razón.
Si te aburres un rato puedes contestarme a la pregunta: ¿Cómo son los pensamientos elevados? ¿Y los elegantes? ¿Qué diferencias hay?
#17 Sabiendo tanto y te dejas trolear tan fácil...
#19 Bueno, esa es tu opinión...
#20 Y es tan válida como la tuya
#14 "Ahora son las 12 de la mañana y es de día"
Bueno... esa será tu opinión.
#24 Según en qué parte del mundo te encuentres puede no ser de día.
#1 El capitalismo nos quiere elegantes.
"Estamos de acuerdo en que por muchos concursos de belleza que gane la hija mayor, no va a conseguir la aprobación del padre ¿verdad?"
Emmmmmm ¿Lo cualo?
#4 La clave está en El capitalismo es un padre para el que tú nunca vas a ser suficiente. ...
Ya están marginando a las mujeres con pene
Vaya forma de mezclar las churras con las merinas. La felicidad SÍ se alcanza consiguiendo objetivos. Es la puñetera base química de nuestro sistema nervioso la que se encarga de demostrarlo una y otra vez.
El capitalismo IMPIDE la consecución de objetivos, pues en un estado capitalista los objetivos se alcanzan con dinero, ergo el que tiene dinero, consigue sus objetivos, es feliz, mientras que el pobre que vive con lo justo carece de poder para conseguir sus objetivos.
#7 Pero para eso ya están los gurús, coachs y jetas varios (a menudo de clases altas) a decirte que no necesitas cosas materiales para ser feliz, que "no es feliz quien más tiene, sino quien menos necesita" y demás parafernaria "new age". Y que si te haces vegano ya no tendrás que comer chuletones, que están caros
#7 La felicidad es un estado anímico y tiene mucho más que ver con las relaciones interpersonales y con la autorrealización que con la consecución de unos objetivos económicos.
Una vez superado un umbral que te permite tener cubiertas tus necesidades básicas un mayor nivel de vida cada vez tiene menos influencia en el grado de felicidad, influye mucho más las relaciones personales, la satisfacción con tu trabajo etc etc
La actitud de seré feliz una vez que alcance mis objetivos está profundamente equivocada. La felicidad es el camino, no el fin.
#10 La felicidad tiene que ver con procesos químicos en que pueden dispararse bajo multutid de eventos, los cuales tienen todo que ver con la consecución de objetivos, los cuales pueden ser relaciones interpersonales, autorrealización, o cualquier cosa que la persona desee.
Lo de económico lo has puesto tú.
#22 Tu mismo has dicho que la consecución de objetivos depende del dinero pero lo cierto es que las cosas más valiosas y que más influyen en la felicidad no se pueden comprar. Ej amor, amistad...
#28 No he dicho que la consecución de objetivos dependa del dinero, sino que en un estado capitalista, la consecución de objetivos está limitada por el dinero.
#29 Si la consecución de objetivos está limitada por el dinero se infiere que la consecución de objetivos depende del dinero.
No obstante a no ser que tus objetivos sean meramente económicos, en cuyo caso están mal escogidos, eso no es cierto. Y además también sería aplicable no solo al capitalismo sino también al comunismo.
#30 Te equivocas en la premisa. Existen objetivos que no dependen del dinero, pero en un estado capitalista, la mayoría de objetivos dependen del dinero, por lo que si no tienes dinero la cantidad de objetivos accesibles es inferior.
Click bait. ¿Qué coño hace "coño" en el título?