Spotify tiene una historia relativamente corta, se lanzó en Europa en 2008 y finalmente se mudó al mercado estadounidense en 2011. Desde entonces, la compañía con sede en Estocolmo se ha convertido en el servicio de transmisión de audio más popular del mundo con 456 millones de usuarios en 183 mercados. A continuación se encuentran los 10 mejores artistas, clasificados por su número de canciones con más de mil millones de reproducciones. La lista en realidad incluye 11 artistas porque Shawn Mendes, Bruno Mars y Coldplay están empatados con 5..
.
Comentarios
Sabes que eres viejuno cuando según bajas el gráfico y avanzas décadas no te suena ni una puta canción/cantamañanas
#3 yo me quedé en Californication o en Mariah Carey. La verdad es que no conozco a ninguno del top 5 ni pasado 2010.
#4 no conocer ninguno del top 5 es bueno, no conocer nada desde 2010 malo (se nota que la música no es demasiado importante para ti)
#91 tú tampoco conocerías ningún álbum de los grupos que escucho desde 2010 para delante. Me ha parecido un comentario bastante prepotente por tu parte. Sobre todo por la falsa equiparación música comercial = música.
Mira, algo que ha pasado desde 2010:
¿Qué instrumento tocas? Para saber si realmente puedes decir eso de la música con respecto a otra persona que no conoces...
#96 Toco la zambomba, pero vamos que no hace falta ser arquitecto para que te gusten las catedrales o ser experto en ellas
#98 yo toco el trombón.
#3 viejuno y con un mínimo de gusto musical.
Si.
#5 #3 Os habéis percatado de cómo cambian los géneros mayoritarios a partir del 2000? Desaparece casi al completo el rock o pop/rock.
#18 Es deprimente, para mí que hay una degeneración cultural es evidente, no sólo en la música, todo es de usar y tirar y con una calidad artística muy cuestionable.
#3 Algunos no me suena ni el nombre y los que me suena el nombre no sé qué cara tienen excepto el de Coldplay.
#3 La canción más antigua de la lista es una de AC/DC de 1979, está claro que faltan muchas de una década anterior que para la mayor parte de la juventud es un periodo musical desconocido.
#13 hay 5 más antigua sweet home Alabama creo que pone la más vieja, sorprendentemente siendo yo de los 80 me suenan más las canciones de los 70 que las nuevas
#26 Lo decía por el gráfico que hay después de "The Full List".
#13 Hay una frase en el articulo que es cierta: "Spotify salió en 2010, entonces los de esa década para delante tendrán ventaja sobre los anteriores".
#13 No controlo de Spotify, pero también puede ser que haya muchas menos canciones de epocas pasadas en su catálogo
#40 Tienen de todo y de todas las épocas (últimamente estoy descubriendo clásicos del rock yanki de los 50) si se oye siempre lo mismo habiendo la oferta que hay, es porque la masa tiene el criterio de una ameba con déficit de atención.
#3 He llegado hasta Believer. Yo creo que las demás son inventadas.
#3 Si compartes tu cuenta en casa con tus hijos te salen luego todas esas que no conoces. Solo espero que a ellos les salgan unos buenos clásicos del metal como sugerencias.
#46 De momento solo me salen Cantajuego y bandas sonoras de dibujos animados, pero todo llegará desgraciadamente....
A ellos les saldrán sugerencias de clásicos de metal, rock, punk, reggae, blues y de prácticamente cualquier estilo salvo trap y reggaeton (no puedo con esos dos géneros, son pura basura musical).
#56 De Reggaeton hay canciones que son "buenas"
.
#62
Pero que puta maravilla
#68 #52 #56 nanowar of steel son cojonudos. Aparte de buena musica Te partes la polla con las canciones. Mi favorita:
No puedo dejar de reírme cada vez que la escucho
#72 Además se les nota una cultura general brutal.
Vease esa entrevista:
Donde dice su profesión/carrera (astrofísica). Y sus lecturas favoritas.
#73 tiene los mismos CDs que yo, pero yo los tengo en cinta pirata. Eso sí, yo astrofísico no soy
#68 tu imagen me recordó estos dos vídeos:
Como con el porno dejarse llevar por popularidad es mala idea para encontrar buen contenido
#1 no soy fanático
#1 hay algunas buenas entre las 300 y pico, al menos las más antiguas para mi como las de ac dc
#1 Joe, los artistas que copan el top 5, salvo xxxtemptation, son muy de mi gusto. Mis diesels
#1 Cuanta razón. Hay una pasión con los pollardones negros empaladores que no me lo explico
#1 desarrolla un poco ese concepto, por favor!
#1 Me cuelgo de ti para poner este enlace que está relacionado y creo que es de interés. Es lo que gana cada banda por las escuchas en Spotify.
https://royalties-calculator.com/artist/inxs/1eClJfHLoDI4rZe5HxzBFv/
Habría que cruzar estos datos con un gráfico de la edad media de los usuarios de Spotify. Además, ese boom de canciones "billonarias" a partir del año 2000 coincide con la tendencia de la gente joven de escuchar las canciones sueltas que se hacen populares, pero no comprar ni escuchar LP's completos en ningún soporte, físico ni virtual.
Y vamos, que hay mucho cantamañanas en la parte inferior del gráfico, pero tampoco en los años 70 todo era Pink Floyd. Siempre se ha hecho mucha mierda, pero con el paso de los años solo se recuerda lo bueno.
#69 #24 Simplemente porque spotify es una radiofórmula pero peor; te recomienda canciones parecidas a lo que ya escuchas, eso es un bucle de retroalimentación donde siempre es más de lo mismo y siempre va a "lo más escuchado". Las radiofórmulas al menos metían canciones diferentes siempre que a la productora de turno le interesara meter pasta suficiente... que no digo que no lo hagan ahora, pero la influencia que ejercen es distinta, tienen que "engañar al algoritmo" para ponerte delante de la competencia, del mismo modo que existe la figura del CEO para hacer lo propio con las búsquedas en google.
Como dice #22, al final te ayuda a descubrir cosas, sí, pero pocas y muy parecidas, cuando con tanta variedad y accesibilidad debería ser todo lo contrario. Nada de descubrirte cosas raras, diferentes y chulas. Y desde luego, nada de le menos escuchado, de descubrir joyas, más bien lo contrario, unirte a tendencias de más de lo mismo que surgen con fuerza. Y si por cabezonería, un artista no saltó a spotify en su momento, desaparecido del todo. Curiosamente, de los 70-80 donde había una explosión de todo tipo de músicas, estilos, mezclas, etc. sólo destacan "las de siempre", que en su día pudieron ser diferentes o rompedoras, pero que ahora son "más de lo mismo" también...
#75 no sé el uso que le das tú a spotify, pero yo he descubierto muchos temas de grupos que ni sabía que existían o que había olvidado completamente.
Y no me limito a un género. Tengo varias listas de géneros y épocas diferentes. En ratos muertos me pongo a añadir canciones. Spotify te hace propuestas relacionadas.
Entiendo que en las propuestas estén siempre las canciones más exitosas, es lógico si lo piensas bien. Lo que no tiene sentido es que te recomienden algo de black metal en una lista donde tengas cantantes melódicos italianos.
#78 ¿Y por qué tienen que ser las más exitosas? ¿ves? ahí es donde está el jardín vallado, no te recomienda lo que podría gustarte, sino selecciona lo que considera que debe gustarte (lo popular entre lo parecido).
¿Y qué más da que sean géneros y épocas diferentes si al final son los mismos grupos y canciones? que no los conozcas no quiere decir que no sean populares, del mismo modo que los grupos populares aquí y en finlandia no son ni mucho menos los mismos.
#79 si una canción la han escuchado más de 10 millones de personas en todo el mundo y no está en tu lista, ¿ no crees que hay muchas más posibilidades de que podría gustarte que una canción que sólo han escuchado los del grupo y sus colegas?
Un ejemplo, tengo una lista de música española pop/rock de los 80. No pondría ningún tema actual en esa lista porque ya no se hace ese tipo de música, ni mucho menos en otro idioma que no sea español.
Tengo otra de indi español, en esa sí que tengo canciones raras de cojones y abarco desde los 90 con Marc Parrot o el niño gusano hasta hoy, con love of lesbian o vetusta morla entre muchos otros. Pues en esa encuentro recomendaciones tanto de cosas populares como de otras que no sabía ni que existían.
Spotify al ser mundial es lógico que en el top estén canciones principalmente en inglés.
#80 " Un ejemplo, tengo una lista de música española pop/rock de los 80. No pondría ningún tema actual en esa lista porque ya no se hace ese tipo de música, ni mucho menos en otro idioma que no sea español. "
Muy bien, ponme esa lista y te recomendaré canciones y grupos que probablemente te puedan gustar y que spotify no lo hace.
" Tengo otra de indi español, en esa sí que tengo canciones raras de cojones y abarco desde los 90 con Marc Parrot o el niño gusano hasta hoy, con love of lesbian o vetusta morla entre muchos otros. Pues en esa encuentro recomendaciones tanto de cosas populares como de otras que no sabía ni que existían."
Que tú no sepas que existan no quiere decir que no lo hagan y que no sean populares... que no es lo mismo ser popular en el mainstream que en una corriente minoritaria, pero dentro de esa corriente igual es de lo más recurrido.
" Spotify al ser mundial es lógico que en el top estén canciones principalmente en inglés. "
¿Y por qué, acaso no puede gustarte una canción en francés o italiano, aunque por "popularidad mundial" estén muy por debajo de canciones en inglés? ¿y qué te va a recomendar, las que en francia o en italia son populares o las que son vistas como populares aquí o en UK o las que son vistas como populares por la gente que tiene gustos parecidos a los tuyos? porque cualquiera de esos grupos puede perfectamente tener canciones diferentes como recomendación...
#81 Cómo puedes decir que puedes recomendar canciones que spotify no recomienda. ¿Has probado alguna vez a añadir canciones a una lista? Obviamente las primeras canciones que te recomienda van a ser las más escuchadas del mismo estilo. Pero según vas pasando, van saliendo cada vez más rarunas.
Una corriente minoritaria no es popular aunque te duela. Precisamente lo que te digo es que spotify también sirve para encontrar canciones minoritarias fuera de lo mainstream.
En cuanto a lo del inglés, parece que sigues sin entender lo que es un top de reproducción. Te puede flipar la música en tagalo, pero el número de reproducciones de esas canciones nunca se va a equiparar al inglés.
Como te dije antes, creas una lista y en cuanto metas 4 ó 5 canciones en un idioma, las recomendaciones van a ser mayoritariamente en ese idioma, aunque alguna vez te proponen alguna en inglés como las de Dover. Mi mujer tiene una con Alejandro Sanz y similares, pues a raíz de meter una que cantó con The Corrs, le sugiere canciones de ese tipo, pero menos frecuencia que las de otros cantantes en español. De tacones rojos de Sebastian Yatra hay una versión con Ed Sheeran y después de añadirla a una lista, invasión de recomendaciones de canciones del pelirrojo.
Lo único que echo en falta en spoti es poder vetar artistas o canciones.
#85 Debes tener algún problema de comprensión lectora...
- te estoy diciendo que me pases tu lista para hacerte recomendaciones y así comparar con spotify...
- "Una corriente minoritaria no es popular aunque te duela." cuando te digo que dentro de las corrientes minoritarias hay cosas más populares que otras, que no es lo mismo.
- te vuelvo a repetir que si sólo te basas sólo en popularidad NUNCA te va a recomendar otros idiomas, pero que dentro de cada idioma, estilo, corriente, etc. hay cosas más populares que otras. El cantante tangalés más popular igual ni tiene cabida en las recomendaciones de spotify sólo por el idioma, pero igual tiene canciones muy buenas que te estás perdiendo, incluso siendo popular dentro de su nicho. Imagínate las que no son populares.
En ese comentario ya me estás dando la razón en varios puntos: de una canción puede haber mil versiones... ¿por qué te pone las más populares, incluso aunque sea en otro idioma?
No hace falta vetar a nadie, sólo ignorarlo ¿no? porque se adapta a tus gustos y no intenta meterte a nadie por los oídos...
#86 pues el que peca de comprensión lectora eres tú...
Spotify, como te he explicado ya con varios ejemplos, no sólo se basa en popularidad. En cuanto hagas una canción con 4 ó 5 canciones similares, te recomendará nuevas siguiendo varios patrones, obviamente las primeras en recomendarte serán las más populares, porque lo más probable es que sean las primeras que quieras añadir.
Otra cosa es que te quieras hacer una lista de rarezas, pero ahí ya depende de tu habilidad para buscar tanto en las recomendaciones, como en las listas o las radios.
La pregunta es ¿por qué no recomendar las más populares? Quizás a ti no te interese, pero a mucha gente le puede interesar escuchar una canción tanto en el idioma original como en una versión en otro idioma.
Sí hacen falta vetos a nivel de listas. Me encanta la música española de los 80/90, pero no aguanto a los hombres g, toreros muertos ni a muchos otros y me gustaría que no aparecieran en recomendaciones.
Spotify no te mete a nadie por los oídos ya que te mueves por listas de canciones y tú decides si escuchar una canción o no.
#87 "obviamente las primeras en recomendarte serán las más populares,". Si, ya te contestas tú solo.
"Otra cosa es que te quieras hacer una lista de rarezas, pero ahí ya depende de tu habilidad para buscar tanto en las recomendaciones, como en las listas o las radios. ". O sea, hacer el trabajo del algoritmo de recomendación.
"¿por qué no recomendar las más populares?". Porque lo que te tiene que recomendar es según tus gustos, no según lo que esté de moda. Como ya he dicho, el problema estriba en que "las primeras en recomendarte serán las más populares" ya mete un sesgo en lo que deberían ser tus gustos, te orienta hacia los gustos del mercado.
"Sí hacen falta vetos a nivel de listas. Me encanta la música española de los 80/90, pero no aguanto a los hombres g, toreros muertos ni a muchos otros y me gustaría que no aparecieran en recomendaciones.". ¿Ves? no pillas las ironías...
"Spotify no te mete a nadie por los oídos ya que te mueves por listas de canciones y tú decides si escuchar una canción o no.". Tú decides si escuchar una canción o no, tú eliges canciones, es trabajo tuyo. El trabajo de spotify es recomendarte, y si te recomienda con sesgo te está metiendo canciones por los oídos. Y no lo digo yo, lo dice el gráfico, que no es más que una estadística de lo más escuchado, y las recomendaciones contribuyen mucho a eso. ¿Te crees que netflix o cualquier otra plataforma que cobre un porcentaje por reproducción de los contenidos no actúa de manera similar? les interesan las modas y las reproducciones en bucle, siempre te van a recomendar cosas populares porque cuanto más se mueva, escuche, visualice, etc. un contenido, más rascan.
Lo de la mayoría de la música actual creo que es una conspiración de las élites para volver estúpida a la juventud.
#6 Eso decía mi bisabuelo, mi abuelo y mi padre (y yo ahora).
#8 La musica popular cada vez es más simple, sigue fórmulas y su composición es más simple.
Compara música que fue popular en los 70-80 como Queen con cualquier canción actual, donde predominan estilos que dificilmente se podrían considerar de calidad.
No hay ni una sola canción buena en la "radio formula" o música popular.
Otra cosa es si escuchamos música alternativa que hoy en día hay que es buena.
#43 En toda época y en todo momento, la mayor parte de la producción musical (y artística en general) es, básicamente, una puta mierda, pero destacan por su calidad cosas realmente buenas que, luego con los años, se consolidan como clásicos y esos son los que recordamos, del resto lo mejor era olvidarse y precisamente eso es lo que hicimos.
Y por supuesto, la mejor música del mundo mundial es que la disfrutamos cuando éramos adolescentes, el resto es basura, tanto la de nuestros padres (la de los abuelos ni hablamos) como la de nuestros hijos o nietos
Y si, dentro de la música alternativa hay verdaderas joyas.
#50 Muy de acuerdo, nos cuesta decir que la música de nuestra adolescencia/juventud era mala... la tenemos endiosada aferrada a emociones y recuerdos insuperables. Cuando las escuchamos suenan himnos... algunos efectivamente buenisismos y otros no tanto...
#50 #51 Pues para mí, la mayor parte de la música que había cuando era joven era basura, soy del 80 y ya en aquella época la mayoría de la producción musical la consideraba basura (no había más que escuchar los 40 en los años 90-00). Alguna cosa se salvaba pero la mayoría era un desastre.
Hoy día escucho mucha música actual, aunque de géneros que no están, ni se esperan, entre los más escuchados por los jóvenes (tengo tendencias, metal, jazz, blues,...) Considero que hoy día hay grandes cosas, pero la juventud escucha algo totalmente diferente donde la calidad musical o vocal brillan por su ausencia (no hay instrumentos musicales, se abusa del autotune)
Lo cierto es que cada generación escucha música diferente a las generaciones previas, es lo lógico y recomendable. ¿Ha degenerado? Cada generación anterior pensaba que la música de la generación posterior era basura. Yo ya lo pensaba en los 90-00, pero creo que sus defectos se han agrandado. El problema de la industria musical actual es eso, que es una industria, ya no se busca la calidad artística, no se buscan sonidos diferentes o nuevas ideas y desde luego no la calidad musical. Lo que se busca es vender de forma obsesiva.
#50 Yo empecé a escuchar el género actual de música que escucho sobre los 20 años. El metal lo empecé a escuchar sobre esa edad. Aunque, ya de antes apuntara hacia ese estilo. Antes escuchaba principalmente Punk.
).
El tema es que de la música actual, muchos "éxitos" son pura basura. Hay algunas/algunos de música pop que sí que tienen talento, por ejemplo Miley Cyrus, Ariana Grande que son las que he escuchado alguna cosa sí que se les nota capacidad para cantar.
Porque como digo, yo básicamente conozco metal y rock (en menor medida, pero algo), que es lo que escucho. Así, que mi opinión de que la música pop es mierda, no ha cambiado en 40 años (incluso antes de que yo naciera ya pensaba eso
Y sobre la música popular, sigo diciendo que la de hoy me parece peor que la de hace años, y tenemos que ver cuantos clásicos salen de esta generación. Porque me juego lo que quieras, que va a haber menos música memorable de esta época que en el pasado. Eso, es lo que indicaría si realmente la música actual es peor que de generaciones previas. Si de hoy en día solo se conocen 3-4 grupos dentro de 20 años, mientras de hace 40 años se conocen más grupos, eso indica que la música actual es peor. Y yo creo, que pocas canciones pasarán a ser clásicos creadas en estas 2 últimas décadas.
#50 Eso es simplificar demasiado. Hay muchísimas joyas no tan conocidas, que están enterradas y olvidadas simplemente por desconocimiento o por falta de reproducciones. El problema es que se ha pasado del modelo de albumes y discos al modelo de singles, que al final es lo que la gente consume y lo que se vende (¿para que comprar 18 canciones si sólo te gustan 2? y evidentemente que te gusten 2 no garantiza que las demás sean basura -que también la habrá-, igual con las repetidas escuchas le vas cogiendo el gustillo a otras... cosa que ahora ni tienes oportunidad de hacer porque las desechas directamente).
#76 Evidentemente, es simplificar demasiado, y evidentemente hay muchísimas joyas que han quedado en el olvido, si no se simplificase cada comentario sería un libro
#8 solo que ahora es verdad, el efecto 2000
#8 todas las décadas tienen música buena y bazofia, dime cuánta música escuchas de cada década y cuál es y te diré cómo eres
#6 Te acusarán de viejunismo, pero antes al menos los cantantes sabían cantar, se les entendía más o menos lo que decían y las letras de las canciones estaban más o menos trabajadas. Ahora pones a un mono con autotune y a triunfar.
#15 Yo sigo sin descifrar alguna frase de Bunbury en Héroes del Silencio.
#20 y Jota de Los Planetas?
#15 Antes había artistas que no sabían ni cantar, hacían todos los directos con playback. Ahora si no sabes cantar en directo te comes los mocos.
#42 Los que hacen trap o los reguetoneros te quitan toda la razón.
#48 Los que hacen trap o los reguetoneros tienen mucho mas mérito que los que hacen playback
#52 Pero siguen sin saber cantar.
#42 Ahora tampoco hace falta saber cantar. Antes el playback era cutre, ponías la canción pregrabada con las mejoras y el "artista" se tenía que sincronizar con la grabación. Ahora las mejoras van en tiempo real, así que con que el artista suelte chorradas por el micro el ordenador de turno ya lo hace bonito.
#15 totalmente. No hay más que recordar que han sacado un disco Kiko Rivera, su hermana Isa P y hasta el novio de esta.
#6 Si, Chimo Bayo ya tal...
#6 Discrepo, La basura que sacaban las poderosas discográficas en los 80 y 90 es incomparable, tenían dominio total e inundaban de mierda radios y televisiones. Ahora es un paraíso donde artificios tipo Milli Vanili no pueden suceder
#6 La elite no vuelve estúpida a la juventud, la juventud YA ES estupida, por suerte con experiencia se arregla (en la mayoría de los casos)
Se nota que está amañado cuando el mejor dicen que es un pelirrojo
En cuanto a Pop comercial no me parecen peor los éxitos de hoy que los de hace décadas.
Lo que igual hay menos variedad y memos cantantes con vozarrón.
#11 se podría argumentar que si había más variedad y había más vozarrones eran mejores éxitos
#14 había más destellos de calidad aunque la base y el mínimo común denominador siguen igual.
Ahora hay mucha canción hecha en el ordenador de la habitación que despues se convierte en superexito porque llega a su audiencia, Billie Eillish, LilNas...
#11 Escucha alguna de Ariana Grande... a ser posible la que canta en directo con the weekend en el 2:14
Hay que tener en cuenta que no todos los artistas han estado de manera y intermitente (como Beatles, Pink Floyd, Neil Young, Iron Maiden...) y que la tendencia es escuchar listas de temas y no discos por lo que la gente es cada vez más conformista y menos ecléctica. Sería el equivalente a escuchar los 40 donde se paga por sonar o ver solo las películas que ponen en Antena 3.
#17 Sobre el conformismo y la ausencia de eclecticismo: Es increíble porque la facilidad que da internet debería potenciar lo contrario, que escuchases a Camarón, después a Billie Eilish, The Prodigy, Bach y Pantera. Pero sorprendentemente la superconectividad social, aunque asegura la supervivencia de minorías, garantiza la homogenización de la mayoría. Yo lo flipo, me resulta totalmente contra-intuitivo. Aunque me parece que pasa igual con el resto de opiniones, como las políticas. Los extremos más tontunos consiguen su cueva para sobrevivir, y la suma mayoría repite unos mantras generales, unos ideales, muy pop. Con el cine? No controlo tanto, pero me parece que hay tres tipos de pelis para la mayoría. Terror, superhéroes y comedia romántica. Estás de acuerdo?
#22 Un buen análisis de la situación. Para mí lo que pone de manifiesto son dos cosas:
-La falta de criterio. La gente no sabe qué elegir y se conforma con la opción mayoritaria.
- La mercantilización de la oferta. Cuando el 90% de lo que puedes elegir es una mierda, es normal que escojas muchas.
#27 Puede ser la paradoja de la elección. Cuantas más opciones para elegir, peor. Al final, simplificas y das a lo que te echen para no perder tiempo en esa "maraña informativa".
#22 El ser humano hace masa por algo, aun sin internet.
#30 Sí, sí, lo entiendo. Y tampoco podemos negar que la sociedad antes fuera el paradigma del criterio informado y la heterogeneidad. Pero me sorprende que una herramienta que indiscutiblemente hace facilísimo el acceso a miles de variantes termine potenciando esa tendencia.
#31 Porque es facil.
#22 totalmente de acuerdo, y amplio a que pasa en muchos otros ámbitos.
Mi opinión es que en muchos casos no se deja trabajar a los artistas libremebte, si no que todo se mueve por estudios de mercado.
Yo lo veo por ejemplo, en el diseño de coches modernos. Son todos iguales, los diseñadores tienen que encajar su idea entre el producto preestablecido que les fijan.
Efectivamente el cine actual es hiperrepetitivo y predecible. Esquemático a más no poder, te cuentan la historia del personaje en 4 flashes muy cinematográficos, no hay apenas diálogo, personajes que ya conocemos, etc...
#22 Yo creo que es por el diseño de los sistemas de recomendación, buscadores, etc. Ocurre que YouTube, Google o Spotify te van metiendo más y más en tu burbuja. Oyes una canción de un estilo o ves un vídeo de un tipo y ya solo te aparecen temas del mismo género.
#22 "Pero sorprendentemente la superconectividad social, aunque asegura la supervivencia de minorías, garantiza la homogenización de la mayoría."
Va a ser al final, Johnny, que las relaciones crean las ideas, y no las ideas las relaciones... Ya sabes, creo que esto tan cierto esto, como feo.
#0 los 10 mejores artistas
WAT?
#9 son los mejores en vender más
#12 Ahí está . Tampoco son santo de mi devoción #9
#12 son los mejores en vender más entre adolescentes... nótese que los adolescentes de generaciones anteriores no han podido "votar"
¿Quién es toda esta gente del final?
#16 Ed Sheeran es el Alejandro Sanz de hoy en día en británico y pelirrojo.
#23 tela!
Esta lista no vale ni el papel en el que está escrita, y eso ya se ha demostrado varias veces. En Radio 3 ya lo han analizado. El número de escuchas se compra y gestiona por empresas de reputación, igual que las posiciones en los resultados de Google. Mientras que algunos artistas si tienen hits reales al menos en parte (pongamos Billie Elish) todos esos que no te suenan de nada no es porque vivas en otro mundo o te hayas hecho viejuno, es que se han gastado todo el dinero de promoción en comprar escuchas de Spotify.
Clasificación de 2020.
Cabe destacar que si usas Spotify como base para tus metricas estan borrando de tu muestreo a muchisima gente mayor de 40 años.
Normal que en la lista de canciones salga tanto grupo para jovenes.
¿No está Aitana?
Me gustaría ver lo mismo pero con RockFM...
Si pagas dinero entras la lista de Los 40, así que estas listas no son nada fiables. De la misma forma que los premios que se dan por la venta de copias, y no por la calidad de las canciones. Máxime cuando las discográficas llevan engañando con eso desde siempre. Vendiendo a las tiendas esas copias, que luego se convierten en discos de oro, platino, diamante... Eso no significa que la tienda las vendiese, todas, ni mucho menos. Hace años, a uno de los triunfitos, le dieron un disco de oro por haber vendido 25 000 copias, cuando había vendido menos de 2 000.
Saludos.
No lo uso.
No escuchas lo que quieres sino lo que te dan... o al menos asi se siente
#28 Yo utilizo Spotify para escuchar la música que yo quiero y hay mucha de todos los géneros y grupos, nadie te obliga a escuchar los Top Hits. Nadie te obligaba a comprar el último disco de Mecano cuando ibas al Corte Inglés, no? pues lo mismo.
#28 Yo uso Spotify para escuchar lo que me da la gana. Tú te generas tu lista. Al igual que se hacía hace 20 años atrás con AudioGalaxy
(AudioGalaxy me parece el precursor de los actuales)
la más escuchada de la historia tiene autotune
... ahora en serio, tendría que contar sólo a partir de 18 años.
en fin, no deberían contar las escuchas de descerebrados (y eso incluye a casi todos los menores de 15)
Al ver la mayoría de comentarios me hace pensar en cómo sería el equivalente a gafapastismo en la música. Por cierto, hay un tal Elton John en los 2020 con Cold Heart, un remix de canciones suyas con Dua Lipa que ha llegado a 3 2 o 1, tú y yo ya lo sabíamos
En Spotify escuchas lo que te da la gana, a diferencia de la radio. Hay veces que te pones listas o las radios de los artistas para escuchar cosas de ese tipo y se descubren cosas nuevas. Pero cuando se llegan a más de mil millones de reproducciones no es por casualidad, algo bueno debe tener la canción.
La radio fórmula sigue siendo la misma mierda que hace 40 años. De hecho Queen tuvo problemas para meter bohemian rhapsody en las radios. Con la moda del sintetizador en los 80 o con la música electrónica de los 90, había las mismas quejas, de que si no era música, de que la hacía gente que no tenía ni puta idea de cantar... Chimo Bayo dio "conciertos" con más de un millón de personas.
En cuanto a rock, pues sintiéndolo mucho, la calidad de este género ha bajado muchísimo.
Por eso no hay que fiarse de las listas y tendencias en internet. Representan a la gente joven, no el total de la población.