Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 Yo soy de ver series antiguas de forma "resumida", sobre todo si son procedimentales. Es decir, en vez de ver los 22 capítulos por temporada de una serie, busco listas de "los mejores capítulos de la primera temporada de tal serie" y veo esos. Como ya he dicho, esto solo lo hago con procedimentales (es decir, series sin una trama de "continuará", sino de capítulos independientes)
Ahora, lo de ver solo el capítulo inicial y final de una serie de trama continuada, ¿merece la pena? Para eso dedica esas dos horas a otra cosa, ¿no?
Ahora, lo de ver solo el capítulo inicial y final de una serie de trama continuada, ¿merece la pena? Para eso dedica esas dos horas a otra cosa, ¿no?
#3:
Igual pasa con la música, novelas y cine.
Contantemente aumenta la oferta y variedad cultural, pero al final las novedades recientes más 'vendidas' siempre retoman ideas y mensajes de otras obras anteriores, hasta llegar a los clásicos, incluso a la filosofía griega de hace dos milenios.
Habiendo tanta oferta, o te sobra el tiempo a lo bruto, o tienes que acabar seleccionando lo que realmente te gusta y vale la pena invertir tiempo de vida. No ver por ver, para comentarlo después.
No tengo miedo a decir que no he visto Breaking Bad (salvo el primer y último episodio, ahorrándome tiempo), ni 'Juego de tronos', o 'Big Bang Theory', o Lost, o Friends, ni 'Como conocí a vuestra madre'... (En todas ellas nada más allá de la primera temporada y algun episodio suelto)
Para nada me atraen series ni películas basadas en Pablo Escobar, ni aquellas basadas en asuntos religiosos como OA, y mucho menos culebrones que se alargan en temporadas, y más temporadas, artificialmente por los €€€
Si puedo pasarme una y otra vez viendo series completas como The Office, Los Simpsons, o más cortas como Bojack Horseman, Vikings, Rick&Morty
Pero es lo mismo que con la música, novelas y cine. Acabo redescubriendo clásicos que ya había visto y cada vez me interesan menos las novedades, salvo muy pocas excepciones.
Contantemente aumenta la oferta y variedad cultural, pero al final las novedades recientes más 'vendidas' siempre retoman ideas y mensajes de otras obras anteriores, hasta llegar a los clásicos, incluso a la filosofía griega de hace dos milenios.
Habiendo tanta oferta, o te sobra el tiempo a lo bruto, o tienes que acabar seleccionando lo que realmente te gusta y vale la pena invertir tiempo de vida. No ver por ver, para comentarlo después.
No tengo miedo a decir que no he visto Breaking Bad (salvo el primer y último episodio, ahorrándome tiempo), ni 'Juego de tronos', o 'Big Bang Theory', o Lost, o Friends, ni 'Como conocí a vuestra madre'... (En todas ellas nada más allá de la primera temporada y algun episodio suelto)
Para nada me atraen series ni películas basadas en Pablo Escobar, ni aquellas basadas en asuntos religiosos como OA, y mucho menos culebrones que se alargan en temporadas, y más temporadas, artificialmente por los €€€
Si puedo pasarme una y otra vez viendo series completas como The Office, Los Simpsons, o más cortas como Bojack Horseman, Vikings, Rick&Morty
Pero es lo mismo que con la música, novelas y cine. Acabo redescubriendo clásicos que ya había visto y cada vez me interesan menos las novedades, salvo muy pocas excepciones.
#18:
#3 "No tengo miedo a decir que no he visto Breaking Bad (salvo el primer y último episodio, ahorrándome tiempo)"
Porque la opción de no ver ningún episodio en absoluto no era válida, no? Si me dices que ves el primer y último episodio de Friends o de How I met your mother... aún. Pero ver el primer y último episodio de Breaking Bad (o de cualquier buena serie con una trama y unos personajes que evolucionan a lo largo de 6 temporadas), con todo el respeto, me parece una gilipollez.
Porque además pones el ejemplo exacto de serie bien hecha que no piensa en alargarse para maximizar el beneficio mientras la audiencia responda, que justo lo que criticas.
"tienes que acabar seleccionando lo que realmente te gusta y vale la pena invertir tiempo de vida"
Y en esa filosofía entra ver una y otra vez capítulos de Los Simpson? Antena 3 contigo tiene un filón.
Porque la opción de no ver ningún episodio en absoluto no era válida, no? Si me dices que ves el primer y último episodio de Friends o de How I met your mother... aún. Pero ver el primer y último episodio de Breaking Bad (o de cualquier buena serie con una trama y unos personajes que evolucionan a lo largo de 6 temporadas), con todo el respeto, me parece una gilipollez.
Porque además pones el ejemplo exacto de serie bien hecha que no piensa en alargarse para maximizar el beneficio mientras la audiencia responda, que justo lo que criticas.
"tienes que acabar seleccionando lo que realmente te gusta y vale la pena invertir tiempo de vida"
Y en esa filosofía entra ver una y otra vez capítulos de Los Simpson? Antena 3 contigo tiene un filón.
#19:
#3 Me pasa igual. Pienso que puedo perder tiempo viendo una película que no me guste gran cosa, porque a fin de cuentas sólo serán dos horas, pero con una serie, como poco-poquísimo, van a ser unas catorce horas (American Horror Story; trece capítulos por temporada y meten más relleno que un cirujano plástico). Entiendo que algunas tienen una trama muy atrayente, pero estar viendo siempre el mismo tema, vueltas y vueltas al mismo misterio misterioso o similar, francamente: me aburre.
Prefiero las series de capítulos autoconclusivos, en las que hay una historia que empieza y termina en ése episodio, que son como películas de corta duración y que a mi juicio, demuestran una mucho mayor creatividad y pericia al ofrecer una multitud de historias en una temporada, ajustadas al tiempo disponible, que sólo una trama y un par de subtramas alargadas hasta la náusea en medio de toques "¡chan-chaaan!", con capítulos en los que no sucede nada durante 45 minutos, y en los últimos cinco, el pxxx cliffhanger prometiendo el oro y el moro, para que en el siguiente episodio tampoco pase nada. Ese tipo de series, son como el mal sexo: cuando parece que por fin pasa algo, se acaba la función.
Estoy hartita de empezar a ver series que me dicen que son (con perdón) la polla con cebolla (...ecs), y que sean un petardo más soporífero que un debate entre Carrascal, un tartamudo y Andrés Aberasturi, sonando el principio de "It´s all so quiet" de fondo. Estoy hartita de que me digan que luego se pone mejor, que me tengo que ver las dos primeras temporadas para entender el trasfondo, pero que a partir de la tercera, la serie es un pepinaco, o que a partir del cuarto episodio no voy a poder parar, o que me espere a que salga John Lithgow que saben que me gusta mucho... NO. Seré impaciente, pero no quiero esperar a que "se ponga bien", quiero que esté bien desde el primer momento, se supone que para eso es entretenimiento, si quisiera esperar me iría a hacer cola al banco. Con series como Juzgado de guardia, Kojak, ¿Aló, aló?, Enano rojo, La pareja basura... no tienes que esperar, están bien desde el minuto uno, y si no te gustan, no tienes que perder tiempo esperando al décimoquinto episodio o a la octava temporada, no te gusta y ya, sigue con tu vida, ponte a hacer jersey, a hacer crucigramas, no te tienes que quedar delante de la tele a esperar que pasen temporadas a ver si pasa algo... ¡y si quiero ver a John Lithgow, me pongo Cosas de marcianos!
Prefiero las series de capítulos autoconclusivos, en las que hay una historia que empieza y termina en ése episodio, que son como películas de corta duración y que a mi juicio, demuestran una mucho mayor creatividad y pericia al ofrecer una multitud de historias en una temporada, ajustadas al tiempo disponible, que sólo una trama y un par de subtramas alargadas hasta la náusea en medio de toques "¡chan-chaaan!", con capítulos en los que no sucede nada durante 45 minutos, y en los últimos cinco, el pxxx cliffhanger prometiendo el oro y el moro, para que en el siguiente episodio tampoco pase nada. Ese tipo de series, son como el mal sexo: cuando parece que por fin pasa algo, se acaba la función.
Estoy hartita de empezar a ver series que me dicen que son (con perdón) la polla con cebolla (...ecs), y que sean un petardo más soporífero que un debate entre Carrascal, un tartamudo y Andrés Aberasturi, sonando el principio de "It´s all so quiet" de fondo. Estoy hartita de que me digan que luego se pone mejor, que me tengo que ver las dos primeras temporadas para entender el trasfondo, pero que a partir de la tercera, la serie es un pepinaco, o que a partir del cuarto episodio no voy a poder parar, o que me espere a que salga John Lithgow que saben que me gusta mucho... NO. Seré impaciente, pero no quiero esperar a que "se ponga bien", quiero que esté bien desde el primer momento, se supone que para eso es entretenimiento, si quisiera esperar me iría a hacer cola al banco. Con series como Juzgado de guardia, Kojak, ¿Aló, aló?, Enano rojo, La pareja basura... no tienes que esperar, están bien desde el minuto uno, y si no te gustan, no tienes que perder tiempo esperando al décimoquinto episodio o a la octava temporada, no te gusta y ya, sigue con tu vida, ponte a hacer jersey, a hacer crucigramas, no te tienes que quedar delante de la tele a esperar que pasen temporadas a ver si pasa algo... ¡y si quiero ver a John Lithgow, me pongo Cosas de marcianos!
#14:
Es lo de siempre, Netflix, HBO... vienen de USA, donde una audencia mediocre es llegar a un par de milones de personas. Y claro eso es mucha gente abonada. Aquí no hay una masa de población tan grande para tanta oferta y servicios y logicamente el share de un programa, incluso siendo bueno, es más bajo. Por lo que no se pueden comparar las cifras directamente.
En cuanto a las series, se hacen más y de mejor calidad. Pero normalmente a costa de reducir el número de episodios por temporada. Se nota mucho la diferencia entre una serie normal de temporada alta de 22 capítulos y una serie puntera de 8 o 10. Y luego está la midseason con series de unos 12 capítulos para ver si despegan y dan el salto. También se ha puesto de moda lo de partir setemporadas en dos para dar tiempo a la producción (TWD, Oucast, the 100...).
Al final acabaremos todos como en UK, con temporadas de 6 capítulos cada 4 años. Lo cual tampoco es lo ideal, por cierto.
En cuanto a las series, se hacen más y de mejor calidad. Pero normalmente a costa de reducir el número de episodios por temporada. Se nota mucho la diferencia entre una serie normal de temporada alta de 22 capítulos y una serie puntera de 8 o 10. Y luego está la midseason con series de unos 12 capítulos para ver si despegan y dan el salto. También se ha puesto de moda lo de partir setemporadas en dos para dar tiempo a la producción (TWD, Oucast, the 100...).
Al final acabaremos todos como en UK, con temporadas de 6 capítulos cada 4 años. Lo cual tampoco es lo ideal, por cierto.
Comentarios
Igual pasa con la música, novelas y cine.
Contantemente aumenta la oferta y variedad cultural, pero al final las novedades recientes más 'vendidas' siempre retoman ideas y mensajes de otras obras anteriores, hasta llegar a los clásicos, incluso a la filosofía griega de hace dos milenios.
Habiendo tanta oferta, o te sobra el tiempo a lo bruto, o tienes que acabar seleccionando lo que realmente te gusta y vale la pena invertir tiempo de vida. No ver por ver, para comentarlo después.
No tengo miedo a decir que no he visto Breaking Bad (salvo el primer y último episodio, ahorrándome tiempo), ni 'Juego de tronos', o 'Big Bang Theory', o Lost, o Friends, ni 'Como conocí a vuestra madre'... (En todas ellas nada más allá de la primera temporada y algun episodio suelto)
Para nada me atraen series ni películas basadas en Pablo Escobar, ni aquellas basadas en asuntos religiosos como OA, y mucho menos culebrones que se alargan en temporadas, y más temporadas, artificialmente por los €€€
Si puedo pasarme una y otra vez viendo series completas como The Office, Los Simpsons, o más cortas como Bojack Horseman, Vikings, Rick&Morty
Pero es lo mismo que con la música, novelas y cine. Acabo redescubriendo clásicos que ya había visto y cada vez me interesan menos las novedades, salvo muy pocas excepciones.
#3 Yo soy de ver series antiguas de forma "resumida", sobre todo si son procedimentales. Es decir, en vez de ver los 22 capítulos por temporada de una serie, busco listas de "los mejores capítulos de la primera temporada de tal serie" y veo esos. Como ya he dicho, esto solo lo hago con procedimentales (es decir, series sin una trama de "continuará", sino de capítulos independientes)
Ahora, lo de ver solo el capítulo inicial y final de una serie de trama continuada, ¿merece la pena? Para eso dedica esas dos horas a otra cosa, ¿no?
#7: Gracias, no conocía esa palabra (procedimental) para referirse a series como Los Simpson.
En cuanto al resumen, hay gente que incluso resume las películas quitando lo que sobra, como en Star Wars The Phantom Edit, que quitan mucha basurilla (desgraciadamente no es fácil quitar toda) y te ahorran bastante tiempo de visionado.
#20 Realmente se refieren a series donde resuelven un caso en cada episodio, como asesinatos, enfermedades, juicios... Los Simpson es una sitcom, no tiene nada que ver. Otras sitcom son Friends, How I Met Your Mother, o en Ejpiña Pepa y Pepe. Cada capitulo pasa algo, pero realmente el objetivo de la serie no es mostrar el "procedimiento" por el cual llegan a la solución.
#23: Gracias. Yo es que símplemente veo capítulos sueltos de diferentes series que son así, capítulos que se pueden ver salteados.
#23 #24 A mi me gustan este tipo de series, como madrugo... pues después de cenar me pongo un capitulillo de Bones, Sherlock, Elementary, incluso Los misterios de Laura y me paso un rato entretenido.
#31 Bones... a partir de la temporada 6 me aburrió tanto lo mismo. Igual con NCIS. De hecho, he dejado de ver procedurales
#20 #23 O sea, lo que antes se llamaba "autoconclusiva", no?
#41 No conocía el término ese, pero las sitcoms y las series procedurales serían autoconclusivas, sí. Creo que sí es el término adecuado para referirse a este tipo de series, ¡gracias!
#20 Eso no es ver una pelicula, eso es destrozar una pelicula. Hacerlo asi solamente sirve para saber de que va, pero una pelicula tiene un ritmo, unos dialogos, unos silencios. Caray es como leerse el resumen de un libro, no sirve para decir que te lo has leido, solamente te has hecho un spoiler.
#38: Si, las tonterías de Jar Jar Binks.
La gente cuando ve Star Wars quiere ver la Fuerza, combates aéreos, espadas láser, el lado oscuro... no debates políticos interminables, las tonterías de Anakin o las de Jar Jar Binks.
Bien resumida está, y hasta se puede ver a ×1.5 de velocidad.
#40 No estoy de acuerdo, por ejemplo, viendola asi puedes pensar que es una buena pelicula y hasta recomendarla. Si una pelicula es una mierda, pues es una mierda, pero verla de esta forma es algo muy triste. No me extraña que la gente mire hoy dia mas el movil que a la pelicula, se pierde la practica, ahora se necesitan cambios de escena cada 5 segundos si no se acaba mirando el movil y pasando de la pelicula.
#42: Es que lo suyo es recomendar la versión breve si lo que has visto es una versión breve.
Si tampoco es cosa de meter prisa, pero si una peli tiene un 80% de contenido y un 20% de relleno (por ejemplo, discusiones bizantinas a grito pelado que no llevan a ninguna parte), mucha gente prefiere ahorrarse ese 20% de relleno innecesario.
#43 Es que las peliculas no tienen relleno innecesario (incluso aquello que sobra es necesario, forma parte de la pelicula, tanto lo bueno como lo malo) y no verlo es romper el ritmo de la pelicula, no apreciar una pelicula en su totalidad es no ver una pelicula, no entiendo el motivo salvo que estemos muy distantes en la forma en que entendemos el arte. Y me parece muy triste esa forma de entenderlo. Es la formula post-it o tweeter, un maximo de informacion en un minimo espacio. Nos hemos convertido en absorvedores de informacion (vease menéame, tiene mucho de ello) y no sabemos apreciar las partes no informativas. Debido a ello es el porque las peliculas tienden a llevar un ritmo mas rapido, con multitud de cambios de plano, y con los personajes desarrollando continuamente informacion sobre lo que esta ocurriendo.
#44: Pero una cosa es lo que dices y otra son las tonterías de Jar Jar Binks (metido a propósito para llamar a la atención de los niños y vender muñecos), o las discusiones por tonterías que muchos de nosotros resolveríamos sin levantar la voz.
No me refiero por ejemplo, al mítico guitarrazo de BTTF, que aunque es "relleno", es una escena que mola mucho y jamás la suprimiría de la peli.
De hecho si mola BTTF es porque tiene poco relleno del que digo, no tiene discusiones, personajes metidos sin necesidad... si la llegan a hacer hoy, pondrían diálogo a 3D (diálogo para decir nada) y Doc y Marti discutirían a grito pelado todo el tiempo. Luego venderían muñecos del personaje 3D y el resto de la banda.
#45 Nada que no me convences, si no te gustan las peliculas chorras, pues no veas esa clase de peliculas, pero cambiar la forma de ser y ver una pelicula porque si, sin mas, basandote en un criterio subjetivo (de otro, pues si no la has visto no sabes lo que puede sobrar) ademas, como digo, una pelicula esta formada por todos sus momentos, tanto los buenos como los malos, hay que ser lo suficientemente adulto para ver e incluso apreciar lo malo (y ademas es un gustazo ponerlo a parir)
#38 Destrozar una película es lo que hace Peter Jackson. Yo me vi El Hobbit en version resumida, que es un montaje hecho por un fan, son unas 3 horas solo con los fragmentos que aparecen en el libro. Te quitas toda la mierda de historias de amor, escenas circenses y todo el rollo del orco blanco que se han sacado de la manga para alargar la película y recaudar mas.
#3 "No tengo miedo a decir que no he visto Breaking Bad (salvo el primer y último episodio, ahorrándome tiempo)"
Woody Allen: "Hice un curso de lectura rápida y fui capaz de leerme "Guerra y paz" en veinte minutos. Creo que decía algo de Rusia."
#12 Eso debe ser como cuando te quedas dormido en mitad de una película y al despertar te has perdido 30 min y te preguntas "¿qué coño ha pasado aquí?" pero te quedas hasta que termina para que nadie note que te has quedado dormido.
#3 "No tengo miedo a decir que no he visto Breaking Bad (salvo el primer y último episodio, ahorrándome tiempo)"
Porque la opción de no ver ningún episodio en absoluto no era válida, no? Si me dices que ves el primer y último episodio de Friends o de How I met your mother... aún. Pero ver el primer y último episodio de Breaking Bad (o de cualquier buena serie con una trama y unos personajes que evolucionan a lo largo de 6 temporadas), con todo el respeto, me parece una gilipollez.
Porque además pones el ejemplo exacto de serie bien hecha que no piensa en alargarse para maximizar el beneficio mientras la audiencia responda, que justo lo que criticas.
"tienes que acabar seleccionando lo que realmente te gusta y vale la pena invertir tiempo de vida"
Y en esa filosofía entra ver una y otra vez capítulos de Los Simpson? Antena 3 contigo tiene un filón.
#3 Me pasa igual. Pienso que puedo perder tiempo viendo una película que no me guste gran cosa, porque a fin de cuentas sólo serán dos horas, pero con una serie, como poco-poquísimo, van a ser unas catorce horas (American Horror Story; trece capítulos por temporada y meten más relleno que un cirujano plástico). Entiendo que algunas tienen una trama muy atrayente, pero estar viendo siempre el mismo tema, vueltas y vueltas al mismo misterio misterioso o similar, francamente: me aburre.
Prefiero las series de capítulos autoconclusivos, en las que hay una historia que empieza y termina en ése episodio, que son como películas de corta duración y que a mi juicio, demuestran una mucho mayor creatividad y pericia al ofrecer una multitud de historias en una temporada, ajustadas al tiempo disponible, que sólo una trama y un par de subtramas alargadas hasta la náusea en medio de toques "¡chan-chaaan!", con capítulos en los que no sucede nada durante 45 minutos, y en los últimos cinco, el pxxx cliffhanger prometiendo el oro y el moro, para que en el siguiente episodio tampoco pase nada. Ese tipo de series, son como el mal sexo: cuando parece que por fin pasa algo, se acaba la función.
Estoy hartita de empezar a ver series que me dicen que son (con perdón) la polla con cebolla (...ecs), y que sean un petardo más soporífero que un debate entre Carrascal, un tartamudo y Andrés Aberasturi, sonando el principio de "It´s all so quiet" de fondo. Estoy hartita de que me digan que luego se pone mejor, que me tengo que ver las dos primeras temporadas para entender el trasfondo, pero que a partir de la tercera, la serie es un pepinaco, o que a partir del cuarto episodio no voy a poder parar, o que me espere a que salga John Lithgow que saben que me gusta mucho... NO. Seré impaciente, pero no quiero esperar a que "se ponga bien", quiero que esté bien desde el primer momento, se supone que para eso es entretenimiento, si quisiera esperar me iría a hacer cola al banco. Con series como Juzgado de guardia, Kojak, ¿Aló, aló?, Enano rojo, La pareja basura... no tienes que esperar, están bien desde el minuto uno, y si no te gustan, no tienes que perder tiempo esperando al décimoquinto episodio o a la octava temporada, no te gusta y ya, sigue con tu vida, ponte a hacer jersey, a hacer crucigramas, no te tienes que quedar delante de la tele a esperar que pasen temporadas a ver si pasa algo... ¡y si quiero ver a John Lithgow, me pongo Cosas de marcianos!
#19 Pues porque no ves anime comercial, eso si son rellenos, en algunas series varios tramos de meses de relleno en un mismo año.
#19 Eso es lo que me ha pasado a mi, por ejemplo, con WestWorld. Dos o tres capítulos y no entiendes prácticamente nada, así que fuera, que pase la siguiente serie.
#28 En el caso de WestWorld si que merece la pena aguantar. La gracia de la serie es que poco a poco vas entendiendo una trama compleja multilineal. De hecho, es una serie que te lo pasas mejor intentado discurrir que está ocurriendo que con el propio visionado. De las de coger papel y boli mientras ves el capítulo.
#8 Normal, Marco Polo era una serie infumable.
#19 Me da mucha, mucha pereza ver series, podre decir que en los ultimos 5 años he visto The Wire, Jordskött (y porque eran pocos episodios), Firefly (otra que también porque eran pocos episodios, aunque esta me dio pena que se acabase tan pronto), Penny Dreadful y ahora estoy con Los Tudor, para haceros una idea del ritmo al que veo una serie Los Tudor la comencé en Noviembre y solamente he visto la primera temporada.
Asi que elijo series que ya han terminado completamente, a veces me veo varios episodios al dia, pero lo normal es 2-3 a la semana, a veces ni eso. A tan bajo ritmo elijo series que me llamen la atencion y tengan buenas criticas (algun dia me pondré con Breaking Bad)
El caso es que no me gustan las series con episodios autoconclusivos (bueno, no me suelen gustar, Firefly es asi y me encanta). Principalmente porque suelen eternizarse en el tiempo y al final se vuelven repetitivas. Un ejemplo es House, me gustaba mucho al prinicipio, luego todo me parecia siempre igual, los episodios se confundian...
Prefiero aquellas que son como una pelicula muy larga, pero que no se eternice. Pocas temporadas y una historia que contar.
Es lo de siempre, Netflix, HBO... vienen de USA, donde una audencia mediocre es llegar a un par de milones de personas. Y claro eso es mucha gente abonada. Aquí no hay una masa de población tan grande para tanta oferta y servicios y logicamente el share de un programa, incluso siendo bueno, es más bajo. Por lo que no se pueden comparar las cifras directamente.
En cuanto a las series, se hacen más y de mejor calidad. Pero normalmente a costa de reducir el número de episodios por temporada. Se nota mucho la diferencia entre una serie normal de temporada alta de 22 capítulos y una serie puntera de 8 o 10. Y luego está la midseason con series de unos 12 capítulos para ver si despegan y dan el salto. También se ha puesto de moda lo de partir setemporadas en dos para dar tiempo a la producción (TWD, Oucast, the 100...).
Al final acabaremos todos como en UK, con temporadas de 6 capítulos cada 4 años. Lo cual tampoco es lo ideal, por cierto.
#14 Ya está el enteradillo que lo sabe todo
¡Haz mazapán!
#15 La verdad es que no, tio. Ni una miserable figurilla estas navidades. Marquesas de Toledo. sí, pero mazapán nada de nada. Que no es que me guste mucho, pero joder, una figura al año no hace daño, pero mira, así son las cosas. Al menos ha habido turrón de suchard que hace el trago navideño más dulce.
Volviendo a las series, podría dar una serie de conferencias que... Bueno, no en balde me llaman el Panete madrileño.
#16 Pues a mi estas navidades me ha sorprendido gratamente el turrón de hacendado ya cortadito a cachos envasados individualmente y de 4 variedades que viene en una bolsa.
Si, hay una burbuja. Pero no os preocupéis, el mercado de las series se autoregulara y muchas de estas series dejarán de hacerse. Netflix ya ha pegado algún petardazo, con series como Marco Polo.
Si hay una industria donde la teoría del mercado libre funcione bien, es en el ocio.
#8 Aguantará la plataforma que más dinero esté dispuesta a palmar. Mercado libre por mis cojones.
#8 Si hay una industria donde la teoría del mercado libre funcione bien, es en el ocio.
Claro, hostia, sólo tienes que mirar las listas de superéxitos.
Si las series es burbuja lo de los chefs sera una explotuja a punto de burbujar.
#9 es una burbuja deconstruida
Hay mas series que personas. Pero el truco esta en tener un poco de criterio y ver lo que te interese.
#1 Y si la serie se pone que no hay quien la aguante, fuera y a por otra.
Te abonas a un canal, y el resto, gratis por canal pirata
#2 Efectivamente...
Tampoco es que estas plataformas / canales dependan de lo que emitan en España. Más bien traen un producto ya amortizado en mercados más grandes, o en caso de que se emita de modo simultáneo sí que tienen muchos millones de suscriptores más allende el Atlántico (por poner un ejemplo). El riesgo es muy bajo dado que el incremento de inversión es muy bajo: una licencia y publicidad, y la traducción. El contenido ya está desarrollado.
#13 incluso ahora se lleva bastante la V.O.S.
un reto cada vez más complicado: sacar tiempo (y dinero) para disfrutar del sinfín de creaciones que ahora están a su alcance.
¿Dinero? Pero si Netflix y HBO cuestan 9 € cada una, antes si querías cualquier opción para tener más canales no bajaba de 60€/mes ya fuese con Canal Satélite, Movistar Plus o la correspondiente empresa de cable. Deberían estar preocupadas, ya que lo único que las debe mantener a flote es la inercia y los deportes.
#17 De hecho yo creo que estas empresas acabaran o bien comprando o montando un Netflix o Netflix acabará comprando una plataforma de TV.
#21 Estamos en Ejpañistán, aquí se lleva más lo de poner cánones para joder a la competencia.
#21 Movistar tiene su propia aplicación de vídeo bajo demanda ... pero de ahí a competir con Netflix o HBO hay un mundo.
#17 Más el cable, teléfono y tal. Si no, aparte.
Igual que los libros: hay más escritores que lectores.
¿Y no será... digo yo............ que la mayoría de las series actuales son una puta mierda servida a cucharón?
No se si diría que hay una burbuja de series, pero es cierto que el número de canales ha aumentado mucho en los últimos 20 años (no solo en españa, a nivel global) pero la audiencia no lo hace, solo se reparte entre más y más canales(y también se reduce debido a internet y la oferta de sitios como Netflix, HULU, Amazon Prime Video,HBO...
Cada vez es más dificil obtener beneficios con las series, en EEUU una parte es por suscripción(casi todo es cable) pero aún así la mayoría de los ingresos son por publicidad y esos dependen de la audiencia y del "ruido" que genere el programa... conforme aumenta el número de canales es más dificil obtener audiencias y por tanto ingresos publicitarios.
No se si se puede decir que es una burbuja, más bien lo veo como un cambio de tendencia en la que las series están ganando el respeto que antes solo tenía el cine, pero no se si es sostenible, es posible que veamos una bajada de cantidad de producciones aunque espero que no de calidad.
Me gustaría pensar que no existe una burbuja de series, si no de programas mierder que deberían de ser reemplazados por series, películas, documentales, etc.
Burbuja de libros!!!!! Se escriben más y más libros y hay algunos que nadie los lee!!!!!
#49 ya lo decía el gran neorrabioso: el problema de la poesía es que los poetas prefieren escribirla que leerla.
Sencillo: Elige bien, la selección natural se encarga del resto, ( y si no... a TVE, Tele5 y A3 donde por la módica cantidad de 0€ te centrífugan el cerebro y se pondrán muy contentos de que veas "El secreto de sus ojos" mientras aprendes a reflexionar al nivel de una lagartija ( y que conste que estos bichos me caen bien)