Te proponemos un juego. Un ejercicio para cultivar el sentido común, para aprender a distinguir entre broma y viralidad, fake y propaganda, bulo y realidad. Hemos coleccionado diez noticias diferentes, que no se hicieron muy virales en su día, para que pongas a prueba tu capacidad de identificar bulos.
Para mi, el problema es el de la minima energia, minimo esfuerzo. Si comprobar si el envio o asunto es un bulo nos supone mucho esfuerzo y trabajo, tiranos mas hacia los sesgos para ahorrar tiempo y esfuerzo.
Debemos usar la técnica (como las herramientas software, o las de toda la vida, como papel y lapiz para hacer operaciones matematicas, abaco, calculadora, software matematico, ...)
Se deberian de preclasificar los envios y dar algun tipo de puntuaciones de un heuristico (que se expresarian con unos simbolos que indicarian probabilidad de bulo, fiabilidad del medio, ...)
Lo hice ayer y no lo pasé, solo 40%, muchas te parecen irreales y respondes en base a eso. Otras se les ve el plumero desde el principio. Cuando hablan de algo de lo que tienes conocimientos no te pilla.
En las conclusiones deberian poner tambien algun tipo de comentarios educativos en base a tus fallos.
La idea es buena para una especie de pagina de información/formación y contribuir al tema de como nos la cuelan. Como nos la dejamos colar. Como funcionamos a la hora de menear, retuitear, enviar algo por whatsapp, ...
Incluyo los envios de los bulos para que aprendamos todos.
Después están los sesgos que nos afectan a cada uno y a todos El PP se defiende de su corrupción en Valencia con ataques a Podemos/c74#c-74 . La noticia que encaja con lo que nos gustaria o con nuestra ideologia, (creo que es el sesgo de confirmación), la votamos o rebotamos sin comprobarla. Bueno, la mayoria de las veces meneamos y votamos sin ni siquiera leerla solo con la entradilla.
El asunto es que la técnica nos deberia ayudar a hacer un filtrado mejor solo leyendo la entradilla y algun tipo de simbolos o claves (por ejemplo el aviso de meneame por los votos negativos que nos dice que la revisemos es uno de esos indicadores aunque incompleto, (por ejemplo a mi el sensacionalismo no me importa tanto, como las erroneas, el dupe menos si no es de una dupe muy reciente)
#4 El mismo porcentaje. No estoy muy convencido de los resultados. Por ejemplo, sigo dudando de la veracidad de que un banquero pueda transferir 222 millones simplemente por quedarse dormido sobre el teclado.
50% para mi, que creo que debería ser el resultado habitual porque distinguir los "bulos" de esas noticias es imposible a no ser que sepas la respuesta de antemano.
A mi esto me parece un poco idiota, hasta diría que algunos no son "bulos" como tales. Si el papa francisco se saca una foto o si algún actor escala un edificio diría que me parece irrelevante, no tiene nada que ver con ser un bulo o no.
Además, en sí, no tiene sentido "identificar" bulos, en parte porque hay noticias que son muy extrañas, en ese sentido tampoco tiene sentido la noticia de la niña con el corazón salido.
Me parece más simple: ¿algo afecta tu vida diaria?¿vas a esparcir esa noticia? Compruébalo antes...
Comentarios
Del ABC y La Razon, menos los anuncios de putas, todo lo que escriben.
#1 Coincido. Y añado RT e hispantv
#3 No creo que esos dos medios tengan más bulos que el promedio de los españoles, pero desde luego son con los que más obsesión tenéis algunos.
#18 Yemeníes marchan contra la colaboración de EEUU en la agresión saudí
Yemeníes marchan contra la colaboración de EEUU en...
hispantv.comCon imágenes de hace meses haciéndolas pasar como actuales...
Pero eh... Hispantv... no tiene mas bulos que otros medios... que va...
CC #2 #3
#32 No se que tiene que ver esto conmigo.
#33 Perdona. Mal referenciado.
#34 Nada, pasa a veces.
#1 Ejem... La Razón fue el primer periódico en quitar de la sección de anuncios la prostitución.
#6 Pues entonces es mas falso que EMT
#6 Ya se prostituyen ellos, no hace falta poner nada más ¿ verdad?
#8 Y creo que el ABC también los quitó, pero no estoy seguro.
#9 Buenas, ¿llego tarde a lo de decir que los medios que no dicen lo que yo quiero (cuando yo quiero) mienten mucho?
#19 ¿Eso es el sesgo de confirmación?
¿O el de pertenencia a grupo (no sé si al sesgo le llaman así)?
Somos imperfectos, somos humanos, no somos Spok, ni Sheldom Cooper. Tenemos percepciones diferentes en diferentes temas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sesgos_cognitivos
El PP se defiende de su corrupción en Valencia con ataques a Podemos/c74#c-74
Para mi, el problema es el de la minima energia, minimo esfuerzo. Si comprobar si el envio o asunto es un bulo nos supone mucho esfuerzo y trabajo, tiranos mas hacia los sesgos para ahorrar tiempo y esfuerzo.
Debemos usar la técnica (como las herramientas software, o las de toda la vida, como papel y lapiz para hacer operaciones matematicas, abaco, calculadora, software matematico, ...)
Se deberian de preclasificar los envios y dar algun tipo de puntuaciones de un heuristico (que se expresarian con unos simbolos que indicarian probabilidad de bulo, fiabilidad del medio, ...)
En algunos envios, se habla mucho de las tecnicas para detectar automaticamente la semántica de los comentarios, detectar el sarcasmo, ...
O por ejemplo esto
Programa para identificar la personalidad a partir de textos
Programa para identificar la personalidad a partir...
watson-pi-demo.mybluemix.netPues debe haber algo similar para detectar la probabilidad de que un envio o noticia sea un bulo.
#1 Los anuncios de putas también son falsos. Algunas tienen un rabo que... esto... me... me lo ha dicho un amigo.
Curioso que vozpopuli suscriba este artículo. Yo me creo todo, soy más feliz así. #0 ocio? Mmmmm, promote injusto.
Un banquero transfirío 222 millones de euros al quedarse dormido sobre su teclado
Con mis respetos pero no me lo creo.
#15 Es la única que he fallado, como no fuera que un gato se pasease sobre el teclado mientras estaba dormido...
Que chorrada, ¿no se puede usar google? pues si el instrumento principal del escéptico.
Lo hice ayer y no lo pasé, solo 40%, muchas te parecen irreales y respondes en base a eso. Otras se les ve el plumero desde el principio. Cuando hablan de algo de lo que tienes conocimientos no te pilla.
En las conclusiones deberian poner tambien algun tipo de comentarios educativos en base a tus fallos.
La idea es buena para una especie de pagina de información/formación y contribuir al tema de como nos la cuelan. Como nos la dejamos colar. Como funcionamos a la hora de menear, retuitear, enviar algo por whatsapp, ...
Incluyo los envios de los bulos para que aprendamos todos.
Seis sencillas formas de averiguar si una historia viral es un bulo
Seis sencillas formas de averiguar si una historia viral es un bulo
Seis sencillas formas de averiguar si una historia...
escepticismopoemasyliteratura.wordpress.comAsí trabajan los Hoax Hunters, los cazadores de mentiras en la red
Así trabajan los Hoax Hunters, los cazadores de mentiras en la red
Así trabajan los Hoax Hunters, los cazadores de me...
xataka.comEl científico que estudia cómo se propaga la ignorancia
El científico que estudia cómo se propaga la ignorancia
El científico que estudia cómo se propaga la ignor...
playgroundmag.netEl hombre que estudia el despliegue de la ignorancia (inglés) (está bien ver los comentarios de meneame)
El hombre que estudia el despliegue de la ignorancia (inglés)
El hombre que estudia el despliegue de la ignoranc...
bbc.comDespués están los sesgos que nos afectan a cada uno y a todos El PP se defiende de su corrupción en Valencia con ataques a Podemos/c74#c-74 . La noticia que encaja con lo que nos gustaria o con nuestra ideologia, (creo que es el sesgo de confirmación), la votamos o rebotamos sin comprobarla. Bueno, la mayoria de las veces meneamos y votamos sin ni siquiera leerla solo con la entradilla.
El asunto es que la técnica nos deberia ayudar a hacer un filtrado mejor solo leyendo la entradilla y algun tipo de simbolos o claves (por ejemplo el aviso de meneame por los votos negativos que nos dice que la revisemos es uno de esos indicadores aunque incompleto, (por ejemplo a mi el sensacionalismo no me importa tanto, como las erroneas, el dupe menos si no es de una dupe muy reciente)
Mas sobre bulos (hoax en ingles)
Lo siento NASA pero esta no es la primera flor en el espacio/c22#c-22
Ataques de represalia de las fuerzas yemeníes alcanzan corazón de Arabia Saudí/c18#c-18
La frase justiciera de Putin era falsa/c66#c-66
Una periodista de la 'BBC' llama "idiota" a 'La Razón' por publicar una foto falsa de un supuesto terrorista/c80#c-80
Periodista deja en evidencia al Departamento de Estado Estadounidense sobre presunto ataque ruso a un hospital en Siria/c184#c-184
Seis sencillas formas de averiguar si una historia viral es un bulo/c48#c-48
Seis sencillas formas de averiguar si una historia viral es un bulo/c29#c-29
Seis sencillas formas de averiguar si una historia viral es un bulo/c10#c-10
Así trabajan los Hoax Hunters, los cazadores de mentiras en la red/c25#c-25
Así trabajan los Hoax Hunters, los cazadores de mentiras en la red/c4#c-4
#0
público, larazón, eldiario, abc y lainformación sin duda lo peor de lo peor
60%, tengo que mejorar.
#4 El mismo porcentaje. No estoy muy convencido de los resultados. Por ejemplo, sigo dudando de la veracidad de que un banquero pueda transferir 222 millones simplemente por quedarse dormido sobre el teclado.
Lo de diferenciar la realidad de la ficción, el humor o la sátira se está volviendo cada vez más difícil. La realidad es cada vez más berlanganiana.
Es aquella clásica frase de "la realidad imita a la ficción"... para mal.
50% para mi, que creo que debería ser el resultado habitual porque distinguir los "bulos" de esas noticias es imposible a no ser que sepas la respuesta de antemano.
ÉSTA ES FALSA
Pues anda que no poder usar google para contrastar...
Jaja, para mí que de trata de una encuesta de credibilidad de Vozpopuli entre sus lectores
Vaya, 4 acertadas y 6 falladas. Me creo todos los bulos.
Pues 7 de 10 no esta mal
Sólo Jimmy Valmer puede distinguirlas
A mi esto me parece un poco idiota, hasta diría que algunos no son "bulos" como tales. Si el papa francisco se saca una foto o si algún actor escala un edificio diría que me parece irrelevante, no tiene nada que ver con ser un bulo o no.
Además, en sí, no tiene sentido "identificar" bulos, en parte porque hay noticias que son muy extrañas, en ese sentido tampoco tiene sentido la noticia de la niña con el corazón salido.
Me parece más simple: ¿algo afecta tu vida diaria?¿vas a esparcir esa noticia? Compruébalo antes...
Meh, acerté un 30%
South Park already did it.
#21 ¿Donde y cuando?
Me interesa, tienes mas información, ¿en que capitulo? O que ocurría en ese capitulo.
#29 Varios capitulos del final de la temporada 19.