Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 #5 dio con parte de la respuesta. Puedo ampliarlo. Si recurres al engaño estas siendo deshonesto contigo mismo y con una persona a la que supuestamente quieres. Es cobardía, si estás descontento con la vida, haz cambios. Te estás poniendo una tirita con doble sufrimiento.
No, es que si luego me sale mal el/la amante lo pierdo todo. Es el agnosticismo de las relaciones. Ya te salió mal la primera cambia o busca algo más acorde a ti. Es posible rectificar.
Engañar, mentir, hacer sufrir, me parecen actitudes de mierda en una persona.
Yo no mencioné en absoluto la autoestima. Si la cobardía y ante la incertidumbre y el miedo valentía.
No, es que si luego me sale mal el/la amante lo pierdo todo. Es el agnosticismo de las relaciones. Ya te salió mal la primera cambia o busca algo más acorde a ti. Es posible rectificar.
Engañar, mentir, hacer sufrir, me parecen actitudes de mierda en una persona.
Yo no mencioné en absoluto la autoestima. Si la cobardía y ante la incertidumbre y el miedo valentía.
#8:
#7 una amiga mía está poniéndole los cuernos al marido. Sin más. Con esa información, la verdad, no puedo decir que esté de acuerdo.
Luego te enteras de que la chica es discapacitada y no puede trabajar. Que sin el soporte económico del marido acaba en la calle o muerta. Que el marido lleva sin tocarla cosa de doce años, y la hace sentir como mierda con sus comentarios sobre sus problemas de salud, sobre su físico, su apariencia, y que lleva más de una década sin sentirse deseada por nadie — hasta que ha aparecido este chico, que no sólo la desea sino que se preocupa por ella.
Todo depende de dónde vivas, claro —mi amiga vive en Estados Unidos, donde las ayudas sociales son prácticamente inexistentes porque prefieren pagarle armas a Israel— pero hay casos y casos.
Luego te enteras de que la chica es discapacitada y no puede trabajar. Que sin el soporte económico del marido acaba en la calle o muerta. Que el marido lleva sin tocarla cosa de doce años, y la hace sentir como mierda con sus comentarios sobre sus problemas de salud, sobre su físico, su apariencia, y que lleva más de una década sin sentirse deseada por nadie — hasta que ha aparecido este chico, que no sólo la desea sino que se preocupa por ella.
Todo depende de dónde vivas, claro —mi amiga vive en Estados Unidos, donde las ayudas sociales son prácticamente inexistentes porque prefieren pagarle armas a Israel— pero hay casos y casos.
#20:
La vida es elegir, y cada elección implica una renuncia. Si escojo el camino A, renuncio al camino B. Pero luego están los que quieren transitar por A y B a la vez, y si eso pasa por encima de C, entonces C que se joda. Porque lo quiero todo. No, la infidelidad no es un acto de valentía: es un acto de egoísmo.
#114:
#8 Y que tal si deja la relación? Joder con el maltrato psicológico como comodín.
Son dos personas adultas, que cualquiera de las dos tiene la opción de pirarse.
El mal por pasar de ella y sudarle tres cojones todo
Ella mal por quedarse para que le mantengan mientras se esta cepillando a otro, por capricho.
Y que lo veas bien... es más hasta que lo estés justificando en #95 por uqe si no se suicidaría... claro la culpa la tiene el cornudo y banquero del marido
tiene cojones
Son dos personas adultas, que cualquiera de las dos tiene la opción de pirarse.
El mal por pasar de ella y sudarle tres cojones todo
Ella mal por quedarse para que le mantengan mientras se esta cepillando a otro, por capricho.
Y que lo veas bien... es más hasta que lo estés justificando en #95 por uqe si no se suicidaría... claro la culpa la tiene el cornudo y banquero del marido
tiene cojones
#120:
#96 Pues infórmate mejor porque estás mezclando churras con merinas.
Los datos estadísticos no son los que describen una legislación. La legislación. La legislación viene determinada por sí misma.
Para empezar. En nuestro país, cuando no hay hijos menores de por medio la liquidación de gananciales es al 50% punto. Solo que si uno de los dos cónyuges presenta una situación de vulnerabilidad (porque hay sido amo/a de casa todo el tiempo o llevar sin trabajar un periodo largo y no tiene dónde quedarse en casa) tiene derecho a un tiempo de gracia para uso y disfrute del domicilio no superior a dos años. Evidentemente esto tiene una razón de ser y es porque si no una persona podría "no querer divorciarse" y seguir con alguien con el que no quiere estar por miedo a ruina económica y eso en nuestra sociedad se piensa que no debería pasar. Ese 50% se puede traducir de muchas formas debido al contexto en el que se ha envuelto el matrimonio. Así que aquí hay posibilidades infinitas.
Cuando hay hijos menores de por medio la cosa cambia bastante y se pueden dar mil situaciones dependiendo del contexto, pero no para favorecer a la mujer (que es a dónde quieres llegar) . La custodia, pensión y residencia siempre se hace pensando en el bienestar de los niños y en ningún caso de ninguno de los cónyuges (cosa que suele producir una mueca sarcástica en muchos, lo que no quita que sea menos cierto).
Otra cosa es que por contexto social frecuentemente sea el género masculino el que asume cierto rol. Vivimos en una sociedad en la que, aunque cada vez menos, sigue siendo lo más frecuente que el hombre dentro del matrimonio sea el motor económico y que sea la mujer la que ceda o cese de su actividad laboral para conciliar la vida familiar. Lo siento en mis carnes porque en mi caso, que es al revés, y cuando voy a la escuela, veo mayoritariamente, madres. Y también cuando escucho comentarios mofándose de mi situación como "amo de casa". Está claro que existe un contexto que todavía fomenta ciertos roles que después se traducen en una mayoría de divorcios orientados de la misma forma. Eso no quiere decir que la legislación esté mal hecha o sea injusta para uno de los dos géneros sino que vivimos todavía en una sociedad que tiene que avanzar de cierta forma. Lo que no deja de ser una ironía que aquí la masculinidad sea la que está perjudicando al hombre (según dicho criterio que ya he dicho, que es sesgado).
Al respecto del tema de la custodia de menores. Salvo cuestiones de malos tratos por alguna de las partes, cuando hay hijos en plural, estos nunca se separan. Los hermanos tienen que estar juntos. Así que si por ejemplo uno de los niños está tomando el pecho ya te garantizo que los hijos se los va a quedar ella, y con la custodia va el pack casa y dinero para la crianza cuando el domicilio a nombre de los dos no se puede liquidar. Por lo general el juez aboga por el que los ha cuidado, el que los ha llevado al cole, el que los ha llevado al médico etc. Que ese rol cae más en la mujer que en el hombre es un hecho. Que cada vez estamos mejor y dándole la vuelta a la estadística, también lo es. Y me alegro.
Puedes consultar esto con cualquier abogado. Yo lo he hecho. En mi caso particular sería lo contario a lo que dices y sería mi mujer la que me pasaría una pensión a mi debido a nuestro contexto familiar (que no me la pasa a mi sino que yo administraría un dinero que es para mis hijos ya que ella como madre también tiene una responsabilidad para con ellos de la que no se puede desentender).
Y repito e insisto, ese argumento de que judicialmente, se favorece a uno de los dos géneros (porque sí) se ha acabado en el momento en el que existe la figura legal del matrimonio entre personas del mismo sexo y estos también pueden tener hijos. Te garantizo 100% sin ver la estadística que en un divorcio de un matrimonio entre dos hombres con hijos, la custodia se la va a quedar siempre el hombre. Sarcásticamente y de una forma que no haría más que reafirmar mi argumentación podríamos decir que se quedaría con la custodia el que tenía o presentaba un "rol femenino" dentro de dicha pareja. Vamos en Modern Family Cam se queda con Lily te lo garantizo.
Yo no digo que estés de acuerdo con esa forma de proceder. Igual tu piensas que a la hora de un divorcio 50% y que los hijos se echen a suertes. No me importa eso porque no es el punto. Pero lo cierto es que si no te gustan como son las cosas al respecto del matrimonio, simplemente, no te cases, no es una obligación.
Y no sé porque he picado el anzuelo de caer en esta conversación porque estábamos hablando de otra cosa muy diferente y nos hemos extraviado... debería simplemente haberlo ignorado.
Los datos estadísticos no son los que describen una legislación. La legislación. La legislación viene determinada por sí misma.
Para empezar. En nuestro país, cuando no hay hijos menores de por medio la liquidación de gananciales es al 50% punto. Solo que si uno de los dos cónyuges presenta una situación de vulnerabilidad (porque hay sido amo/a de casa todo el tiempo o llevar sin trabajar un periodo largo y no tiene dónde quedarse en casa) tiene derecho a un tiempo de gracia para uso y disfrute del domicilio no superior a dos años. Evidentemente esto tiene una razón de ser y es porque si no una persona podría "no querer divorciarse" y seguir con alguien con el que no quiere estar por miedo a ruina económica y eso en nuestra sociedad se piensa que no debería pasar. Ese 50% se puede traducir de muchas formas debido al contexto en el que se ha envuelto el matrimonio. Así que aquí hay posibilidades infinitas.
Cuando hay hijos menores de por medio la cosa cambia bastante y se pueden dar mil situaciones dependiendo del contexto, pero no para favorecer a la mujer (que es a dónde quieres llegar) . La custodia, pensión y residencia siempre se hace pensando en el bienestar de los niños y en ningún caso de ninguno de los cónyuges (cosa que suele producir una mueca sarcástica en muchos, lo que no quita que sea menos cierto).
Otra cosa es que por contexto social frecuentemente sea el género masculino el que asume cierto rol. Vivimos en una sociedad en la que, aunque cada vez menos, sigue siendo lo más frecuente que el hombre dentro del matrimonio sea el motor económico y que sea la mujer la que ceda o cese de su actividad laboral para conciliar la vida familiar. Lo siento en mis carnes porque en mi caso, que es al revés, y cuando voy a la escuela, veo mayoritariamente, madres. Y también cuando escucho comentarios mofándose de mi situación como "amo de casa". Está claro que existe un contexto que todavía fomenta ciertos roles que después se traducen en una mayoría de divorcios orientados de la misma forma. Eso no quiere decir que la legislación esté mal hecha o sea injusta para uno de los dos géneros sino que vivimos todavía en una sociedad que tiene que avanzar de cierta forma. Lo que no deja de ser una ironía que aquí la masculinidad sea la que está perjudicando al hombre (según dicho criterio que ya he dicho, que es sesgado).
Al respecto del tema de la custodia de menores. Salvo cuestiones de malos tratos por alguna de las partes, cuando hay hijos en plural, estos nunca se separan. Los hermanos tienen que estar juntos. Así que si por ejemplo uno de los niños está tomando el pecho ya te garantizo que los hijos se los va a quedar ella, y con la custodia va el pack casa y dinero para la crianza cuando el domicilio a nombre de los dos no se puede liquidar. Por lo general el juez aboga por el que los ha cuidado, el que los ha llevado al cole, el que los ha llevado al médico etc. Que ese rol cae más en la mujer que en el hombre es un hecho. Que cada vez estamos mejor y dándole la vuelta a la estadística, también lo es. Y me alegro.
Puedes consultar esto con cualquier abogado. Yo lo he hecho. En mi caso particular sería lo contario a lo que dices y sería mi mujer la que me pasaría una pensión a mi debido a nuestro contexto familiar (que no me la pasa a mi sino que yo administraría un dinero que es para mis hijos ya que ella como madre también tiene una responsabilidad para con ellos de la que no se puede desentender).
Y repito e insisto, ese argumento de que judicialmente, se favorece a uno de los dos géneros (porque sí) se ha acabado en el momento en el que existe la figura legal del matrimonio entre personas del mismo sexo y estos también pueden tener hijos. Te garantizo 100% sin ver la estadística que en un divorcio de un matrimonio entre dos hombres con hijos, la custodia se la va a quedar siempre el hombre. Sarcásticamente y de una forma que no haría más que reafirmar mi argumentación podríamos decir que se quedaría con la custodia el que tenía o presentaba un "rol femenino" dentro de dicha pareja. Vamos en Modern Family Cam se queda con Lily te lo garantizo.
Yo no digo que estés de acuerdo con esa forma de proceder. Igual tu piensas que a la hora de un divorcio 50% y que los hijos se echen a suertes. No me importa eso porque no es el punto. Pero lo cierto es que si no te gustan como son las cosas al respecto del matrimonio, simplemente, no te cases, no es una obligación.
Y no sé porque he picado el anzuelo de caer en esta conversación porque estábamos hablando de otra cosa muy diferente y nos hemos extraviado... debería simplemente haberlo ignorado.
#1:
No doy crédito a nada de lo que acabo de leer. Que vidas más insustanciales, vacías y miserables debe tener el personal...
#96:
#93 Y a las mujeres también dependiendo del contexto
https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/divorcio-custodia-madre-90/20211130/%3famp
Segun neutral, el ultimo dato disponible de 2020, el 55% de las custodias van a la madre, el 41% son compartidas y el 4% van al padre.
Veo 10 veces mas de hombres sin casa y sueldo que de mujeres.
O no pasa en matrimonios de personas del mismo sexo?
No tengo datos en concreto sobre esta situacion, la verdad
https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/divorcio-custodia-madre-90/20211130/%3famp
Segun neutral, el ultimo dato disponible de 2020, el 55% de las custodias van a la madre, el 41% son compartidas y el 4% van al padre.
Veo 10 veces mas de hombres sin casa y sueldo que de mujeres.
O no pasa en matrimonios de personas del mismo sexo?
No tengo datos en concreto sobre esta situacion, la verdad
Comentarios
#4 a mi lo que me parece triste es el argumento de ser infiel porque divorciarse es mas caro
#4 #5 dio con parte de la respuesta. Puedo ampliarlo. Si recurres al engaño estas siendo deshonesto contigo mismo y con una persona a la que supuestamente quieres. Es cobardía, si estás descontento con la vida, haz cambios. Te estás poniendo una tirita con doble sufrimiento.
No, es que si luego me sale mal el/la amante lo pierdo todo. Es el agnosticismo de las relaciones. Ya te salió mal la primera cambia o busca algo más acorde a ti. Es posible rectificar.
Engañar, mentir, hacer sufrir, me parecen actitudes de mierda en una persona.
Yo no mencioné en absoluto la autoestima. Si la cobardía y ante la incertidumbre y el miedo valentía.
#7 una amiga mía está poniéndole los cuernos al marido. Sin más. Con esa información, la verdad, no puedo decir que esté de acuerdo.
Luego te enteras de que la chica es discapacitada y no puede trabajar. Que sin el soporte económico del marido acaba en la calle o muerta. Que el marido lleva sin tocarla cosa de doce años, y la hace sentir como mierda con sus comentarios sobre sus problemas de salud, sobre su físico, su apariencia, y que lleva más de una década sin sentirse deseada por nadie — hasta que ha aparecido este chico, que no sólo la desea sino que se preocupa por ella.
Todo depende de dónde vivas, claro —mi amiga vive en Estados Unidos, donde las ayudas sociales son prácticamente inexistentes porque prefieren pagarle armas a Israel— pero hay casos y casos.
#7 personalmente creo que te equivocas y bastante y se demuestra en lo que dice #8 .
Ser infiel es una situación personal que tienes que conocer profundamente la situación de dos personas para hacer juicios de valor, y aún así…
Por no mencionar que todo esto de la fidelidad y como vemos las relaciones es mucho de religiones abraamicas y mierdas por el estilo. La realidad de las relaciones es otra muy distinta.
#16 La fidelidad de las relaciones no es "mucho de religiones abraamicas y mierdas por el estilo", como dices. Y si lo fuera, qué?
#8 pues que deje al marido y la mantenga el “chico”
#8 ¿vive del otro y encima le engaña?
Todo genial entonces, claro que sí.
#33 bueno vive gracias al amante, si fuera por el maltrato psicológico al que le tiene sometido el marido, es probable que esta mujer hace tiempo se hubiera arrojado por la ventana
#8 Y que tal si deja la relación? Joder con el maltrato psicológico como comodín.
tiene cojones 
Son dos personas adultas, que cualquiera de las dos tiene la opción de pirarse.
El mal por pasar de ella y sudarle tres cojones todo
Ella mal por quedarse para que le mantengan mientras se esta cepillando a otro, por capricho.
Y que lo veas bien... es más hasta que lo estés justificando en #95 por uqe si no se suicidaría... claro la culpa la tiene el cornudo y banquero del marido
#95 Coño que le deje y se vaya!
#9 #8 Creo que en esta cuestión se está cayendo en sinonimizar entendimiento con justificación porque la infidelidad, muchos lo ven como algo "leve", lo suficiente como para que el fin justifique los medios y esto supongo que es porque lo más normal es que lo hayamos vivido en primera persona o lo hayamos vivido en nuestro entorno cercano y por tanto hayamos naturalizado ese comportamiento. Al igual que otra gente de otro entorno podría naturalizar el robar, pero eso no quita que sea un comportamiento poco ético.
Podría decir que un terrorista que ha cometido un atentado a priori está mal pero después me entero que le han torturado a sus familiares incluyendo hijos y que terceras personas le han lavado el cerebro... en fin que podría ponerle un contexto determinada claramente orientado y que entonces la cosa cambia. Muchas obras narrativas juegan con ello.
El orden de gravedad ha subido varios órdenes de magnitud en mi ejemplo (aunque el caso que has puesto también es bastante extremo que se aleja de las razones que tienen las personas para ser infiel en la mayoría de casos) pero el proceso lógico racional es exactamente el mismo. Así que si no es válido para este caso tampoco lo es para el otro y para ninguno.
Yo puedo entender cualquier acto. De hecho los actos siempre tienen un por qué detrás porque nadie nace malo o bueno y la maldad y la bondad son términos muy simples (más propios de la doctrina religiosa o del adoctrinamiento) y se quedan muy cortos. Esto es evidente. Pero otra cosa muy diferente es que los justifique de una forma ética, eso requeriría de un análisis profundo del contexto concreto se cada situación.
Y como solo ciertos casos puntuales menores podrían estar justificado no puedo generalizar. Como no puedo decir "no me atrevo a juzgar a un terrorista" o "no me atrevo a juzgar a un asesino" no puedo decir "no me atrevo a juzgar a un infiel".
A priori un juicio de valor hay que hacerlo, lo que no se puede es poner al mismo nivel un juicio de valor que uno jurídico. Un juicio de valor es algo que nos protege. Porque eso de "no juzgo a nadie" queda muy chulo es como ir andando por la calle con una venda en los ojos. Te vas a acabar haciendo daño. No empezaría a salir con un apersona que me asegura sin dar más explicaciones que su matrimonio acabo porque le fue infiel varias veces al marido por "no hacer un juicio de valor".
Tampoco es que uno se pueda guiar por su prejuicios pero hay que saber separar una cosa de la otra.
#8 que deje de sangrar al marido y se vaya con el amante, que se preocupa por ella.
#44 Recuerda que la gran mayoría de las víctimas de maltrato emocional llegan al síndrome de estocolmo: se sienten unidas a su maltratador y no se imaginan su vida sin él (o ella).
#8 No es excusa, está poniendo remiendos a una pareja rota. O que intente solucionarlo o que deje la relación,
#8 Das por cierta la versión y justificaciones de la persona que está engañando y aprovechándose económicamente de la otra.
Si tan estupendo es su amante, que la mantenga él.
#8 No te culpo por apoyar a tu amiga más que a ese tipo que te cae mal... Pero a partir de “y no puede trabajar” presiento que todo lo que viene después te lo ha contado ella y lo estás transcribiendo
#8 plot twist. Tú eres ese amigo especial
#8 Asi que sigue con el marido por la pasta no? Eso tenia un nombre no?
se puede ir con el amante y la que mantenga el amante no?
#8 Otro ejemplo que puedo dar:
Mujer de familia bastante conservadora que se casó con su novio porque se quedó embarazada. Siente más satisfacción sexual masturbándose y ha intentado divorciarse varias veces pero el marido siempre logra manipularla para que no lo haga, por ejemplo dicéndole al hijo "mamá quiere que me vaya de casa", el hijo va llorando a la madre a pedirle por favor que no eche a su padre.
#8 Vale, pues que deje al marido y se vaya con el chico o que se lo diga, si al marido se la sopla que continúe con el otro pero me da que la chica no quiere perder su sustento (y los beneficios del seguro del marido) con lo que le está usando y engañando (sobretodo si se casó a la americana con jurar serle fiel y esas cosas). Si el quiz está en engañar a otra persona porque mientras que todos estén de acuerdo en los términos, no hay problemas.
Esto es sencillo, si la persona no te da lo que quieres te vas pero claro, tienes que valorar qué pierdes y qué ganas. El marido de tu amiga si se entera puede meterla en un fregao muy gordo por infidelidad. Hay que ser honestos y responsables porque el marido no será buena gente o se habrá cansado de ella pero tampoco es justo que ella le use de esa forma.
#6 a ver, no me ofendas que tengo la piel fina. Veo las cosas muy diferente a ti, y puede que tenga mucha más ética, habría que comprobarlo. Me interesa mucho conocer el punto de vista de otras personas y por eso pregunto cuando no comprendo sus argumentos. #7 habla de cobardía, pero me parece que hay que ser muy valiente para tener una infidelidad porque si sabes que tu pareja no lo comparte entonces corres el riesgo de perderla con una enfado. Pero, alzais la premisa de que la infidelidad es mala y no lo comparto. Sería extenso dar las razones.
#4 supongo que no has compartido casa con gente con la que no tienes una relación sentimental o amorosa o sexual, pero con la que se lleva bien la convivencia. Diría que tenemos demasiados prejuicios y tabús para mantener relaciones abiertas. Tengo la creencia que la mayoría de parejas tienen el valor de pertenencia entre ellas, un es mío no lo toques
#9 Si quieres tener "una relación abierta" y tu mujer/novia no, eres tú el que está rompiendo el compromiso, independientemente de lo que piense la sociedad.
#9 que hay que ser valiente para engañar???
pero tu de donde sales?
Engañar es lo más fácil del mundo, ser honesto parece ser que no... Valentía es asumir tus fracasos y tus errores, también los aciertos. Acabas de poner una premisa tan de niño que es de hacérselo mirar.
#14 si supieras leer antes de escribir verías que eliminas los datos de mi premisa para que tú respuesta encaje en tu pensamiento. Muy torticero lo tuyo
#24 Es evidente que has tocado un punto delicado en algunas personas, a juzgar por su visceral sobrerreacción emocional. Si su respuesta hubiese sido más analítica y calmada yo la tendría en cuenta. Esas vehementes pataletas son resultado de haber considerado inconscientemente una infidelidad y, en realidad, se enojan con su eventual pareja. Su ego lastimado te maltrata de forma vicaria. Me gusta la elegancia con que declinas tomar el veneno que te ofrecen. Que tengas un buen día, titán
#14 A ver, que conste que yo jamás he sido infiel a nadie y mucho menos a mi actual mujer, pero...
¿Crees que sería de "valiente" coger a mi familia, mujer y niños, y mandarlos a tomar por culo para irme a haser el amó noche y día con la (hipotética) chica nueva de la ofi, quince años menor que yo, con mejor culo que mi mujer y más simpática y agradable que mi mujer? A mí me parecería irresponsable, egoísta e infantil, generar tanto dolor y perder a tanta gente a la que quiero.
Para eso me la follo en el hotel unas cuantas veces y pista, acordando de entrada con ella que sólo quiero follar, que yo mujer e hijos ya tengo, gracias, y que si está de acuerdo adelante y si no que busque a otro.
Eso es lo que me parece una decisión madura y de alguien que no es un egoísta gilipollas de "yo me merezco lo mejor y además soy supervaliente y supercoherente", mientras jode literal y metafóricamente a todo el mundo.
Entiendo que como yo hay millones de personas, hombres y mujeres, que piensan exactamente igual.
Reitero que a yo personalmente nunca he sido infiel ni lo sería con mi mujer (igual con otra mujer sí) por principios y porque me parece vulgar, problemático y simplemente solucionable con una buena paja. Pero hay muchos y muchas que necesitan que les den ñaka ñaka y la vida de familia suele darte muuuuy poco de eso, se trata de hormonas, supongo.
#39 valiente o no, lo que seria esa persona es irresponsable, egoísta, deshonesta, valora muy poco a su familia y muestra una total ausencia de respeto hacia su mujer.
#45 No respeta a su mujer está claro, pero precisamente lo que creo es que sí valora mucho a su familia. Si no, se iría con la querida, divorcio y fuera.
#39 ¿Te parece maduro y de no egoístas gilipollas arriesgar una relación que quieres tener por echar cuatro polvos en un hotel?
Es como si dices que teniendo trabajo ir a robar con un pasamontañas es una decisión madura porque minimizas el riesgo.
#74 Me parece maduro no destruir tu familia y las vidas de tus hijos pequeños con divorcios y con mierdas sólo porque te apetece echar cuatro polvos con alguien que no es tu pareja.
Para eso te vas, follas, vuelves y hola cariño. Y tan contentos todos, tú y los demás.
Ya he dicho que yo ni lo he hecho ni lo haría, pero no voy a ponerme a juzgar a gente que sí lo hace porque eso es asunto suyo y no mío. Y por cierto acabo de recordar una historieta: una amiga mía de la universidad se fue de Erasmus, llevaba 5 años con el novio de Valencia, una pareja de éstas de jovencitos de toda la vida, muy majos los dos. Pues llegó el clásico nórdico tipo Thor y en una noche de fiesta la tía probó su Martillo pero a base de bien. Luego me cuenta la película al cabo de un par de semanas que si está muy mal, que si menuda mierda, que si lo está pasando fatal, que si no sabe qué hacer, pobre chaval, pero es que el Martillo de Thor joder cómo está el nórdico éste... Mi respuesta fue: mira tía, Thor vive muy lejos, y estás fuera de casa desde hace tiempo pero tienes que volver y todo será como antes, ¿a ti quién te gusta de verdad? Tu novio de toda la vida, ¿no? Porque con él estás bien y no tienes movidas ni malos rollos y es el de siempre. Pues ya está, déjate de hostias y cuando vuelvas pues lo que haya pasado allí pues allí se queda.
En la actualidad son un matrimonio la mar de feliz y tienen 2 hijos.
Las amigas le decían que se lo dijera al novio, que había que ser sincera sobretodo, que tenía que soltarlo todo y decírselo al novio... Menudas amigas más gilipollas, ¿no te parece?
Pues eso.
#39 por aquí nadie está poniendo de relevancia un hecho importante: todas las mujeres quieren casarse, al menos la primera vez.
#14 Ahora ser valiente es robar una cartera o engañar a tu pareja...
A mí me parece pura cobardía, valentía es ser consciente de que ya no amas a tu pareja, decírselo y terminar con la relación. Eso es ser honesto contigo mismo y con la otra persona.
Si realmente tienes la necesidad de tener un amante, es que ya no amas a tu pareja y estás perdiendo el tiempo y haciéndoselo perder a la otra persona. Lo fácil y cobarde es tener doble vida. Lo difícil y valiente es hablar con tu pareja para terminar con la relación, darse un tiempo, mantenerla abierta, etc.
Cc #9
#48 planteas la infelidad por falta de amor en la pareja. Y si siguen enamorados?. Es muy fácil acabar con una relación que no te llena, no lo veo algo traumático, y no parece especialmente valiente expresarle a la que está siendo tu pareja lo que sientes.
Razones para infidelidad hay muchas
#48 Eso de que no ama a su pareja, no creo que sea así. Creo que hay gente que puede perfectamente ser infiel y seguir amando a su pareja. Es mas, creo que es en el caso de las infidelidades de los hombres en donde mas claro puede ser esto, ya que muchas veces no deja de ser mas que una especie de masturbacion acompañado. En el caso de las mujeres es mas complicado ya que suelen actuar mas guiadas por sentimientos, pero habra de todo evidentemente.
#48 has incluido la variable niños en la ecuación?
#14 tan "de niño" como decir que tener una infidelidad es "de cobardes"...
Prejuicios y calificativos tontos para describir una realidad compleja.
#9 pues proponle a tu pareja una relación abierta y que decida, pero el engaño no me parece ético.
#19 infidelidad no implica engaño. Aunque supongo que en un concepto católico ese es un significado
#23 qué cojones tiene que ver el catolicismo en esto?
#23 Pues si hay conocimiento tampoco implica infidelidad. Con todos mis respetos no le veo sentido a ese comentario.
La cuestión no ética en este asunto se la infidelidad, no guarda una relación directa ni con el matrimonio, ni con una relación sentimental.
Tiene que ver con un acuerdo que dos personas asumen y que una de las dos rompe en la clandestinidad para beneficiarse a sí mismo en perjuicio a la otra y que la razón que hay detrás de la clandestinidad es no perjudicarse a sí manteniendo el mismo estatus.
Es un comportamiento poco ético para cualquier tipo de contrato escrito o social. Y esto es una objetividad manifiesta.
Que ciertos contextos sean atenuantes o incluso en algunos casos sean justificables está muy lejos de poder ejecutar una generalización sobre el asunto.
#43 pero y si no hay conocimiento? Pero desinterés en conocer, o aún sospechando que pudiera existir otra/s personas fuera de la pareja, siendo un acuerdo tácito, se tolera porque a la pareja le parece más importante su convivencia o su relación, es eso indelidad? Es ético?
Mi diálogo se basa en que la infidelidad no es algo malo, y el artículo del que sale esta conversación plantea que hay gente que mantiene infidelidad por cuestiones económicas (una de las tantas razones que puede haber para no ser fiel)
#63 Mi comentario vale punto por punto para rebatir el tuyo. De hecho no has aportado nada nuevo a la argumentación que ya había entendido perfectamente.
Voy a intentar explayarme más.
Si hay acuerdo es ético, un acuerdo tácito es un acuerdo y por tanto es ético y si hay acuerdo no hay posibilidad de infidelidad.
Si yo mañana me acuesto con una persona, siempre voy a tener razones para haber hecho lo que he hecho porque desde luego no es que me haya "poseído la maldad para practicar un acto impuro que va en contra de los mandamientos sagrados".
Siempre de una forma absoluta, existe una razón detrás de nuestras acciones. Otra cosa es que seamos más conscientes de ello o no.
Si una vez cometido el acto se lo cuento a mi pareja, entonces no hay infidelidad, no hay engaño. Y procederemos a resolver el conflicto en pareja sea cual sea el desenlace.
Por qué es esto importante o ético?
La infidelidad coharta, pervierte, usa el adjetivo que creas más apropiado, la posibilidad de autodefensa o de cuidado o de velar por uno mismo. Conviertes la vida del otro en el Show de Truman.
En una relación de pareja se crea una relación que trasciende y "mezcla" la individualidad de los sujetos implicados, de hecho, la única relación en la que dos individuos conservan su total individualidad es aquella que está formada por dos personas que no se conocen. Y esto último es la base del argumento si no asumes esto evidentemente podrás justificar prácticamente cualquier acto.
En el contexto de una pareja se toman una infinidad de decisiones día a día y cada una de ellas están influenciadas por la convivencia. Cuanto más estrecha sea la convivencia más influenciadas están las decisiones (reitero algo que quise dejar claro en el anterior comentario, y es que esto no es exclusivo de las relaciones sentimentales sino en cualquier relación entre dos personas, solo que el vínculo en la pareja es tan estrecho que se hace la influencia más patente) por eso es tan importante que no se vulnere el acuerdo porque entonces una de las partes tiene un poder sobre otra.
Te voy a poner un ejemplo práctico de esto. Imagínate que mi pareja tiene un amante en un contexto en el que ambos estamos informados de que yo no aceptaría esa realidad y que cuando formamos el vínculo eso quedó claro de alguna forma y fue aceptado en consenso. En ese momento ambos vivimos realidades diferentes.
Ahora imagínate que me pide un favor que no sólo supone un esfuerzo para mí, si no, un sacrificio.
Si yo tengo la información tomaría otras decisiones o al menos estaría capacitado para tomar una decisión que fuese más conveniente para mí en mis términos. Así que con el engaño me conviertes en un autómata, me estás influenciando a tomar decisiones que me perjudican a mi mismo ya que contravienen mis principios sin yo saberlo convirtiendote en un demiurgo de mi vida ya que tú realidad es diferente a la mía solo que tú eres consciente y consecuente mente lo finges para que así sea de las dos mientras que yo no lo que realmente es una suerte de Show de thruman.
Evidentemente tienes tus razones, pero muy poderosas deberían ser para privar al otro de dicha capacidad. De lo contrario es un comportamiento no ético.
#63 Excusate como quieras, "desinterés en conocer" o "miedo de descubrir"?. Es como la gente que tiene algún dolor pero no va al médico por miedo a que le sea algo grave, lo sospecha pero hasta que no lo confirme no es real, según tu a esa persona le da igual tener cáncer o lo que sea, muy lógico.
#63 Si usas la palabra como un concepto cristiano tendrás razones cristianas pero si lo ves como lo que es, una ruptura de acuerdo, es cuando ves lo que te están comentando. No es el mero hecho de ser infiel al modo católico (porque hay relaciones donde está consentido) es acordar A y tú saltarte el acuerdo unilateralmente porque te apetece. Acuerda entonces una relación abierta o semiabierta y ya la infidelidad como concepto religioso está tolerada y aceptada.
#23 Es infidelidad con engaño hasta que te descubren. Ya lo que viene es no tener vergüenza.
#23 Claro que implica engaño , ¿Como pretendes negar eso? A, tener una relación monógama implica no tener relaciones sexuales con otras personas, ocultar que tienes relaciones sexuales con otras personas es un engaño, estas dos cosas son hechos, no hay discusión posible. Ahora intenta encajar como sea lo que es dicho ante estas dos premisas.
#23 Si no hay engaño no hay infidelidad porque no habrás prometido fidelidad.
#17 O ten una relación abierta, en cuyo caso no hay infidelidad. Al final, la infidelidad es lo que tú y tu pareja acordéis.
#19 Exacto.
#54 Las relaciones abiertas terminan con ella pegándose el lote de bombear y el chico diciendo que puede follar cuando quiera....
#100 goto #19
#159 otro que tal... goto #19
#9 Yo he leído tus argumentos pero creo que se puede resumir en acordar las cosas de antes, como los programas, aceptas términos y condiciones? Genial, no aceptas? Genial.
Lo que la gente y yo también criticamos no va en la línea del tipo de pareja (monógama abierta cerrada solo romántica poli...) sino gente que acuerda un tipo de relación y una de las partes rompe el acuerdo sin decir nada. Da lo mismo que la pareja sea cerrada romántica sexual demisexual o asexual, si has acordado algo, lo suyo es respetarlo, no saltártelo porque te apetece. Lo comentas con la pareja y se valora si se puede hacer, si tu pareja no quiere ese tipo de relación valoras tú si quieres continuar con esa persona o no. Así de simple.
#4 pienso lo mismo que #7. Bien explicado.
#5 Ya hace bastante que la separación de bienes se considera lo normal, y que sigamos con esto.
#10 viendo las cuentas que echan creo que estan metiendo en el coste del divorcio lo que cuesta vivir solo.
Es una pagina de infidelidades y echa las cuentas como le conviene.
podria decir " irte a vivir con tu amante es mas barato que vivir con tu pareja y tener amante" pero no es un calculo que favorezca su modelo de negocio.
#10 por lo visto ahora lo normal van a ser sentencias de divorcio en las que el hombre tiene que pagar 200.000€ a sus esposas porque mientras ellos trabajaban ellas estaban tranquilas en casa, más la compensatoria mensual.
Están las juezas muy empoderadas, como ves
#10 La separación de bienes no impide que pierdas el usufructo de una casa si tienes hijos o tengas que pasar una pensión compensatoria durante mucho tiempo.
#10 Eso, cogido con pinzas, y siempre que no tengas vástagos en común. Así que como que no.
#5 Teniendo en cuenta que el "artículo" es mera publicidad de las empresas de contactos, no hay que hacer mucho caso de ese argumento. Nadie hace esas cuentas a la hora de poner los cuernos.
#5 es que igual no es solo caro. Como tengas hijos, probablemente te quedes sin casa y sin la mitad de tu sueldo decadas. Cuando seas un pringao que tiene que compartir piso a los 40, ahi ni amantes ni leches
#5 ser infiel nada tiene que ver con el divorcio.
No doy crédito a nada de lo que acabo de leer. Que vidas más insustanciales, vacías y miserables debe tener el personal...
#1 personalmente no me atrevo a juzgar a nadie que decida tener un/a amante.
#2 Pues yo sí, si quieres tirarte a todo lo que se menea no tengas pareja.
Este artículo es puro spam camuflado
#17 solo sexo o sexo y amor? Las ventajas de la fidelidad son muchas. La infidelidad me parece más complejo . Cuán infiel es un flirteo? O cogerse de la mano con otra mujer? Depende. Lo segundo puede ser equivalente a sexo según el observador.
#1 #17 #30 #31 #59 #79 A los hombres, una separacion con hijos de por medio les puede costar la casa y la mitad del sueldo un par de decadas.
Me parece mucho mas sano una canita al aire. Es lo que he vivido yo como espectador. Ya me/os tocara vivir la experiencia
#90 Y a las mujeres también dependiendo del contexto. El género aquí no tiene nada que ver.
O no pasa en matrimonios de personas del mismo sexo?
Aún así me sigue siendo querer pasar por ético algo que no lo es.
#93 Y a las mujeres también dependiendo del contexto
https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/divorcio-custodia-madre-90/20211130/%3famp
Segun neutral, el ultimo dato disponible de 2020, el 55% de las custodias van a la madre, el 41% son compartidas y el 4% van al padre.
Veo 10 veces mas de hombres sin casa y sueldo que de mujeres.
O no pasa en matrimonios de personas del mismo sexo?
No tengo datos en concreto sobre esta situacion, la verdad
#96 Pues infórmate mejor porque estás mezclando churras con merinas.
Los datos estadísticos no son los que describen una legislación. La legislación. La legislación viene determinada por sí misma.
Para empezar. En nuestro país, cuando no hay hijos menores de por medio la liquidación de gananciales es al 50% punto. Solo que si uno de los dos cónyuges presenta una situación de vulnerabilidad (porque hay sido amo/a de casa todo el tiempo o llevar sin trabajar un periodo largo y no tiene dónde quedarse en casa) tiene derecho a un tiempo de gracia para uso y disfrute del domicilio no superior a dos años. Evidentemente esto tiene una razón de ser y es porque si no una persona podría "no querer divorciarse" y seguir con alguien con el que no quiere estar por miedo a ruina económica y eso en nuestra sociedad se piensa que no debería pasar. Ese 50% se puede traducir de muchas formas debido al contexto en el que se ha envuelto el matrimonio. Así que aquí hay posibilidades infinitas.
Cuando hay hijos menores de por medio la cosa cambia bastante y se pueden dar mil situaciones dependiendo del contexto, pero no para favorecer a la mujer (que es a dónde quieres llegar) . La custodia, pensión y residencia siempre se hace pensando en el bienestar de los niños y en ningún caso de ninguno de los cónyuges (cosa que suele producir una mueca sarcástica en muchos, lo que no quita que sea menos cierto).
Otra cosa es que por contexto social frecuentemente sea el género masculino el que asume cierto rol. Vivimos en una sociedad en la que, aunque cada vez menos, sigue siendo lo más frecuente que el hombre dentro del matrimonio sea el motor económico y que sea la mujer la que ceda o cese de su actividad laboral para conciliar la vida familiar. Lo siento en mis carnes porque en mi caso, que es al revés, y cuando voy a la escuela, veo mayoritariamente, madres. Y también cuando escucho comentarios mofándose de mi situación como "amo de casa". Está claro que existe un contexto que todavía fomenta ciertos roles que después se traducen en una mayoría de divorcios orientados de la misma forma. Eso no quiere decir que la legislación esté mal hecha o sea injusta para uno de los dos géneros sino que vivimos todavía en una sociedad que tiene que avanzar de cierta forma. Lo que no deja de ser una ironía que aquí la masculinidad sea la que está perjudicando al hombre (según dicho criterio que ya he dicho, que es sesgado).
Al respecto del tema de la custodia de menores. Salvo cuestiones de malos tratos por alguna de las partes, cuando hay hijos en plural, estos nunca se separan. Los hermanos tienen que estar juntos. Así que si por ejemplo uno de los niños está tomando el pecho ya te garantizo que los hijos se los va a quedar ella, y con la custodia va el pack casa y dinero para la crianza cuando el domicilio a nombre de los dos no se puede liquidar. Por lo general el juez aboga por el que los ha cuidado, el que los ha llevado al cole, el que los ha llevado al médico etc. Que ese rol cae más en la mujer que en el hombre es un hecho. Que cada vez estamos mejor y dándole la vuelta a la estadística, también lo es. Y me alegro.
Puedes consultar esto con cualquier abogado. Yo lo he hecho. En mi caso particular sería lo contario a lo que dices y sería mi mujer la que me pasaría una pensión a mi debido a nuestro contexto familiar (que no me la pasa a mi sino que yo administraría un dinero que es para mis hijos ya que ella como madre también tiene una responsabilidad para con ellos de la que no se puede desentender).
Y repito e insisto, ese argumento de que judicialmente, se favorece a uno de los dos géneros (porque sí) se ha acabado en el momento en el que existe la figura legal del matrimonio entre personas del mismo sexo y estos también pueden tener hijos. Te garantizo 100% sin ver la estadística que en un divorcio de un matrimonio entre dos hombres con hijos, la custodia se la va a quedar siempre el hombre. Sarcásticamente y de una forma que no haría más que reafirmar mi argumentación podríamos decir que se quedaría con la custodia el que tenía o presentaba un "rol femenino" dentro de dicha pareja. Vamos en Modern Family Cam se queda con Lily te lo garantizo.
Yo no digo que estés de acuerdo con esa forma de proceder. Igual tu piensas que a la hora de un divorcio 50% y que los hijos se echen a suertes. No me importa eso porque no es el punto. Pero lo cierto es que si no te gustan como son las cosas al respecto del matrimonio, simplemente, no te cases, no es una obligación.
Y no sé porque he picado el anzuelo de caer en esta conversación porque estábamos hablando de otra cosa muy diferente y nos hemos extraviado... debería simplemente haberlo ignorado.
#96 Las custodias compartidas el 41% tienen un truco, hay que aceptar la compartida que de la mujer si o si, ya que si no, la custodia es para la mujer.
#90 A los hombres, una separacion con hijos de por medio les puede costar la casa y la mitad del sueldo un par de decadas.
Y nada de eso justifica la traición y el engaño. Hay muchas soluciones y acuerdos a los que se puede llegar.
Os pongáis como os pongáis aquí muchos, no me va a parecer nunca que se un hecho moralmente correcto.
¿Que alguien prefiere seguir con la madre/el padre de sus hijos en una farsa de familia al estar engañándola/le para no divorciarse? Pues vale, pero no me parece ninguna actitud admirable.
#90 mentir y hacer sufrir antes que sentarse a hablar, y lo dices como espectador.
Todo coherencia, amigo.
#17 No Voy a negar el evidente spam, pero puedes querer a alguien con una relación afectiva y seguir queriendo tirarte a todo lo que se mueve como el que queda a jugar al pádel con un amigo.
#17 O puedes no tener una relación monógama, que existen más modelos relacionales, no sé por qué la gente se empeña en forzarse a algo que no es lo que quiere. "Me gustaría algo contigo pero es que mi pareja quiefe una relación monógama". Pues ahí no es.
#2 Es un comportamiento poco ético manifiesto.
Con un salto de gravedad es lo mismo que decir "personalmente no me atrevo a juzgar a nadie que decida robar a alguien"
#2 yo si: son unos/as egoístas e inmaduros/as emocionales de mierda.
Si no saben tener pareja, no la tengas. Deja a la otra persona tranquila, habla claro y luego te hinchas a follar pero no te lleves a nadie por delante solo porque no eres capaz de no ser un animal en celo.
#31 luego ves sentencias de divorcio en España en las que el hombre tiene que pagarle 200.000€ a la mujer ( precisamente porque el marido ha trabajado y ella se ha quedado en casa tranquilamente), más la compensatoria mensual y se te va, para siempre, la ingenuidad y tu fé en el sistema judicial español.
#2 Yo sí me atrevo a juzgar a quien toma una decisión basada en el engaño, el egoísmo, la cobardía, la falta de confianza, la falta de honestidad y no le importa las consecuencias emocionales que eso puede suponer para su pareja.
No veo ningún valor positivo que se pueda aplicar a esa persona.
Cc #34
#59 Hombre, tampoco hace falta pasarse, un/a infiel puede tener muchísimos valores positivos y meter la pata (bueno, otra cosa) por un calentón en una noche loca. Yo también tengo una opinión respecto a la gente de moral inquebrantable.
#61 Registrarse en una web de infieles no creo yo que sea "meter la pata por un calentón en una noche loca".
#65 No me estaba refiriendo a los clientes de esas empresas del publi-artículo, sino a las infidelidades en general.
#68 Siempre puede haber casos de infidelidades por calentones o infidelidades porque uno se ha enamorado de otra persona. En ambos casos puede ser comprensible, pero hay que afrontar los hechos, no mentir a la otra persona para seguir haciendo lo mismo.
#73 Hay que esto, hay que aquello. No podemos decirle a nadie lo que tiene que hacer en sus relaciones, ni tampoco asumir que la intención es hacer lo mismo una y otra vez. Comprendo que es un tema que levanta ampollas, pero yo no me atrevería a juzgar a nadie así a la ligera por estas cuestiones.
Pd. Soy consciente de que parece que esté proyectando, pero no es así. Al menos no de momento.
#77 Hay que esto, hay que aquello. No podemos decirle a nadie lo que tiene que hacer en sus relaciones, ni tampoco asumir que la intención es hacer lo mismo una y otra vez. Comprendo que es un tema que levanta ampollas, pero yo no me atrevería a juzgar a nadie así a la ligera por estas cuestiones.
Pues yo sí juzgo a alguien que miente y lo catalogo como un mentiroso. Yo no juzgo a quien tiene una relación abierta y folla con su pareja y con quien se encuentre porque no está mintiendo. Juzgo al que engaña y hace daño con ello. Si no puedo juzgar eso, ya me dirás tú...
#79 Bueno pues nada, juzgar es libre.
#77 Es un tema que levanta otras cosas...
#61 Un error de una noche no es una infidelidad premeditada con registro en una web para tener incluso coartadas.
No estamos hablando de eso, supongo que puedes verlo.
Otra cosa es que algunos vengáis a defender lo indefendible y a hacer pasar la traición y la mentira sostenida como algo aceptable.
#2 Para mi de alguna manera debería estar penado igual que el maltrato psicológico, es algo que haces sabiendo que vas a hacer daño a la otra persona.
Si vas a hacerlo corta la relación actual.
#64 joder, volvemos al franquismo
#91 En el franquismo no estaba penado el maltrato psicológico ahora si, para mí los cuernos puede ser una manera de maltratar psicológicamente a una pareja.
#64 por qué? Maltrato? Por qué la otra persona se ha de enterar? Y si se entera y supone un cambio irreversible, entonces decisiones y consecuencias. La vida es jodida en este tema crucial.
#1 #3 por curiosidad¿Que os lleva a pensar eso? La infidelidad, que no se han inventado hace poco, que relación directa tiene con una vida insustancial? Y con la falta de autoestima??. Me cuesta llegar a entender vuestra forma de verlo, sin acritud
Y qué vida con dinero de sobras para estas mierdas de cometer infidelidades.
#4 Tú no tienes ética si tienes que preguntar eso o quizás eres menso, sin actitud te lo digo.
#6 personalmente creo que te equivocas y que el menso y simple eres tú. Las vida de las personas es más complicada que los mandatos morrales de unos viejos en el desierto.
#18 Las cosas no son tan complicadas, si quieres hacer algo que no es un matrimonio donde una pareja es fiel a la otra no te cases, nadie te obliga a ser fiel si no quieres serlo. Cómo han dicho más arriba siempre que dos adultos estén de acuerdo pues es su vida. Por lo demás a ver si entiendes que este enlace es publicidad de una empresa.
#42 eso de querer hacer algo por mero postureo como casarse, para quedar bonito frente a familia, amistades, etc; cuando en realidad lo que buscas es convivir un tiempo y luego pedir divorcio, sacar una buena pasta, mientras, mantienes relaciones extramatrimoniales con todo dios, eso ya lo veo yo de sicópatas.
#76 No sé de qué me hablas pero trata de no trasladarme tus traumas personales. Saludos.
#42 todas las mujeres se quieren casar al menos una vez en la vida, intenta digerirlo
#18 No va sobre mandatos morales, va sobre la pareja, lo que tu hayas prometido y acordado con la otra parte. Si le has prometido fidelidad y eres infiel a sabiendas de que le puedes causar mucho dolor a tu pareja pues está mal, no tiene más vuelta de hoja, no es porque Dios te vaya a castigar, ni por lo que piensen los demás, es cosa de la pareja.
#6 Insultas sin actitud. Y sin aptitud, también.
#60 ¿Qué quieres Lacasito? Ojalá pudiera tenerte delante Lacasito, para ver tu actitud ante la adversidad.
Lacasito, si quieres ser un infiel no te cases y punto.
El caballero #4 responde de forma ecuánime y, lee bien, sin acritud, esperando encontrar un debate sosegado. Tú lo insultas y, encima, con la fórmula sin actitud. Me ha parecido risible, de ahí mi comentario. Qué tengas un buen día.
#4 por curiosidad¿Que os lleva a pensar eso? La infidelidad, que no se han inventado hace poco, que relación directa tiene con una vida insustancial?
La vida pivota en torno a la familia así que si la formación de la familia se basa en mentiras, la vida es insustancial.
Y con la falta de autoestima??. Me cuesta llegar a entender vuestra forma de verlo, sin acritud
Una persona infiel miente porque quiere ocultar sus fechorías y si las quiere ocultar es porque se avergüenza de sí mismo (autoestima destruída) o simplemente porque no quiere sufrir las consecuencias de sus actos, que no considera negativos porque no tiene empatía por la pareja, en cuyo caso es un psicópata.
#71 Madre del amor hermoso, cuanta sarta de locuras.
Tu comentario sí que denota una gran falta de autoestima y un gran nivel de dependencia emocional hacia la pareja y hacia el concepto religioso de "fidelidad". La dependencia y el maltrato institucionalizados en forma de pareja.
Háztelo ver, porque lo tuyo sí que es una grandísima falta de autoestima y de falta de respeto por ti mismo/a. Dudo que tengas un mínimo de felicidad en tu vida.
cc #71
#1 Nunca digas de este agua no viviré ni juzgues a la ligera las vidas de los demás, que en este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
#1 Como te gusta juzgar.
#1 yo con lo que flipo es que un divorcio cueste de media dieciséis mil pavos. supongo que hablan de un divorcio en el cual una de las partes se ha gastado cinco mil pavos anuales en tener una concubina o concubino, y que la otra parte se siente tan jodida y engañada que intenta sacarle todo lo que puede, porque en mí completa ignorancia y país de piruleta un divorcio es un acuerdo entre las dos partes en la que cada uno busca a una cosa mejor con un coste máximo de la tasa administrativa correspondiente.
#40 No sé de dónde sacan esa cifra y qué incluye, porque un divorcio de mutuo acuerdo vale unos 200 euros.
Creo que es una información tendenciosa, es un publirreportaje.
#40 no tengo ni idea de si esos 16 mil esta bien o no, ni que cosas estan metiendo ahi. Pero un divorcio desde luego que tiene costes: de entrada necesitas otra vivienda (lo de seguir viviendo juntos despues de divorciarse solo lo hacen los que no tienen mas remedio), mas los gastos de equiparla en lo que necesite. Los gastos de luz, agua, etc., practicamente se doblan en este caso.
Tambien , si hay hijos, tendras gastos de transporte para cumplir con el regimen de visitas, etc. Pero incluso si no hay hijos, la vida en pareja es mas eficiente economicamente que la de dos personas solas.
#78 te penaliza haber trabajado porque te pueden condenar a pagarle a tu ex 200.000€ más la compensatoria, un claro caso de terrorismo judicial en contra de la figura legal de régimen de separación de bienes.
Puro terrorismo judicial
#1 Esa página que contabiliza 1.7 millones de usuarios/infieles parte de la premisa de:
- Todos son casados o con parejas y no aguilillas que buscan follarse a casados/as.
-Que todas los usuarios son usuarios únicos.
-No cuenta cuantos bots tiene su página.
- Que en todo caso no sean relaciones abiertas o que busquen unicornios o swinger para hacer tríos e intercambios. Y sobre todo
- que por estar en esa página liguen. Además, había un estudio que el 20% de los hombres de las páginas de citas ligan con el 80% de las mujeres. Entonces la mayoría de los hombres no llegan a consumar las infelidades y entren en ese gasto de dinero.
Ah! Y que todas la infidelidades pasen por internet y que gusten dinero.
#47 Bueno, en su momento cuando sucedió su filtración de datos ya se demostró que muchas de las supuestas mujeres inscritas eran bots o cuentas "ficticias". Y muchas cuentas de hombres no tenían ningún movimiento, eran cuentas creadas pero "inactivas".
Personalmente creo que las mujeres lo tienen mucho mas fácil para ser infieles y no requieren tanto de apps o nuevos medios para ello, ademas de saber llevarlo mucho mas discretamente que los hombres.
#1 hace tiempo vi un vídeo, esto es parte "Too often, affairs are seen as the outcome of random horniness – or just plain old nastiness.
That’s very rarely the case. When it comes to affairs, we spend far too long being incensed or secretive, and far too little time trying to understand.
In truth, affairs stem from a very fiddly aspect of our romantic psychology"
#49 interesante, te votaría positivo si pudiera. Yo siempre he pensado que una infidelidad tiene un grado de "premeditación", que incluso si surge de una situación espontánea e imprevisible hay que estar predispuesto de algún modo.
#80 hola. Te dejo el enlace al vídeo
#83 gracias!
#1 lo que demuestra tener una vida plena es entrar a Menéame a prejuzgar la vida de los demás...
#53 Lecciones de moral, cómo gusta eso aquí...
#1 Sí, a ver es lo mismo pero follando un poco con otra gente
La vida es elegir, y cada elección implica una renuncia. Si escojo el camino A, renuncio al camino B. Pero luego están los que quieren transitar por A y B a la vez, y si eso pasa por encima de C, entonces C que se joda. Porque lo quiero todo. No, la infidelidad no es un acto de valentía: es un acto de egoísmo.
"Según la empresa Coartada, agencia fundada hace 25 años en Alemania que aterrizó en España hace dos"
"La empresa creadora de mentiras, fundada por Stefan Eiben, lleva más de dos décadas ofreciendo una doble vida para que sus clientes “puedan disfrutar de su aventura durante muchos años sin estrés. Para ello utilizamos empresas, que son socios nuestros, y actores reales”.
Hay empresas para todo
#15 Emprendedores por doquier
Que peste a publirreportaje.
Todo un artículo para contar una cosa que ya mi abuelo explicaba en una sola frase: "el que folla pagando, termina ahorrando".
#27 pues no sé cómo, porque se han hecho estudios de lo que cuesta un prostituta vs lo que cuesta una novia/esposa y entre cuidados de la casa, mentales, sexo, transporte y demás salía que a la pareja había que pagarle de media unos cuantos miles de dólares a la semana
Si estás en pareja cerrada y eres infiel, eres una mierda de persona que reúne alguno de los peores defectos que se puedan tener: egoísmo, inmadurez emocional, falta de empatía, soberbia, cinismo, falsedad, cobardía...
¿Que es difícil? La vida también lo es, pero si no eres capaz de sentarte con una persona a la que supuestamente quieres (porque si le engañas, en realidad no le quieres) para aclarar una situación así, no te mereces su cariño.
Además si lo hace una, lo hace dos. Ese tipo de gente es muy poco de fiar, mejor alejarse. He dejado de ver a amigos por lo mismo, por engañar a sus parejas.
#36 Menuda sarta de prejuicios sueltas alegremente.. difícil de superar en un texto tan corto.
#99 prejuicios dice
#36 sentencias de divorcio en España que te obligan a pagar 200.000€ a tu ex por haber trabajado mientras ella se quedaba tranquilamente en casa, más la compensatoria mensual, puro terrorismo judicial.
Gracias, Irene montero
#36 Si estás en pareja cerrada y eres infiel, eres una mierda de persona que reúne alguno de los peores defectos que se puedan tener
A veces es mucho más complicado que eso. Conozco casos en que está claro que el matrimonio está "muerto" desde hace años y que por un motivo u otro ninguno se decide a dar el paso de divorciarse. Prefieren mantener la "costumbre" y continuar viviendo casi como compañeros de piso. #117 De hecho conozco casos en que ni siquiera están casados: llevan 20 años viviendo juntos y hace mucho que desapareció cualquier sentimiento más allá del compañerismo y la costumbre, y aún así no se separan.
Hay muchos motivos por los que alguien no se separa de su "pareja oficial" y no por eso deja de desear la pasión del sexo.
Por eso es que las prostitutas dicen que salvan muchos matrimonios: hay hombres que prefieren pagar por un "desahogo" en vez de meterse en una relación sentimental que terminaría en un divorcio.
El gran dilema: compra o renting.
#38 o multipropiedad
que se aprovechen de esa gente para sacarles el dinero me parece normal, simplemente admitiendo la infidelidad se acaba el gasto, lo veo un problema gratuito y mas con aplicaciones como tinder o pof con las que puedes conocer gente nueva todos los meses pàra encontrar alguien afin a tus costumbres
edit
¿Algo falto de integridad e inmoral? ¡Ahí está España a la cabeza!
El cálculo económico en estas cosas apesta como argumento. Es el mismo que utilizan los puteros, vamos.
Joder, hasta en las relaciones sentimentales se tiene que meter el capital. Que asco de mundo.
¿Y cuál sitio me recomiendan?
Y que pocas autoestima....
Como diría el hombre cojín:
Que pereza!!!
En el único caso que conozco, ella pone los cuernos pero no le deja porque son una familia estupenda con sus hijos, según ella. Vamos, que quiere tener la seguridad de un lugar estable al que volver.
El articulo está mal. Lo más barato es tocarse la pilila: xvideos y papel higiénico.
Les recomiendo el siguiente articulo de Lo pais: LLega el Pajering, no tengas ni novia, ni amantes, pajeate y ahorra.
#35 LLega el Pajering, no tengas ni novia, ni amantes, pajeate y ahorra.
Pues no creas que vas desencaminado. Existe un creciente "fenómenos" de hombres que tienen miedo de meterse en relaciones por el riesgo de ser denunciados como agresores sexuales por "venganza".
No se que tan usual es pero la frecuencia de muchos fenómenos se distorsiona justamente porque al ser inusuales se habla mucho de ellos cuando ocurre.
Falso, si eres infiel te sale el doble de caro, el coste del matrimonio y probable divorcio, más el de la amante. Otro tema sería que te dijesen que es más barato no casarse y tener rollos. 😂 😂 😂