Publicado hace 1 mes por ccguy a rodajesdepeliculas.blogspot.com

Warner Bros. Pictures y DC Films fueron las productoras encargadas del proyecto y en marzo de 2017 contrataron al cineasta Joss Whedon para ejercer como guionista, director y productor de la película. El plan no funcionó. Para febrero de 2018, Whedon aún no tenía ninguna historia terminada con la que comenzar la producción, por lo que terminó abandonando el proyecto. Dos meses después se contrató a la escritora Christina Hodson (responsable del guion de Aves de presa) para que escribiera también el guion para la película Batgirl (...)

Comentarios

D
Battlestar

#1 A mi la de birds of prey no me pareció tan mala. A ver, que tampoco me pareció buena, tenia algunas inconsistencias, Harley como "villana" solo mataba a malos a los policias les dispara con pintura por ejemplo, y sobre todo el mayor problema es que no se decidía qué película quería ser.
Pero vamos, tenia pase.

La serie de Batwoman por ejemplo era mucho peor, el guion te dolía físicamente al escucharlo y las escenas de acción daban risa de lo cutres que eran

ContinuumST
editado

#1 "Her 2016 film Shut In appeared on the 2012 Black List, an annual list of Hollywood's best-liked unproduced screenplays, as have two of her un-produced scripts."

Fuente: wikipedia.

obmultimedia

#1 Tarde o temprano alguien de dentro la filtrada en la red.

ContinuumST

#11 Depende de si les conviene a los jefazos, si no les conviene no se filtra nada y se quema. "Burn out that movie".

obmultimedia

#15 En la era de lo digital, por mucho que " quemen el material" , seguro que algunas copias digitales estaran a buen recaudo.

ContinuumST
editado

#17 Cuando quieren sí, y cuando quieren no.

obmultimedia

#19 Yo ya te digo que esta peli ya esta en circulacion en redes privadas (Scene) y no tardaran en sacarla a la luz cuando las aguas se calmen.

ContinuumST

#20 No lo sé, pero si lo dices, te creo... pero entonces algún ejecutivo ha mirado para otro lado, porque controlan hasta niveles de absurdo todo.

obmultimedia

#21 Todo se filtra.

ContinuumST

#23 Insisto. Depende.

obmultimedia

#24 De la pasta que suelten a algun currito de WB para que se filtre.

Como te crees que se filtran los DVDScreeners en la red? esos DVDs para los academicos, pues de la misma forma.

ContinuumST
editado

#25 De verdad que cuando realmente quieren no se filtra nada.
Los pases de académicos van con marca de agua personalizada entre otras cosas. Docenas de chivatos tienen esos ficheros.
Los screeners es cuando se pasa en sala comercial en medio mundo y eso es muy complicado de revisar.
Puede ser que veamos la película en algún momento, pero seguro que es porque alguien, en el algún despacho, ha dicho... "bah, a tomalpolsaco".

silencer

#11 pero si es verdad q no está acabada y faltan los efectos, cantará todo mucho como para q tenga interés

Kagate_Kid
editado

GET WOKE GO BROKE

M
editado

A mi hay algo que no me cuadra: como no esperan recuperar toda la inversión mejor cancelan la película, prácticamente ya terminada y con casi todos los gastos realizados, y no recuperan nada.

Mucha mejor opción, ¿donde va a parar?

Juraría que debe haber algo más: ¿la película es tan mala que les provocaría más pérdidas aún?

musg0
editado

#8 supongo que esperarán una perdida de imagen tal que les afectaría a proyectos futuros. Si no siempre será mejor estrenar en streaming y rellenar catálogo que dejarla en el cajón.
El videoclub estaba lleno de mierdas que ahora son de culto, y en 30 años seguro que hasta han recuperado la inversión. Waterworld mismamente

Penetrator

#8 Tratándose de EEUU, a lo mejor es tan mala que tienen miedo de que la gente les denunce o algo.

ContinuumST
editado

#8 Pasar una película de alto presupuesto a directo a vídeo ya son pérdidas. Si ninguna cadena de streaming o de emisión abierta te compra la película es triple pérdida, porque la siguiente no te la compra nadie. La única solución con algunas películas es "ponerlas en el congelador" y esperar, porque el dinero que no ganas y la pérdida de prestigio es muy alto. A lo largo de la Historia del cine ha habido muchas películas que en los pases previos se han cancelado... muchas... los motivos de la cancelización de ésta, ni idea, no he visto el pase especializado. Pero alguna cosa gorda debe pasar.

filets

#8 La publicidad es mas de la mitad de todo el presupuesto de una pelicula de Hollywood. Asi que se ahorran mas del 50% del presupuesto

ContinuumST
editado

#16 Sí, el 50% de una película de Jolibuh se gasta en publicidad... cuando dicen que una peli ha costado 100 millones... es mentira, (relativa) 50 millones van a publi... el resto a rodar la película. Y eso si no tienes cachés astrónomicos de actores... claro. O acuerdos raros con las estrellas (actores), que entonces es una locura de contratos.

Creo que es necesario más pelis de súper héroes hay pocas.

m

no son capaces de inventar superheroes mujeres con personalidad y tiene que meter a batgirl, a supergirl, a hulka, a thor-a, etc, etc. ineptos y sobre todo cobardes (ya que así es más fácil vender)

ContinuumST

#12 El problema es que jolibuh no acepta (muchísimas veces) seguir el canon de los escritores de cómics que construyeron esos personajes. Porque son así.

silencer

#12 todas las q citas, han tenido éxito en cómic

m
editado

#28 es lo que he dicho, no tienen huevos de innovar (ni sabrían cómo), van al éxito seguro porque ya existe el peso de su homínimo varón (anda tb que no hay spiderman mujeres! cuando podrían haber desarrollado a la mujer-mantis por ej.) #ascazo