El único consuelo para que un andaluz como Paco no viva eternamente avergonzado por el resultado de las elecciones del pasado domingo es pensar que, meses después, en su ciudad de adopción - Madrid, que hay que decíroslo todo - la cosa puede dar todavía más vergüenza. Existe, por supuesto, otro consuelo igual de lamentable y es que el auge la la marca blanca del PP - Ciudadanos,...
#4:
#3 Yo no. Así de simple. No sólo si a mí me da igual. Es que incluso si me trae problemas, puedo hacer cosas por el bien de otros. Porque soy un ser humano decente y no un randiano liberal.
#9:
#5 Eso es un poco reductio ad adsurdum y moving the goalpost. Sobre todo lo segundo, porque estás cambiando la premisa de 'mi beneficio primero' (textualmente "primero el nuestro" en tu respuesta) a 'tener algún beneficio, aunque sea inmaterial y no equivalente'.
#5 Eso es un poco reductio ad adsurdum y moving the goalpost. Sobre todo lo segundo, porque estás cambiando la premisa de 'mi beneficio primero' (textualmente "primero el nuestro" en tu respuesta) a 'tener algún beneficio, aunque sea inmaterial y no equivalente'.
#9 ¿Acaso no son ambos beneficios? ¿Acaso puedes ser feliz única y exclusivamente con bienes materiales o única y exclusivamente con bienestar espiritual y ético? Ambos postes y el travesaño se quedan donde están, no sé trata de cambiar las reglas del juego, sino de aplicar aquellas que ya existen y que desde 1986 (por no remontarnos más allá) no se están cumpliendo.
Tú buscas el beneficio colectivo aun cuando pueda suponerte complicaciones. Yo abogo no por conseguir el beneficio colectivo, sino que me conformaría con que no se buscara el perjuicio de otros.
Del liberalismo hay muchas escuelas económicas, no todo es Milton Friedman y la escuela de Chicago, está la de Fridburgo y el Ordoliberalismo que desde luego todo lo que defiende es opuesto a esto. Es como decir que explicas a todos los socialistas así:
“La gratitud es una enfermedad que sufren los perros”. Stalin.
¿Qué tiene de malo la frase del pic de twitter? No estar de acuerdo con ella sí que me parecería obsceno. Que el objetivismo sea una exaltación del liberalismo más individualista, no implica que todo en él sea basura; los totalitarismos, mismamente, nacieron de ideas bienintencionadas que buscaban igualmente un bien objetivo (apoyado por ideas nefastas, eso sí, como el racismo, el nacionalismo exacerbado, la metafísica del Estado o la utopía, e incluso la venganza social).
¿Un twit convierte a Rivera en un Randiano? Mira que el Rivera me cae igual que una patada en los colloins, pero el uso de citas en las redes sociales no creo que nos permita concluir eso. Yo he enviado citas de Bismarck, Nietzsche o Maquiavelo y no soy fan de ninguno de ellos.
¿Acaso no buscamos todos nuestro beneficio y el de los nuestros? La gran mayoría queremos que ese beneficio nuestro sea provechoso para todos los demás, pero no nos engañemos, primero de todo queremos el nuestro y deseamos que pueda ser sin perjuicio del beneficio de otros, pero primero el nuestro.
#3 Yo no. Así de simple. No sólo si a mí me da igual. Es que incluso si me trae problemas, puedo hacer cosas por el bien de otros. Porque soy un ser humano decente y no un randiano liberal.
#4 Por tanto, te aporta un beneficio ético y moral, lo cual no es poco. Todos aspiramos a un beneficio, sea cual sea, nos aporte problemas para los cuales busquemos soluciones o nos aporte bienes materiales o reconfortamiento espiritual, pero nadie busca ni su propio perjuicio ni el perjuicio de los demás porque sí...salvo casos con facultades mentales trastocadas.
Ala, preguntado. Así nos enteramos: Disculpa, @Albert_Rivera .Tenemos una conversación animada online y nos gustaría saber si conoces a Ayn Rand y su filosofía.— Paco Fox (@pacofox) marzo 24, 2015
Que el vídeo ponga a Federico como ejemplo de liberal ya descalifica sus argumentos. Este fulano no era el que ponía Bioshock como ejemplo de apología del objetivismo? La gente debería informarse de lo que escribe.
Comentarios
#5 Eso es un poco reductio ad adsurdum y moving the goalpost. Sobre todo lo segundo, porque estás cambiando la premisa de 'mi beneficio primero' (textualmente "primero el nuestro" en tu respuesta) a 'tener algún beneficio, aunque sea inmaterial y no equivalente'.
#9 ¿Acaso no son ambos beneficios? ¿Acaso puedes ser feliz única y exclusivamente con bienes materiales o única y exclusivamente con bienestar espiritual y ético? Ambos postes y el travesaño se quedan donde están, no sé trata de cambiar las reglas del juego, sino de aplicar aquellas que ya existen y que desde 1986 (por no remontarnos más allá) no se están cumpliendo.
Tú buscas el beneficio colectivo aun cuando pueda suponerte complicaciones. Yo abogo no por conseguir el beneficio colectivo, sino que me conformaría con que no se buscara el perjuicio de otros.
How is she still a thing?
Del liberalismo hay muchas escuelas económicas, no todo es Milton Friedman y la escuela de Chicago, está la de Fridburgo y el Ordoliberalismo que desde luego todo lo que defiende es opuesto a esto. Es como decir que explicas a todos los socialistas así:
“La gratitud es una enfermedad que sufren los perros”. Stalin.
¿Qué tiene de malo la frase del pic de twitter? No estar de acuerdo con ella sí que me parecería obsceno. Que el objetivismo sea una exaltación del liberalismo más individualista, no implica que todo en él sea basura; los totalitarismos, mismamente, nacieron de ideas bienintencionadas que buscaban igualmente un bien objetivo (apoyado por ideas nefastas, eso sí, como el racismo, el nacionalismo exacerbado, la metafísica del Estado o la utopía, e incluso la venganza social).
Creo que este post, el peor con diferencia de VyS (entre el que está el de Ayn Rand que es glorioso: http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2012/02/ayn-rand-como-convertir-los-freaks-en.html).
Vamos, que parece un post de los Alerta digital atacando al nacionalismo o a Podemos con paridas, pero a la inversa. Como por ejemplo esto: http://www.alertadigital.com/2015/03/21/el-partido-coletista-de-escandalo-en-escandalo-podemos-pago-6-000-euros-para-traer-a-espana-al-lider-comunista-griego/ o el video de VOX.
¿Un twit convierte a Rivera en un Randiano? Mira que el Rivera me cae igual que una patada en los colloins, pero el uso de citas en las redes sociales no creo que nos permita concluir eso. Yo he enviado citas de Bismarck, Nietzsche o Maquiavelo y no soy fan de ninguno de ellos.
#13 Esto se soluciona rápido. Que alguien le pregunte por twitter si conoce a Ayn Rand. ¡Lo mismo contesta! ¡Vivamos peligrosamente!
#14 Mejor: preguntémosle si Ayn Rand la prefiere con cebolla o sin cebolla.
¿Acaso no buscamos todos nuestro beneficio y el de los nuestros? La gran mayoría queremos que ese beneficio nuestro sea provechoso para todos los demás, pero no nos engañemos, primero de todo queremos el nuestro y deseamos que pueda ser sin perjuicio del beneficio de otros, pero primero el nuestro.
#3 Yo no. Así de simple. No sólo si a mí me da igual. Es que incluso si me trae problemas, puedo hacer cosas por el bien de otros. Porque soy un ser humano decente y no un randiano liberal.
#4 Por tanto, te aporta un beneficio ético y moral, lo cual no es poco. Todos aspiramos a un beneficio, sea cual sea, nos aporte problemas para los cuales busquemos soluciones o nos aporte bienes materiales o reconfortamiento espiritual, pero nadie busca ni su propio perjuicio ni el perjuicio de los demás porque sí...salvo casos con facultades mentales trastocadas.
Relacionada: Anarcocapitalismo para Dummies
Anarcocapitalismo para Dummies
bajoaragonesa.orgAla, preguntado. Así nos enteramos: Disculpa, @Albert_Rivera .Tenemos una conversación animada online y nos gustaría saber si conoces a Ayn Rand y su filosofía.— Paco Fox (@pacofox) marzo 24, 2015
Mal de muchos consuelo de tontos.
Recordando una celebre frase del Rivera:
Albert Rivera dice que van a enseñar a pescar en Andalucía, "no a repartir pescado"
Albert Rivera dice que van a enseñar a pescar en A...
eldiario.esSe entiende mucho mejor como piensa.
Que el vídeo ponga a Federico como ejemplo de liberal ya descalifica sus argumentos. Este fulano no era el que ponía Bioshock como ejemplo de apología del objetivismo? La gente debería informarse de lo que escribe.