Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para el _klojo A otro que se le han saltado las lágrimas como a Jaime 
Siempre tienes que ir un paso más adelante eh...
Pecho = Pecho
Pero para ti y esta gente sin dos dedos: Pechos = Pene
Siempre tienes que ir un paso más adelante eh...
Pecho = Pecho
Pero para ti y esta gente sin dos dedos: Pechos = Pene
#13:
Para mi, la mejor versión y con diferencia:
https://youtu.be/By-pzebcM7A?t=31
Además "clavando" la coreografía de la original.
Podeis saltaros los 30 primeros segundos.
https://youtu.be/By-pzebcM7A?t=31
Además "clavando" la coreografía de la original.
Podeis saltaros los 30 primeros segundos.
#16:
#3 Pues los pollaheridines esos se han tomado como un reto demostrar que aún pueden ser más patéticos.
https://twitter.com/SiberetSiberet/status/1551579363145129985
Y por si fuera poco...
https://twitter.com/slifante/status/1551665320510767104
https://twitter.com/SiberetSiberet/status/1551579363145129985
Y por si fuera poco...
https://twitter.com/slifante/status/1551665320510767104
Comentarios
#_1 Ni que tuvieran todas un microscopio a mano en plena playa.
Para el _klojo A otro que se le han saltado las lágrimas como a Jaime
Siempre tienes que ir un paso más adelante eh...
Pecho = Pecho
Pero para ti y esta gente sin dos dedos: Pechos = Pene
#3 a ver, los pechos de las mujeres tienen un fin y no es solo el de amamantar, lo siento. Si fuera solo ese, los que no dan leche nos resultarían totalmente irrelevantes, pero es una cuestión que no nos preocupa, que den leche o no. Además, las tetas más grandes no dan más leche, ergo no hay una relación entre anatomía y tamaño y función de amamantar. De hecho, la ciencia ha demostrado que los pechos estimulan el mismo área que el clítoris así que no, no son órganos alimenticios únicamente, sino también sexuales. No son pocas las mujeres que tienen orgasmos dando de mamar.
https://www.psychologytoday.com/es/blog/el-cableado-sexual-de-los-senos-de-las-mujeres
"La gran complejidad de la respuesta sexual femenina podría atribuirse al hecho de que no hay solamente uno, sino tres mapas sensoriales en la corteza parietal que se iluminan en las imágenes de electrocardiogramas cuando los genitales son (auto)estimulados. Uno representa al clítoris, otro a la vagina y el tercero al cerviz.
Estos tres mapas también reciben información cuando se estimulan los pezones. Desde una perspectiva funcional, esto significa que los senos tienen una doble función como órgano verdaderamente sexual. No son solamente un estímulo visual excitante para la mayoría de los hombres, sino también una fuente clave de placer sexual para la mayoría de las mujeres."
#14 ¿Y crees que solo los pezones de las mujeres se estimulan?
Justo al final del artículo que enlazas y que lo dejan en solo una simple frase:
"Los pezones de algunos hombres también son responsivos a la estimulación sexual, pero la respuesta cerebral todavía no se ha trazado."
Ni a los machistas de esos científicos les da por hacer los mismos estudios a hombres y mujeres y quieren llegar a las conclusiones que les da la gana.
#15 no he dicho que crea que eso que tú dices no pasa y, que eso pase, no hace que lo que yo he dicho no sea verdad.
#35 Vamos, que estabas poniendo como excusa para tapar los pechos de las mujeres, que a parte de la función de amamantar, los pezones se estimulan sexualmente...
Cuando los pezones de los hombres también lo hacen!
Lo que hace que tu argumento no tenga sentido, ¿quieres tapar los pechos de los hombres también porque se estimulan?
No hay argumento válido para tapar unos pechos de un sexo y otro no. Lo siento por ti.
#50 lo único que tienes que sentir es que te tengas que inventar lo que digo para hablar con alguien.
Que me gustan las tetas hijo mío, por mí todas con transparencias
#51 No se podía saber que tu nivel intelectual y de argumentación fue siempre tu segunda frase.
Venga!
#52 oración, no frase.
#56
Ni de eso sabes e intentas dar lecciones. Ambas carecen de sentido alguno, sobre todo la primera. Se quedan en simples frases, no llegas a formar oraciones completas.
#57 si tienes problemas habla con alguien, no me he metido en ningún momento contigo. Te agradezco hagas lo mismo si no eres capaz de dialogar.
#59 Yo te agradezco que hagas frases coherentes y que intentes no ser machista y no intentes justificar comportamientos claramente machistas y segregadores. Gracias. Y con esto y un bizcocho, al ignore el pichocho.
#15 Mira, es el perfecto ejemplo de lo que le pasa a muchísimos hombres: ¿De qué se ríen? ¿Ellas pueden tener mil canciones (de verdad, la motomami es una gilipollez propia de la idiocracia venidera) y los hombres no? ¿Pueden hacer esculturas de una vulva (problema ninguno) y los hombres no pueden sacar una canción para ellos? ¿Todo tiene que ser para ellas?
#12 No debería responder a un comentario tan victimista, pero no deja de sorprenderme vuestra capacidad para retorcer la realidad a vuestro favor. Se hace una canción que reivindica el poder enseñar una teta en público exactamente igual que los hombres y vuestra respuesta es reivindicar el poderos sacar la chorra, como si las tías fuesen enseñando el papo.
Os quejáis de odio y que frente al feminismo la única opción es pasar cuando literalmente el envío es una canción parodiada con el único propósito de provocar.
Eso ya sin entrar en la canción en si que es un puto esperpento, gracias papá por haber luchado en las guerras que tú mismo has provocado.
#14 Los pechos masculinos también tienen terminaciones nerviosas y sirven de órganos sexuales.
#19 según la ciencia, papo y teta estimulan el mismo sitio. Y un hombre se fija antes en dos tetas que en un papo. Sácate lo que quieras, yo encantado.
Mira, sácate lo que quieras pero no me digas que las tetas son como las orejas. No tendamos a la absoluta idiotez.
#36 Vaya malabares para evitar responder al hecho de que el pecho masculino no está censurado pese a ser también una zona erógena.
#46 disculpa, no he dicho que defienda ninguna censura, ergo no tengo que afirmar algo en contra de otra cosa anterior que no he dicho. Censura no, me encanta ver tetas. Es lo mismo, tampoco.
#3 Pues los pollaheridines esos se han tomado como un reto demostrar que aún pueden ser más patéticos.
Y por si fuera poco...
#16 Espera a ver su repertorio:
Incels can't meme.
Para mi, la mejor versión y con diferencia:
Además "clavando" la coreografía de la original.
Podeis saltaros los 30 primeros segundos.
Uff, si. Superreaccionario
#10 reaccionario, reaccionaria
adjetivo · nombre masculino y femenino
1.
[persona] Que es partidario de mantener los valores políticos, sociales y morales tradicionales y se opone a reformas o cambios que representan progreso en la sociedad.
#17 y se opone a reformas o cambios que representan progreso en la sociedad
Del lat. progressus.
1. m. Acción de ir hacia delante.
2. m. Avance, adelanto, perfeccionamiento.
--
No veo yo lo de reaccionario muy bien encajado aquí la verdad...
#22 Claro que no lo ves. Porque seguramente seas un reaccionario a el que le parezca que el feminismo, la lucha por la igualdad entre hombres y mujeres, no es progreso.
#24 Teniendo en cuenta que la igualdad efectiva ya es una realidad desde hace casi una década, el que encaja más en la definición de reaccionario eres tú: alguien que le come los huevos al sistema tragándose su cuento de lucha entre sexos y desigualdades y la consecuente mendicidad de votos por parte de partidos estrictamente liberales cuya función es no cambiar absolutamente nada que mejore el país, y que consiguen el poder dando pequeñas golosinas a lobbies y minorías que no han aportado ningún cambio favorable más allá del maquillaje de números en distintos campos.
#25 Ya ves la igualdad efectiva sí.
Muchísismo! Ahí tienes la lista de los más poderosos y ricos, a ver en qué posición encuentras a una mujer. 
Todavía las mujeres se tienen que tapar el pecho mientras el hombre no.
Ahí tienes los datos de mujeres que se dedican a las labores del hogar y cuidados en comparación con los hombres.
O mira los datos de violencia machista, a ver si los hombre reciben la misma violencia por parte de las mujeres de la que reciben las mujeres por parte de los hombres.
El sistema es feminista?
Se te ha visto muy rápido lo reaccionario que eres y por eso estabas tan confundido.
#25 En España no hay igualdad efectiva. Al menos ante la ley.
#27 Tienes toda la razón, era para que lo entendiera, porque para él no la hay ni ante la ley, pero es cierto que la livg peca de inconstitucional.
Fabulosa, increiblérrima jajajajaj
La canción digo
A ver, si ella dice teta en vez de seno, ellos tendrían que decir pollas en vez de penes,.... cobardes,...
"Los Meconios" eligieron bien su nombre; Solo son mierda.
No saben hacer nada original que llame la atención. Solo saben vivir al rebufo de los demás.
#18 No los conocía. Le acabo de echar un ojo a varias canciones y las letras son de vergüenza ajena
Los tíos peleando con cancioncitas una batalla que no pueden ganar, y nunca han ganado en toda la historia de la humanidad.
A desprecio, ellas siempre van a ganar, a odio, a insultos, a humillar, a someter, a doblegar.... Ellas siempre siempre van a ganar y siempre han ganado. Tienen dos cosas para siempre conseguirlo, capacidad emocional y no sentir nada por los hombres, con esas dos cartas, nos vapulean y manipulan (casi) como quieren.
En ese casi está nuestra ÚNICA opción, de ganar no (pues es imposible) pero si, tener una vida mínimamente digna.
PASAR, como quien oye llover, no del todo, en la medida justa para que no desencadenen el apocalipsis, y a su vez, podáis seguir disfrutando de respirar dignamente.
No hay más opción que esa y es la opción que los hombres han practicado desde el principio de los tiempos.
#12 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#12
Traduciendo, que tienes una novia/mujer que te pone la cabeza como un bombo y que tú, para que no te moleste demasiado, desconectas y vas a lo tuyo. Y no la dejas porque te da pereza estar solo o porque está muy buena.
Eso sí, cuando te deje te preguntarás porqué.
Lo de aplicar esta ley, que implica que la mujer puede tener voz en una pareja, a toda la historia de la humanidad, eso ya es para nota.
#20 Y una leche Ley de Poe. Pero te entiendo, las personas normales, con sentimientos normales no machistas, no comprenden que existan sujetos que se planteen la vida así. Pero existen. A patadas.
#32 O eres chica (y por lo tanto incapaz de tener empatía por un hombre y que te preocupe lo que los hombres sienten), o eres muy joven (y por tanto aún estás ciego por la estafa que tú madre te ha mostrado), o eres un pony (alguien que económicamente es muy estable y sin ambición personal, un útil perfecto para su mujer).
Tan sólo he relatado con mucha exactitud el por qué los hombres terminan por dar de lado lo que sienten, ya que cuando llegan a etapas adultas a nadie de su entorno le importa, poco a poco y con mucho sufrimiento, sus vidas acaban, demasiado pronto como para que no se note en la vida humana y emerja el patriarcado, que no es más que muchos hombres de mas de 40 años sobreviviendo como pueden, emocionalmente ignorados.
Y si te das, el patriarcado es en esencia eso, hombres de 50 años, muy quemados, aemocionales creando el mundo como pueden.
De nada, si este texto no lo entiendes hoy, si eres chica no lo entenderás nunca por qué no te importa, y si eres chico, lo entenderás más tarde o más temprano.
Cc #21
#33
Mira, si tiene toda una teoría global y predictiva el chavalote (con permiso, que seguro tengo bastantes más años que tú; aunque pases de los 45). Basada en la maldad intrínseca de las mujeres, todas las mujeres, por su condición de mujeres, vapulean y manipulan y utilizan (sic) a los hombres porque no sienten nada por ellos. (sic). Eso las parejas. Las madres de los hombres se dedican a estafarlos para que piquen y se ennovien. (resic). Hay un complot mundial de las mujeres: ¡hombres, huid!
Lo tuyo se llama misoginia. De las extremas y más rancias y ridículas que he leído nunca.
Pero tu teoría tiene un fallo psicológico evidente. Ninguna persona maltratada, repito, ninguna persona maltratada (o sea, insultada, humillada, sometida y doblegada como describes) consigue PASAR de todo ello haciendo como quien oye llover. Que, según tú, es la única salida que le queda al hombre y que aplica masivamente cuando pasa de los 40 para soportar a las mujeres. No, no se deja de sufrir a voluntad, no se "pasa" de sufrir, convirtiéndose en seres "aemocionales". Buen intento, inventarte una palabra, pero no.
La pregunta es: si puedes pasar de tu mujer, escucharla y soportarla como quien oye llover, si ni sientes ni padeces y, sobre todo, has llegado a ello voluntariamente, aplicando la fórmula que recomiendas ¿Qué problema tienes?
Venga, vuelve a la cueva a dar tus charlas de misógino carcuncio.
El del comentario #21 es una persona normal, por eso te pregunta qué pollas dices. Que nos diga si le has convencido con tu explicación "extendida".
#34 Así que eres un pony, yo no he dicho que haya maldad, como tampoco hay intencionalidad, simplemente no pueden.
¿Te molesta la lluvia?, A mi no, solo que cuando llueve no me lo tomo de ninguna manera por qué más tarde o temprano dejará de llover.
Cuando no actúas como si lloviera y te implicas de verdad, verás como al poco "sobre lo que te habías implicado" pasarán y simplemente volverás a no existir.
Los hombres que he conocido que actúan y hablan como tú, o son gente dependiente emocionalmente hablando, o son gente que nunca han tratado a una mujer como a una igual.
Vivis en una fantasía que no explica nada.
#37 #34 Y un detalle más, lo de que las mujeres no quieren a los hombres ya ha sido demostrado científicamente, se llama hipergamia = "tanto tienes, tanto vales".
Así, se resume todo científicamente, y puedes desechar todas tus conjeturas mentales.
Si la mitad de la población cambia "amor" por poder, dinero, dependencia.... Ya puedes explicarte cómo funciona el mundo... Te dejo pensando.
#38
Hey, y ahora recurriendo a la ciencia. Que se saca el mantra de lo "científicamente demostrado" el chavalote. Claro, en cuanto te he dicho que soy mujer sacas datos científicos que seguro que no tengo, en mi ignorancia femenina, y me "dejas pensando". Darías risa si no fuese por la pena que da el que gente como tú difunda sus inmundicias.
Venga, tranquilo, que ya falta poco para el Premio Nobel a las teorías que demuestran la imposibilidad de la mujer de relacionarse con los hombres más allá de utilizarlos. No por maldad, que ya lo has dejado claro, es que intrínsecamente no podemos.
#40 Ay, no, que su soberbia le hace "dejar pensando" igual a mujeres que a hombres "ignorantes" de la verdad verdadera. Y a los ponis, no olvidemos a los ponis.
En #39 no has dicho nada, y en #40 tampoco, y en #43 tampoco. Vamos que no has rebatido, y este comentario es el primer comentario en el que se que eres mujer. (Así que tú victimismo es erróneo)
Mi mejor argumento, por qué los estudios científicos lo corroboran es la evidente hipergamia.
¿Eres madre? Durante largo tiempo indagando, puse mi esperanza en que las madres si debían notar la diferencia, pero tras consultar con muchas, pude concluir que tampoco, ni siquiera las madres pueden poner en valor a los hombres sin parejarlos con lo útiles que sean.
No obstante Freud que no concluyó nada científicamente demostrable a día de hoy, tras hablar con miles de personas, si que detecto en las madres un foco de creación de problemas.
El hecho de que me llames misógino no determina la causa, tan solo determina tu percepción de un efecto, la misoginia existe, pero es un efecto, no una causa, igual que el machismo, feminismo, hipergamia, patriarcado....
No obstante, según mis hipótesis, a ti todo esto te importa nada, no estás creada para valorar a un hombre llorando, ante eso tú solo puedes despreciar, y buscarte uno que no llore, y así formas parte del bucle que he comentado.
Tu no puedes empatizar racionalmente con alguien, tendrás conmiseración y empatía si notas a cualquier ser vivo delante tuya sufriendo, pero una vez no lo veas.... Seguirás con tus labores. Lo cual implica mucho para el mundo que te rodea, pero no te importa.
#44
Me encanta que amplíes detalles de tus teorías públicamente.
No has pillado que en mis comentarios no estoy rebatiendo nada (para cualquier persona psicológica y racionalmente sana, no hace falta) sino volviendo a repetir tus palabras, aplicadas a ti en algún caso.
Ahora repito: las madres valoran a sus hijos hombres según su utilidad. Las mujeres están "creadas" con la imposibilidad de valorar a un hombre llorando. A un hombre llorando solo lo desprecian y se buscan a otro. Además, las mujeres son amnésicas, porque tienen conmiseración con seres vivos (que no sean hombres, leer más arriba) sufrientes si los ven, si salen de su campo de visión, se olvidan que existen, ¡y siguen con sus labores! 😂
Las mujeres somos así, no queremos a los hombres, solo nos emparejamos con ellos por interés, nos vamos con el mejor y aluego nos dedicamos a humillarlos, someterlos, doblegarlos y odiarlos (a no ser que seas un poni que es un señor económicamente estable, poco ambicioso y emocionalmente dependiente, a esos los dejamos vivir). Pero no es por maldad, ni lo hacemos con intención, es que, nos han hecho así, ¡como en la canción!
Y todo esto, además, está demostrado científicamente.
No he puesto ni una palabra de más a las que has escrito tú. Insisto en que solo estoy recopilando tus palabras para que los lectores (pocos, pero alguno habrá), aprecien en todo tu esplendor "tus teorías" (que también has dejado claro que son tuyas 😂 😂 😂 )
No creo que "tus teorías" sean mucho más amplias, porque te has repetido bastante en los 4 ó 5 post que has escrito, pero por mí puedes seguir todo lo que quieras retratándote. Que cuanto más escribes, más nitidez el retrato.
#45 Gracias, por tu recopilación de las ideas expuestas.
---
Al resto de lectores: Como podéis apreciar y lo he dicho en #12, no se puede ganar, aquí #45 una mujer de más de 50 años, demuestra su superioridad en la discusión, la trasciende, no contraargumenta y disfruta de cómo "el hombre" se retrata, sabiendo por su empoderamiento natural, que de poco o nada le va servir.
Así son, y aquí tenéis el ejemplo del verdadero poder, cuando la propia conversación no es, ni le importa. Supongo que esto os hará recordar muchas veces en las que os quisisteis hacer entender y daba todo igual, os ignoraron. He aquí un ejemplo claro, de lo que estoy exponiendo.
Por cierto, ya lo he intentado en muchas ocasiones y está no es distinta, va a dar exactamente igual mi argumentación, ella se siente por encima y toda esta parafernalia dialéctica, se la suda.
Supongo que son las primeras que nos ignoran como si lloviera, solo que ellas no tienen que hacer el esfuerzo, les es innato, y aqui una vez más, está demostrado.
----
Y tu #45 sigue buscando ridiculizar, se te da muy bien, tras 50 años se nota la práctica, entereza, y finura de tu consabido poder.
En fin...
#48
Oxtia! Que tu argumento princeps es que si no te dan la razón o contraargumentan como te gustaría a ti, eso demuestra tus teorías. Pues sí, con ese magnífico sesgo de confirmación nunca vas a ver más allá de tus narices. Te cuento un secreto: no es que no se pueda ganar una discusión con una mujer, es que TÚ no ganas las discusiones con las mujeres.
Además buscando apoyo en otros machirulos, pobrete. ¿No será que por la inteligencia media de la mujer más alta, y su mayor capacidad de uso del lenguaje (también hay "estudios científicos" que demuestran ambas cosas) sales maltrecho en todas las discusiones con mujeres y por eso estás tan resentido?
Oye, vamos a ir a las pruebas, no a las palabras. Supongo que ni tendrás ni has tenido, ni querrás tener pareja. Al menos desde que profesas "tus teorías". Porque al menos yo, si pensase que los hombres solo buscan "mojar" con la más buenorra (el resultado equivalente de los "estudios científicos" que analizan qué motiva que los hombres y las mujeres se emparejen) y que si encuentran otra más joven o más guapa me van a dejar (o peor, me van a poner los cuernos sin que me entere), no querría nada con ellos.
Deja, deja, no me contestes, no hace falta. Sé lo que vas a decir. O que a ti no te ha ocurrido, o muy poco, porque has tenido la potra de encontrarte con mujeres que se salen de las normas universales que predicas, o que tú has sabido manejar la situación (al contrario de los únicos hombres que no son humillados, los ponis esos) y también eres el único hombre bajo la faz de la tierra que no encaja con las teorías que te permites hacer extensivas a todo el resto de los hombres.
Como seguro que sí has tenido relaciones, que las tienes y que las tendrás, y si dices lo contrario, mientes, te sugiero que, a tu pareja actual le cuentes "tus teorías". Y a las parejas potenciales, en cuanto las conozcas. Saldrán huyendo todas. Si alguna se queda contigo, se merecerá un ser como tú.
Hala, a pastar.
#49 Muy interesante, y bueno, ahora sí hemos avanzado un poco. Pues te contesto...
#49 #53 ¿Los hombres? Unos imbéciles que van tras mujeres jóvenes comprándolas con dinero o prometiéndoles estabilidad.
Tengo pareja y es como todas, igual que los hombres, yo, soy como todos. Es decir tanto en ella como en mi detecto los instintos primeros que detesto en las mujeres y detesto en los hombres.
Por supuesto, procuro y estoy muy por encima de los instintos y ella busca estarlo y lo está.
Por otro lado... A esta pregunta...
¿No será que por la inteligencia media de la mujer más alta, y su mayor capacidad de uso del lenguaje (también hay "estudios científicos" que demuestran ambas cosas) sales maltrecho en todas las discusiones con mujeres y por eso estás tan resentido? Precisamente esa superioridad, es de la que me quejo en #12 y comento en #48 y por eso no se puede ganar.
Y ahora que sacas argumentos científicos, te lo repito HIPERGAMIA, probablemente vuestra superioridad hace que genereis ese desprecio hacia los hombres y nos veáis como seres que al menos os sean útiles. Lo cual reafirma que no tenéis capacidad para querer a los hombres.
No sabría decir que da más asco, ¿Que te quieran por tu físico o por tu dinero? Ambas cosas son totalmente repugnantes y no defiendo ninguna de las dos.
#55 ha sido contestada en #54
#53
No me contestes, muchas gracias: ¿Qué parte de "a pastar", no entiendes? Es una expresión un poco vulgar, pero comunica bien.
PD: Parece que pensabas que no hay contraargumentos para contestar a tus chorradas. Eres muy poco leído y bastante inculto si crees eso. La prueba es que consideras interesante lo que he dicho.
O a lo mejor es que has creído que una mujer no sabría contraargumentar. Señal del nivelazo que han tenido tus contrincantes dialécticas femeninas (y aún así dices que te ganan, jopé, qué penica das)
Repito, ¡a pastar!
#55 De todas maneras gracias por aportar tu ejemplo a la comunidad, ha sido muy instructivo.
---
A los demas lectores: Entiendo que lo aqui ocurrido os suena de vuestras relaciones, al pinchar un poco a #45 hemos consegudido que argumente, pero de nuevo para nada, pues a elevado su poder de ignorar "El apocalipsis que mencionaba en #12 " , sabiendo que no necesita, ni le importa entrar a discutir, lo ha hecho, para volverse a negar en el mantenimiento de una conversacion larga y pausada.
Las japonesas esto lo tienen mucho mas claro, y las japonesas se aseguran de que las discusiones sean en caliente, nada de pausarlo para reflexionar, ellas como todas, pero con mas claridad saben que no se trata de razonar, se trata de manipular, usar y utilizar, asi que evitan las pausas para que, en caliente someter a su contendiente.
Es inusual que en los foros hayan mujeres estableciendo relaciones de logica y argumentacion, no se muy bien que le pasara a #45 para perder el tiempo aqui, pues si, no argumento, y el mobbing emocional por escrito es muy complejo de hacer, como podeis ver en el "hale a pastar" , generalmente cuando los hombres lo usan lo hacen unilateralmente y si contestas entienden que no tienen mando sobre ti, pero esta mujer lo ha usado y CREE que yo me tengo que CALLAR bajo su orden y mandato.
Un ejemplo mas de su poder y autoridad.
---
No se puede "ganar", pues por lo dicho en #12 estan a otro nivel, han trascendido cuanquier discusion, sin necesidad de iniciarla.
#37
Mira si estás ubicado que no puedo ser un pony en tu putrefacta cosmovisión porque soy una mujer. Pero claro, te he dicho que tengo muchos más que 45 años y ni por asomo puedes suponer que una mujer de mi edad escriba en Menéame. Una pequeña prueba de que todo lo que ves te confirma tu teoría y que jamás verás nada que no encaje en ella.
Al machismo extremo, a la misoginia más desatada, añádele ideación conspiranoica.
Lo tienes todo, chaval.
Siento mucho que tu madre te haya estafado sobre las mujeres, que las mujeres de tu vida te hayan odiado, insultado, humillado, sometido, doblegado, vapuleado y manipulado, que a nadie de tu entorno le haya importado tu sufrimiento por ello y que hayas que tenido que terminar muy quemado, emocionalmente ignorado y con tu vida acabada (todo lo que va en cursiva son palabras tuyas).
Pide ayuda. La necesitas. Tanto en el mundo que tienes en tu cabeza como en el mundo del resto del mundo. En ambos necesitas ayuda.
#12 pero que pollas dices?
el único que ha mentido eres tú, 60.
Me hace gracia como reaccionan a las paridas que dice la cancion porque son las mismas subnormalidades que luego aplauden con las orejas cuando la tematica se ajusta mas a lo que repiten una y otra vez.
Míralas como se descojonan las muy estúpidas. Ya no les parece tan reivindicativo. "Igualdad" lo llamaban.
"Ya ves la igualdad efectiva sí. "
-Quise decir casi 2 décadas, no una. Y siendo muy generoso, dado que la livg no deja de ser algo anticonstitucional.
"Todavía las mujeres se tienen que tapar el pecho mientras el hombre no."
-Porque biológicamente (que no culturalmente) generan atracción sexual, y de ello hay diversas teorías que lo avalan. Escoge la que más te guste, pero ahí están.
https://www.ideal.es/gente-estilo/201411/05/genial-cientificos-explican-senos-atraen-hombres-siempre-20141105200834.html
"Ahí tienes los datos de mujeres que se dedican a las labores del hogar y cuidados en comparación con los hombres."
-¿Y? ¿Las ponemos a levantar ladrillos a pleno sol por mandato de igualdad?
"O mira los datos de violencia machista, a ver si los hombre reciben la misma violencia por parte de las mujeres de la que reciben las mujeres por parte de los hombres."
-Por supuesto. Otra cosa es que no sea física, o que esa violencia física no se vea igual.
"El sistema es feminista? Muchísismo! Ahí tienes la lista de los más poderosos y ricos, a ver en qué posición encuentras a una mujer. "
-Churras Merinas (bueno, todas tus frases vienen a ser churras/merinas, pero esta se ha ganado la palma.
"Se te ha visto muy rápido lo reaccionario que eres y por eso estabas tan confundido."
-A tí si que se te vio rápido acudiendo al diccionario para ver si podías colar una palabra para trolear sin darte cuenta de que eres tú el reaccionario.
Comentario del pasado 1 de mayo sobre la canción:
Vergonzosa y ridícula versión.
Reivindica la figura paterna desde el machismo más trasnochado: el padre es, en contraposición a la madre, el proveedor de la familia, el que la defiende contra el enemigo, el que transmite conocimiento y el que está con sus hijos casi exclusivamente cuando juegan, hacen deporte o se divierten (el 90% de las situaciones que salen en el vídeo).
Contrapone el agradecimiento metafórico al sangrado menstrual de todas las madres de la versión original al agradecimiento al padre por morir en las guerras, como si todos los padres murieran guerreando.
Por no hablar del miserable mensaje propio del machismo misógino de que al hombre, por ser hombre, se le convierte en delincuente. Porque ya sabemos todos que los hombres no son condenados más que las mujeres porque comenten más del 90% de los delitos violentos, sino porque son hombres.
Repito, vergonzoso. Y ya, ya sé que esta lamentable opinión la comparten bastantes hombres. Para mayor vergüenza.
Eso, por qué tienen tanto miedo a nuestros penes.
En las playas veo señoras haciendo topless que se asustarían si fuese caminando por la orilla con el rabo al aire
#1 No creo que se puedan asustar de algo que escapa a la capacidad de detección del ojo humano.
#1 Dime de qué presumes y te diré de que careces.
Por cierto, tú (y el resto de la cuadrilla de por aquí) lo que deberías tener es un par de webos y alistarte en el ejército de Ucrania, para defender los langostinos que se come vuestro amo Zelenski.
#7 ¿ Pero Zelenski sigue en Polonia o no ?
#7
#1 Yo soy un tío y también hago topless en la playa, es más hasta puedo ir en muchas zonas sin que me multen, porque no todos los ayuntamientos tienen ordenanzas contra la desnudez masculina.