Esto sucede desde el pasado dia 16 de julio, lo que ha permitido a este personaje apropiarse del historial de difusión de mi bloguer a través del boot Meneame.net en Notame. Esto ha sido posible debido a un agujero en la configuración de este servicio que ofrece Menéame a los autores de blog. Los blogueros deben saber, con mi ejemplo, que riesgo puede tener enlazar sus artículos a Meneame. Esta vulnerabilidad afecta al autor de blog que utiliza el servicio de difusión de sus artículos en Meneame y enlaza su bloguer al servicio RSS de Apuntes
Comentarios
En aras de la transparencia, mis dos últimos emails a este usuario sobre el tema, luego ya dejé de responder, era absurdo y ya nos habíamos dedicado demasiadas horas:
--------------------
Pickle, ya estoy cansado del tema.
Primero con los pollos que nos montabas por lo del RSS en tu blog, cuando se trataba de problemas técnicos que están fuera de nuestro control (y que depende en gran medida de las redirecciones que hace blogger a dominios diferentes dependiendo del país de la conexión -los servidores de Menéame están en Irlanda).
Luego te cambias el nombre de la cuenta y te quejas de que otro use la anterior. Eso es culpa tuya y sólo tuya, no puedes pretender que nadie use otros nombres, aunque lo hayas usado antes. Es como si yo cambiase mi nick gallir en Twitter y luego me quejase de que otro lo use. Absurdo.
Y lo del tema de "propiedad intelectual" ya supera todos los límites. Pusimos lo de publicar los últimos apuntes de blogs de usuarios como una forma de fomentar y ayudar a su divulgación. No sólo que antes nos exigías como una obligación y que debíamos dedicar horas para solucionar problemas (lo hice), ahora encima nos amenazas con temas de propiedad intelectual porque las notas apuntan al viejo nombre de usuario que tú misma has cambiado.
Todo absurdo, y si sigues por la misma línea y reclamo, borraremos toda referencia a tu blog y lo bloquearemos para que no tengamos que pasar por esta misma absurda situación de reclamos de "propiedad intelectual". Confirma si es lo que quieres.
PS: Y no sé de qué hablas de ese blogger de 2 millones de visitas, otra absurdo que ni siquiera pones enlaces o aclaras de qué se trata.
--------------------------
1. No existe violación de ninguna propiedad intelectual, las notas que había sólo enlazan a un apunte y hace referencia al usuario de ese momento. Pero ya te digo, si te molesta me tomaré el trabajo de borrarlas a todas y banear tu blog para que no volvamos a pasar por esta misma historia.
2. Aunque ya veremos qué hacemos, el usuario que cogió tu nombre antiguo no hizo nada ni vemos que usurpe la identidad de nadie, ni en su perfil, ni en su avatar, ni en notas ni en comentarios. No sé qué normas viola, cogió un nombre sin uso. Aunque sepamos que su intención es molestar, has sido tú la única culpable de perder tu nombre de usuario anterior. Si baneamos esa cuenta esa persona tendría todo el derecho a cabrearse por trato injusto.
Sobre el PS: no sé a qué blogger te refieres, ni de cuándo, ni por qué, ni sé qué relación tiene con todo esto. Si no vas a decir quién es no digas nada, ni mezcles con textos que no tienen relación (y que ni siquiera podemos defendernos porque no sabemos de qué se trata.. Parece que sólo quieres embarrar continuamente.
Amenazas y exiges mucho, y ya nos has hecho perder mucho tiempo. Denuncia lo que quieras, tú sabrás si es correcto y estás haciendo lo correcto.
Por nuestro lado se acabó la discusión, ya está claro que no llevará a ningún lado: o te hacemos otra vez caso a tus exigencias o cumplirás tus "amenazas" y denunciarnos... porque un usuario cogió el nombre que tú has liberado. Y encima por infringir la propiedad intelectual por haber enlazado a tu blog... que antes nos exigías [literalmente] que lo hagamos.
Una locura, ni los medios de AEDE tienen tantas pretensiones.
#0 Pedriyu, devuélvele su nick
#19 Es una solución elegante a la par que práctica.
Pero no soluciona nada, porque podrá seguir existiendo un usuario "usurpador" que podrá seguir teniendo el blog de la "víctima" enlazado en su perfil "usurpado" (aunque el perfil del usuario que se cambió el nick siga con el blog enlazado en su perfil-antiguo-con-el-nick-cambiado)
En serio, es muy difícil que haya soluciones técnicas que solucionen a la perfección problemas de índole PEBKAC.
En dos palabras, si no quieres perder tu nick, no lo dejes libre.
#23 Ese apunte es de mayo, la fecha de alta de la cuenta pickle es 16-07-2014
#24 Comprendo que implementarlo en código a estas alturas, si no se tuvo en cuenta en su momento, pueda ser complicado.
Pero, a pesar de las burlas anteriores, veo legítima la queja. Es algo mejorable. Darte la opción de asociarte un blog para darte visibilidad, más la opción de cambiar de nick y luego recomendarte que no lo cambies me parece un completo absurdo.
Sin ninguna acritud.
PS. Sobre las fechas de creación de cuentas, ni siquiera he meneado el envío porque desconocía el asunto y no he rastreado la actividad del supuesto troll y el usuario del blog, así que no me voy a meter más. Pero si el conflicto aparece con un simple cambio de nick, es una vulnerabilidad en mi opinión; no gorda, pero vulnerabilidad al fin y al cabo.
#26 ¿Vulnerabilidad que alguien se de de alta con un nick que está libre?
#28 Vulnerabilidad que los enlaces tipo: @meneame.net queden asociados a una cuenta que no es la correcta. Eso es de cajón.
#29 No quedan asociados a cuenta alguna:
@0
#30 Entonces abre el enlace de #29 y coloca el puntero del ratón sobre el nombre@Pickle. Si no te sale ninguna cuenta yo me callo. Si te sale la cuenta que no es, insisto en que el conflicto de datos está ahí. Otra cosa es que no lo queráis ver por el motivo que sea.
Si cambias de apodo el anterior queda libre, eso es de cajón. De no ser así se podría llegar a algo parecido a lo que ocurre con el registro de dominios. Para todo lo demás, llama a la buuuambulancia.
Rápido, que alguien llame a la O.N.U.
#19 No es ningún drama.
El caso es que el bot asocia publicaciones a un nick; si mantienes el nick, mantienes el hilo de las notas incluidos los apuntes de blog; si lo cambias, lo pierdes. Así de sencillo.
Solución, fácil y sencilla y para toda la familia si no quieres que cambie: No cambies de apodo.
¿Podría ser de otra forma? Pues sí, si a gallir le apeteciera ponerse a programar para satisfacer los gustos de todo el mundo. A lo mejor tiene cosas mejor que hacer.
#20 Si eso crea un conflicto en la autoría de enlaces publicados no lo considero una solución, más bien un "ajo y agua", "es lo que hay", "no te cambies el nick", etc.
Por la misma regla de tres yo podría decir "no des la opción de cambio de nick" y asunto arreglado.
No son soluciones.
#21 ¿Pero estás seguro que el blog se asocia al nick? ¿Dónde se dice eso?
Es que es tan simple como que yo me pongo tu nick y después me pongo tu blog y ya está. Tendría que mirar el código, pero me extrañaría mucho que el blog estuviera asociado al nick y no al usuario. Hacerlo así es más difícil de cara a la programación y menos intuitivo.
#22 Lo deduzco de este enlace que aparece en el artículo: @meneame.net EsePickle no es elPickle al que apuntaba en su momento, sino "el usurpador".
No se puso el blog, sólo ha habido cambio de nicks por lo que parece.
Dios mío, qué desgracia.
#1 Pues aunque te tengo como un "troleador fino" estimado Pedriyu esta noticia te la meneo y deseo de todo corazón que la subas a portada
Cambias el nick ... No implica reservar el anterior.
A joderse por listo.
No obstante, ahora que caigo, se agradece la información para no caer en el mismo error.
Si se me banea en Menéame por este escrito, sera curioso ver en mi perfil la etiqueta "disabled" (discapacitado en inglés) que identifica a los trolls que son baneados.
¿Y por qué iban a banear a nadie por escribir esto?
#12
#17 Difícilmente te vas a poner mi nick si yo no lo dejo libre.
#18 Es tan sencillo como entender que el bot de menéame asocia publicaciones de blog a un nick, y no a un usuario.
Si te dan la opción de modificar el nick (id único, no se cancela la cuenta), ¿es un drama que la base de datos asocie las publicaciones de blogs al usuario y tenga en cuenta la modificación de nick?
Una de las accepciones de la palabra disabled es deshabilitado
Yo en realidad soy de derechas, pero algún cabrón se ha hecho con mi cuenta y no hace más que escribir rojeces!
Sinceramente, creo que no es de llorones exponer un fallo de funcionamiento en Meneame. Tampoco entiendo tanto fanboy fanático que no es capaz de ver que el hecho de que tu historial este asignado a tu nick y no a un ID de Usuario es, cuanto menos, criticable, y a mí parecer, un motivo hasta de bochorno para cualquier desarrollador medianamente competente.
Al menos si fallas en el Modelo de Datos en cosas de primero de carrera, acepta el fallo y arreglalo, no encima vayas de sobrado diciendo que la solución es borrar tus publicaciones. Muy españistaní, eso sí, lo de reconocer las cagadas y ser autocríticos, no vaya a ser que demostremos que somos humanos.
#36 Si el caso se hubiera expuesto de otra forma (y en mi caso concreto, por otra persona), la respuesta habría sido diferente. Pero no puedes venir con esos modos y esperar respuestas útiles y constructivas.
Lo más cachondo de todo es el tono de profesionalidad que gasta, como si ese blog fuese importante o algo.
Valiente gilipollez. Si alguien deja un Nick que se joda y punto.
Por cierto, faltan chorrocientas tildes en el "artículo"
A/A de@Pickle_Jord
- Servicio público. No, señora. Menéame tiene dueño, como todos sabemos, y gestiona su web como buenamente le parece. Si no te gusta, ahí tienes la puerta. Muchos estamos deseando que la uses.
- Disabled. Es la traducción literal de "deshabilitado", con lo cual, perfectamente correcta en este caso. Solo alguien como tú sería capaz de ver en ello una ofensa. Lo que a mi me resulta ofensivo de verdad es que quieras dar pena mencionando continuamente tu discapacidad.
- Según tu misma comentas, tienes un problema derivado de haber cambiado tu nick. No puedes responsabilizar a nadie de esa decisión. Tú cambias de nick, así que el anterior queda a disposición de quien lo quiera. Nadie te ha usurpado nada. TÚ renunciaste a él por propia voluntad. Y como solución decides VOLVERLO A HACER, con lo que también has perdido@pickle_en_off. Muy lógico todo.
- Por cierto, alguien que se jacta de ser escritora debería saber que esto es un BLOG, y que BLOGGER es un servidor concreto de bitácoras que nada tiene que ver con este. La otra acepción de la palabra sería "persona que escribe un blog".
Sentiría lo que te ha pasado con tu nick si no tuvieras esa actitud conspiranoica enfermiza. Así lo que apetece es decirte que te lo mereces.
#0 Y te la vota spam
Quizás puedan arreglar el bug de asociar su blog con su antiguo nick, el resto me parece irrelevante.
#10 Si existe la vulnerabilidad (que lo ignoro), se ha comunicado a la administración y la solución que le dan es "borra los artículos que escribiste...", para mí esa parte también es relevante.
#11 La pregunta es ¿Se trata de las publicaciones antiguas asociadas a su nick o se siguen publicando sus entradas con el antiguo nick?
Aunque de todas formas sería un bug, creo yo.
#10 Cualquiera puede poner en su perfil cualquier blog, sea suyo o no, eso no es ningún bug.
#15 Pero parece que no tiene ningún blog en su perfil: pickle
#15 Por lo que cuenta no es el caso. Según dice, si te cambias el nick y yo me pongo el tuyo, todos los comentarios del bot meneame.net que avisan de publicaciones de blogs asociados a tu antiguo usuario ahora estarán asociados a mi usuario de menéame, sin yo poner tu blog en mi perfil ni hacer nada de nada.
Como funcionamiento es cuando menos mejorable.
Pues qué mal gusto usurpar la identidad precisamente de ese usuario. Sin duda yo habría usurpado la identidad de@professor
Porque hay que ser MUY zorra para hacerle a la gente cosas como esta y venir luego a quejarse de que le putean.
Madres e hijas: qué absurda combinación/c1#c-1
(Peter Pan, según ella y su versión sesgada y enfermiza de la realidad, soy yo)
Le llaman karma, y no precisamente del de negativos y positivos.
Estoy flipando mucho:
Si se me banea en Menéame por este escrito, sera curioso ver en mi perfil la etiqueta "disabled" (discapacitado en inglés) que identifica a los trolls que son baneados. Recuerdo que mi primera critica en MNM fue evidenciar el uso inadecuado de la palabra "disabled" para este fin.
En resumen: ESTÚPIDA POLISEMIA
De los seis millones de parados los más cabrones se dedican a joder en MENEAME, eso lo sabemos todos, es lo que hay ¿hasta cuando?