Portada
mis comunidades
otras secciones
#85:
#19 Hablar del cine español como si fuese un género en sí mismo es un poco absurdo. Es como si yo te digo que el cine estadounidense es malo. Pos bueno, pos fale. Porque ya me dirás tú que tienen en común (aparte de la nacionalidad) Viridiana con Rec, Hable con ella con los cronocrímenes, El laberinto del Fauno con los amantes del círculo ártico, El día de la Bestia con la celda 211 o La isla mínima. Pero que no hace falta que me creas a mí, sólo tienes que ver el tirón internacional que tienen directores como Amenabar, Almodovar o Ballona entre otros.
#16:
Un remake absolutamente prescindible, un guión espantoso cuyo único mérito es el de ocasionalmente reavivar las brasas de la nostalgia, y además de manera torpe y tramposa.
Eso es Star Wars ahora, bazofia que hace décadas hubiese sido triturada por crítica y público pero que ahora disfruta de un podio taquillero incuestionable para que se forren los de siempre, la omnipresente corporación portadora de los valores más nauseabundos del stablishment: Disney.
Eso es Star Wars ahora, bazofia que hace décadas hubiese sido triturada por crítica y público pero que ahora disfruta de un podio taquillero incuestionable para que se forren los de siempre, la omnipresente corporación portadora de los valores más nauseabundos del stablishment: Disney.
#26:
#16 La diferencia fundamental es la publicidad, los millones gastados en publicidad, la oficial y la subliminal (informativos, programas, shows, etc.).
La sensación que me dá es el empobrecimiento cultural de mucha gente. Ve los grandes espectáculos, los de las grandes compañías, al igual que los libros, los bestsellers comerciales. No es capaz de comparar y distinguir lo bueno de su propia satisfacción personal.
La gente confunde lo comercial con lo artístico, su entretenimiento o gusto con la calidad, etc.
La sensación que me dá es el empobrecimiento cultural de mucha gente. Ve los grandes espectáculos, los de las grandes compañías, al igual que los libros, los bestsellers comerciales. No es capaz de comparar y distinguir lo bueno de su propia satisfacción personal.
La gente confunde lo comercial con lo artístico, su entretenimiento o gusto con la calidad, etc.
#18:
La he visto y malisima, parece que hubieran cogido trozos de la saga para hacer el guión.
#49:
#9 "me gustaba que se parecía mas a la primera trilogía"
No, y tanto -> http://i.imgur.com/dCAvBuK.jpg
No, y tanto -> http://i.imgur.com/dCAvBuK.jpg
Comentarios
#6 "Mala, mala, cualquier película española"
Igual deberías ver más.
#8 No por favor
#10 Pues no critiques. Limítate a no verlas.
#15 No, simplemente el cine español, no me gusta, ninguna, y no pienso verlas ni aunque me lo mande el médico
#17 Además, las critico porque tenemos actores muy buenos, el problema del cine español es que los temas y los guiones son bastante cutres
#19 Hablar del cine español como si fuese un género en sí mismo es un poco absurdo. Es como si yo te digo que el cine estadounidense es malo. Pos bueno, pos fale. Porque ya me dirás tú que tienen en común (aparte de la nacionalidad) Viridiana con Rec, Hable con ella con los cronocrímenes, El laberinto del Fauno con los amantes del círculo ártico, El día de la Bestia con la celda 211 o La isla mínima. Pero que no hace falta que me creas a mí, sólo tienes que ver el tirón internacional que tienen directores como Amenabar, Almodovar o Ballona entre otros.
#85 Yo no estoy hablando del cine español como si fuese un género, en su conjunto, el cine español es malo, simplemente eso, en su totalidad. El cine estadounidense hace películas buenas y malas, pero generalmente cuando vas a ver una película americana, sabes que por lo general entretiene, puede ser buena o no, cuando vas a ver una película española, sabes que te vas a aburrir, y con un poco de suerte, no sientes vergüenza ajena
#86 Si entretiene es porque es buena. Pero en fin, que tú pienses que el cine español es malo es sólo una opinión. Los datos objetivos nos dicen que Amenabar, Almodovar y Ballona (entre otros) tienen mucho tirón internacional, por algo será.
#89 Hombre, es mi opinión y bueno, cuando ponen una película española en el cine, pues no recauda mucho que digamos, simplemente no interesa, no soy yo solo, a la mayoría de la gente el cine español no le gusta
#90 "a la mayoría de la gente el cine español no le gusta"
Si me dices a la mayoría de los españoles te doy la razón. Preguntale por el cine español a un francés, japones, etc, que se declare amante del cine, a ver que te dice. Haz la prueba, en serio.
#93 Hombre, pues a mi me gusta en cine francés
#85 El laberinto de Fauno, no está mal, pero como siempre, metieron la puta guerra civil, el cine español por lo general trabaja con los mismos esquemas, sexo, drogas y guerra civil. En este país quien logra conjuntar los tres esquemas, es un genio. ABURRE
El único que he visto alguna película aceptable es Amenabar.
#88 Simplemente de las que te he nombrado, ni en los Cronocrímenes, ni en los Amantes del círculo ártico, ni en la Celda 211, ni en la Isla mínima hay ni sexo, ni droga, ni guerra civil.
#91 Si te gusta, por mí las puedes ver todas hasta que te las aprendas de memoria, pero simplemente NO ME INTERESA. Por cierto, vi la Celda 211, y lo confieso, no pude terminar de verla, me aburrí
#92 Me parece muy bien que no te interesen, faltaría más. Pero luego no te las des de cinéfilo.
#94 Yo no me las he dado de nada, eso lo has supuesto tú solito
#95 Pues a saber cuales son tus gustos en películas, porque una cosa es que a ti no te gusten y otra es decir que el cine español es una mierda, cuando hay grandísimas películas españolas.
#85 Cronocrímenes es un peliculón, ciencia ficción española.
(nada que ver con cronoletrinas, o casi)
Por cierto, conoceis alguna otra película de ese estilo?
#17 Bien, pero si no ves cine español, no lo critiques.
#20 Critico porque es malo, si no te gusta pues lo siento por tí.
#21 Quedas en evidencia, pero yo no lo siento por ti. Es lo que tú mismo te buscas.
#22 Vale, lo que tu quieras, mas dos huevos duros...
#28 Es que criticas sin tener una base para hacerlo, porque el cine español da auténticas perlas. Ahora , si ves las películas pasadas por un filtro prejuiciso, entonces no hay nada qué hacer.
#40 No es cuestión de prejuicios, hasta ahora no he visto una película española que me haya gustado, mas bien, me aburren, y no me ocurre a mi solo. La prueba la tienes en que cuando se estrenan en el cine, solo la ven 4 gatos y 2 moscas...
#43 como si la taquilla fuera un indicativo de la calidad de la película. No creo que el libro de Belén Esteban sea un referente literario y ha sido el número uno en ventas. Y si vemos las películas más taquilleras españolas, vemos a películas como Ocho apellidos o Atrapa la bandera, que tampoco es que sean una maravilla.
#43 Eso no es cierto; el cine español está produciendo muchos taquillazos últimamente, como los apellidos. Lo que pasa es que por fin se han enterado que lo que le gusta al público general son las películas de estilo yanki (comedias románticas llenas de topicazos, dramones de desastres naturales "basados en hechos reales", humor chorra...), y no los dramas guerracivilistas
#22 #40 Simple curiosidad, que perlas tiene el cine español? Por que me pasa lo mismo que a #21 siento mucha reticencia a que una película española me guste. Salvo quizás, Tesis, no me ha gustado nunca ninguna peli española.
#72 Pues creo que te has confundido, yo no he dicho nada de perlas, es más, si por mi fuera, haría una enorme hoguera con todas las películas españólas.
Tenemos que asumirlo, hacemos buen vino, buen aceite, tenemos productos geniales como el jamón pero en cuestión de películas mejor dejarlo
#73 No no, es a los otros dos, que te refutan sobre el cine español a losq ue me refería, te nombré a ti como ejemplo de que me pasa exactamente lo mismo. No me gusta nada el cine español. PEro es mas, es que yo no considero que tengamos grandes actores en general. Los hay y alguno más que desconozca. Pero los típicos que salen siempre a nivel película siempre me parecieron malísimos. Me ponen negro cuando tratan de hacer "drama", en una escena simplemente susurrando..
#74 El cine español es aburrido, zafio, chavacano y totalmente intrascendente. Es curioso que la única película que he visto y me ha gustado es Planet 51 (Seguramente porque no saldría ningún actor). pero vamos para ver cine español, mejor ni voy
#72 Pues mirando solamente lo que hay ahora mismo en cartelera, "Truman" y "La novia" son bastante buenas. Pero es que en mi opinión, la proporción de pelis buenas en el cine español es superior a la proporción de pelis buenas en el cine de Jólivu.
#77 No a ver, en Jolivú hacen miles y miles de películas y muchísimas son un puñetero bodrio desde luego. Yo no tendría el descaro de comparar unas producciones con otras. Lo que comento es únicamente por el cine español, me parece que se podrían hacer mucho mejor las cosas (peor ya solo sería nivel serie casposa de tv..) y sobretodo.. unas clasecitas de interpretación a los actores, que tienen siempre el mismo registro para todo (en general, me viene a la mente un tal Jordi que no caigo ahora que hizo una película genial sobre una turka secuestrada o algo así)
La he visto y malisima, parece que hubieran cogido trozos de la saga para hacer el guión.
#18 Es lo que han hecho.
Un remake absolutamente prescindible, un guión espantoso cuyo único mérito es el de ocasionalmente reavivar las brasas de la nostalgia, y además de manera torpe y tramposa.
Eso es Star Wars ahora, bazofia que hace décadas hubiese sido triturada por crítica y público pero que ahora disfruta de un podio taquillero incuestionable para que se forren los de siempre, la omnipresente corporación portadora de los valores más nauseabundos del stablishment: Disney.
#16 La diferencia fundamental es la publicidad, los millones gastados en publicidad, la oficial y la subliminal (informativos, programas, shows, etc.).
La sensación que me dá es el empobrecimiento cultural de mucha gente. Ve los grandes espectáculos, los de las grandes compañías, al igual que los libros, los bestsellers comerciales. No es capaz de comparar y distinguir lo bueno de su propia satisfacción personal.
La gente confunde lo comercial con lo artístico, su entretenimiento o gusto con la calidad, etc.
#26 La gente ve lo que le gusta, y no lo que los pedantes de turno les dicen que tiene que gustarle, y ya está. Eso ha sido así siempre: prefieren lo espectacular a lo intelectualmente pretencioso. No hay "empobrecimiento cultural" alguno. De hecho todo lo contrario; la gente está cada vez más informada y alfabetizada.
La primera de Star Wars (el episodio IV) es poco más que un típico cuento de caballería con naves espaciales; tiene todos los clichés habidos y por haber. No le veo toda esa pretensión de originalidad y "pureza" que algunos le asignan; entretenida es, pero ya.
#16 No es un remake. Y para gustos, colores.
#57 Joer que no! Que elemento es nuevo?
#63 Tio que la estrella de la muerte es ya el planeta de la muerte y se carga planetas de tres en tres y caga otra vez.
Por cierto me intriga ahora que se cargaran en la octava
#69 #63 será entonces un refrito, no un remake. Esto último implica la intencionalidad de rehacer la película tal cual. Si hubiese sido "Star Wars: Una nueva esperanza - 2015" sería un remake. ¿Es un refrito? Sí. ¿Su intención? Posiblemente no "asustar" al fan y atraer a las nuevas generaciones con algo que funciona. ¿Es un remake en si? No.
#81 Son sinónimos,
Adaptación es un término que identifica las producciones audiovisuales que reproducen más o menos la trama, personajes, ambientación y otros detalle de una obra anterior. En el caso en que se adapte una obra de forma lo suficientemente fiel y en el mismo formato audiovisual en que se publicó la original, se trataría de una recreación (también se usan los términos «nueva versión»,[1] «refrito»,[2] «reedición»[3] y la palabra inglesa «remake»)
#82 La wikipedia puede decir misa. Un remake es rehacer una peli y volver a presentarla, en el ámbito del cine.
#83 un remake no tiene por que ser una copia de la misma pelicula, puede ser una nueva versión copiando elementos de la original y para mi y según la definición que estoy viendo de remake se ajusta a esto
#84 Pues para mi, y viendo remakes reales que hay en el cine, cosa con más peso que lo que alguien ha puesto en wikipedia, no lo es. Pero bueno, para ti la perra gorda, a mi me da igual Starwars; me parece una saga sobrevalorada en extremo. Sólo que pienso que no estáis usando el término correctamente.
#87 no solo lo he visto en la Wikipedia he buscado y hay varias definiciones y creo que se adapta a la definición de remake no es una copia del episodio IV pero se puede decir que es una adaptación, si en vez de llamarse episodio VII lo hubiera hecho alguien ajeno a star wars y tuviera otro nombre dirías que es una copia?
#87 A ver, por ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/Scarface_%281983_film%29
"Scarface is a 1983 American crime drama film directed by Brian De Palma and written by Oliver Stone, a remake of the 1932 film of the same name."
Es decir, que un "remake" puede variar la ambientación, los personajes, el desenlace y parte del desarrollo pero seguirá siendo remake mientras el tema y la estructura sean lo bastante parecidas.
Y en el caso del episodio IV y el VII es evidente que el tema y el desarrollo son "joven inconformista que vive en el culo de la galaxia se ve involucrado en una misión para luchar contra el imperio galáctico", todo ello aderezado de "robot lleva mensaje secreto" "arma capaz de destuir planetas" "conflicto familiar" y "se descubre que el prota tiene potencial para ser un jedi".
Cojones, la película se mea en el episodio anterior, parece que nada de lo que hemos visto antes ha tenido consecuencias. Sigue habiendo emperador, imperio, los jedi siguen desaparecidos...
Que vale, tú lo llamas "refrito" (gran término técnico), pero el resto del mundo lo llama remake.
¿Has leído algún libro sobre guión?
#57 No, claro. Copia punto por punto del episodio 4 con pequeños cambios.
Si hasta la situación de inicio es igual. Como si el episodio 6 no existiera.
#69 Eso es lo que más me ofende, que tras treinta años la victoria del episodio VI ha quedado en nada, los malos pulsan un botón y se cargan la república incluso antes de que podamos verla, Leia sigue siendo parte de los militares rebeldes, la orden jedi no ha renacido y lo único que nos enseña la película son mundos dominados por el imperio.
Vergüenza, eso no es una secuela, es un reinicio.
#16 Desde el principio quedó claro que era una peli para los fans de la saga y poco más, pero da la casualidad de que esos fans son muchos.
#13 ¿Las batlallas con espadas vuelven a dar pena? Lo que era penoso eran esas batalla de Yoda y los otros dando saltitos. Ahora vuelven a ser algo decente.
#52 Bueno, está bien que tú consideres algo decente la coreografía del episodio IV, pero eso no hace que sea así. Ponte unos cuantos vídeos de esgrima entre aficionados y te darás cuenta de que hacen cosas mucho más decentes sin presupuesto ninguno.
Otra cosa es que no te guste Yoda dando saltos porque se te rompan los mitos (a mí personalmente me gustó), pero no puedes decir que sean malas coreografías.
#98 ¿Esgrima? ¿Estás de coña?
#100 ¿Esgrima?
La esgrima (...) es un deporte de combate en el que se enfrentan dos contrincantes que deben intentar tocarse con un arma blanca, en función de la cual se diferencian tres modalidades: sable, espada y florete.
https://es.wikipedia.org/wiki/Esgrima
#100 La pelea del episodio IV es una puta mierda. Las de los episodios V y VI están bien, las de los episodios I, II y III tienen momentos gloriosos y momentos de acrobacias absurdas; lo de Yoda lo dejo aparte.
La pelea del episodio VII es ridícula desde el comienzo hasta el final, las espadas parecen pesar, los luchadores se esfuerzan para usarlas, los movimientos son lentos y torpes y el resultado de la pelea no tiene el más mínimo sentido más allá de esa justificación infantil de "como soy el prota/el elegido gano yo".
Por eso el otro usuario te dice, con razón, que cualquier chaval que se dedique a la esgrima y grabe un vídeo con un combate de ficción conseguirá mejor resultado que esta película que ha costado un porrón de millones y nos ha tenido dos horas esperando para ver el peor combate de la saga.
#35 Por tontos como tú llevo desde el estreno sin entrar en noticias de Star Wars en Meneamé. Ahora que la he visto entro a todas para votar negativo a los que sienten la necesidad de decirle al mundo que son retrasados, y eso te honra; yo si tuviera tus limitaciones estaría escondido en una cueva para que nadie me viera.
#60 A todo esto, deberían introducir en Menéame una casilla de spoilers para cuando dos que han visto una película quieran hablar del argumento, como en los foros o en Reddit. Con las opciones que hay ahora lo mejor que se me ocurre para ocultarlos es:
¡¡¡SPOILER!!!
Constantino Romero es el padre de Luke Skywalker¡¡¡FIN DEL SPOILER!!!Y no creo que sea muy efectivo...
#60 Tu puta madre, chaval.
#78 Oisss, qué malo y que gracioosooo.
¿Star qué? No, no me suena. No me han bombardeado constantemente por todos lados desde hace meses para que vaya a verla, qué va.
La basura más inmunda que he visto en mi vida. Esta película me ha generado tanto odio que desde el día del estreno he entrado, salido y vuelto a entrar 15 veces en el lado oscuro.
#44 Eh eh! Mirad, mirad! No le gusta Star Wars! Prestemosle atención!
#47 Sobre todo existiendo Manos: Hands of fate.
#6 hombre me gustaba que se parecía mas a la primera trilogía. Pero solo la chica y el robot se salvan.
El malo es de chiste, la trama algo bastante repetida, esperaba alguna novedad, todas las de star wars la tienen. Entretiene pero no merece ser triunfadora
#9 Y las batallas con las espadas vuelven a dar pena. Parece que se haya retrocedido otra vez 30 años. Hay niños de 8 años que hacen mejores coreografías con espadas de plástico.
#13 #9 Seguro que ibais esperando ver a Darth Vader 2.0
En fib, quejarse por quejarse. Aún quedan 2 películas para formar una opinión de la nueva trilogía.
#24 vamos a ver es que es un darth vader 2, no es que lo esperes, el primero es original este no. Y si, me quejo de esta peli porque se lo merece, me encanta. Star wars pero para mi la segunda peor de todas
#31 Es un adolescente fanboy de Vader. Así nos lo muestra la peli, así le han escrito el guión y así ha sido interpretado, todo correcto.
Sería como decir que Game of Thrones es mala porque Joffrey Baratheon es super ostiable...
#36 no veo juego de tronos asi que no conozco el simil.
Para mi el malo mas chapucero
#42 Creo que te olvidas de Grievous.
#54 no era el malo de la película, era uno de los malos. Y curiosamente no me pareció mal.
Pero es que este pierde en la primera pelea, y será el malo de das dos restantes si no hay sorpresas que espero que si.
#62 No hay que olvidar que tenía una grave herida en el pecho.
#64 bueno, teóricamente eso no le afectaría mucho, pero perder tan fácil, no gusta para un malo con solera que para los laser
#62 #64 Es un chaval con un entrenamiento sin acabar, y con una herida importante. Que se enfrenta a una chica que no sabemos si tiene entrenamiento o no. Y hay más malos, aunque sin sable. Están Snoke, Hux y Phasma (muy desaprovechada).
#66 hombre tiene más entrenamiento que su abuelo a su edad, si asimílalos su entrenamiento empezó después de nacer. Y la chica si no hay sorpresas entrenamiento cero, los demás malos, eran todavía peores. Phasma es un cero a la izquierda en la película.
#66 Tiene entrenaniento práctico la chavala. En una de las primeras escenas la vemos zurrarle a varios personajes. Obviamente no es lo mismo una espada que una vara, pero algo de combate sí sabe. Además, como dices, Kylo había sufrido una notable herida y había estado enfrentándose momentos antes a Finn.
#76 Finn que no le tenía que haber durado ni dos movimientos de espada.
#36 Joffrey es un niño. Y un personaje secundarisimo.
#46 Pero es uno de "los malos" en un buen tramo de la serie. Y Kylo es un post-adolescente enfadado.
#36 El chico quiere ser darth vader, pero no puede. Simplemente no esta destinado a ocupar el lugar que dejó su abuelo. Incluso se ve claramente como es inferior al pelirrojo. Igual cuando termine el entrenamiento sera más competente. Yo lo veo así, y supongo que así lo han querido mostrar.
Tampoco me parece mal que los jedi, que tienen la fuerza con ellos, sean capaces de hacer algo más que sólo usar la espada láser. Coño, que son los más poderosos del universo, yo siempre he esperado algo más de ellos, por eso me sorprendió bastante ver que al menos ahora pueden detener disparos láser.
#31 ¿Cuál consideras que es la peor?
#13 me molesto la capacidad del malo de perder a la primera y el bueno tenga tanto poder espontaneamente
#9 "me gustaba que se parecía mas a la primera trilogía"
No, y tanto -> http://i.imgur.com/dCAvBuK.jpg
Eso demuestra la genialidad
#2 de quien? O de que?
La película en si es la segunda mas mala de todas, fui al cine con gran expectación y decepcionado.
Mucho mejor el tráiler que la película
#5 Cuestión de opinión, la he visto y me recuerda más a la guerra de las galaxias. No te ha gustado, a mí si, simplemente entretiene. Mala, mala, cualquier película española
#6 ni uno ni otro tenéis idea de cine
#5 es que el trailer mostraba que iban a contar algo medianamente nuevo.
#6 creo que confunden me gusta con ser bueno (y viceversa) al menos viendo ese comentario. A alguien puede no gustarle el acorazado potemkin, pero afirmar que es mala ya es otra cosa (al igual que te lo puedes pasar como un niño con transformers y eso no quita que la pelicula sea mala)
En el caso de star wars (si se ve sin la nostalgia) te queda un remake que no era necesrio. "Es que habia que relanzar la saga y aunar a 3 generaciones" "Es que la critican sin haber visto las que estan por salir"... a ver si ahora la unica forma de relazar una franquicia es repetir lo mismo, o para disfrutar de una pelicula tengo que ver las 20 que vienen detras (estilo serie).
#37 Yo la vi bastante parecida a la guerra de las galaxias y lo que yo llamo una película 'puente' que prepara la siguiente. Independientemente de gustos, no se puede decir que la película sea mala, que se puede mejorar, pues sí, que algunos personajes no están a la altura pues también, pero por lo menos, mantiene la base de la historia original, no como por ejemplo la última de terminator, esa sí es mala de cojones.
#38 que otras sean malas no implica que esta sea buena.
Puede contener spoiler
En la pelicula no pasa nada, son dos horas para presentar a 3 personajes. Se inicia como una busqueda de luke, y muchos guiños, y terminamos con el plagio descarado lo cual lastra la pelicula al ser completamente previsible (una vez puestas las cartas en la mesa). A esto se debe sumar una falta de coherencia en algunos aspectos que piensas que te estan tomando el pelo (como que teniendo la republica instaurada siga la resistencia luchando por la libertad,...), y los (a dia de hoy) deux ex machina que no vienen mucho a cuento. Esto no es un capitulo de una serie donde debo ver 5 temporadas para que lo visto en el capitulo 1 tenga coherencia.
Y ya hilando mas fino, carece de batalla de naves en condiciones y el duelo con sables laser bastante triste y poco creible. Por no mencionar una OST que no destaca en nada.
#6 como que es una copia, no hay ni un solo elemento nuevo, original o que sorprenda, es una pelicula para contentar únicamente a los fans
#5 Sí? A mí me ha parecido bastante buena, me recuerda a la primera trilogía.
#14 hombre se parece demasiado, pero le falla los personajes
#5
#1 #2 Quizás este sea el ejemplo mas famoso pero no es el único como menciona el articulo.
"Lo único raro de todo esto es que sea una tradición tan especial, pues parece que no hay ninguna otra similar cuando es un movimiento de relaciones públicas bastante simpático y actualmente tampoco puede suponer un desembolso tan importante al lanzarse de forma online..."
Por ejemplo los equipos de Internet Explorer, Firefox y Chrome se mandan tartas para felicitar cada nueva version que lanzan...
http://mozillalinks.org/2008/06/sweet-plugin-microsoft-cake-20-for-firefox-3/
http://thenextweb.com/insider/2012/10/27/mozilla-sends-the-ie-team-a-cake-proving-that/
http://www.winbeta.org/news/microsofts-edge-team-received-congratulatory-cake-google-chrome-team
Y se que hay alguna que otra historia similar mas entre compañías de software.
#11 te lo voy a resumir en menos: es un remake de star wars episodio IV
Deberian evaluar la pelicula en numero de entradas vendidas no en dinero recaudado.
Es un remake. Y malo.
Para mí la saga ya terminó.
Buenísimo
Disney?
Se can felicitando de quien se va haciendo más millonario.
Será simpático pero no difiere mucho de un videoclip de rap.
Que se va a esperar de la p. disney
#55 La p. no es de puta es de productora, no sea que pasemos el fin de año en la trena
Buena pelicula
Otra vez la warra de las galaxias, pero qué simple es la peña.
Tantos años de esa saga de Star Wars es un fastidio, a mi no me agradan esas películas desde tiempos de mi abuelo ya existen y por lo visto existirán por una eternidad.
Por favor pongan a continuación spoilers para los que no la hemos visto aún, gracias.
===================================
#4 Pues ve a verla y deja de dar la brasa.
#7 si me resumen 2 horas en un tweet lo agradeceria
#4 Sus deseos son ordenes, IBM se muere en la pelicula, menuda cagada. Y lo peor es que tampoco la he visto, algun c*br*n me lo ha spoileado, y es lo unico que cambia en el guion con respecto a la parte IV.
#4 si desde el principio de la película lo deja todo contado
#4 Han Solo la palma. Y eso es verdad. Toma!
Ya han salido los críticoa de cine de Menéame. Analizando la película desde los 0 años de experiencia y su Fedora bien ajustado.
No cambies nunca menéame, el mundo necesita phonies y amargados.
#30 También necesitamos gente que use insultos cutres sacados de 4chan y demás sitios del internet de los cínicos comedores de chetos.
el nuevo cine americano ( Internet )
no ha podido contra el viejo cine americano ( Hollywood )
ahora nos venden los dos cines
y siguen haciendose mas hipoerpotencia mundial, cada vez ma y cada vez ma ...
¿ hata donde llegaran ?
#70 ¿Qué películas ha producido ultimamente ese tal Internet?
¿Qué cojones es eso de que "el nuevo cine" es "internet"?