Hace 7 años | Por bruster a youtube.com
Publicado hace 7 años por bruster a youtube.com

Demostración de cómo evita un perro un apuñalamiento en Kenya. [via www.yonkis.com]

Comentarios

BodyOfCrime

#3 Pues a mi me acojona mas el mosdisco de una hiena que el de un pastor belga

#18 Sin duda la mordida es mucho más potente, y sí, en determinados países de Africa las utilizan determinados tipos de gente
cc #19 --->

#19 Es lo que hay
cc #18 --->

naxho

#18 #3 y un babuino también te puede matar con facilidad

maria1988

#38 Las razas de perros (o la mayoría de ellas) no se hicieron en un principio para ser bonitas, sino para cumplir determinadas funciones: pastoreo de ovejas, caza, protección de la propiedad, etc. Además de buscar ciertas cualidades comunes como una mejor comunicación con los seres humanos. De los de tu foto, ¿a cuál de los dos tendrías como mascota? Lo digo porque el lobo será muy bonito, pero mejor tenerlo lejos de casa.

SenorLobo

#51 no tendría mascota. Y estoy de acuerdo en lo que dices. Pero en las últimas décadas la principal cualidad de los perros que se cultiva es la estética, sin importar si eso conlleva problemas de salud como displasia de cadera por conseguir un tren trasero más bajo, problemas respiratorios por conseguir un hocico más corto, problemas cardíacos por someterlos a mucho trabajo al acortar las patas sin reducir el peso y un aberrante y criminal etcétera. Eso no refleja amor por los animales, refleja vanidad, soberbia e indiferencia.

Toranks

#51 Un lobo bien educado desde chiquitito puede ser la mar de cariñoso.

Señor_Mandarina

#57 el problema es que no lo controlas a diferencia de un perro.

Dadle agua al perro joder

Darsey

#2 Has dicho casi lo que iba a preguntar. El perro en el video presta constante atención por el "abrigo protector", no sé hasta que punto detectaría un apuñalamiento a tiempo de alguien que no llevase un abrigo.

G

#2 Lo han entrenado a atacar al que lleva el traje no al que porta el arma.

Mal entrenado. Se entrena a atacar al portador de armas, no a una persona en particular o alguna vestimenta en particular

cc #31

D

#33 Sin traje no darían abasto para conseguir humanos que hicieran los entrenamientos...

G

#55 No es eso, que vaya sin traje, tu fíjate en este video, el perro no identifica una amenaza por el traje si no por el arma.

El que entreno al perro de #2 cometió el error evidente de enseñarle siempre que el que porta el traje de "batalla" es la amenaza cuando debería haber enseñado que el portador del traje no tiene por que ser una amenaza, por ejemplo que alguien vestido con el traje se meta la mano para sacar algún premio y dársela, así no asocia el traje a que siempre va a sacar el arma que es lo que pasa si siempre el de traje es lo que hace y el claro error que cometió su entrenador.

No soy entrenador pero conozco los perros y eso es bastante simple. Hay que evitar ese tipo de asociaciones que pueda hacer el perro durante el entrenamiento y que sea a algo concreto y fidedigno de una amenaza si no pasa lo que pasa.

Por ejemplo el palo, si entrenas a un perro a atacar al que porte un palo vas a tener un problema grave con dicho perro. El que porte el palo tiene que hacer aveces de "bueno" y aveces de "malo", así asocia la agresión al movimiento del palo que haga no al simple hecho de llevar un palo.

ailian

#56 ¿Y como sabes que eso no lo han hecho previamente?

A veces alucino con las dotes adivinatorias del meneante medio.

G

#58 Como digo en el comentario, si atacan al traje no lo ha hecho no es cuestión de adivinarlo, es evidente si el perro asocia el traje a un atacante.

Si lo hubiera echo el perro no ataca al que lleva al traje, si no al del arma, como bien hizo el entrenador del vídeo de la pagina.

Si es que meneame es lamentable la compresión lectora.

ailian

#59 Es que ataca al del traje porque agrede al otro con un arma.

G

#60 Mira le estaba contestando a otro usuario que tuvo problemas con el perro y su entrenamiento. No tengo paciencia para personas con dos neuronas. Lee de nuevo si quieres y haz el esfuerzo en comprender también.

ur_quan_master

#2 eso se cura con una inyección.

L

La cara del negro es la de un cliente bien satisfecho.

L

#22 Los gatos también salvan vidas

Democrito

Spoiler: En los entrenamientos a perros el malo siempre es el que lleva el traje de protección.

#10 El lanzamiento de pelotas es un juego, no un trabajo y quien puede crear la obsesión (cierto) es el humano si no sabe administrar los tiempos.
El adiestramiento SIEMPRE es necesario para el equilibrio de CUALQUIER perro y el estado natural de un perro de compañía es supeditarse a su compañero humano.

C

#50 Es que es un perro moderno, de los que cree en la reinserción de delincuentes.

Señor_Mandarina

Otra joya desde reddit:

Ramsay_Bolton

#27 Incluso en ese caso el perro ha evitado el ataque a la persona. Mientras tu te peleas con el perro el tio escapa.

shibabcn

El problema con estos perros es el nivel de stress y ansiedad bajo el que viven, no es vida.

Charles_Dexter_Ward

#8 Te equivocas, para ellos es un trabajo y hay determinadas razas "que necesitan trabajar", como todos los pastores, que es el caso y los terriers.

shibabcn

#9 No estoy de acuerdo, ciertas razas tiene mayor predisposición a trabajar y tienen tendencias a ansiedad, pero otra cosa es que el adiestramiento sea necesario para su equilibrio, ver a ese perro está totalmente alejado del estado natural que debería tener todo perro.

Un ejemplo común es en el parque el típico perro obsesionado con la pelota para que se la lancen una y otra vez, por mucha raza de pastor o terrier que sea, aumentar ese nivel de ansiedad no es beneficioso para el perro y no debería potenciarse.

ailian

#8 A mi me parece un perro feliz. Se le ve sanote y alegre.

mefistófeles

#20 eeheee! Que mi madre tiene un yorkshire y es un asesino despidado

omegapoint

#27 primero, presupones que puedes matar fácilmente al perro, si alguna vez has jugado con perros de ese tamaño sabrás que tienen una fuerza y sobretodo unos reflejos estupendos (hablando de perros de andar por casa, no un k9)

Segundo, piensas que el humano va a quedarse mirando esperando que acabes con el perro antes de salir corriendo o patearte las meninges. En mi caso particular estoy lo suficientemente lobotomizado para anteponer mi vida a la de mi perra (y eso que es una york shire toy de 1,5 kg)

Así que go to #26

D

OYOYOYOYOYOY

omegapoint

#13 AYAYAYAYAYAY!

M

#39 No, porque el hombre asi vestido simula antes un acercamiento amistoso, donde el perro no ataca.

D

#41 El perro tiene que estar alerta, pues el atacante siempre lleva la misma vestimenta. Estoy seguro de que no pensaba que el atacante pudiera ser el otro.

M

Lo impresionante es la velocidad con la que entiende el periglo separandolo de una situación de rnormal acercamiento como puede ser un saludo.

D

#4 Pues a mi me sorprende una cosa: si primero ve que el tio viene con el cuchillo, después permite que se acerque otra vez? Qeu mierda es eso?

repacheco81

#31 con eso se demuestra que solo ataca cuando ve el cuchillo o el peligro y no a la persona en o alguien que se le parezca.

D

#37 Ya, pero entonces arriesga una segunda vez la vida de su "amo". Me parecería lógico que no permitiese acercarse otra vez al tipo, JAMÁS. Porque si consigue escapar, ahora está prevenido y atacará cuando el perro no pueda defenderlo (o directamente atacará primero al perro).

M

#31 eso me parece mas destacable todavia. El perro solo ataca si hay peligro.

D

#4 Hombre, así vestido era previsible.

D

#17 Yo también lo había visto en reddit, es increíble la cantidad de noticias que aparecen con retraso por aquí.

mauser_c96

#29 Y usuarios. Noticias y usuarios.

D

#40 roll

Homertron3

En la vida real te cosen el perro a navajazos...

omegapoint

#24 ni de coña. El tío que va protegido, lo sujeta y tiene movilidad porque va protegido.
Si te pilla el sobaco de un bocao en camiseta, no mueves ni las pestañas.

Haz una prueba, pon el dedo donde se juntan el brazo y el torso, haz el movimiento de apuñalar. Ahora imagina el mismo movimiento de apuñalar con un perro de 40 kilos mordiendote justo ahí.

Homertron3

#25 #26 no se, se me antoja demasiado sencillo encargarme del perro antes que de el dueño, no se hasta que punto lobotomizan a los perros para anteponer su vida frente a un cuchillo jamonero.

Ramsay_Bolton

#24 hacemos la prueba?

L

#24 A ver un perro no es indestructible, pero como arma es mucho más letal que una navaja. Un guardia civil amigo de la familia, dice que no se ha sentido nunca más seguro que paseando con un perro de la policía, incluso cuando estaba destinado en pueblo del Pais Vasco en los 90s. Aporta mucha más seguridad que un arma de fuego.

D

La virgen, adiós brazo!

Varlak_

#46 Ah! Haber apuñalado a un pobre y no te pasarían esas cosas.

robustiano

¿Mordiendo hasta el hueso? Y ahora, a ver el vídrio...

R

2016 y envíos de yonkis.com, yo creo que esto es spam.

mmo_tuiter

Alucinante la rapidez del chucho
Qué gran capacidad de análisis en tan poco tiempo